Zápis z 15. zasedání

Číslo zasedání: 15.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 7. 3. 2024 od 9:00 do 14:18 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

59 členů zastupitelstva kraje
ředitel krajského úřadu
20 vedoucích odborů, útvaru krajského úřadu (příp. jejich zástupců)
tisková mluvčí
zástupci obchodní společnosti Moravskoslezské investice a Development, a.s., obchodní společnosti Letiště Ostrava, a.s., Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, Zdravotnické záchranné služby Moravskoslezského kraje a Krajského vojenského ředitelství Ostrava
Ing. Petr Očko, Ph.D., host náměstek pro digitalizaci a inovace, MPO

Omluveni:

Mgr. Martina Dušková, Mgr. Simona Horáková, Tomáš Miczka, Bc. Jiří Navrátil, MBA, MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA, Leonard Varga

15. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Jan Krkoška, MBA. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomna nadpoloviční většina, takže zastupitelstvo je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvilo 6 členů zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Jan Krkoška, MBA uvedl, že zápis ze 15. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje, kde bude následně zveřejněn také anonymizovaný videozáznam.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Ověřovateli zápisu z 14. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 7. 12. 2023, byli paní Lenka Brzyszkowská a pan RNDr. Michal Pobucký, DiS. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1583 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

bez úvodního slova

Za ověřovatele zápisu z 15. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Ing. Jan Kunze
Ing. Patrik Schramm

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1584 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

bez úvodního slova

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Ing. Petr Kajnar – předseda
Ing. Josef Kuchta
Mgr. Josef Alexander Matera
Ing. Bohuslav Niemiec
Robert Sivulka
Ing. Ivan Strachoň
Mgr. Zuzana Klusová

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1585 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 15. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 7. 3. 2024,

uvedl, že tak, jak to mu bylo na předchozím zasedání, byl návrh programu zveřejněn s rozdělením na bloky, a to tam, kde se to jeví jako účelné a usnadní to orientaci v tom, co se projednává; protože se na předchozím zasedání osvědčila také úprava rozpravy, navrhuje, aby i na dnešním zasedání zastupitelstva kraje probíhala k jednotlivým úsekům či samostatným blokům rozprava najednou, a aby bylo následně již pouze hlasováno o jednotlivých bodech, které jsou obsaženy v daném úseku nebo bloku; nejprve tedy proběhne rozprava, včetně případných návrhů zastupitelů na změnu navržených usnesení nebo na oddělené hlasování, poté bude již jen hlasováno o jednotlivých návrzích usnesení; materiály, ke kterým bude probíhat společná rozprava, přečte vždy před jejím zahájením k těmto materiálům a budou číselně promítnuty na plátně,
navrhl, aby se o návrzích zastupitelů, a to i osvojených, hlasovalo okamžitě, stejně jako na prosincovém zasedání, čímž předejdou případným nejasnostem o tom, kdy se má a o čem hlasovat,

dále uvedl, že vzhledem k tomu, že se jedná o úpravu procedury dnešního jednání, navrhl, aby o tomto také ihned hlasovali, a předložil zastupitelstvu kraje k rozhodnutí návrh usnesení:

"Zastupitelstvo kraje

schvaluje

že na dnešním zasedání 7. 3. 2024 bude probíhat společná diskuse k bodům programu následovně:

k celému úseku (pokud je zde více materiálů a dále se nečlení na bloky)
k celému bloku (pokud je úsek členěn na bloky)

stanoví

že na dnešním zasedání 7. 3. 2024 bude o návrzích zastupitelů hlasováno ihned po jejich přednesení"

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu jednání zasedání zastupitelstva dne 7. 3. 2024,

Schváleno – hlasovalo 55 pro, 1 proti, 2 se zdrželi (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že si odsouhlasili společnou diskusi a okamžité hlasování,

dále uvedl, že než otevře rozpravu k návrhu programu dnešního jednání, informuje o tom, že po předchozím zasedání konaném dne 7. 12. 2023 byla na Ministerstvo vnitra doručena žádost o posouzení zákonnosti postupu zastupitelstva na tomto zasedání; protože jsme již obdrželi výsledek posouzení našeho postupu, mohu Vás ujistit, že Ministerstvo vnitra neshledalo v činnosti Zastupitelstva Moravskoslezského kraje žádnou nezákonnost, vše tedy proběhlo v souladu se zákonem a naším jednacím řádem; doplnil, že předsedům všech politických klubů bylo toto stanovisko Ministerstva vnitra poskytnuto, poté zahájil rozpravu k návrhu programu dnešního zasedání,

Ing. Marek Vysocký – navrhl nový bod programu s názvem "Veřejná diskuse ke konzultativnímu referendu k odmítnutí nových mezinárodních zdravotnických předpisů Ministerstva zdravotnictví navrženého z roku 2022, tzv. Pandemická smlouva", přičemž tento bod navrhuje zařadit do bodu 16 jako první v pořadí; v daném bodě také navrhuje, aby k navrženému tématu byla prodloužena doba na představení materiálu v délce cca 10–15 min občanem kraje Petrem Bílým; dodal, že v souladu s rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. Ars 11/2014‑42, byť to zdánlivě není v kompetenci kraje, tak se kraj tímto zabývat může, protože má zákonodárnou působnost,

JUDr. Ondřej Ručka – uvedl technickou poznámku pro Ing. Vysockého, a to, že nelze hlasovat o něčem "10–15 min" a požádal o upřesnění času, zda to bude 10 nebo 15 min nebo cokoliv mezi tím, protože je to takto nehlasovatelné,

Ing. Marek Vysocký – doporučil dát občanovi prostor 15 min,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Vysockého, zařadit nový bod jednání do úseku 16.

Neschváleno – hlasovalo 2 pro, 38 proti, 15 se zdrželo (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že nyní nadešel čas pro udělení slova občanům přihlášeným do rozpravy, než tak učiní, chtěl by připomenout, že účelem rozpravy k tomuto bodu programu je navrhovat body na zařazení do programu dnešního jednání nebo naopak navrhnout body na vypuštění z návrhu programu,

upozornil, že tento bod neslouží k diskusi o čemkoliv, ta bude možná v tzv. občanském bloku,
dodal, že aby jako předsedající napomáhal v souladu s jednacím řádem dodržet věcný průběh jednání, požádal přihlášené občany, kteří chtějí dosáhnout zařazení nějakého bodu na program dnešního jednání, aby jasně specifikovali název jimi navrhovaného bodu, uvedli, čeho se týká, a uvedli také důvod, proč by se měli tímto tématem zabývat na programu jednání; požádal občany, aby obdobným způsobem postupovali také v případě návrhu na vypuštění některého bodu z návrhu programu, poté předal slovo panu Bílému, který se hlásí do rozpravy,

Petr Bílý (občan kraje) – navrhl doplnit program zasedání zastupitelstva a požádal zastupitele, aby si tento návrh osvojili a zařadili ho do programu pod č. 16/1, do ostatních, s názvem "Pandemická smlouva",

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že o tomto bodu již hlasovali, kdy ho Ing. Vysocký již přednesl a zastupitelstvo ho nepřijalo,

Petr Bílý (občan kraje) – odpověděl, že pan Ing. Vysocký přednesl jiný návrh, kdy on hovoří o návrhu "Pandemická smlouva", a ne o konzultativním referendu;

k potřebě zařazení na program uvedl, že je důležité, aby se projednal na veřejném plénu krajského zastupitelstva, aby byli občané informováni o nově vzniklých mezinárodních zdravotnických předpisech, které se budou schvalovat nyní v květnu 2024, protože se to dotkne každého občana Moravskoslezského kraje, ale zároveň i občana České republiky, dotkne se to vašich rodin, vás všech osobně; neví, zda četli vůbec překlad Pandemické smlouvy, který má u sebe,
dále by chtěl odůvodnit, proč mají vést veřejnou diskusi, kdy například obrovské riziko vidí v čl. 9 těchto nových mezinárodních zdravotnických předpisů, kdy na základě anonymního oznámení jakéhokoliv státu, společnosti, či osoby, WHO může přistoupit do 24 hod a následně do 48 hod s kontrolními opatřeními a dalšími omezeními, kdy může dojít k uzavření hranic České republiky, okresů, krajů, s okolními státy, tímto může dojít k poškození ekonomiky, omezení občanských a lidských svobod občanů České republiky, respektive Moravskoslezského kraje; taktéž pokud dojde ke schválení těchto mezinárodních zdravotnických předpisů, dojde k narušení svrchovanosti našeho státu, neboť o dění na našem území bude rozhodovat generální ředitel WHO ze Ženevy, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, kdy není ani volený občany České republiky ani zastupitel, tímto může dojít k narušení suverenity demokratického základu naší země, tak, jako o tom hovoří ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, respektive čl. 2 a 7, k tomu anonymnímu oznámení v rámci epidemie, pandemie atd., lze konstatovat, že právě WHO, která má řídit tyto stavy o nás v zemi, je ve střetu zájmů s tzv. big pharma lobby, neboť druhým největším dárcem a sponzorem WHO soukromé společnosti, je nadace Billa a Melindy Gatesových, která poskytuje 9,8 % finančních prostředků WHO, tzn. 1/10 finančních prostředků, a zároveň Bill Gates je akcionářem několika národních, nadnárodních společností zabývajících se výrobou vakcín, léků, zdravotnických pomůcek a v souladu s čl. 15 mezinárodních zdravotnických předpisů WHO v rámci prevence může nařizovat přeočkování, může nařizovat určité léky atd., co máme my tady brát a užívat, např. finance, které přicházejí od Billa Gatese do WHO, tento může lobovat za to, abychom my byli očkováni na "kde co" a kdy se jim zlíbí, o těchto informacích nemá veřejnost ani zdání; dává všem na vědomí, že v zájmu zachování národní svrchovanosti a pro ochranu naší společnosti je nutné okamžitě o nových mezinárodních zdravotnických předpisech začít vést veřejnou diskusi, debatu a následně za použití institutu třeba krajského referenda vytvořit stanovisko občanů, zdali chtějí své životy a zdraví svěřit do rukou Dr. Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse, generálního ředitele WHO,
závěrem zopakoval návrh zařadit tento bod, "Pandemická smlouva", a to jako bod č. 16/1, a požádal zastupitele, aby si to osvojili a aby se o tom vedla veřejná diskuse; jak říká, má zde český překlad k Pandemické smlouvě, média o tom mlčí, nikdo o tom nehovoří, nikdo neví, co je v tom napsané, občané o tom nic neví, a za chvíli se mají podle toho řídit; upozornil, že to, co se dělo před čtyřmi lety v době covidové, které se postavil jako policista ČR a nyní již ne, viděl, jak se nejen orgány činné v trestním řízení, ale jak se celkově chovaly orgány státního charakteru k občanům, tak tato Pandemická smlouva je mnohonásobně horší, kdy covid byla procházka růžovým sadem; osobně za sebe říká, že za naší svrchovanost a za naše svobody se postaví,

Irena Bláhová – sdělila, že si osvojuje tento bod a navrhuje ho zařadit jako bod programu pod č. 16/1 s názvem "Pandemická smlouva",

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu paní Bláhové, zařadit nový bod jednání do úseku 16.

Neschváleno – hlasovalo 2 pro, 36 proti, 15 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Vargovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – navrhl zařazení dalšího bodu č. 7/10, do úseku č. 7 – doprava, a to projednání ze strany zastupitelstva s názvem "Zaujetí stanoviska k nákladovosti a účelnosti předpokládané varianty mediálně prezentované na dobudování Místecké, jejího rozšíření za Frýdlantskými mosty, a to formou tzv. zahloubené varianty", která byla zdůvodňována napojením na tzv. bulvár 28. října, tedy vyhodnocení nákladovosti a účelnosti záměru, a to s ohledem na fakt, že jak město Ostrava, tak i krajský úřad předpokládá v okolí tohoto tzv. bulváru výstavbu nadzemních parkovišť, rozšíření sídlišť a budování mnoha kancelářských budov; z tohoto úhlu pohledu se mu tato zahloubená varianta z důvodu prodloužení bulváru jeví jako nadbytečná a zbytečně předražená, proto by byl rád, aby to zastupitelstvo projednalo a vyjádřilo své stanovisko, zda na této variantě bude trvat a zda ji bude podporovat i nadále,

Ing. Radek Podstawka – odpověděl, že tato stavba patří státu, Ředitelství silnic a dálnic, a dělají to společně s městem Ostrava; neví, proč by měl Moravskoslezský kraj o této variantě nebo o této stavbě jednat, když Moravskoslezský kraje se na tom podílí jen tím, že bude přispívat na rampu, která bude jen jako napojení silnice na krajskou silnici; Moravskoslezskému kraji toto vůbec nepřísluší, proto navrhl tento bod nezařazovat,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že další dotaz do rozpravy má paní Estera Holubová, kdy bude hovořit o "Odmítnutí Pandemické smlouvy", má za to, že o tomto bylo již hlasováno a tento návrh dotazu zde již byl, a zeptal se, zda má jiný dotaz,

Estera Holubová (občanka kraje) – sdělila, že proč by to nemohla přečíst, když mohou mít dva lidé stejný názor,

Jan Krkoška, MBA – zopakoval, že o stejném návrhu již bylo hlasováno a bylo rozhodnuto,

Estera Holubová (občanka kraje) – sdělila, že má návrh pod názvem "Vyvolání konzultativního referenda k Pandemické smlouvě",

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že o tomto již debatovali a rozhodli, a dotázal se, zda má občanka jiné téma,

Estera Holubová (občanka kraje) – sdělila, že by chtěla hovořit ohledně "Odmítnutí Pandemické smlouvy",

Jan Krkoška, MBA – zopakoval, že "Odmítnutí Pandemické smlouvy" již přednesl Ing. Vysocký, dotázal se jej, zda je to tak, ano, kývá, a opětovně se zeptal občanky, zda má jiný dotaz,

Estera Holubová (občanka kraje) – sdělila, že ne,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že další je pan Rostislav Neckář a předal mu slovo,

Rostislav Neckář (občan kraje) – navrhl bod "O snížení cen energií a distribučních poplatků",

svůj návrh odůvodnil tím, že ho trápí vysoké ceny energií a určitě v tomto kraji nebude sám; je otec dvou dětí a za poslední tři roky se ceny energii zvýšily o několikanásobek; dnes je v situaci, kdy drahé energie negativně ovlivňují jeho život a pomalu se dostává do situace, kdy pro něj energie budou tak drahé, že si je nebude moct dovolit; trendem je totiž od roku 2021 po současnost každoroční nárůst cen energií, a to průměrně o 80 %, a distribučních poplatků o 18 %, kromě roku 2024, jelikož dle zprávy vlády musí navýšit distribuční poplatky průměrně o 71 % pro domácnosti, tzn. vyšší zálohy na energie; je zarážející, že ČEZ na internetu již v roce 2022 v roční zprávě uváděl, že splnil obratové cíle už za sedm let dopředu, a to díky konci Bohemia Energy, kdy se lidé dostali tzv. do DPI, což znamená dodavatel poslední instance, a poté se nezapomněl pochlubit, že svým manažerům bude udělovat odměny 135 mil. Kč, aby se o dva dny později v článku na internetu pan Ing. Daniel Beneš, MBA, ředitel skupiny ČEZ nezapomněl pochlubit tím, jak za den vydělal 1 mil. Kč, a aby toho nebylo málo, tak opět za několik dnů oznámil ČEZ navyšování cen energií průměrně o 80 %; toto nehorázné navyšování cen dostalo do kolen nejen domácnosti, ale také firmy a drobné podnikatele, kteří byli nuceni své podnikání ukončit; doplnil, že aktuální cena nákupu elektrické energie ke dni 6. 1. 2024 je 1 943 Kč za megawatthodinu bez DPH, přitom další dodavatelé se pohybují průměrně kolem 4 200 Kč za megawatthodinu bez DPH, tudíž si dokážeme rychle představit, jakou marži na tom mají, a dodal, že proto navrhuje bod projednání krajského zastupitelstva o snížení cen energií, a to i se snížením distribučních poplatků,
jeho návrh zní na snížení obchodní části o 50 % a snížení distribučních poplatků o 80 %, jelikož životní úroveň obyvatel nejen Moravskoslezského kraje, ale také celé České republiky, kdy spousta firem ukončuje své působení, je zapotřebí snížit ceny energií a distribučních poplatků o navrhovaná procenta; domnívá se, že potřeby obyvatel našeho kraje, ale naší republiky jsou nad potřeby zisku již tak nadprůměrné vydělávajících dodavatelů, v neposlední řadě akcionářů, kteří solidárně určitě by tento návrh přijali; milí zastupitelé, z úst vašich lídrů dennodenně slyší, jak jim jde o dobro naší země a našich lidí, tak máte jedinečnou možnost jejich prohlášení uvést v praxi, popřípadě říci, že tomu tak není, a veřejně sdělit, že vám a vašim lídrům na nás nezáleží; předpokládá, že všem jde právě o dobro naší země a hlavně o náš lid, nejen v Moravskoslezském kraji, ale České republiky, proto předpokládá, že jsou zde zastupitelé, kteří si tento návrh rádi osvojí,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Mgr. Šárce Horákové, která se hlásí do rozpravy,

Mgr. Šárka Horáková (občanka kraje) – sdělila, aby věnovali pozornost občanům, kteří na rozdíl od nich jsou zde ve svém volnu, ona je v pracovním procesu jako OSVČ a nyní nemá příjem, a to na rozdíl od zastupitelů; je trapné, že se tady smějí, když někdo použije slovo "zaříznutí", protože to přesně charakterizuje to, co tady dělají; ta šaškárna, co tady je, to je něco neskutečného, ona děkuje paní Bláhové a panu Ing. Vysockému, že aspoň minimálně se snaží je poslouchat, a domnívá se, že by měli poslouchat všichni, protože jde opravdu do tuhého,

svůj návrh odůvodnila tím, že je původně učitel, dnes pracuje v pojišťovnictví a může docela hodnotit, co se dnes děje, a proto žádá o to, aby se opravdu vyšetřila opatření, která tlačili i oni, spojili se na to dokonce i hejtmani, to najednou šlo, udělali to, že prodloužili i výjimečný stav a pak to najednou ze dne na den přestalo; ona si na rozdíl od jiných občanů zašla na hygienu se zeptat, kdo vyhlásil vlastně pandemii, a bylo jí řečeno, že na ně tlačí vedoucí, že je to rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví, takže žádné zdravotní hledisko, ale politické, a že oni jsou v tom nevinně; pak si zašla na Policii České republiky a řekla, že nebude nic z těch údajných opatření dodržovat, protože chápe, že děti potřebují, aby se mohly vyvíjet, vzduch, nemohou mít na nose kryt, jestli si to teda pamatují učitelé z hlediska biologie, protože se jim nevyvíjí jaksi mozek; předpokládá, že jsou tady otcové, maminky a možná i babičky, dědečkové a není jim to jedno, ty následky, kromě toho, že se zdecimovalo úplně naše hospodářství, tak si nevšimli, že se zdecimovalo zdraví obyvatelstva; neznají nikoho, kdo zemřel náhle, ona zná strašně hodně lidí a hlavně v tom pracuje, může dělat statistiky, proč ji ještě nikdo nepožádal o nějakou statistiku, jakým způsobem má vliv očkování proti covidu, uvedla, že včera v televizi malé dítě, osmileté, mrtvice a není to ojedinělé, proč tam reportér neřekl, zda bylo očkováno nebo ne; řekla, že má nyní právo se všech zeptat, zda jsou očkovaní, a oni musí zvednout ruku, protože po ní to chtěl každý číšník; ona dělá zkoušky z GDPR, ví, že je to nehorázné, jak je možné, že v době, kdy byla tady pandemie, neplatily vůbec žádné zákony, vůbec žádné, takže o zdravotním stavu mohl věděl číšník, jak je to možné, brzy na to zapomněli,
požádala, aby se zde našli stateční a poslanci se svědomím, protože oni už mohou vyhodnocovat, ale to nikdo nechce, to se nehodí, aby se konečně zahájilo vyšetření covidových opatření a následků, včetně očkování, aby se odkryly karty, když se někdo dostane do nemocnice, abychom to neslyšeli, že se dostal do nemocnice, ale zajímá ji, zda byl nebo nebyl očkovaný na covid; dále, otevřely se nám zde hranice a v době, kdy děti nemohly za babičkou, aby ji náhodou nenakazily, tak tady máme plno cizinců z různých důvodů, a nikdo nezjišťuje, v jakém zdravotním stavu jsou, a pak se divíme, že se rozšířil černý kašel, je i návrat záškrtu, ať neříkají, že se tomu diví, ona se tomu vůbec nediví; zopakovala, že žádá ty odvážné a se svědomím, a připomněla, že letos budou volby, že to, co tady hlasují, to se někde uloží a internet má dobrou paměť, a připomněla, že tuší, že to byl nějaký biolog Hostomský, který vykládal, ať babička umře, když se nenaočkuje, tak nyní prohlásil, že ty vakcíny nebyly košer,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje příspěvek občanky a navrhuje ho zařadit do bodu programu,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu pana Ing. Vysockého, zařadit nový bod jednání od občanky.

Neschváleno – hlasovalo 4 pro, 35 proti, 15 se zdrželo (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo paní Dagmar Bílé, která se hlásí do rozpravy,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že zde vystupuje za svou rodinu, přátele a veřejnost, je z Opavy, dárkyně krve oceněná Jánského plaketou, maminka; to, co se zde děje, se jí vážně nelíbí, a dělají to média,

svůj návrh odůvodnila tím, že před pár lety shlédla zajímavý dokument o tom, jak byly v USA hrubým způsobem likvidovány demokraticky malá nezávislá média, televize, rozhlasové stanice a tisk; dnes se ukazuje, proč to tak bylo, a proč a komu tak moc záleželo na tom, aby občané USA ztratili možnost získávat i jiné informace než z médií hlavního proudu, tzv. mainstreamu; časem díky moderním technologiím začala vznikat nová platforma, tzv. alternativa, která se stala pro mocenské elity problémem; není to tak dávno, před dvěma lety, kdy byly demokraticky vypínány weby, které podávaly občanům jiné informace, než oficiální propaganda; ukazuje se, že měly pravdu; naštěstí tato media postupně obnovila činnost, a to i proto, že v současné době je množství způsobů, jak se lidé nohou dostat k informacím, např. rozhovor pana prezidenta Putina s Tuckerem Carlsonem měl miliardu zhlédnutí na celé planetě; hrubá demokratická cenzura nedokázala ani násilím podávanou protiruskou propagandou prosadit vražednou ideologii kolektivního západu; největším problémem v České republice jsou však v současnosti veřejnoprávní média, která se už vůbec netají svým politickým směřováním, ačkoli by měla být apolitická a informovat nestranně; bohužel tento problém narůstá v naší vlasti, ale i celosvětově několik desítek let a v posledních čtyřech letech narostl do obludných rozměrů a zdá se neřešitelný; proč se tak děje, mnoho lidí si neuvědomuje, že řízení státu, společnosti a ostatních sociálních systémů je ve skutečnosti informační proces, a ten, kdo ovládá nadnárodně informace, v podstatě vládne, i když mezi vládnutím a skutečným řízení je obrovský rozdíl, a proto jsou lidé vystavováni obrovskému mediálnímu tlaku, násilně a často podprahově vnucované propagandě různých ideologií; bombardování informacemi přináší chaos a zmatek, zakrývají se tak důležitá, tíživá, nebezpečná témata, například Agenda 20, 30 a 40, Klaus Schwab a jeho The Great Reset neboli nový světový řád, zlatá miliarda, Římský klub, Aspen Institute, digitální měna, sociální kredit, CBDC, patnáctiminutová města, geoinženýrství, ovlivňování počasí, chemtrails, HARB, válka a mobilizace, nebudete nic vlastnit a budete šťastní, to říká Klaus Schwab; Orwell varoval, román 1984, který doporučuje k přečtení, bohužel veřejnoprávním médiím, která tvoří veřejné mínění, se tím pádem daří prosazovat propagandu svých mecenášů, např. BlackRock; ano, řízení je informační proces, kterým vedou mocenské elity už několik desetiletí vůči lidstvu informační válku a zneužívají v ní všechny nejmodernější technologie a masmédia jsou v nich využívána jako jedna z velmi důležitých zbraní, a to je ten největší problém s médii, protože mainstreamová média dávno neplní svou primární funkci, přinášet ověřené a pravdivé informace a vědomosti, stala se zbraní a prostředkem k udržování lidí v nevědomosti, poslušnosti a neustálém strachu,
navrhla bod projednávání krajského zastupitelstva "Vytvoření komise na prošetření těchto nebezpečných ideologických a štvavých médii",

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje příspěvek občanky a navrhuje ho zařadit do bodu programu, dále občanku pozval do večerního vysílání Svobodného vysílače na 21 hod,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu pana Ing. Vysockého, zařadit nový bod jednání od občanky.

Neschváleno – hlasovalo 2 pro, 41 proti, 12 se zdrželo (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo paní Dagmar Masařové, která se hlásí do rozpravy,

Dagmar Masařová (občanka kraje) – sdělila, že se vyjádří k tomu, co se zde událo před chvílí, k výsměchu většiny zastupitelů, kteří se vysmívali obyčejnému občanovi, což nesvědčí o inteligenci občana, ale o té jejich, a připomněla citát Jana Amose Komenského: "Vzdělání při člověku nectném toliko co šperk v rypáku svině jest"; dále uvedla, že zde vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: ona jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika zachování české koruny a hotovosti, dává na vědomí, že je jí znám § 1 odst. 4 zákona o krajích, a to že kraj pečuje o všestranný rozvoj svého území a potřeby svých občanů, kdy právě jí zmiňovaná problematika je potřebou občanů kraje a dotýká se jí osobně,

uvedla, že za jí zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem "Zachování české koruny a hotovosti",
neboť ví, že její potřeba je potřeba lidí v jejím okolí a nemusí být potřebou všech občanů našeho kraje, proto v bodě navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona o krajích vyhlásili krajské referendum s otázkou: "Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku, Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, krajské referendum a nařídili krajskému zastupitelstvu učinit v samotné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby byl vytvořen návrh změny ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava, ve kterém budou vložené body, které zaručují zachování české koruny jako národní měny a zachování hotovosti jako prostředku platby na stejné úrovni, jako budoucí digitální platby?",
jako odůvodnění takového bodu uvedla skutečnost, že občané dlouhodobě odmítají změnu platebního prostředku z české koruny na euro, kdy tímto by český národ pozbyl své národní měny a tím by se okradl o část své národní svrchovanosti, a to práva na vlastní měnu; následně je nutné zachovat hotovost na stejné úrovni jako zavedení plánované digitální měny, neboť hotovost zaručuje svobody garantované Všeobecnou listinou lidských práv, digitální měna nese sebou riziko, že občané a lidé naší země budou pod digitální kontrolou všech složek státu, kdy budou kontrolováni, jaké zboží kupují, za kolik peněz utrácí a také s přicházejícími informacemi ohledně tzv. uhlíkové stopy lze důvodně předpokládat, že přijetím digitální měny a zrušením hotovosti by nastala právě na základě zavedení uhlíkové stopy občanům nová daň, která by byla pro již tak zatížené obyvatele naší země povinnou platbou další daní likvidační; taktéž by tímto občané přišli o svá lidská práva, neboť by jejich život nebyl o svobodné vůli, ale o tom, co jim korporace dovolí nakoupit a bezdůvodně by občany naší země mohla trestat; že je není výmysl potvrzuje i tisková zpráva Evropské centrální banky, kde se uvádí přímo: "Pokud jde o vlastní operace, Evropská centrální banka zahájí svůj osmý program řízení životního prostředí s cílem podpořit dosažení svých cílů v oblasti snižování emisí uhlíku do roku 2030, společně s celým euro systémem bude jeho činnost zahrnovat zásady ekodesignu pro budoucí sérii eurobankovek a do návrhu digitálního eura, které je v současné době v přípravné fázi, začlení aspekty environmentální stopy".; kromě toho se také Evropská centrální banka vyjádřila k právu platit v hotovosti, kdy upozorňuje, že podle evropské legislativy nemá země platit eurem, kompetence rozhodovat o jeho právním režimu, tj. aby to bylo výhradně na Evropské centrální bance,

Irena Bláhová – sdělila, že si osvojuje tento bod a navrhuje ho zařadit jako bod programu pod názvem "Zachování české koruny",

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu paní Bláhové, zařadit nový bod jednání od občanky.

Neschváleno – hlasovalo 5 pro, 34 proti, 16 se zdrželo (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo panu Janu Šišolákovi, který se hlásí do rozpravy,

Jan Šišolák (občan kraje) – uvedl, že přišel, aby mohl vystoupit a zastupovat veřejnost, kterou tvoří jeho rodina, kamarádi a známí, a k tomuto bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje trápí daleko větší problematika, a to je výstavba vojenské základny v Mošnově, nebo jak to nazývají, logistické centrum, jako zastupitelé kraje by měli vědět, že dle § 1 odst. 4 zákona o krajích kraj pečuje o všestranný rozvoj svého území a potřeby svých občanů, proto by se měli věnovat rozvoji kraje,

navrhl zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem "Vyhlásit krajské referendum k této otázce logistického centra",
neboť ví, že jeho potřeba nemusí být potřeba všech lidí v jeho okolí, a proto by bylo dobré obeznámit všechny občany v tomto kraji, navrhl, aby zastupitelstvo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona o krajích vyhlásilo krajské referendum s otázkou: "Souhlasíte s tím, aby tady, v Moravskoslezském kraji byla postavena tato základna, anebo ne?"; dále řekl, že k této otázce se mohou lidé rovnou vyjádřit,
k odůvodnění svého požadavku uvedl, že české Ministerstvo obrany a Ministerstvo zahraničí USA dojednaly smlouvy s DCA, které stanovují pravidla pobytu vojáků jednoho aliančního státu na území jiného; proto nechce na území Moravskoslezského kraje žádné vojenské základny, které jsou hrozbou v případě válečného konfliktu; vojenská základna je hrozbou pro lidi bydlící v nejbližším okolí; dále se nemá změnit ráz krajiny, úrodné půdy, pole, louky, které mají být zabetonovány a navždy zničeny, a proto se ptá, proč má být výkup až 40 ha, co tam bude stát, protože tady v halách to nebudou jen prázdné haly, ale bude tam určitě nějaká vojenská technika, která bude ohrožovat lidi; nechce, aby zde byla cizí vojska na území České republiky, už jednou tady byla cizí vojska a jednou jsme se jich zbavili a byli jsme rádi; tato cizí vojska by zde mohla být z důvodu různých cvičení a postavit se proti lidem; dále uvedl, že zmíněná otázka je v souladu se zákonem o krajské referendu a vyhlášení takového krajského referenda je v působností tohoto kraje, kde mají pravomoc tyto lidi obeznámit a toto udělat; Moravskoslezský kraj je v souladu s právními předpisy a vychází z ratifikovaného mezinárodního paktu o politických, občanských právech, kde v čl. 1 se hovoří, že všechny národy mají právo na sebeurčení a na základě tohoto práva svobodně určují svůj politicky statut a svobodně uskutečňují svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj; my jako občané Moravskoslezského kraje sami můžeme určovat náš politický status, neboť právě my jsme ohraničeným územím a řešíme naše potřeby našem kraji; zastupitelé kraje májí pečovat hlavně o tento kraj a o lidi, protože přísahali nebo slibovali, když vstupovali do těchto funkcí, že budou pečovat o lidi a starat se o blaho tohoto kraje,

Ing. Pavel Staněk – sdělil, že si osvojuje návrh občana, tak aby v bodě č. 16/1 bylo možno hlasovat o "Vyhlášení krajského referenda proti umístění cizích vojsk v logistickém centru Mošnov",

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Staňka, zařadit nový bod jednání od občana.

Neschváleno – hlasovalo 9 pro, 31 proti, 17 se zdrželo (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Andrzejovi Wacławikovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Andrzej Wacławik (občan kraje) – sdělil, že chtěl něco přednést, ale je poněkud zmatený; když tak sleduje, tak většina je na mobilech a na počítačích a o to, co zde občané přednášejí, se skutečně zajímají možná tři nezařazení zastupitelé a pan hejtman; připadá mu, že jsme se vrátili o několik staletí dozadu, kdy se společnost dělila na šlechtu a plebs, kdy oni jako šlechta, která vzešla z voleb s jejich dovolením, nyní rozhodují o nich a většinou bez nich; problémy je nezajímají ani co předloňský sníh; zde je jeden návrh za druhým odbouráván; minule zde nebyl ani představitel policie, dnes je, tak by se jej rád zeptal, policie má tak pěkně napsáno "Pomáhat a chránit", když se na minulém zastupitelstvu obrátili kvůli porušení zákona na policisty, tak oni to nevěděli, doporučili se obrátit na ně písemně, post factum,

Jan Krkoška, MBA – poznamenal, že nyní probíhá jednání o návrhu bodu do programu, kdy diskuse bude v jiném bloku, požádal o specifikaci jeho požadavku návrhu do programu, nebo zda má jiný dotaz,

Ing. Andrzej Wacławik (občan kraje) – uvedl, že dá návrh do programu, který stejně odhlasují a shodí ze stolu; navrhuje bod "Porušování zákonů ze strany zastupitelů vůči občanovi" a obecný "Porušování Ústavy proti občanovi", kdy jsou momentálně reprezentanti státu vůči občanům, zda se o tom někdy budou chtít bavit, nebo to hned "spláchnou ze stolu",

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Vargovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – požádal zařadit do programu do bodu č. 16 "Projednání záměru krajského úřadu investovat finanční prostředky do nákupu pozemků vedle areálu letiště Mošnov pro potřeby Armády České republiky", kdy dle jeho informaci byla předpokládaná částka této investice 150 mil. Kč; rád by zařadil projednání schválení výše předpokládané částky a odůvodnění, proč vlastně to kupuje krajský úřad, nikoliv Armáda České republiky,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje podnět občana, aby se zabývali tímto, a mimo jiné by se mohli zabývat i novou informací, že se tam zvedla o 2 m hladina zátopové vody, protože po úpravách protipovodňových opatření v "obci" Lubina a ve městě Frenštát, kdy se situace velmi změnila v Petřvaldě,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Vysockého, zařadit nový bod jednání od občana,

Neschváleno – hlasovalo 7 pro, 26 proti, 20 se zdrželo (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu programu 15. zasedání zastupitelstva kraje.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1586 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 7. 12. 2023 se konalo 6 schůzí rady kraje,

v ostatním ohledně činnosti rady kraje odkázal na obsah předloženého materiálu, který byl doplněn i o informace ze schůze rady kraje konané dne 4. 3. 2024,
dále informoval, že na schůzi rady kraje dne 19. 2. 2024 byla na návrh ředitele krajského úřadu s účinností od téhož dne jmenována do funkce vedoucí odboru krajský stavební úřad paní Ing. Renata Chrástková, která je zde přítomna pro případné dotazy.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1587 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje.

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrh na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1588 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek strategického rozvoje kraje, cestovního ruchu, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento úsek je prvním úsekem, u něhož proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově deset materiálů, všechny bez úvodního slova,

Ing. Patrik Schramm – nahlásil střet zájmu u materiálů č. 4/4 a 4/7.

K materiálu č. 4/1
Informace o vyřízení dotazu, připomínek a podnětu vznesených členy zastupitelstva kraje na 14. zasedání zastupitelstva kraje konaném dne 7. 12. 2023

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1589 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1590 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Dohoda o narovnání s městem Brušperk

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1591 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora kempování v Moravskoslezském kraji 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1592 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Návrh na poskytnutí individuálních dotací v oblasti bezpečnosti

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1593 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Návrh na poskytnutí a úpravu podmínek dotací v oblasti cestovního ruchu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1594 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora technických atraktivit v Moravskoslezském kraji v roce 2024.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1595 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora turistických informačních center v Moravskoslezském kraji v roce 2024"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1596 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/9
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora infrastruktury a propagace cestovního ruchu v Moravskoslezském kraji 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1597 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí dotací a úprava podmínek dotačních smluv v dotačním programu Podpora cykloturistiky

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1598 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že se jedná se o další úsek, u něhož proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, jsou zde zařazeny dva materiály, materiál č. 5/1 je tradičně s úvodním slovem předkladatele, další materiál je bez úvodního slova, předal slovo 1. náměstkovi Ing. Unuckovi,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že informace jsou v písemné podobě a vyjádřil se k nejdůležitějším věcem, co se týká samotné pokračující těžby na Dole ČSM, kdy zaregistrovali, že OKD získalo povolení k těžbě na zbývajících pár tun uhlí a stále platí plán, že na přelomu roku 2025/2026 těžba v ČSM definitivně skončí a následně se bude zhruba 3 roky těžba zahlazovat, předpoklad je, že to bude z prostředků OKD, nikoliv ze státního rozpočtu, co se týká dalších věcí, byla asi před měsícem velká schůzka ohledně naplňování usnesení č. 949 ohledně převodu pozemku DIAMO na subjekty v našem kraji, zde konstatoval, že v tuto chvíli probíhají dva převody, jeden je v souvislosti se stavbou nebo rekonstrukcí Dolu Gabriela, kdy budou od DIAMO nabývat jako kraj zhruba 13 ha pozemků a další velký převod se děje v Trojanovicích, kde obec Trojanovice přebírá část pozemků bezúplatně, část pozemků úplatně, v areálu Dolu Frenštát pro Projekt CÉRKA,

dále uvedl, že s tím souvisí další věci, kdy se zítra bude jednat na Dole ČSA, kde Národní památkový ústav chce část toho dolu chránit, kdy si zítra poslechnou, co by to znamenalo pro samotnou lokalitu a co by to znamenalo pro další rozvojové plány, v této souvislosti konstatoval, že stát zakládá či založil společnost, která se nazývá Státní investiční rozvojová společnost, kdy představitelé jsou zde přítomni v sále, pan David Petr a také náměstek ministra průmyslu a obchodu Ing. Petr Očko, Ph.D., kteří jsou za vznikem této společnosti a předpokládají, že ty developerské aktivity, které plánují např. na Dole Lazy, nebo se plánují na ostatních areálech dolu, právě převezme v některých případech tato státní společnost a bude je připravovat pro strategické investory,

Ing. Pavel Kořízek – vznesl dotazy, k bodu č. 5/1, zda se ví něco ohledně přípravných prací k těžbě metanu nebo zemního plynu na Frenštátsku ze strany DIAMO, a další dotaz k č. 5/2 ohledně strategie vodíkových technologií v Moravskoslezském kraji, proč zde není zařazena ke schválení,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl k těžbě metanu na Frenštátsku, že Důl Frenštát byl jediný, který není zaplynovaný a byl to jeden z důvodů, proč nebyl problém ho zasypat, protože tam z toho žádný plyn těžit nejde, proto neví o žádných aktivitách, které by připravovaly těžbu metanu, v souvislosti s Dolem Frenštát opravdu ty zprávy nemá, a strategie vodíková se připravuje a upravuje se a bude předložena v červnu,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že se ví, že je tam ještě slušná zásoba uhlí a viděl v televizi, jak se to zasypává, jak tam lejí beton, oni si zavírají vrátka, aby to v případě někdy do budoucna, kdy by se to uhlí ještě mohlo potřebovat, tak se to likviduje neskutečným způsobem, jemu se to vůbec nezdá, dle jeho názoru, dobře, teď nepotřebujeme uhlí, tak to nějakým způsobem zadělejme, ale nechme si otevřená vrátka, třeba ještě přijde doba, kdy se nám to uhlí bude hodit, proč to likvidujeme tak hrozným způsobem,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – odpověděl, že postup likvidace dolů má své normy a předpisy a jinak to nejde udělat, buď je ten důl otevřený a žije a stojí to 10 mil. Kč ročně, anebo se zlikviduje tím způsobem, kterým se likviduje, není nic mezi tím,

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla, že se vrátí ke zmiňované těžbě metanu na Frenštátsku, skutečně je to tak, kdy mají potvrzenou informaci od starostů obcí, že skutečně DIAMO požádalo o vytyčení dobývacího prostoru v tom původním rozsahu, tam, kde se mělo dobývat uhlí, nyní má DIAMO zájem těžit metan, otázkou je, jaké to bude mít dopady, dělá se to zatím tak nějak, že i vy potvrzujete, že o tom nic moc nevíte, chtěli se zeptat, jaké jsou tam plány, zda o tom kraj ví, zda to nějakým způsobem může ovlivnit, například i Projektem CÉRKA, jaké to může mít dopady na Beskydsko, dodala, že to opravdu mají potvrzeno, že má jít o vrty, cca přes 10 vrtů, je otázka, co to bude znamenat, zda je to skutečně to, co chtějí dělat, za ní určitě není problém využívat ten metan, který se musí jímat, je to horší skleníkový plyn než mnohé jiné, tam to určitě smysl dává, ale zda aktivně rozjíždět těžbu, to se domnívá, že je s otazníkem,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že to zcela jistě prověří a bude to i v příští zprávě.

K materiálu č. 5/1
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

s úvodním slovem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1599 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Partnerství pro vodíková údolí a žádosti Moravskoslezského Vodíkového Klastru, z. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 5 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1600 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že i v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově sedm materiálů, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 6/1
Individuální dotace v odvětví kultury a památkové péče a porušení rozpočtové kázně

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1601 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Kulturní akce krajského a nadregionálního významu pro rok 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1602 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Podpora profesionálních divadel a profesionálního symfonického orchestru v roce 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1603 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci Programu podpory aktivit příslušníků národnostních menšin žijících na území Moravskoslezského kraje na rok 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1604 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/5
Návrh dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1605 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/6
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v rámci dotačního programu "Program obnovy kulturních památek a památkově chráněných nemovitostí v Moravskoslezském kraji na rok 2024"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1606 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/7
Poskytnutí dotací v rámci Programu podpory aktivit v oblasti kultury v Moravskoslezském kraji na rok 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1607 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově devět materiálů, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 7/1
Převzetí ručitelského závazku z důvodu financování souvislých oprav silnic II. a III. tříd včetně mostů z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1608 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Zajištění dopravní obslužnosti drážní osobní dopravou v oblasti Osoblaha

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1609 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Smlouva o úhradě protarifovací ztráty v zóně č. 50

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1610 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Informace KODIS o činnosti za rok 2023

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1611 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Zajištění dopravní obslužnosti v Moravskoslezském kraji veřejnou osobní dopravou linkami městské hromadné dopravy – Horní Bludovice a Šenov

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1612 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1613 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/7
Návrh na směnu nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd v k.ú. Košatka nad Odrou

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1614 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/8
Memorandum o spolupráci na přípravě a realizaci rekonstrukce křižovatky silnice III/48411 a ulice Horní ve Sviadnově

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1615 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/9
Individuální dotace v odvětví dopravy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1616 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově šest materiálů, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 8/1
Dodatek ke zřizovací listině organizace Nemocnice ve Frýdku‑Místku, příspěvková organizace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1617 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu projektů ve zdravotnictví na rok 2024"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1618 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu hospicové péče na rok 2024"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1619 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu péče o duševní zdraví na rok 2024"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1620 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/5
Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1621 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/6
Návrh na neposkytnutí individuální dotace společnosti Opavští zdravotníci, kurzy a školení, s. r. o.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 1 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1622 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento úsek je členěn na dva samostatné bloky, nejprve budou diskutovat k prvnímu bloku, tedy k materiálům týkajícím se evropských projektů, jedná se o materiály pod č. 9/1 až 9/11, všechny materiály jsou bez úvodního slova.

Mgr. Zuzana Klusová – dotázala se k bodu č. 9/1, ohledně filmových voucherů, zda 50 mil. Kč bylo vyčleněno z peněz, které měly původně jít na vouchery pro podnikatele, vůbec nepostřehla, kde došli k rozhodnutí ze Spravedlivé transformace investovat zrovna do filmových voucherů, to byl dotaz číslo jedna, druhý dotaz se týkal toho, jakým způsobem si myslí, že ty filmové vouchery mají pomoci, dorovnat nerovnosti v uhelných regionech, protože je to na celovečerní film a audiovizuální díla, zda je to aspoň zaměřeno tak, že se to má týkat našich regionů nebo transformace, nebo zda je to obecně podpora filmového průmyslu, dle ní je to dost kontroverzní,

Mgr. Zdeněk Karásek – sdělil k prvnímu dotazu, že to nebylo vyčleněno, respektive nebyla krácena původní alokace na podnikatelské vouchery, pokud jde o účel využití a ten titul, on vlastně původně vznikl v Karlovarském kraji, oni v rámci diskusí, které probíhaly, zde původně tento titul nenárokovali, nicméně objevily se požadavky, že filmová díla, pokud jsou vydařená a dobře distribuována, pomáhají zlepšovat image kraje, a protože v naší krajské strategii image kraje včetně druhého bodu, tzn. brain drainu, jsou dvě klíčové priority, tak proto bylo přistoupeno k tomu, že by bylo škoda tento příklad, který se v Karlovarském kraji zrodil a dobře se tam rozvíjí, nevyužít,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – navázal na Mgr. Karáska, kdy snahou bylo podpořit filmový průmysl v našem regionu, protože filmový průmysl má multiplikační efekt i z hlediska ekonomiky pro náš region, osvědčilo se nám to i při podpoře filmových pobídek, které se dělaly i z krajského rozpočtu, byla to priorita i Ministerstva kultury, které to velmi podporovalo a byla by škoda se k tomu programu nepřihlásit, jako kraj budeme administrátoři tohoto fondu a dotační titul poběží několik let, za zatím účelem rada kraje vytvořila i podmínky pro to, aby mohla vzniknout odborná komise, která to bude posuzovat,

Jakub Dedek – zeptal se konkrétně, jaké mají očekávání od těch voucherů, zda mají historickou zkušenost, jednou se schvalovala mimořádné dotace cca za 2 mil. Kč, zda mají vyčíslení toho multiplikačního efektu, jaká jsou očekávání v této oblasti,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že zkušenosti jsou, kdy oni jako Moravskoslezský kraj mají kancelář v podstatě pro filmovou turistiku, jezdí zde celá řada významných producentů, kteří tady točí filmy, nechávají zde peníze, jak bylo řečeno, v hotelích, v atraktivitách, druhá věc je, že ve filmech se ukazuje image našeho kraje, co tento kraj nabízí, je zde bohatý region, který je třeba propagovat, jsou zde skvosty, které filmaře lákají,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – navázal na pana hejtmana, kdy to není jen jeden film, v posledních letech podporují zhruba 2 až 3 filmy ročně, například z těch známějších filmů, pohádek, byla Princezna zakletá v čase 2, kdy veškeré efekty, které tam byly, cca přes 700, dělalo ostravské QQ Studio Ostrava s.r.o., je to příklad, jak dávají šanci mladým lidem a firmám, aby participovali právě na přípravě těchto filmů, dokumentů či komedií nebo jiných věcí, druhý efekt je v tom, že ta geolokace, která tam je, samozřejmě prezentuje určité části našeho regionu, o kterých se donedávna ani nevědělo, domnívá se, že to má velký efekt, dodal, že začali později s těmi filmovými pobídkami, ale dnes se již ukazuje, že filmaři zde nacházejí šikovné lidi, lokality, o kterých doposud ani nevěděli, je zde samozřejmě i kvalitní pracovní síla, kterou využívají daleko lépe než v Praze a okolí nebo v jižních Čechách, domnívá se, že to bude mít efekt,

ohledně absorpční schopnosti uvedl, že ano, je v tomto regionu, protože se nejedná jen o filmaře z našeho regionu, ale v podstatě kdokoliv, kdo tady v tomto regionu bude točit, bude propagovat naše památky, lidi, zajímavá místa v rámci regionu a budou samozřejmě při posuzování v rámci pobídek z dotačních titulů přihlížet i k tomu, jaký to má efekt ekonomicky, zda se budou zapojovat místní lidé, místní firmy atd. a samozřejmě, že to má i vliv v rámci hotelnictví, protože filmaři zde přespávají, zaplňují naše hotely a je prokázáno, že ty filmy dávají vydělat i lidem v našem regionu,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že právě na toto se chtěla zeptat, kdy podmínky četla a nenašla tam to, že je tam podmínka toho, že se to má týkat našeho kraje v nějakém smyslu, že to bude posuzované, z jejího pohledu to vypadalo dost obecně, ani tam nebylo specifikováno, že žadatel musí být z našeho kraje, a pokud se doteď zde točily filmy za podpory Fondu kinematografie nebo za podpory Ministerstva kultury, proč by to mělo být zase financované ze "Spravedlivky", vidí tam zase snahu co doteď fungovalo, financovalo se z jiných zdrojů, financovat z OPST a ten přínos pro regiony typu Karvinsko je dle ní diskutabilní, dodala, že si počká, jaké filmy nebo díla vzniknou a jaký budou mít skutečně benefit pro náš region,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – dodal, že neřekl, že musí být z našeho kraje, ale že se to má točit v našem kraji, to je rozdíl, a není pravda, že nás to nic nestálo, kraj to stálo zhruba 7 až 8 mil. Kč ročně, podpora filmové tvorby, aby zde filmaři byli a teď díky těmto finančním prostředkům, o kterých nerozhodli oni, ale Ministerstvo kultury, v rámci přípravy dotačních titulů jsou schopni tyto finanční prostředky šetřit, a přitom motivovat, aby v tomto regionu tyto filmy, komedie nebo celovečerní filmy, větší dokumenty, vznikaly,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – uvedl, že chce upřesnit financování a smysluplnost investice Městečko bezpečí, vzhledem k tomu, že je tam předpokládaná investice ve výši cca 250 mil. Kč a akce má spočívat ve své podstatě ve vybudování centra, které bude lidi školit, jak se chovat v krizových situacích a v podobných záležitostech, trošku mu to navozuje dojem suplování dřívější branné výchovy, jaký má být efekt této investice pro tento kraj obecně, dále by ho zajímalo, jak je to s financováním, zda v této předpokládané částce je zahrnuta částka na případný nákup pozemků nebo zda se využije třeba pozemek, který byl již dříve nakoupen poblíž hasičské zbrojnice, centra, v Hrabové, kdy nás to jako kraj stálo 2000 Kč za 1 m², kdy se kupovalo pole, přes které vede ještě vodní strouha, a jak to bude s financováním provozních nákladů, na čí vrub to půjde, když akci nyní zaštituje kancelář hejtmana a kdo to bude zabezpečovat, jestli v Městečku bezpečí budou pracovat nějací stálí zaměstnanci financováni z rozpočtu kraje nebo zda tam bude kooperace s hasičským záchranným sborem, kde Městečko bezpečí vznikne, jakým způsobem to bude financováno v době jeho existence, jaký bude vlastně ve skutečnosti přínos této akce, která sice není tak drahá jako POHO Park nebo Černá kostka v době internetu, ale přesto je to investice nemalá, tak jaký je vlastně její smysl,

Ing. Šárka Šimoňáková – uvedla, že odpoví na dotazy pana Ing. Vargy, které vznesl, cílem Městečka bezpečí je zabezpečit a proškolit nejen děti, studenty, ale také i seniory, jak se mají chovat v krizové situaci, tento projekt bude spolufinancován z evropských zdrojů a zároveň zbývající část bude zafinancována 50/50 statutárním městem Ostrava a Moravskoslezským krajem, Trojhalí Karolina bude správcem projektu, kdy budou zajištovat personál prostřednictvím dohod o provedení práce, tento personál bude jak z řad bezpečnostních složek, tak může být i z řad nadšenců a ti budou provádět návštěvníky celým Městečkem bezpečí, co se týká pozemků, tam probíhá směna a odkup,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – dotázal se opět, jaký to má tedy závěrečný smysl, co má přinést Moravskoslezskému kraji tato 250 mil. Kč investice, protože v prostatě se tam budou školit děti a důchodci, zda to jsou jen peníze utracené za iluzorní poučení lidí, které si mohou zajistit kdekoliv jinde, a ještě neřekla, kde bude Městečko bezpečí vybudováno,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že Městečko bezpečí bude vybudováno v blízkosti Shopping Parku ze strany IKEA, doplnila, že, jak již shrnula, přínos má být právě z hlediska bezpečnosti, jak se chovat v krizových situacích, jak pro malé děti, studenty, ale i pro běžné návštěvníky, dospělé a seniory,

JUDr. Josef Babka – sdělil občanu Ing. Vargovi, že se na tomto projektu bohužel pracuje už víc než deset let, kdy si přivezli zkušenosti z Karlových Varů a doporučuje mu, aby se případně do Karlových Varů zajel podívat anebo prostřednictvím internetu se s tímto městečkem, které je tam vybudováno, seznámil,

uvedl, že je to nadregionální projekt, proto je to i financováno ve spolupráci s krajem, čili město a kraj, je to zejména pro prevenci a pro výchovu naší mladé generace, od zdravotníků, hasičů, policistů a dalších složek integrovaného záchranného systému by tam měli tito lidé zabezpečovat osvětu pro naše děti, je předpoklad, že se tam budou sjíždět z celého kraje, nebude to záležitost jen statutárního města Ostravy, tato lokalita je výhodná i z toho titulu, že je v docházkové vzdálenosti hasičský záchranný sbor, jeho ředitelství a jeho stanice, čili i to zajišťování vlastního chodu jak hasičů, záchranářů, tak policistů je již v tom projektu plánováno,
doporučil, aby se každý s tou skutečností v Karlových Varech seznámil, je to velmi prospěšná záležitost, která je velmi pozitivně vnímána zejména dětmi, a i těmi, kdo je vyučují,

Mgr. Zuzana Klusová – doptala se, jaké jsou zhruba roční provozní náklady, a zda budou hrazeny z evropských peněz nebo z kraje,

Ing. Jaroslav Kania – uvedl, že co se týká provozu, stát vynakládá přes integrovaný systém záchranných služeb finanční prostředky na prevence a na školení, předpokládá se, že vlastní provozní náklady budou hrazeny i z těchto prostředků, prostřednictvím spoluúčasti těchto složek, hasičů, záchranářů, policistů, tak ministerstva vynakládají nebo vyčleňují finanční prostředky právě na osvětu a školení a z těchto prostředků by se měl být provoz Městečka bezpečí hrazen,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že se pokusí panu občanovi vysvětlit význam toho, co se možná někomu bude jevit jako trochu kontroverzní, je to tak, že globalisté ústy Klause Schwaba ve Světovém ekonomického fóru před léty vyhlásili program permanentní krize, a ta krize začala již kovidismem, pokračuje válkou a jakmile válka skončí tak, bude zase nová krize, také proto má kraj zřízené oddělení krizového řízení a všude musí být oddělení krizového řízení, protože krize jsou nyní na programu dne.

K materiálu č. 9/1
Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu "Filmové vouchery v Moravskoslezském kraji"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1623 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – prohlásil hlasování za zmatečné a vyhlásil 5minutovou přestávku.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 37 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1623 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Změna financování projektu "Městečko bezpečí"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 43 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1624 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Návrh na schválení profinancování a kofinancování a zajištění udržitelnosti projektů z oblasti školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1625 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Těšínské divadelní a kulturní centrum"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1626 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že je 11:00 hod a je zde blok pro občany, jsou zde přihlášky, a požádal prvního přihlášeného, kterým je pan Petr Bílý (občan MSK) s tématem "riziko ztráty občanských a lidských práv",

Petr Bílý (občan kraje) – sdělil, že se opět budeme bavit o Pandemické smlouvě, a to co se na nás chystá po schválení v květnu 2024 v Ženevě, Pandemická smlouva v čl. 4 jasně hovoří, že mají vzniknout nová kontaktní místa mezinárodních zdravotních předpisů, má se upravit legislativa a předat se těmto kontaktním místům pravomoce, vyčlení se jim taková koordinace a pravomoce, které budu úkolovat vládu, kdo tam bude sedět, zdali občané to budou volit, to nikdo neví, ptejme se, zda je to omezení lidských práv, našich svobod, za něj určitě, je to čl. 4 Pandemické smlouvy, o čl. 9 hovořil v předchozím příspěvku, je tam obrovské riziko Big Pharma lobby, to je také špatně, v čl. 10 se hovoří o časovém omezení do 24 hodin, do 48 hodin musí Česká republika přijmout pokyny doporučeně od WHO, pokud tak neučiní a i neověřené informace, které budou mít, dají okolním státům a tyto okolní státy můžou uzavřít naše hranice pro riziko neexistující pandemie, když např. selžou systémy, do pěti let od schválení, v roce 2029 nejpozději jsou všechny tyto předpisy, co jsou dané v mezinárodních smlouvách zdravotnických, musí mít platnost na území České republiky, v odstavci 4 se hovoří, že WHO vydává své stanovisko a to bude sdílet s ostatními smluvními státy kvůli prevence hrozby uzavření hranic, oni si můžou kvůli prevence rozhodnout cokoli, např. Češi jsou hloupí, je třeba je přeočkovat, když to nestihnou, uzavřete hranice a ekonomiku, to vše nám hrozí, vás to nezajímá, nechcete to poslouchat ani o tom vyhlásit referendum, byť na to máte plné právo, čl. 15 a čl. 16, dočasná doporučení, stálá doporučení, v těchto doporučeních nám bude WHO říkat, že se máme přeočkovávat preventivně, z důvodu prevence přeočkovávat se, testovat se, atd., má zde překlad, a ani jeden ze zastupitelů ten překlad nechtěl, tak zda jsou tak znalí a četli to, jsou tam další kritéria a doporučení, tzn. je potřeba vytvořit digitální očkovací průkazy, QR kódy, kdy už je znají z aplikace Čtečka z Ministerstva zdravotnictví, mimochodem tuto aplikaci na konci prosince 2023 opět obnovili z důvodu digitálního očkovacího průkazu,

dodal, že to jsem zažili v covidu, v rámci trasování, to vše bude v tom digitální očkovacím průkazu, to vše obsahuje Pandemická smlouva, dále se hovoří o izolaci, karanténě dopravních prostředků, osob, zavazadel, atd., to vše bude probíhat z důvodu prevence, nejdůležitější informace je, která se týká nás jako smluvního státu, Moravskoslezského kraje, přímo v této smlouvě je uvedené, že člověk, který se stává migrantem, hledá územní, trvalý pobyt, nebo dočasnou ochranu na území tohoto smluvního státu, nemusí mít invazní lékařskou prohlídku, nemusí být na nic očkován, tzn., že migranti si mohou chodit sem, jak se jim zlíbí, ale my občané v rámci prevence se budete očkovat proti covidu, MMR vakcíny, a další svinstva co v tom jsou, hliník, soli a tak dále, vytvoření digitální technologie k rychlé komunikaci, to již přišlo z EU, kdy to odhlasovali, že je to třeba udělat, a ten nejdůležitější bod, který tam je, ten člověk, který bude dávat nespolehlivé informace, je potřeba proti tomu bojovat, tzn. policie má bojovat proti těmto lidem,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Vargovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – uvedl, že když má občan možnost pouze jednoho podnětu v rámci tohoto bloku, tudíž se nemůže zeptat na všechno, co by chtěl, co se týče třeba Moravskoslezského inovačního centra, projektu MTA, kde jsou zvláštní investice, proto si vybral optimalizační procesy v rámci školství, začal systémem školního stravování, kdy v této věci došlo k přímému kontaktu soukromého subjektu bez výběrového řízení, pokud ví, na který by měl zpracovat, jak to optimalizovat, má se to týkat vybraných školních jídelen, u kterých se předpokládají rekonstrukce, jsou tam zpracovány i projektové dokumentace, předpoklad, který zatím vydedukoval, je takový, že by se měly tyto jídelny vybudovat z prostředků Moravskoslezského kraje a následně tyto předat do užívání nějakým způsobem soukromé společnosti, která bude zajišťovat stravování za zatím mu neznámých nájemních, smluvních vztahů, proto se zeptal, jaký je předpoklad ekonomických aspektů této optimalizační iniciativy na rozpočet kraje, zda případně není předpoklad, že tyto jídelny, kdy běžná jídelna stojí cca 35 mil. Kč, její rekonstrukce, v případě, že by to budovaly soukromé firmy, jaký to bude mít celkový dopad na cenu stravování ve školách, případně zda je v úmyslu to, kdyby to mělo být dražší, že bude kraj tyto rozdíly cen sanovat, příp. jak to bude dofinancovat, nejakutnější to bude u základních škol, kde se poskytuje strava i zdarma, jak tato optimalizační strategie zapadá do jiných optimalizačních projektů financovaných z rozpočtu školství, např. optimalizace Základní umělecké školy Orlová, kde je naprojektovaných 220 mil. Kč, optimalizace domovů mládeže, kde je přesun mládeže z ulice Lidické na Krakovskou, to stojí daňového poplatníka 150 mil. Kč, optimalizace vzdělávacího centra Bílá s předpokládanou cenou 600 mil. Kč, které už si dávno překřtil pro sebe jako "krajské čapí hnízdo 2", protože se tam předpokládalo svého času, že se změní i právní forma této organizace, kterou řídí v současné době bývalý hejtman Miroslav Novák, dotázal se, jaké tyto optimalizační procesy budou mít dopad na rozpočet kraje, ale zejména to stravování, protože to je dle něj nejakutnější, ty projekty se již připravují a budou se realizovat a jaké to bude mít dopady, pokud se do toto začlení nějaká firma a jak bude probírat výběr té firmy, protože to není nákup stíhaček F35, ale je to klasická smlouva, to by ho zajímalo,

Mgr. Stanislav Folwarczny – odpověděl, pane Ing. Vargo, škoda, že nepodáváte přesné informace, protože si vybíráte jen část informací, a pokud to děláte záměrně, není to fér, protože Vy skutečně máte ty informace buď přesnější nebo to nefunguje tak, jak by to mělo, o žádné předání školních jídelen soukromým firmám se v žádném případě nejedná, jednalo se s firmou Primirest, což je zařízení školního stravování, které provozuje školní jídelny ve 250 jídelnách po celé ČR, které vaří 450 tis. jídel měsíčně, dělá svačinky a má 30 let zkušeností v této oblasti, takže se nejedná o žádnou soukromou firmu, ale jedná se o zařízení školního stravování, toto zařízení školního stravování provozuje školní jídelny, vaří našim žákům, v gymnáziu ve Frýdlantě, vaří základní škole v Těšíně, ve dvou základních školách, není to nic nového, není to nějaký podvod, který tady chystají, zvažují, jakým způsobem přistoupit a chtějí nabídnout kvalitnější služby a zároveň snížit investice, jelikož je to zařízení školního stravování, tak cena stravy vychází z vyhlášky, proto nemůže být vyšší než je cena stravování v ostatních školních jídelnách, a žádné oficiální jednání neproběhlo, proběhlo první vstupní jednání, když firma školní zařízení přišla k nim a řekla, že by měla zájem vstoupit do některé z našich školních jídelen, ten vstup spočívá v tom, že oni si školní jídelnu prohlédnou, zainvestují do vybavení, podepíšou desetiletou smlouvu, převezmou zaměstnance a provozují školní jídelnu jako školní zařízení,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že nyní je přihlášen Ing. Vysocký, a sdělil mu, že by tím vzal slovo občanům,

Ing. Marek Vysocký – reagoval na pana Bílého, protože to, co říká pan Bílý, je velmi důležité, a proto navrhl, aby mu byl udělen ještě nějaký časový prostor, a to 5 minut,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Vysockého, prodloužit délku vystoupení občana Bílého o 5 minut.

Neschváleno – hlasovalo 8 pro, 23 proti, 17 se zdrželo (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo panu Jiřímu Štefkovi, který se hlásí do rozpravy,

Jiří Štefka (občan kraje) – dodal, že by se rád dostal trošičku zpět do času, do 13. zasedání zastupitelstva, kdy pan zastupitel Ing. Bělica ukrojil hromadu času k diskusím, z 5 minut na 2 minuty, což bylo schváleno, tím jsme se dostali do zvláštní doby, kdy mladí, staří jsou vzděláváni ve lži, a ten, který se odváží říkat pravdu, je automaticky nazýván rasista, extrémista či komunista, toto nemá s demokracií nic společného, demokracie se může lehce stát vládou darebáků, a o tom se dá již velmi dobře diskutovat, dostali jsme se tímto do doby, kdy moudří lidé jsou umlčováni, aby to, co říkají, neuráželo hlupáky, to říkal už i Albert Einstein, tolerance dosáhla takové úrovně, že inteligentním lidem je zakázáno přemýšlet, aby neurazili imbecily, konstatoval, že takto vypadá situace, a stačí se podívat půl hodiny zpět, jak postupuje toto zastupitelstvo, ubírání času, Ústava čl. 17 to říká jasně a nerespektuje se to, respektují jen svoje řízení zastupitelstva, svůj čas, jak se člověk podívá, to jsou mobily, dívání se "do blba", a říkají si, to jsme toho dneska udělali, ale neudělalo se skoro nic, jenom se zvedla ruka, pro to, co je napsáno, časem se ukáže, že se něco udělalo, ale na tyto lidi tady jste se vykašlali, ty věci, články a myšlenky, které oni mají na papírech, ty je velmi důležité, ale na to kašleet, jen mít plná korýtka, plnou peněženku, a ta lidská lůza, co se pohybuje na chodníku, o nic nejde, dodal, že jak se ráno probudí, ať se podívají se do zrcadla, v jaké jsou ostudě,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo paní Dagmar Bílé, která se hlásí do rozpravy,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – konstatovala, že o kovidismu se bude bavit pokaždé, vždycky přijede a bude to obouchávat o hlavy, o promlčecích dobách znásilnění a zneužívání, lidé našeho státu a vlastně celé planety nesmí nikdy zapomenout, jakým způsobem byli znásilňování v době kovidismu, šílená, nezákonná a zvrácená vládní opatření za Babiše, která byla vynucována i násilím, ji samotnou vyvedla z pracoviště Policie České republiky proto, že si odmítla nasadit náhubek, hrubým vydíráním, zastrašováním a nátlakem byli lidé přinuceni k medicínskému a sociálnímu experimentu s názvem celoplošné testování, obzvláště hanebné na našich bezbranných dětech, nesmíme zapomenout ani na to, jakým způsobem vládní úředníci zneužívali své postavení, ale i policie, lékaři, zaměstnavatelé, řidiči autobusů, prodavačky i její číšník, vymáhali a trestali, aby přinutili co největší počet lidí k vakcinaci experimentální, podmínečně schválenou, pofiderní, geneticky modifikovanou toxinou, smlouvy s farma korporáty byly začerněny, zavřeli školy, děti zůstaly dva roky doma, zavřeli provozovny, hospůdky, divadla, "aqváče", tržnice, kostely, domovy důchodců, ano, znásilnění lidské důstojnosti a svobody za kovidistického teroru nesmí být promlčeno, byly to zločiny Policie České republiky, zločiny proti lidskosti, apartheid a genocida, je to nepromlčitelné, konejte, kdo mlčí, souhlasí, věří, že již brzy povstanou lidové soudy, pojmenují, obviní a odsoudí zločince, konejte ihned, dodala, že své zkušenosti z krizového štábu, to, co se dělo, popsal dnes již bývalý poslanec JUDr. Zdeněk Ondráček, Ing. Andrej Babiš: perte to do nich, nesmíme to "vylejt", 7,5 mil. dávek musíme do těch lidí narvat, hlava nehlava, píchejte to do nich, co dělat, když nemáme AstraZenecu, nevadí, dejme jim Pfizer, co když první očkování měli Modernu, dejte jim Pfizer, hlavně ať se to nevyleje, JUDr. Ondráček jako někdejší policista mluvil s příslušníky, kteří museli dle něj šikanovat občany, dále dodala, že v občanech to bouchne, nálada ve společnosti je napjatá, je třeba si uvědomit, co se může všechno stát, nebude to pěkné, jestli se nezastanou občanů a nechají to do nich zase narvat, aby se to nevylilo, protože WHO a jejich vůdci si to přejí, nikým nevolení, protože je pharma business, dodala, že chce, aby se konečně řešily problémy, s kterými občané opakovaně přijíždějí, Istanbulská smlouva, smlouva s WHO, beztrestnost a hmotná odpovědnost politiků, přijetí eura, žádají zachování české koruny, závěrem dodala, že podávala oznámení, že byli na 14. zasedání vyloučeni z diskuse, Opava ji poslala do Ostravy, Ostrava to poslala na Ministerstvo vnitra a odpověď ministerstva byla: závěrem lze konstatovat, že Ministerstvo vnitra doporučuje Moravskoslezskému kraji přistupovat k omezujícím opatřením skutečně jen v naléhavých případech a z významného, obhajitelného důvodu,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo paní Miroslavě Dorčákové, která se hlásí do rozpravy,

Miroslava Dorčáková (občanka kraje) – uvedla, že přišla mluvit nejen za sebe, ale za širokou veřejnost, své přátele, známé, rodinu, kdy náš národ se nechal ošálit a vložil svou důvěru v politické strany a vždy byl zklamán, v dnešní době je vše již za hranou únosnosti, národ byl zmanipulován politiky a našimi lživými médii a účelově rozdělen, vlády, místo aby pomáhaly národu, bojují proti svým občanům, víme co se tu děje a co se na nás chystá, žádá proto, aby v zápise z tohoto zasedání byly taky zapsány tyto body a celá tato diskuse občanů, říkáme stop globalistům, stop EU, NATO, WHO, NWO, Agendě 20–30, 20–40, 20–50, Green Dealu, LGBT, Istanbulské úmluvě, Pandemické smlouvě, digitálním peněženkám, digitálním očkovacím průkazům, stop vakcínám, chemtrails, GMO potravinám, GMO zemědělství, stop vybíjení chovů drůbeže a jiných zvířat, stop umělému masu, hmyzu a podobně, stop likvidace sadů, stop 5G sítím, stop cenzuře, chceme diskusi a celorepubliková referenda, z EU zaznívají narcistické a fašistické praktiky, EU nám není prospěšná, dochází k destrukci a demolici naší země, je úmyslně zničena ekonomika, průmysl, zdravotnictví a školství této země, jsme otroci EU, odmítáme euro, chceme naši československou korunu, stop NATO, odmítáme se podílet na zástupné válce mezi USA a Ruskem či jinými zeměmi, zajímá nás náš národ, odmítáme posílat finance či zbraně na Ukrajinu či do jiných zemí, odmítáme jenom myšlenku, že by lidé našeho národa byli vtahování do jakýchkoliv válek proti své vůli, na našem území je málo Ukrajinců, kteří nemohli žít ve své nacistické zemi, ale hodně dezertérů, má‑li někdo zájem bojovat, pochytejte si dezertéry a běžte s nimi do války, náš národ se bez vás obejde, nechceme cizí vojska na našem území, všichni uprchlíci z cizích zemí, kteří k nám přišli, se mají chovat jako hosté, kteří brzy odejdou, jen přizpůsobiví, kteří by měli zájem řídit se našimi pravidly, zvyklostmi a kulturou, chtěli by u nás žít, ať se učí česky, jejich sociální podpora však nesmí být větší než podpora našich lidí a musí se začlenit do naší společností, jsme proti výstavbě jakýchkoliv mešit a podobných islámských či jiných budov, nepodporujeme ani vznik islámských či ukrajinských měst či sídlišť, odmítáme WHO, včetně Pandemické smlouvy, Istanbulskou úmluvu, Green Deal, LGBT, vakcíny a podobné zvrhlosti, WHO je soukromá organizace, nikým nevolená a naše slavné vlády, podepisovaly s nimi smlouvy již od roku 2005, vedoucí ke genocidě a likvidaci národa, vše nám bylo utajováno, je konec hry, odmítáme jakékoliv smyšlené pandemie, hru na covid a jiné údajné viry, vše bylo patentováno, tzn. uměle vytvořené, plánované globalisty, víme, co obsahují covid vakcíny a jiné tzv. očkovací látky, víme, proč lidé umírali a stále umírají, chceme zpět kvalitní školství, zdravotnictví, průmysl, veškeré energie za přijatelnou cenu, chceme zpět vše, co jste nám rozkradli, chceme zpět naši vodu, která je lidstvu dána přírodou, nechceme žít v totalitě, je konec vymývaní mozků, nechceme žít v korporaci, chceme zpět náš svrchovaný právní stát se vším, co k němu patří, ochrana lidí a omezování svobod, konspirace, budoucnost, dezinformace, pravda, trasování,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo paní Mgr. Květuši Fukalové, která se hlásí do rozpravy,

Mgr. Květuše Fukalová (občanka kraje) – sdělila, že je konsternovaná, že to zde vypadá jako v nějaké třídě ve škole, vysloveně to vypadá tak, že vás vůbec nezajímá, že veřejnost existuje, zřejmě jsou si tady sami pro sebe, má pocit, že když o něčem hlasují, že někdo z vrchu vydá nějaký neslyšitelný tón a všichni magicky jedou NE, jen na okraj napsala do lístečku, že bude mluvit o vodě, možná, že znají web, který se jmenuje pravdaovode.cz, šéfem je Radek Novotný, přes 20 let bojuje za to, aby voda byla v rukou lidí, voda je dar a s darem se prostě nekšeftuje, ale kdyby to byla pravda, bohužel správa vody v současnosti je žhavé téma nejen v politickém rybníčku, uvedla důležitá fakta, ostravská vodovodní síť měří v součtu přes 1066 km, kanalizační 918 km, to je pro představu vzdálenost mezi Ostravou a italskými Benátkami, celá městská a kanalizační soustava, tzn. veškeré vodovodní a kanalizační potrubí, čerpací stanice, vodojemy, jsou v majetku města Ostravy, město se o ně stará a investuje miliardy korun ze svého rozpočtu, náklady na tyto investice hradí občané v ceně vody a odváděných daních, voda a infrastruktura jsou nezbytné k zajištění dodávky vody občanům, kterou má na starost provozní divize vodárenské společnosti, provozní část tvoří pouze 5 až 10 % z hodnoty celého vodárenského systému, patří do ní zaměstnanci, kteří obsluhují provozní techniku, SW a HW, kteří vodu přes vodovody distribuují a přes kanalizaci a čistírny čistí, provozní část ovládá jedinou část podnikání generující zisky vodárenství, zde končí vodné a stočné od občanů a zde se tvoří ty zisky, město Ostrava nevlastní většinu provozní části, ta byla z vodárenského celku v 90. letech vyvezena do tehdy vzniklé servisní společnosti Ostravské vodárny a kanalizace OVaK a.s., ve které má většinový podíl s rozhodovacími pravomocemi francouzský SUEZ, pokud by Ostrava tak jako stále více měst v České republice většinově vlastnila část provozní, byla by to Ostrava, kdo by ovládal peněžní toky z vody a veškerý zisk by mohla investovat do infrastruktury, město by určovalo cenu vody a prosazovalo své priority, jako bonus by dosáhla na stamilionové evropské dotace, které díky stávajícímu systému, kdy zisky z vody končí většinově na účtu koncernu, odmítá EU poskytovat, protože brání zneužití peněz daňových poplatníků, OVaK a.s., má dlouhodobě od města Ostravy pronajatou veškerou infrastrukturu tvořící souhrn potrubí, čističek, ovládá peněžní toky plynoucí z prodeje vody a tato smlouva končí letos, 31. 12. 2024, dodala, že chce, aby bylo vyhlášeno konzultativní referendum "Jak nakládat s vodou",

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že mají za sebou 30 minut diskuse s občany a navrhl prodloužení tohoto bodu o 15 min, protože jsou zde ještě další přihlášky,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o prodloužení diskuse občanů o 15 minut.

Schváleno – hlasovalo 51 pro, 3 proti, 2 se zdrželi (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Andrzejovi Wacławikovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Andrzej Wacławik (občan kraje) – uvedl, že na minulém zastupitelstvu v prosinci nestačil přečíst příspěvek, tak to dnes trošku zkrátí, dne 17. 2. 2011 došlo v Havířově k incidentu, jež vygradoval na Národní třídě, kde došlo nejprve k okradení, pak napadnutí, dále mediální show ve veřejných sdělovacích prostředcích Česká televize, televize Nova a Prima, zřejmě s cílem si zajistit co největší sledovanost, žaloval všechny tři tyto televize pro poškození na cti a dobrého jména, stálo ho to cca 300 tis. Kč, žádný ze soudů nekonstatoval, ani Ústavní soud, že došlo k porušení Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, v této souvislosti se v minulém období obracel i na pana Ing. Bělicu v Havířově o radu, které se nedočkal, protože zjistil, že čl. 7, nedotknutelnost osoby, Listiny základních práv a svobod, nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena, jenže se neví, kým, protože to není česká justice, česká policie a české státní zastupitelství, tenkrát se ptal, zda se má obrátil na italskou, sicilskou nebo čečenskou mafii, dnes je již znalý a obrátil by se rád na pana hejtmana a jeho pravomoci, aby v tomto bodě sjednal nápravu, protože Ústava je zřejmě znásilněna, k této události došlo v roce 2011, pikantní je na tom to, že soudy veškeré označily, že jeho poškození jména trvalo maximálně jeden den, ještě včera večer, když se podíval na internetové stránky, dal to i osobně a již se svou adresou, tak je zde odkaz, na kterém je ještě dnes vidět některé záběry ze zpráv, do dnešního dne jsou zde záběry, kde se uvádí, že šíleného střelce ještě nyní vyslýchá policie, pokoušel se přes policii toto nechat sundat, ani přes soud, prostě není takové síly, která by tento záznam odstranila, tím pádem by vyzval pana hejtmana, aby svolal krizový štáb a začali toto řešit, je to porušení Ústavy, také by rád našel soudy, protože má prý právo rozhodovat věc u nezávislého a nestranného soudu, tyto on nenašel, když soud řekl, že to trvalo jenom jeden den, ať si vezmou, že ta difamace trvá 13 let, 13 let vám připadá málo, jemu dost, dodal, že nepochopil, zda my jste tu pro vás, nebo vy pro nás, vypadá to, že my pro vás, ale ze zákona by to mělo být naopak,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo panu Rostislavu Neckáři, který se hlásí do rozpravy,

Rostislav Neckář (občan kraje) – uvedl, že již v předchozím bodě navrhl bod, který se nesetkal s velkým pochopením, tak si to rozeberme trošku více, víme, že Moravskoslezský kraj trpí tím, že má vlastně nehorázně vysoké ceny, podívejme se třeba na Novou Huť, de facto Liberty, která ukončila svoji činnost z toho důvodu, že byly nepřiměřeně vysoké ceny energií a jestli s ním nechtějí souhlasit, tak ať si přečtou články a vyjádření majitele firmy, dodal, že probíhá restrukturalizace a Liberty kdysi dostala dotaci cca 2 mld. Kč na to, aby byla vůbec schopná udržet ty zaměstnance, kterých je několik tisíc, toto je palčivé téma nejen pro Moravskoslezský kraj, ale pro celou Českou republiku, sice se o energetické krizi nemluví, ale ona zde stále je, pokud se to nějakým způsobem nebude řešit, tak budou firmy končit, de facto může skončit i koncert Volkswagen Group v České republice, protože pokud se nesníží ceny energií, tak pro něho to nebude zajímavé, radši se odstěhuje do Španělska s celou svojí výrobou, bude zde velká nezaměstnanost, a pokud opravdu nechtějí nic dělat, tak ať to řeknou rovnou, aby voliči, potažmo voliči lídrů, byly jasně instruováni k tomu, že jsou nevolitelní, protože nemají zájem nějakým způsobem řešit jejich problémy, dodal, že pan Ing. Kajnar nerespektuje jeho a on nemá důvod respektovat jeho, měli by se zajímat o to, zda náhodou nějaká národnostní menšina dostane dotace na své aktivity nebo zda budou filmové vouchery, ale měli by se také zajímat o to, zda mohou udělat pro lidi i to, že zastropují nižší ceny dodávek elektrické energie, a to včetně distribučních poplatků, a doufá, že se ponaučí a budou více respektovat je, lidi,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Mgr. Gabriele Onderkové, která se hlásí do rozpravy,

Mgr. Gabriela Onderková (občanka kraje) – uvedla, že dnes již několikrát padlo z úst občanů slovo covid, učila 17 let na střední škole v Opavě a protože se v době covidu veřejně zastala dětí, nezákonného testování dětí, tak byla nucena z veřejného školství odejít, není jí lhostejné, co se nadále děje, svůj příspěvek nazvala "Nebezpečí liberalizace českého školství" , potažmo školství v Moravskoslezském kraji, jde o to, že je dětem vymývaný mozek liberální ideologií, že je jim vnucováno, že nemají pouze dvě pohlaví, ale že jich mají mnoho, ta čísla se stále mění, 67 nebo více, nejhorší na tom je, že mladí lidé se již s tímto ztotožňují, že mají pohlaví něco mezi mužem a ženou, nebo se cítí byt jako "to", jsou nebinární, bezpohlavní, toto považuje za veliké nebezpečí, jsou zde i ředitelé škol, zástupci vysokého školství, apelovala, ať si začnou všímat těchto věcí, do škol chodí podivné neziskové organizace, které jsou financovány z evropských fondů, které už i dětem v mateřské škole vymývají mozky, ukazují malým dětem co dělají dospělí lidé, když jsou sami v ložnici, a vysvětlují jim, co je to rozkoš, orgasmus, také slyšela od kamarádky ze školky, že již nejsou v pohádkách princ a princezna, ale že jsou tam dva princové, o tom už asi slyšeli, další nebezpečí vidí v neziskové organizaci Jeden svět, která už působí ve 28 městech, když ještě působila na gymnáziu, tak se domnívala, že se jedná o nějaký festival, zřizovaný např. Ministerstvem školství, ne, je to neziskovka, která je financována opět Ministerstva školství a z evropských fondů, můžou film, který je promítaný dětem na nižším stupni, kde paní trenérka nějakého sportovního oddílu si píchá hormony, aby nebyla trenérka, ale trenér, aby se prostě stala mužem, a dětem se říká, že je to úplně normální, že si mohou zbrzdit svou pubertu a že se mohou rozhodnout, zda budou kluk nebo holka, protože je jim říkáno již od mateřské školy, že to není tak jasné, zda to, co mají dáno biologický, že to není úplně jasná věc a můžou se rozhodnout, vidí v tom nebezpečí rozkladu společnosti, protože když člověk přijde o svoji biologickou identitu, tak to ohrožuje rodinu, domnívá se, že jako rodiče, zástupci škol, školství, by měli tomuto věnovat pozornost, na co dětí chodí v rámci školní výuky, jaké mají učebnice, viděla i učebnice s ilustracemi staršího muže s mladším chlapečkem v posteli, takže se zde podporuje i pedofilie, vyzývá, aby tomu věnovali pozornost, jako školská komise, jako zástupci školského sektoru, protože to, že vám lidé svěřují své děti, už se stává rizikovým procesem a je potřeba zpozornět, postavte se za naše děti, protože za covidu jste to neudělali.

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že by na závěr tohoto bloku si neodpustil jednu citaci, protože tady v rámci příspěvků zazněla spousta věcí, některé je těžké komentovat, nicméně s ohledem na všechny zastupitele Moravskoslezského kraje je důležité, aby to tady zaznělo, protože ta citace ze stanoviska Ministerstva vnitra k tomu, jak proběhlo poslední zastupitelstvo kraje, a domnívá se, že je nanejvýš důležité, aby zaznělo, samozřejmě dají se z toho vytahovat věty, odstavce, proto si dovolil odcitovat odstavec, který dle něj je velmi důležitý, případně celý ten text zveřejní, aby bylo jasno, jak celé stanovisko Ministerstva vnitra k této záležitosti vypadá: "Z veřejně dostupných zdrojů stejně jako místním šetřením bylo přesvědčivé zjištěno, že Moravskoslezský kraj se nejen vůči svým občanům dlouhodobě projevuje nanejvýš proobčansky, respektive nadstandardně vstřícně, když v řadě relevantních ukazatelů významně překračuje striktní požadavky zákona o krajích, Ministerstvo vnitra prostudovalo celou řadu audiovizuálních záznamů ze zasedání zastupitelstva a nezaznamenalo žádné projevy nepřátelského přístupu k veřejnosti či systematické omezování zákonných práv oprávněných osob. Nesouhlasné stanovisko vůči většinovému názoru zastupitelstva nelze bez dalšího interpretovat jako porušení zákona ze strany Moravskoslezského kraje, neboť takový postoj by byl popřením základních atributů demokratického právního státu, k němuž se přitom sami podavatelé otevřeně hlásí." dále, poděkoval všem zastupitelům za tento vstřícný přístup.

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že dále budou pokračovat dle schváleného programu, jak byl odsouhlasen.

K materiálu č. 9/5
Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu zaměřeného na ochranu ovzduší

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1627 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Návrh na přijetí usnesení z oblasti kybernetické bezpečnosti a elektronizace veřejné správy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1628 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Informace o stavu projektu v rámci programu ERASMUS+

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1629 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Projekty v oblasti sociálních věcí financované z Národního plánu obnovy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1630 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Návrh na schválení profinancování a kofinancování projektu rekultivace sportovního areálu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1631 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Navýšení financování, zahájení přípravy a předložení žádostí o podporu projektů fotovoltaik

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1632 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Návrh na zahájení předčasné realizace projektu zaměřeného na podporu zavádění zeleného vodíku.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 49 pro, 0 proti, 8 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1633 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – konstatoval, že se dostávají k druhému bloku, ke kterému bude probíhat společná diskuse, jedná se o materiály týkající se regionálního rozvoje pod č. 9/12 až 9/19, s úvodním slovem bude materiál č. 9/13 k Fondu pro spravedlivou transformaci a programu RE‑START, na základě požadavku z komise organizační bude u projednávanému materiálu č. 9/16 podána aktuální informace o situaci v huti Liberty Ostrava, požádal Mgr. Karáska o přednesení prezentace,

Mgr. Zděněk Karásek – sdělil, že opět podá aktuální informace kolem vývoje operačního programu, kdy prezentace bude trošku delší, s tím, aby do ní poté mohli nahlédnout, proto se bude držet bodu, aby se vešel do maximálního času 10 minut (podrobněji viz prezentace),

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla, že kritika k voucherům byla z její strany, za ni, roadshow není vhodný komunikační nástroj, pokud se jedná o vouchery určené opravdu pro začínající podnikatele z celého kraje, a pro malé a střední podniky, kdo je OSVČ, tak může potvrdit, že stačí, když mu ta informace bude sdělena běžným kanálem, mohli to dát kamkoli na sociální sítě, kdy je tam s prominutím každý "prd", kde se někdo s někým vítá, a taková věc, že se rozjíždí program pro tak širokou skupinu, tam nebyla, uvítala by, aby se ty peníze rozdělovaly transparentněji, participativněji, měla by být minimálně ucelená komunikační strategie, která by reagovala na potřeby cílové skupiny a oslovovala je opravdu bez rozdílu, za ni je MSIC skvělá organizace, udělala svoji práci dobře, oslovila firmy, které se zabývají inovacemi, ale běžný malý podnikatel absolutně neví, proč by měl být součástí MSIC, proč by si měl myslet, že přes ně je třeba věc řešit, jde o to, že tato výzva byla široká a jediná, která byla tak nízkoprahová, za ni měla být komunikovaná jinak, dávat to na ty kanály, které kraj má a využívá, vadí jí ta roztříštěnost komunikace, bylo jim řečeno, že Hrajem s krajem je hlavní web, kde by měly být veškeré informace, informace tam nejsou, informace o těch projektech a celém procesu tam jsou velmi kusé, jsou další portály, dokonce dva na ty vouchery, dodala, že každý profesionál, který v marketingu dělá, by řekl, že není dobré mít takto roztříštěné komunikační kanály, protože i ti, co se o to zajímají a ty informace aktivně hledají, tak měli problém se v tom vyznat, na tož člověk, který tady nesedí a nic o tom neví, my jsme ve svých bublinách dělali maximum pro to, aby se tito lidé se zapojili, výzva se otevřela 3. ledna a ze zkušeností, které má od podnikatelů, kterým to doporučila, je taková, že 3. ledna skutečně byl problém sehnat všechny podklady, spousta věcí, které se musely dokládat, nebylo to úplně jednoduché, účetní mají problém 3. ledna dodat takové podklady, než se ti lidé dostali k tomu, že to zpracovali, tak, jak bylo uvedeno, za 5 dnů to bylo vyčerpané,

zeptala se, tak, jak se zde hovořilo o navýšení alokace do strategických projektů, tak by požádala, aby se navýšila alokace do voucherů pro podnikatele, jako do jediné nízkoprahové výzvy, která tam prakticky byla, která skutečně směřuje na rozvoj malého a středního podnikání, pokud toto nelze, chtěla by požádat o to, aby druhý běh, dalších 230 mil. Kč, se neotevíral tímto způsobem jako to bylo teď, aby se otevřel dříve a komunikace aby se udělala lépe a včas,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že co se týká voucherů pro malé a střední podniky, je to pro nás priorita, než se tato celá událost pustila, tak se prezentovala dopředu, jednalo se s obecními úřady, na workshopech, na webových stránkách, i na jeho facebookových stránkách najdou odkazy, kde se to prezentovalo dopředu, tak, aby se lidé mohli přihlásit a díky tomu je tento výsledek, když se podíváme na mapu, kdy je to po celém našem kraji, plošně podpořeno ve všech oblastech našeho kraje, nemůže nikdo říct, že se tady sedělo v Ostravě a že si zde někdo něco vymyslel, v žádném případě, dodal, že to byla velká masová kampaň, proto, aby se každý dostal k informacím, všude byly odkazy na krajský úřad, na odbor regionálního rozvoje a cestovního ruchu, kde jsou odborníci na toto téma a mohli po telefonické lince popřípadě, osobní návštěvou a jako paní zastupitelka mohla, když má ve svém okolí x podnikatelů, přijít sem a poskytnout jim ty dveře, kde mohou zaťukat,

Mgr. Zdeněk Karásek – doplnil, že mezi těmi, kteří přišli na roadshow, byla minimální polovina lidí OSVČ, to je první věc a mezi těmi, kdo předkládali, to bylo podobně, proto ty firmy, řekněme, které chtěly, tak ty informace měly, i když vždy se dá něco zlepšovat, má s tím jeden problém, že s tím je opravdu velké množství práce, na kterou mohou být hrdí, řekl, nepolitikařme kolem programu Spravedlivá transformace, použijme metodu tzv. kritického přítele, kritického v tom, že když se nám něco nelíbí, přijďme s podnětem a něco udělejme, my jsem vám paní Mgr. Klusová x krát nabízeli osobní schůzky, kde budeme informovat navíc, nad rámec toho všeho, ale "přítele", to je to druhé slovo, pokud člověk má hlavní cíl se dostat do médií a ví, že se tam dostane přes kritiku, tak samozřejmě bude napadat i to, co naprosto zřetelně a přes čísla se dá vyvrátit, domnívá se, že nechce zde vést přestřelku, jen by apeloval, že to má negativní dopad na další jednání a ohrožuje to jak současný, tak budoucí GTF 2.0, požádal o více loajality k tomuto regionu,

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla, že řekla dva velmi konkrétní návrhy, byli na schůzce se spoustou lidí, všem vysvětlovala, že nejde o ni, nejde o to, aby ona měla informace, ale o to, aby lidé na Karvinsku věděli, jak jim ten proces pomůže, dle ní se toto nestalo a bude si za tím stát, dokud neuvidí nějakou změnu, ještě jednou se zeptala, zda bude ta alokace stejná, neuvažují o tom, že se navýší, přestože se vyčerpala za 5 dnů a bude opět spuštěna 3. ledna příští rok tak, jak je to plánováno,

Mgr. Zdeněk Karásek – odpověděl, že druhá alokace existuje, tzn. druhých 230 mil. Kč, předpoklad je, že bude spuštěna začátkem příštího roku, ale pokud to půjde, tak se to urychlí, pokud to bude chtít delší čas, tak to bude trvat, včas budou informovat všechny, samozřejmě i podnikatele, přivítají všechny pozitivní podněty, jak ještě jinak to komunikovat ke všem skupinám, o kterých se zde hovořilo, cílem je rozhodně, aby se to dostalo mezi všechny, dodal, že čísla to dokazují, a pokud se jedná o doplnění těch peněz, tak to se týká celého programu a té naší alokaci celkové, protože v okamžiku, kdy budou vidět, že se někde opravdu velmi čerpá, je tam požadavek, je tam absorpční schopnost, tak samozřejmě budou dávány návrhy Regionální stále konferenci, že by se tam takzvaně zjednodušeně "přisypalo",

Jan Krkoška, MBA – konstatoval, že tak, jak bylo řečeno na setkání předsedů politických stran, bude hovořit na téma hutě Liberty, od doby, kdy tato situace nastala, byl v komunikaci jednak s vedením a také s odbory, jezdil každý týden přímo do továrny na jednání, jednání se odehrávala i na úřadě, hledalo se řešení, jak tomu pomoci, mezi tím odešlo několik dopisů na vládu, aby pomohli našemu regionu, protože pro něj jsou důležití občané tohoto kraje, aby věděli, co se bude dít dál, situace byla velmi nepřehledná a samozřejmě pro něj stále nepřehledná je, každý krok je komunikován s odbory, co se týče práce dál, tak ve spolupráci s Moravskoslezským paktem se vytvořila i za pomoci finančního úřadu linka, kde mohli občané, zaměstnanci, firmy volat s dotazy, které je trápily, udělalo se šetření, kolik firem může být do určité doby postiženo, vyvíjel tlak na vládu, ať se spojí s panem majitelem, jelikož majitel s krajem nikdy nekomunikoval, pouze české vedení, na druhou stranu se pracovalo na tom, aby zaměstnanci a obyvatelé našeho kraje měli dostatek informací, když přijde na nejhorší, dnes víme, že část zaměstnanců se vrací, je tam zaměstnáno přes tisíc zaměstnanců, válcovny se rozjíždí a postupně by to údajně mělo nabíhat, ale v tuto chvíli konkrétní informace od majitele nejsou, dodal, že se opravdu intenzivně zabývá touto problematikou, je to velmi těžká situace v Moravskoslezském kraji, je tam spousta zaměstnanců, přes 6 tis., kteří mají doma rodiny a je třeba, aby věděli, na čem jsou, cílem kraje je, aby tady hutě byly, aby běžely, aby se něco vyrábělo,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že jako předkladatelka navrhuje u materiálu č. 9/15 Individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje, vypustit z usnesení body 4, 5 a 6, které se týkají žádosti statutárního města Karviná, a to u projektu EDEN, nákup pozemku pro přípravu realizace projektu EDEN Silesia,

Mgr. Zuzana Klusová – dotázala se, z jakého důvodu se uvedené body vypouští,

Ing. Šárka Šimoňáková – doplnila, že se to vypouští z důvodu, že došlo k administrativní záměně, bližší informace uvede pan primátor Ing. Wolf,

Ing. Jan Wolf – uvedl, že chtějí žádost stáhnout, protože je potřeba ještě dopracovat geometrický plán k žádosti, měnil se pozemek, pozemek je dnes za golfovým hřištěm, takže se společností OKD nevyjednávají ještě o přesném rozsahu toho pozemku, neradi by zde hlasovali o něčem, co nebude úplně přesné,

Mgr. Zuzana Klusová – poděkovala za vysvětlení a vznesla dotaz, jak to bude s těmi původními pozemky, protože již se to řešilo v lokalitě u Barbory, tam se řešilo to samé, že Karviná bude odkupovat pozemky, a zajímá ji, jak se nakonec vyřešily původní pozemky, kde měl být EDEN, zda se nakonec nenakoupily nebo nakoupily a nyní tam bude něco jiného, nebo jak to teda je, jak to celé proběhlo,

Ing. Jan Wolf – doplnil, že pozemky se nenakoupily, pozemky nadále patří společnosti Asental, ten záměr vybudování EDENu na Barboře se nezrealizoval, ani se žádná smlouva neschvalovala, byl jen návrh finanční, takže tady žádná smlouva nebyla.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu paní Ing. Šimoňákové, vypustit u mat. č. 9/15 z usnesení body 4, 5 a 6.

Schváleno – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 1 se zdržel (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

bez úvodního slova

Mgr. Zuzana Klusová – v krátkosti poděkovala nejen jménem svým, ale i jménem kolegyně Mgr. Martiny Duškové, která se věnuje tématu bezplatného stravování ve školách, že je tento dotační titul, že proběhl kulatý stůl k tomuto tématu a že se kraj aktivně snaží, aby do toho bylo zapojeno co nejvíce škol, aby se co nejvíce dětí z potřebných rodin k bezplatnému stravování dostalo.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1634 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/13
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

s úvodním slovem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1635 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/14
Finanční nástroj JESSICA

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1636 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/15
Individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1637 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – prohlásil hlasování č. 68 za zmateční.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1638 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/17
Návrh na poskytnutí dotace subjektu Jagello 2000

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 2 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1639 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/18
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1640 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/19
Návrh na úpravy smluv v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1641 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – vyhlásil 20minutovou přestávku.

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově osm materiálů, všechny bez úvodního slova.

JUDr. Josef Babka – připomněl, že žádal na organizační komisi o oddělené hlasování k materiálu č. 10/2,

Jan Krkoška, MSK – sdělil, že je to na bodu jednání,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Vargovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – sdělil, že se z médií dočetl, že ve vztahu k nemovitému majetku Letiště Ostrava je plánována další výrazná investice, a to do vybudování nové ranveje v hodnotě cca 7,5 mld. Kč, a to v době, kdy Letiště Ostrava poprvé vykázalo v posledních dvou letech zisky, a to 5 mil. Kč v jednom případě, předloni, a 10 mil. Kč loni, což znamená, že návratnost této investice by byla tak 700 let, vznesl dotaz, jestli tato investice je nějakým způsobem zdůvodněna z hlediska ekonomických ukazatelů, a případně jakým způsobem se bude ranvej dále využívat, když současné zisky letiště jsou částečně postavené na spolupráci s polskými aerolinkami, kterým platí ročně krajská správa 100 mil. Kč za propagaci Moravskoslezského kraje, doplnil, že i kdyby byl třeba "úmysl" poskytnout tuto novou ranvej k dispozici třeba americké armádě, tak by se ty peníze nevrátily, protože podle uzavřené mezinárodní smlouvy se naše zařízení budou touto armádou využívat bezplatně, takže jaké jsou vlastně ekonomické aspekty toho, a jestli je jim fuk, že to bude stát daňové poplatníky peníze, anebo zda to bude mít opravdu nějaký přínos,

Ing. Jaroslav Kania – sdělil, že by rád nejdříve upřesnil tu částku, hovoří se tady o 7,5 mld. Kč, ale to je celková investice, která by měla zahrnovat bezúvraťové napojení areálu Mošnov, tzn. železniční připojení plus železniční vlečku, která by se měla protahovat až na druhou stranu přistávací dráhy, tzn. máme tam železniční stanici, tak bude prodloužena vlečka, protože o to má zájem jak Armáda České republiky, tak případně investoři, kteří chtějí přenést dopravu především na železnici, nikoliv kamionovými vozidly, zbývá tedy 4,5 mld. Kč, současný stav přistávací dráhy a pojezdových drah jsou na hranici životnosti, pokud bychom do 2 až 3 let nepřistoupili k této investici, tak nám ŘLP a UCL zastaví provoz na tomto letišti a můžeme ho rozorat a zasadit brambory, je to otázka priorit, dodal, že si myslí, že Moravskoslezský kraj letiště vždy měl a že je potřebuje, dále dodal, že co se týče finančních prostředků, jedná se s představiteli vlády, aby se významným podílem stát podílel na rekonstrukci této dráhy, protože se tato dráha v nějakém stavu před 20 lety převzala a nebylo v silách dělat celkovou rekonstrukci, ale postupně se pouze udržovala v provozuschopném stavu, pokud se to nepodaří, i když ta jednání vypadají prozatím velmi optimisticky, tak se bude hledat jiný způsob zajištění finančních prostředků, tzn., že by se zrekonstruovala pouze nejnutnější část a následně do dalších etap by se zařadila případná rekonstrukce pojezdových drah tak, aby se zrekonstruovala pouze přistávací dráha a následně se budou hledat zdroje, tzn. evropské dotace, národní dotace, případně zvýhodněný úvěr od nějakého bankovního domu,

Ing. Marek Vysocký – konstatoval, že co se týče bezúvraťové přípojky, ta prochází skrze mokřady a přes oblast, která nese označení Natura 2000, připomněl, že v Holandsku v poměrně nedávné době Evropská unie zablokovala holandské zemědělce z důvodu, že hospodařili na hranici s Natura 2000, záminka byla taková, že jejich hospodaření mělo ohrožovat oblast Natura 2000 a tudíž museli být zlikvidování ti zemědělci, v Holandsku museli být zemědělci zlikvidování, ale v České republice nevadí, že přes mokřady, kde žijí tři evropsky chráněné druhy, povede železniční trať, doplnil, že prý bylo řečeno, že to není problém, že ptáci se odstěhují někam jinam, že to nevadí, že to zas až tak moc evropsky významná to nemá, že sice drží statut Natura 2000, ale zas až tak zajímavé to není, dále dodal, že se k němu dostala informace, že v minulém období "obec" Lubina provedla protipovodňová opatření, stejně tak město Frenštát, a díky tomu se povodňová voda, ke které dochází v případě tání jarních sněhů z Beskyd, dostává až do zmíněné oblasti v okolí letiště a Petřvaldu, a obec Petřvald z toho titulu dostala nařízeno, že musí zvednout čističku odpadních vod o 2 m, protože záplavová vlna je vypočtena o 2 m výše, a to se netýká jenom samotné obce Petřvald, ale přímo se to dotýká konkrétně toho logistického centra,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že terminál, který je v současné době v Mošnově, je schopen přijmout jenom tři dlouhé vlaky za den, víc tam nevejde, jak velikostně, tak časově, ta odbočka umožní, aby do toho terminálu přijíždělo deset vlaků denně, když se to přepočte na nákladní auta, tak z našich cest zmizí cca 2200 nákladních aut týdně,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – sdělil, že již dva objekty zmínil ve svém předchozím příspěvku, chtěl by jen upřesnit, co se týká nakládání s majetkem, jakým způsobem bude naloženo s domovem mládeže na ulici Lidická, v rámci optimalizace se rozhodlo o vystěhování tohoto objektu při poměrně velkých investičních nákladech, bylo to přestěhováno na objekt Krakovská, vznesl dotaz, co se s objektem na Lidické hodlá udělat, a zda bude nějaký ekonomický přínos nebo to bude zase nějaká směna, dále dodal, že druhý objekt, který ho zajímá, je ještě větší investice, a jedná se o Vzdělávací centrum Bílá, zda v případě, že se zrealizuje tato poměrně, na podmínky školství, velká investiční akce, možná i jedna z největších, zda to zůstane v majetku Moravskoslezského kraje, bude to nadále spravovat příspěvková organizace Vzdělávací centrum, která je v současné době řízena bývalým hejtmanem panem Novákem, nebo zda, dle neověřené informace, se zvažuje i to, že se změní právní formy užívání tohoto objektu na jinou právní formu než je příspěvková organizace, zda k tomu dojde a případně na jakou formu, zda v lepším případě na nějaký spolek a v horším případě na akciovou společnost, protože tím pádem by mohlo dojít k těžké kontrole toho, kdo a jakým způsobem s tím majetkem bude dále nakládat, s majetkem, který má být zrekonstruován z prostředků Moravskoslezského kraje,

Mgr. Stanislav Folwarczny – sdělil, že jak bude naloženo, o tom rozhodne zastupitelstvo, komentovat věci "jedna paní povídala", je velmi složité, netuší, kde zaslechl, co se bude dít, akciovka, jiná právní forma, o těchto věcech rozhodne zastupitelstvo, pokud se jedná o Lidickou, tam byl internát, je to ve staré budově, kde už ani na pokojích nebylo sociální zařízení, což neodpovídá standardu 21. století, internát je v budově na ulici Krakovská, zde bylo patro, které se pronajímalo soukromým firmám, tak se řeklo, že se to zrekonstruuje, zvýší se kapacita, protože tam je ta kapacita potřebná, a internát se udělá v jedné budově, tzn. využije se, která tam je, majetek, který zůstane na Lidické, o tom budou rozhodovat zastupitelé, za odbor školství je to majetek zbytný, takže se bude rozhodovat v rámci vedení kraje, rada navrhne nějaké řešení, řešení může být prodej, může to být směna, možná to bude chtít nějaké sociální zařízení, ale v této fázi o tom nelze rozhodnout, dále dodal, že pokud se jedná o Bílou, tam byla dříve dřevařská střední škola, která je momentálně přesunuta do Frýdku‑Místku, stálo se zde před rozhodnutím, co s tímto objektem Bílá, buďto objekt prodat, nebo ho nechat v majetku kraje, padlo rozhodnutí, že se ponechá v majetku kraje, a když toto rozhodnutí padlo, tak bylo nutné říci, co dál, dál v tomto případě znamená nutnou rekonstrukci, jelikož se dlouhodobě nevědělo, co s tímto objektem bude, tak do něj nikdo neinvestoval, dodal, že jistě ví, jako bývalý zaměstnanec úřadu, odboru školství, který měl na starosti majetek a tyto věci, v jakém stavu majetek na Bílé byl, jelikož to byla jeho práce, jeho starost, momentálně je to ve fázi, že je zpracována studie, je rozhodnutí, že majetek si kraj ponechá, že to zrekonstruuje a bude to sloužit dětem a mládeži, bude to spravovat krajská příspěvková organizace, takové řeči, že se říká, že to bude akciovka, že se říká, že to bude jiná právní forma, netuší, kde to zaslechl, ale on toto neslyšel a zastává názor, že to má být příspěvková organizace, že to má do budoucna sloužit dětem a mládeži, tak, jak to slouží, při rozhodování, co s tím dál, byl hlavní argument využití tohoto objektu, ten objekt je skutečně využitý na 100 %, funguje pro žáky krajských středních škol a nejenom, a když bude zmodernizován, když se to podaří do budoucna, a on věří, že se podaří získat i cizí zdroje, například zdroje z Národní sportovní agentury, protože je tam i plán postavit velkou sportovní halu, tak že to bude důstojný krajský objekt, který bude v té nejzajímavější lokalitě v Beskydech.

K materiálu č. 10/1
Informace o úpravách rozpočtu kraje na rok 2024 a zrušení usnesení o poskytování dotací

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1642 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Nakládání s nemovitým majetkem na letišti

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že na základě požadavku pana JUDr. Babky z jednání organizační komise rady kraje budeme hlasovat nejprve samostatně o bodu č. 3 návrhu usnesení, poté o zbytku navrženého usnesení.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu pana JUDr. Babky, hlasovat samostatně o bodu č. 3. návrhu usnesení.

Schváleno – hlasovalo 48 pro, 6 proti, 3 se zdrželi (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o zbylé části návrhu usnesení k materiálu č. 10/2, tj. bez bodu č. 3 návrhu usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1643 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Nakládání s majetkem v odvětví kultury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1644 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Nakládání s majetkem v odvětví školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1645 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/5
Nakládání s majetkem v odvětví dopravy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1646 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/6
Návrh směny nemovitých věcí se společností Veolia Energie ČR, a.s

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1647 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Majetkoprávní vypořádání projektu Městečko bezpečí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1648 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Návrh změny darovací smlouvy se statutárním městem Ostrava

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1649 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově devět materiálů, všechny bez úvodního slova.

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu k materiálům č. 11/3, 11/5, 11/6, 11/7 a 11/8.

K materiálu č. 11/1
Členství v Asociaci poskytovatelů sociálních služeb

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1650 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Návrh dodatku ke zřizovací listině organizace Domov Březiny, příspěvková organizace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1651 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb pro rok 2024

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1652 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Žádost o poskytnutí individuální dotace a návratné finanční výpomoci

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1653 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu komunitní práce a prevence kriminality

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1654 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu zdravého stárnutí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1655 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/7
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu činností v oblasti rodinné politiky

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1656 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/8
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu vyrovnání příležitostí pro občany se zdravotním postižením

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1657 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/9
Krajská síť sociálních služeb – Dodatek č. 2

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1658 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově šest materiálů, všechny bez úvodního slova.

Mgr. Stanislav Folwarczny – sdělil, že by chtěl upravil znění u materiálu č. 12/2 Individuální dotace a smlouva v oblasti volného času, navrhuje vyřadit z tohoto materiálu v bodě č. 1 písmeno f) poskytnout neinvestiční účelovou dotací Českému tenisovému svazu, písmeno j) poskytnout dotaci Sokolská župa Moravskoslezská, a dále v bodě č. 3 navrhuje vyřadit písmeno f) což je smlouva Český tenisový svaz a stejně tak písmeno j) smlouva Sokolská župa Moravskoslezská, důvodem je kauza, která probíhá mediálně, a nejenom mediálně, dodal, že on to vnímá jako takové nějaké bezpečnostní opatření, navrhuje proto materiál stáhnout, nikoliv zamítnout tyto žádostí, navrhuje, aby se k tomu vrátili na dalším zastupitelstvu, uvidí se, jaké materiály žadatelé předloží, snaží se chránit jako poskytovatel dotace, dotace Českému tenisovému svazu byla poskytnuta na Davis Cup utkání Česko – Izrael ve Vendryni, a je účelová, pouze na pronájem sportoviště ve Vendryni, takže se uvidí, co bude, a v tom druhém případě tím žadatelem není "velký" Sokol, jde o Sokolskou župu Moravskoslezskou, jde zde o jiné IČO, zde také navrhuje, aby se k tomu vrátili v červnu, a rozhodne se, zda dotaci, jednu nebo druhou poskytnout, podle toho, jak se situace bude vyvíjet, znovu upřesnil, že navrhuje stáhnout v bodě č. 1 písmena f) a j) a v bodě č. 3 písmena f) a j).

JUDr. Václav Dobrozemský – nahlásil střet zájmu u materiálu č. 12/4.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Mgr. Folwarczného, vyřadit u mat. č. 12/2, v bodě č. 1 písmeno f) a j), v bodě č. 3 písmeno f) a j).

Schváleno – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 2 se zdrželi (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/1
Poskytnutí finančních prostředků v oblasti sportovních akcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1659 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/2
Individuální dotace a smlouva v oblasti sportu a volného času

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že bude hlasování o upraveném návrhu usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1660 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/3
Smlouva o zajištění účasti sportovní reprezentace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1661 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/4
Poskytnutí dotací v oblasti volnočasových aktivit mládeže

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1662 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/5
Memorandum a závazek finanční podpory pro výstavbu vysokoškolských kolejí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1663 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/6
Dodatky zřizovacích listin v oblasti školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 15/1664‑15/1673 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

13. Úsek životního prostředí a zemědělství (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově šest materiálů, na organizační komisi byl vznesen požadavek, aby byl tento materiál s úvodním slovem a byla podána aktuální informace k problematice heřmanická halda, vzhledem k tomu, že je paní radní nemocná, předal slovo panu vedoucímu Ing. Filgasovi, aby se k tomuto tématu vyjádřil,

Ing. Jan Filgas – sdělil, že zpráva o kvalitě ovzduší na území Moravskoslezského kraje je zastupitelstvu kraje předkládána každoročně, předkládaný materiál obsahuje souhrn dat o emisích a imisích v kraji v roce 2022 a jejich meziroční vývoj, ze zprávy vyplývá, že došlo k meziročnímu poklesu všech emisí znečisťujících látek a tento trend trvá již od roku 2008 s určitými přestávkami, pokud se týká imisních koncentrací, i ty zaznamenaly výrazný meziroční pokles, ale pořád zůstává problém benzoapyren, kde byly roční koncentrace překročeny na 14 ze 17 měřících stanic, velice pozitivní je, že oblast, kde roční koncentrace benzoapyrenu překračuje imisní limity, se zmenšila o 17 %, co se týče smogových situací, ty ve sledovaném roce nebyly vyhlášeny, doplnil, že jsou to data z roku 2022, vzhledem k tomu, že od Českého hydrometeorologického ústavu budeme dostávat data za rok 2023 až na podzim, bude připravena zpráva pro další zasedání zastupitelstva,

dodal, že co se týká situace na heřmanickém odvalu, kraj se tímto zabývá již dlouhodobě, již bývalý pan hejtman prof. Vondrák a pan Ing. Unucka byli v jednání v této věci s Ministerstvem průmyslu a obchodu a Ministerstvem životního prostředí, proces hoření začal v roce 1990 a pokračuje dosud, s tím, že od roku 2010 proces hoření poklesl o cca 30 %, není to tak, že by se halda rozhořela nyní, zásadním problémem, který cítí, a stejně tak i vedení kraje, je, že je tam skládka nebezpečného odpadu z koksoven, pokud by došlo k zahoření okolí té skládky, tak by skutečně mohlo dojít k zásadnímu problému pro zdraví obyvatel Ostravy, vlivem různých majetkových změn, soudních sporů a kompetenčních nejasností se sanace v poslední době zastavila, proto se v poslední době angažoval hejtman kraje a apeloval na Ministerstvo průmyslu a obchodu, aby se už v této věci něco stalo, aby byly přijaty záruky, řeklo se, co bude s haldou dále, konstatoval, že 9. 2. 2024 proběhla první schůzka za účasti ministra Ing. Josefa Síkely, na základě této schůzky Ministerstvo průmyslu a obchodu zřídilo politickou pracovní skupinu, skládá se ze zástupců MPO, MŽP, MMR, KÚ MSK, SMOa, ČIŽP, KHS, ZÚO, OBÚ a DIAMO, první jednání proběhlo v úterý 5. 3. 2024, vyjasnili si kompetence a rozdělili si první úkoly, DIAMO bylo pověřeno, že musí do deseti dnů ve spolupráci s firmou AZGL předložit technické řešení sanace, na které by mělo navazovat multikriteriální posouzení toho, co je možné a co je potřeba v té záležitosti dosáhnout, doplnil, že stále ještě nebyla dokončena kontrola České inspekce životního prostředí, jakmile budou kontroly dokončeny, inspekce musí říct, zda došlo k porušení zákona a zda bude zahajovat řízení o případných sankcích, dodal, že dle něj je velmi důležitá ochrana životního prostředí, čistota ovzduší, v celé kauze se pohybují názory, které vliv odvalu bagatelizují nebo ho naopak dramatizují do té míry, že se říká, že to je snad to nejhorší, co mohlo Ostravu postihnout, takže bude zahájeno kontinuální měření a podrobné měření okolí haldy, případně přímo jakoby tělesa té haldy, aby bylo postaveno najisto, co to tady máme, protože samozřejmě vnímáme všichni to, co se děje v médiích a jakým způsobem je to podáváno,
závěrem dodal, že kraj není ten, který by haldu měl sanovat, zachraňovat, protože nemá tam vztah, snad kromě některých jakoby momentů státní správy, tzn., že je to skutečně záležitost státu, a vedení kraje se snaží to posouvat a skutečně na stát maximálně tlačit,

Jan Krkoška, MBA – předal slovo Ing. Vargovi, který se hlásí do rozpravy,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – konstatoval, že v případě, že se dá věřit veřejným zdrojům, které tvrdily, že k výraznému vyčištění ovzduší nad Evropou došlo ve dvou případech, a to, když vybuchla sopka na Islandu, a podruhé v době covidu, kdy to bylo způsobeno značným omezením letecké dopravy, v době, kdy došlo k vyčištění, nedošlo ani k omezení dopravy automobilové, silniční, ani nepřestaly továrny čoudit, dotaz zní, jestli považuje vedení Moravskoslezského kraje z hlediska životního prostředí za efektivní dále podporovat leteckou dopravu, doplnil, že se dočetl, že třeba ve Francii na trasách rychlostních vlaků se snaží omezovat vnitrostátní dopravu právě za účelem ochrany životního prostředí a ovzduší,

dodal, že je skutečně bývalý zaměstnanec kraje a odešel právě proto, že se nechtěl podílet na mnohdy nehospodárných a mnohdy iracionálních rozhodnutích, měl dokonce v úmyslu vyzvat pana náměstka Mgr. Folwarczného, aby zvážil rezignaci na svou funkci, ale nepředpokládá, že by to nějak akceptoval,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že může vyjádřit jenom lítost, že jako zaměstnanec za ním ani jednou nepřišel, že nikdy nic takového spolu neřešili, je mu to líto, protože pokud nabyl dojmu, že se chováme nehospodárně, tak stačilo aspoň jednou něco poznamenat, ví, že investiční záležitosti jsou velmi náročné a nejsou záležitosti pouze odboru školství, mládeže a tělovýchovy, ale že to je průřezově přes celý kraj.

K materiálu č. 13/1
Zpráva o kvalitě ovzduší na území kraje za rok 2022

s úvodním slovem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1674 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Petřvald

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1675 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Drobné vodohospodářské akce"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1676 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/4
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora návrhu řešení nakládání s vodami"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1677 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/5
Individuální dotace v odvětví životního prostředí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1678 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/6
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Šilheřovice

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1679 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem třem jeho bodům, je zde jediný materiál s úvodním slovem, a to materiál č. 14/3, který byl projednán na pondělní schůzi rady kraje,

Ing. Petr Kajnar – dodal, že u materiálu č. 14/1 dochází ke změně usnesení proti tomu usnesení, které dostali, se bude hlasovat o usnesení, že nesouhlasí s předloženým návrhem a vrací k předělání, jedná se o zdroj ve Stonavě, mezitím, co se materiál připravoval, došlo ke změně trasy, změně koridoru, a ten materiál v tomto případě už neplatí, takže ho odmítnou, a druhá věc, materiál se také týká koridoru kanálu Dunaj – Odra – Labe a ten se vypouští, v okamžiku, kdy materiál takto odmítnou, tak to nebude tak, že tato trasa bude vypuštěna, ona se automaticky vypustí, dodal, že materiál je aktualizace č. 8 a jedná se o vypuštění koridoru E10 ze zásad územního rozvoje kraje, když to odmítnou, koridor se vypustí a vypustí se také trasa kanálu,

Mgr. Zuzana Klusová – doplnila, že čekala úvodní slovo k materiálu č. 14/3, který se týká Dolní Lutyně,

Ing. Petr Kajnar – sdělil, k tomuto materiálu také bude úvodní slovo, ale u materiálu č. 14/1 došlo ke změně, to, co se mělo schvalovat, neplatí, a jelikož to přišlo tak těsně, tak se musí měnit usnesení až na zasedání, doplnil, že součástí materiálu, který je k dispozici, je i vypuštění trasy kanálu, protože 1. března se přijala státní politika územního rozvoje, a tam to není, takže jsme povinni to převzít do dokumentace, nemáme zde svobodnou vůli, musíme to respektovat, jedná se o politiku územního rozvoje a to je státní záležitost.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Kajnara, doplnění bodu č. 2 k financování Aktualizace u mat. č. 14/1.

Schváleno – hlasovalo 45 pro, 0 proti, 8 se zdrželo (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Petr Kajnar – konstatoval, že se jedná o materiál č. 14/3 Návrh na rozhodnutí o pořízení Aktualizace č. 10 zásad územního rozvoje, čili Aktualizace č. 10, je předložen návrh, aby se rozhodlo o pořízení aktualizace podle zásad územního rozvoje kraje na návrh Ministerstva průmyslu a obchodu, který obdrželi 29. února 2024, obsahem dokumentace je prověření a vymezení nového strategického průmyslového areálu v Dolní Lutyni pro výrobu, o rozloze zhruba 280 ha, zaměřenou zejména na zpracovatelský průmysl, zároveň se prověří koridory všech sítí, tzn. dopravní, energetické, kanalizace, voda, které jsou důležité pro chod průmyslové zóny, součástí prověřování musí být prověření ochranných pásů zeleně, případně valů, které by měly odstínit rušivé vlivy zóny na okolní obce a chráněné oblasti, prověřování dokumentace bude probíhat podle stavebního zákona zkráceným postupem, podle Ministerstva životního prostředí se budou muset udělat vlivy na životní prostření, včetně vlivu na soustavu Natura 2000, doplnil, že se potřebuje udělat ještě jedna věc, dát do usnesení bod č. 2, protože ze zákona by to jinak nemohlo fungovat, podmínit pořízení Aktualizace č. 10 tím, že ho zaplatí Ministerstvo průmyslu a obchodu, bude se ještě hlasovat o bodě č. 2, a to: "zastupitelstvo kraje rozhodlo podmínit pořízení Aktualizace č. 10 úhradou nákladů podle stavebního zákona Ministerstvem průmyslu a obchodu", doplnil, že to je formalita, že by k tomu stejně došlo,

Mgr. Zuzana Klusouvá – vznesla dotaz, zda je skutečně nutné dělat to v tom zrychleném řízení, jelikož až dosud platila dohoda z roku 2006, která se uzavírala s ekologickými organizacemi v době, kdy se stavěla zóna Hyundai a bylo dohodnuto, že když zůstane uchráněna právě Dolní Lutyně, tak to nebudou ekologové a jiné občanské iniciativy blokovat, je tam poslední ptačí oblast na Karvinsku, jedna ze tří v Moravskoslezském kraji, je to nejúrodnější půda na Karvinsku, Dolní Lutyně je snad opravdu poslední obec, která má zemědělský ráz, dodala, že ona je samozřejmě ráda, že tady bude nový investor, za investici je ráda, chápe, že to může region posunout, ale na druhou stranu zase ustupuje životní prostředí, a na Karvinsku v mnoha případech, dle ní, by cílem mělo být ne pořád myslet jenom na potřeby průmyslu, ale řešit skutečně i životní prostředí, dva měsíce zpátky poslouchali, že má být gigafactory nebo něco podobného u šikmého kostela nedaleko Barbory, kde se původně měla rozvíjet pohornická krajina, byly tam záměry na rozvoj turistiky, cestovního ruchu a bylo to prezentováno tak, že zóna Barbora je jediná možná, pár týdnů potom slyší, že kousíček vedle má být 280 hektarů rozlehlá gigafactory, do toho se plánuje spousta dalších průmyslových záměrů, dodala, že by jen chtěla, aby se to nedělalo narychlo a na sílu, protože lidé tam s tím nepočítají, nikde se o tom nemluvilo, není to žádný strategický materiál, pro lidi je to velké, nepříjemné překvapení, požádala, pokud zóna vznikne, aby se stejná pozornost věnovala tomu, aby se ochránila Natura 2000, která tam je, aby se udělala taková kompenzační opatření, že skutečně zároveň dojde k nějakému zlepšení životního prostředí nebo se to něčím vykompenzuje, dle ní postup, který se udělal u Barbory, a je si vědoma, že to není rozhodnutí kraje, že to jde za MPO, byla by ráda, aby kraj i tyto zájmy z oblasti životního prostředí nějakým způsobem reflektoval a v jednáních tlačil na to aby, se nedělalo vše jen pro to, aby investor přišel, ale aby se skutečně jednalo fér i s lidmi, protože Barbora, jak již zmínila a nedokončila, je dnes v liniovém zákoně, tzn., že se tam může vyvlastňovat, a pokud by se něco podobného stalo tady v tomto případě, tak by to bylo pro lidi na Karvinsku hodně těžké, že se to zase řeší takto za jejich zády a na poslední chvíli, a touto formou, doplnila, že její původní dotaz byl, jestli je skutečně nutné to dělat tím zrychlený postupem,

Ing. Marek Vysocký – otázal se, že večer na České televizi proběhla zpráva, že bude zastupitelstvo schvalovat právě výstavbu nějaké gigafactory v blízkosti Bohumína, na velké ploše orné půdy, tak ho zajímá, zda je to to, o čem se právě mluví, v televizi bylo řečeno, že jde o celkem kontroverzní záležitost, a že se už v minulosti povedlo ekologům uhájit tuto oblast před nějakou výstavbou, a nyní je opět tlak na to, aby tam firma LG postavila svou superfabriku na lithiové baterky,

Ing. Petr Kajnar – doplnil, že jen stručně odpoví na otázku, jestli je to třeba projednávat ve zrychleném řízení, rada si to přeje a předkládá, aby to zastupitelstvo projednávalo ve zrychleném řízení, kvůli tomu, že existuje tlak na to, kdy ta zóna by měla být dokončena, aby byla k dispozici, to je ten důvod, jinak pan JUDr. Ručka říkal, že tam byl pokus, doplnil, že se přizná, že za tím pokusem byl tenkrát on, pan premiér PhDr. Špidla mu v tom nepomohl, jelikož byl velký ekolog, takže ho zastavil na motácích pochopech, doplnil, že problém je, že jednoho dne Liberty skončí, a aby se tam postavila průmyslová zóna, bude to trvat dalších deset let, než se to vyčistí, problém je, že ti lidé budou někde chtít pracovat, také není šťastný, že se zabírá zemědělská plocha, když kolem roku 2005 nedopadla Dolní Lutyně, tak výsledek byl Mošnov a Nošovice,

JUDr. Ondřej Ručka – konstatoval, že není žádné tajemství, že kdysi býval sociální demokrat, dokonce býval mladý sociální demokrat, a jedna historka zhruba 20 let zpátky, kdy pan Ing. Kajnar, jako primátor Ostravy, říkal takové interní finty, jak mají projít věci, které by jinak projít neměly, jakože si to připravit a na poslední chvíli změnit program, materiál dát zastupitelům přímo na stůl, aby k tomu neměli přístup občané a veřejnost, a tím se dá protlačit ledacos, protože lidé jsou zmatení a odhlasují to, aby měli pokoj, dodal, že jej nechce nyní obviňovat, že toto je přímo ta situace, ale zrovna si na to vzpomněl,

Ing. Pavel Staněk – dotázal se pana radního, pokud to prezentuje tak, že v podstatě tento materiál musí být přijat, protože je na to vyvíjen tlak někde shora, zdali je to nejšťastnější to takto formulovat, a dále, jak pan radní prohlásil, že kdyby byl uzavřen provoz Liberty či nějakých dalších podniků, tak ti lidé musí někde pracovat, zda je již nějaký odhad, kolik nových pracovních míst by zde vzniklo,

Jan Krkoška, MBA – dodal, že co se týká velkých investic a investorů, tak se bavíme o několika tisících pracovních míst, nejedná se tady o to, že budeme stavět menší továrnu, strategický investor se vyhledává v rámci České republiky několik let, doplnil, že objel několik zemí a bylo mnoho jednání o tom, aby investoři do Česka přišli, pokud chceme v našem kraji udělat zásadní změny, jsme v transformaci, odklonu od uhlí, tak se musíme věnovat vývoji a výzkumu a musíme hledat nové strategické investory, kteří jsou v zahraničí, oni se dnes rozhoduji mezi Polskem, Maďarskem, Slovenskem a námi, musíme udělat veškerá opatření, aby tento strategický investor měl podmínky v rámci České republiky nebo Moravskoslezského kraje takové, aby se tady ukotvil, potom tyto velké investice typu Nošovice přináší to, že je zaměstnáno více než 80 % zaměstnanců a rodin, které potom mají mzdy,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že by rád zareagoval s osobní zkušeností, z jednání v Parlamentu, tehdy se projednával zákon o podpoře investic a zaznělo tam, že bychom měli strukturálně postiženým regionům pomoci, dle něj by se mělo vyřešit úplně něco jiného, a to, aby vstup investorů do České republiky byl pokud možno rychlý a bezproblémový, aby se 2 až 3 roky nečekalo na stavební povolení, abychom se dostali na to, co nabízí konkurenční státy, navrhnul v rámci urychlení ukončit debatu, odhlasovat, a posunout se dál, protože svět kolem nás nebude čekat na to, který člověk tady bude prosazovat to, zda se to projednává dlouho nebo naopak příliš rychle, dodal, že musíme být konkurenceschopní, a proto se tyto věci musí projednat co nejrychleji,

Ing. Pavel Staněk – poděkoval panu hejtmanovi i panu prof. Vondrákovi za plnohodnotnou odpověď na jeho otázku,

Mgr. Zuzana Klusová – dodala, že na rozdíl od pana prof. Vondráka se domnívá, že by se debata vést měla a že by měli vždycky stát na straně občanů, to, co se děje teď v Dolní Lutyni je něco, co se neděje v Karviné poprvé, a co je za ni špatně, dodala, že ona to tímto ukončí, ale dle ní se tímto jenom přispívá k tomu, že je potom odpor vůči takovým investicím, protože se nemůže jeden den přijít a za dva dny říct, že tam bude něco takového, to vždycky vede k tomu, že jsou potom problémy,

Ing. Petr Kajnar – dodal, že se jedná o rozhodnutí o pořízení aktualizace, není to hotová věc, bude se to ještě projednávat nějakou dobu, to, že se hlasuje o pořízení aktualizace, ještě neznamená, že taková bude, bude tam ještě řada prověřování, za druhé, nikdo radu nevystavil tlaku,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že právě v zájmu občanů tohoto kraje je mít tady co nejvíce takových investorů, protože průmysl, co tady máme, bude do budoucna stále komplikovanější, potřebujeme vyšší přidanou hodnotu, jinak nepřežijeme, takže dle něj, pokud tady někdo jedná proti zájmu tohoto kraje, tak je to paní zastupitelka Mgr. Klusová, protože zatím se ještě dlouhými řečmi nikdy nic nepostavilo,

Mgr. Zuzana Klusová – dodala, že by neměl říkat, jaké jsou či nejsou zájmy občanů a toto hodnotit, toto se ukáže ve volbách,

Jakub Dedek – doplnil, že pokud tady zastupitelstvo stráví o deset minut déle, tak se nic nestane,

Jan Krkoška, MBA – dal slovo Ing. Petru Očkovi, Ph.D., náměstkovi ministra průmyslu a obchodu,

Ing. Petr Očko, Ph.D. – poděkoval za slovo a přizvání na dnešní jednání, dodal, že by rád okomentoval, jak to je ze strany státu, jsou rádi, že kraj přistupuje zodpovědně k přípravě podmínek pro vstup klíčového investora s vysokou přidanou hodnotou, dlouhodobě podporují tento typ investic, za 20 let, co uplynuly od přípravy zón, které zde byly zmíněny, tak se změnil i přístup MPO a CzechInvestu k přípravě takových lokalit, dnes je to vyjádřeno i v náplni Státní investiční a rozvojové společnosti, která byla založena nedávno, cílem je připravovat zóny participativním způsobem, ve spolupráci a v diskusi s občany, aby byly procesy maximálně urychleny tam, kde je to možné, protože okolní země, které v poslední době získaly nejznámější investice v oblasti čipu, v oblasti elektromobility a v dalších oblastech, získali ty investice právě díky efektivnějším a rychlejším procesům, to vůbec nemusí znamenat, že neprobíhá diskuse, cílem je debatovat s občany, setkávají se se starosty obcí, diskuse byla zahájena, počítá se i nadále s detailní diskusí se zástupci obcí, jak na úrovní vedení obcí, tak s jejich občany, cílem je, aby bylo dosaženo dohody se zástupci obcí, kde budou jasně stanoveny podmínky, za kterých zóna bude realizována, samozřejmě naprosto zásadní jsou podmínky nenarušení ptačí oblasti, nenarušení území Natura 2000, zároveň jde o poskytnutí maximálního komfortu těm občanům, kteří budou bydlet v blízkosti zóny, zelené pásy, valy, občanská infrastruktura atd., diskuse již probíhá, již brzy se dostanou i k širším debatám,

dodal, že včera vláda poprvé k tomu přijala usnesení, takže proces začíná z úrovně vlády, dále doplnil, že je rád za úzkou spolupráci s krajem, kde dochází k jakési synergii, a co se týká diskusí s občany a obcemi, tak v tomto se bude pokračovat společně, dle něj ty investice, které by stát mohl přivést na tuto zónu, budou ty s nejvyšší přidanou hodnotou, budou to investice, které pomohou tento kraj modernizovat, díky kterým se tento kraj stane centrem dění v nových technologiích, doplnil, že pochází odtud a chtěl by, pokud tady vznikne nějaká zóna, aby to nevzbudilo nějaký velký odpor a zatím dělají vše pro to, jak v debatě s ekologickými organizacemi, kterých se to týká, tak se zástupci obcí, aby veškeré nejasnosti byly vysvětleny, aby byla navržena kompenzační opatření atd., ve vzduchu možná visí otázka, proč to není na brownfieldu, vždy budou rádi, když se jim podaří tak strategického investora v technologiích umístit na brownfield, ale ty technologie jsou rychlé, nemůže se čekat 3 až 4 roky, než se připraví nějaká plocha a doufat, že ten investor na ten brownfield přijde za 3 až 4 roky, oni chtějí za 1 až 2 roky, takové plochy tady nemáme, bavili se o brownfieldových plochách s investičními investory, kterých se to může týkat, ale problém je ten, že pokyny jsou připravené, pokud se dohodne se zástupci kraje, že se některé brownfieldové plochy začnou připravovat pro příchod investorů, tak budou rádi, ale v tom stavu, v jakém jsou, to prostě není výhledově reálné, to je ten důvod, proč se muselo hledat jinde, můžeme říkat, že tady takového investora nechceme, ale pokud chceme, tak toto je jediná možnost,

Jakub Dedek – dodal, že zde zazněly velmi zásadní argumenty, co se týká Polska nebo dalších konkurenčních zemí, zde je nutno podotknout, že konkurenční výhoda Poláků není to, že materiál dostanou třeba 24 nebo 12 hodin před zastupitelstvem, že jsou schopni to schválit rychleji, tam ta konkurenční výhoda je v tom, že mají ty pozemky a mají rozvoj naplánovaný na roky dopředu, plochy mají připravené právě na tyto velké investory, my brownfieldy tak dobře připravené nemáme, v tom je velký deficit právě ve strategické přípravě a spolupráci s takovými velkými investory, když se podíváme jak se rozvíjí sousední Polsko a Česko naopak stagnuje, tak je to smutné, nicméně otázka je, jestli je řešení, máme tady velkého investora, postavíme to na takovém lukrativním pozemku, zemědělské plnohodnotné půdě, může to být dobrá cesta, nicméně v dlouhodobém hledisku by to rád uvítal na brownfieldech a zastavoval plochy, které jsou pro to vhodnější a které jsou pro to určené, on sám není schopen se přesvědčit, není si jistý, jestli je ta lokalita správná, jestli jsou i jiné možnosti, kam to dát, není dostatečně informován o tom toto posoudit, o materiálu se dozvěděl jeden a půl den předtím a zároveň se dozvěděl z médií, co se tam vůbec plánuje atd., dle něj toto není vhodný způsob, rád by uvítal do budoucna, aby se tyto brownfieldy a lokality chystaly dopředu a ne narychlo a stylem "musíme to rychle schválit, protože jinak nejsme konkurenceschopní", dodal, že my nejsme konkurenceschopní právě z toho důvodu, že to nemáme připravené dopředu,

Mgr. Zuzana Klusová – doplnila, že zaznělo od zástupce ministerstva, že to chtějí dělat fér, že chtějí diskutovat, ona nemá osobně žádný zájem takovou velkou věc pro region blokovat, ale otázka je to, co už tady bylo nastíněno, proč teda nemáme připravené plochy, ona by si ten proces představovala tak, že pokud jsme chtěli na Karvinsko přivést gigafactory, chtěli jsme mít tady 200 ha průmyslovou zónu, tak se mohly použít peníze třeba ze "spravedlivky" nebo z jiných fondů, které jsou na to určené a priorita by měla být příprava brownfieldů na toto,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že brownfieldy ano, ale nedovede si představit debatu, kdybychom investora neměli, investora máme a víme, proč to děláme, ale kdybychom přišli s tím, změňme to, že možná v budoucnu bude nějaký investor, tak se v debatě nedostaneme vůbec nikam, a k tomu Polsku, proč se tam staví, tam je to trošku tvrdší systém, tam se ta debata, pokud se jedná o liniové stavby, nevede vůbec, to není pravda, že se debatuje dopředu, tam je speciální zákon o liniových stavbách, ten speciální zákon vznikl před mistrovstvím Evropy ve fotbale jako trošku čínský zákon, na přechodnou dobu 2 roky a zákon nezrušili,

JUDr. Josef Babka – konstatoval, že se obává, aby nebyl největší brownfield v České republice místo Liberty, k otázce Dolní Lutyně dodal, že když se zastupitelstvo poprvé zabývalo touto zónou v Lutyni v roce 2004, a tehdy to bylo nějakých 150 až 200 ha a dalším mezníkem byla zastupitelstva v roce 2006 v listopadu a v prosinci, to listopadové bylo zajímavé nejen tím, že odstoupil z funkce náměstka hejtmana přítomný pan kolega Ing. Carbol, ale zároveň se řešilo memorandum ve vztahu k průmyslové zóně Nošovice a tím pádem byla Dolní Lutyně upozaděna, tehdejší náměstek pan Mgr. Drobil řešil v prosinci 2004, že usnesení v Dolní Lutyni bylo zrušeno, dodal, že je trošičku skeptický k předloženému materiálu, který se opět dotýká zmíněného území, které je dokonce větší než původní záměr, i když lokace je trochu jiná, doplnil, že když vzpomene na bukáčka malého, ledňáčka říčního, slavíka modráčka, kuňku žlutobřichou a celou Natura 2000, tak má silné obavy o realizovatelnosti tohoto projektu, avšak plně souhlasí s tím, co říkal pan náměstek, a proto jeho politický klub tento materiál podpoří, protože při tom pořízení se dá celá řada věcí vyjasnit a verifikovat, doplnil, že rozumí tomu, že samozřejmě nemá plné aktuální informace jako ti, kteří jsou ve vyjednávacích týmech, ale časový snímek nakonec ukazuje, jak se všechno zlepšuje při výkonu státní správy, dne 21. 2. 2024 pan náměstek Ing. Očko píše na krajský úřad s tím, že je nekomplexní, že tam chybí stanovisko Ministerstva životního prostředí a odboru životního prostředí a zemědělství krajského úřadu, pak napíše další období, tam není datum, a zároveň 26. 2. 2024 je již vyjádření Ministerstva životního prostředí a vyjádření našeho odboru životního prostředí a zemědělství, které je již 20. 2. 2024, tzn. šest dnů před vyjádřením Ministerstva životního prostředí, což je rovněž velmi rozsáhlé, dle něj úřady začaly fungovat, že předstihneme Polsko i v rámci přípravy jednotlivých území, byť se zákony tomu příliš nepřizpůsobily, dodal, že věří, že vlastní zpracování dokumentace přesvědčí o tom, že je to myšlenka smysluplná, byť za tím vidí i určitý konkurenční boj mezi Polskem, Českem a Slovenskem, ale věří, že tato investice, která je v řádech stamiliard, přinese i těm dotčeným obcím zdroje a prostředky, pokud chceme někde něco postavit, tak můžou být kompenzovány a můžou mít z toho prospěch jak lidé, tak jednotlivé města a obce, materiál proto podpoří a těší se, jaký bude jeho výstup a zejména zodpovězení těch otázek, které obsahují stanoviska, zejména našeho odboru životního prostředí a zemědělství,

Jakub Dedek – konstatoval, že by pouze chtěl v krátkosti podotknout, že v Polsku aspoň dopředu ví, kde budou stavět, tady byla orná půda a najednou se tam mají měnit ZÚR,

Jan Krkoška, MBA – dal slovo Ing. Václavu Paličkovi, předsedovi představenstva obchodní společnosti Moravskoslezské Investice a Development, a.s.,

Ing. Václav Palička – dodal, že jsou v procesu s Ministerstvem průmyslu a obchodu a CzechInvestem od počátku, chtěl by jen doplnit, že primárně samozřejmě nabízeli plochy jiné, plochy brownfieldové, bohužel jim bylo řečeno, že v tuto chvíli tyto plochy nejsou ty, které by investor chtěl volit, a proto jedinou šancí, jak nás udržet v té soutěži, tak je pokusit se prověřit plochu novou, ta plocha má své komplikace, má svá omezení a nebude to zcela jednoduchý proces, ale pokusí se udělat vše pro to, aby podobný typ strategické investice tady přilákali, není to opravdu tak, že by kraj nabízel tuto plochu zčistajasna jenom tak, že by si řekl, že greenfield bude to pravé, doplnil, že co se týká termínů, viděli harmonogramy ostatních zemí a náš harmonogram je výrazně, ale výrazně pomalejší než ty ostatní.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Kajnara, doplnění bodu č. 2 u mat. č. 14/3.

Schváleno – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/1
Aktualizace č. 8a Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje – návrh na vydání

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 49 pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1680 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Aktualizace č. 6 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje – výběr varianty a vydání

bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 1 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 15/1681‑15/1682 (pořadové hlasování č. 107 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/3
Návrh na rozhodnutí o pořízení Aktualizace č. 10 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

s úvodním slovem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 1 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1683 (pořadové hlasování č. 108 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Změny členství ve výboru zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 15/1684 (pořadové hlasování č. 109 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Jan Krkoška, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zasedání soustřeďoval pan náměstek Ing. Radek Podstawka,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že během zasedání neobdržel od členů zastupitelstva žádné dotazy, připomínky ani podněty,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že se dostáváme k bodu programu Dotazy, připomínky a informace členů zastupitelstva kraje, požádal pana Ing. Petra Kajnara, aby jako předseda návrhové komise přednesl zprávu této komise,

Ing. Petr Kajnar – oznámil, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům zastupitelstva byla přijata platně, v průběhu jednání zastupitelstva nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu usnesení nebo na jejich úpravy, o kterých by měli ještě jednat a hlasovat, vše proběhlo v pořádku a v souladu s tím, co bylo předloženo a co se změnilo,

Jan Krkoška, MBA – poděkoval a ukončil zasedání zastupitelstva kraje.

Oznámení členů zastupitelstva kraje o střetu zájmů: Ing. Patrik Schramm. k materiálu č. 4/4 a 4/7, Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálům č. 11/3, 11/5, 11/6, 11/7 a 11/8 a JUDr. Václav Dobrozemský k materiálu č. 12/4.

Přílohy:

Schválený program 15. zasedání zastupitelstva kraje
Soupis usnesení č. 15/1583-15/1684
Přehled hlasování
Listiny přítomných

Zapsaly:

Bc. Daniela Bártová
Žaneta Karbulová

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 20. 3. 2024

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Jan Kunze
Ing. Patrik Schramm

Jan Krkoška, MBA
hejtman kraje

21. 3. 2024

Související dokumenty

Prezentace RE:START (formát pdf, velikost 3275 kB)

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky

Zápis z 15. zasedání

1. Zahájení

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/2Volba ověřovatelů zápisu

K materiálu č. 2/3Volba členů návrhové komise

K materiálu č. 2/4Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/5Informace o činnosti rady kraje

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1Návrh na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

4. Úsek strategického rozvoje kraje, cestovního ruchu, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

K materiálu č. 4/1Informace o vyřízení dotazu, připomínek a podnětu vznesených členy zastupitelstva kraje na 14. zasedání zastupitelstva kraje konaném dne 7. 12. 2023

K materiálu č. 4/2Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/3Dohoda o narovnání s městem Brušperk

K materiálu č. 4/4Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora kempování v Moravskoslezském kraji 2024

K materiálu č. 4/5Návrh na poskytnutí individuálních dotací v oblasti bezpečnosti

K materiálu č. 4/6Návrh na poskytnutí a úpravu podmínek dotací v oblasti cestovního ruchu

K materiálu č. 4/7Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora technických atraktivit v Moravskoslezském kraji v roce 2024.

K materiálu č. 4/8Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora turistických informačních center v Moravskoslezském kraji v roce 2024"

K materiálu č. 4/9Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora infrastruktury a propagace cestovního ruchu v Moravskoslezském kraji 2024

K materiálu č. 4/10Návrh na poskytnutí dotací a úprava podmínek dotačních smluv v dotačním programu Podpora cykloturistiky

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 5/1Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 5/2Partnerství pro vodíková údolí a žádosti Moravskoslezského Vodíkového Klastru, z. s.

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1Individuální dotace v odvětví kultury a památkové péče a porušení rozpočtové kázně

K materiálu č. 6/2Kulturní akce krajského a nadregionálního významu pro rok 2024

K materiálu č. 6/3Podpora profesionálních divadel a profesionálního symfonického orchestru v roce 2024

K materiálu č. 6/4Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci Programu podpory aktivit příslušníků národnostních menšin žijících na území Moravskoslezského kraje na rok 2024

K materiálu č. 6/5Návrh dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury

K materiálu č. 6/6Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v rámci dotačního programu "Program obnovy kulturních památek a památkově chráněných nemovitostí v Moravskoslezském kraji na rok 2024"

K materiálu č. 6/7Poskytnutí dotací v rámci Programu podpory aktivit v oblasti kultury v Moravskoslezském kraji na rok 2024

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1Převzetí ručitelského závazku z důvodu financování souvislých oprav silnic II. a III. tříd včetně mostů z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury

K materiálu č. 7/2Zajištění dopravní obslužnosti drážní osobní dopravou v oblasti Osoblaha

K materiálu č. 7/3Smlouva o úhradě protarifovací ztráty v zóně č. 50

K materiálu č. 7/4Informace KODIS o činnosti za rok 2023

K materiálu č. 7/5Zajištění dopravní obslužnosti v Moravskoslezském kraji veřejnou osobní dopravou linkami městské hromadné dopravy – Horní Bludovice a Šenov

K materiálu č. 7/6Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

K materiálu č. 7/7Návrh na směnu nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd v k.ú. Košatka nad Odrou

K materiálu č. 7/8Memorandum o spolupráci na přípravě a realizaci rekonstrukce křižovatky silnice III/48411 a ulice Horní ve Sviadnově

K materiálu č. 7/9Individuální dotace v odvětví dopravy

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

K materiálu č. 8/1Dodatek ke zřizovací listině organizace Nemocnice ve Frýdku‑Místku, příspěvková organizace

K materiálu č. 8/2Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu projektů ve zdravotnictví na rok 2024"

K materiálu č. 8/3Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu hospicové péče na rok 2024"

K materiálu č. 8/4Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu péče o duševní zdraví na rok 2024"

K materiálu č. 8/5Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

K materiálu č. 8/6Návrh na neposkytnutí individuální dotace společnosti Opavští zdravotníci, kurzy a školení, s. r. o.

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 9/1Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu "Filmové vouchery v Moravskoslezském kraji"

K materiálu č. 9/2Změna financování projektu "Městečko bezpečí"

K materiálu č. 9/3Návrh na schválení profinancování a kofinancování a zajištění udržitelnosti projektů z oblasti školství

K materiálu č. 9/4Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Těšínské divadelní a kulturní centrum"

K materiálu č. 9/5Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu zaměřeného na ochranu ovzduší

K materiálu č. 9/6Návrh na přijetí usnesení z oblasti kybernetické bezpečnosti a elektronizace veřejné správy

K materiálu č. 9/7Informace o stavu projektu v rámci programu ERASMUS+

K materiálu č. 9/8Projekty v oblasti sociálních věcí financované z Národního plánu obnovy

K materiálu č. 9/9Návrh na schválení profinancování a kofinancování projektu rekultivace sportovního areálu

K materiálu č. 9/10Navýšení financování, zahájení přípravy a předložení žádostí o podporu projektů fotovoltaik

K materiálu č. 9/11Návrh na zahájení předčasné realizace projektu zaměřeného na podporu zavádění zeleného vodíku.

K materiálu č. 9/12Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

K materiálu č. 9/13Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 9/14Finanční nástroj JESSICA

K materiálu č. 9/15Individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 9/16Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti

K materiálu č. 9/17Návrh na poskytnutí dotace subjektu Jagello 2000

K materiálu č. 9/18Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2024

K materiálu č. 9/19Návrh na úpravy smluv v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

K materiálu č. 10/1Informace o úpravách rozpočtu kraje na rok 2024 a zrušení usnesení o poskytování dotací

K materiálu č. 10/2Nakládání s nemovitým majetkem na letišti

K materiálu č. 10/3Nakládání s majetkem v odvětví kultury

K materiálu č. 10/4Nakládání s majetkem v odvětví školství

K materiálu č. 10/5Nakládání s majetkem v odvětví dopravy

K materiálu č. 10/6Návrh směny nemovitých věcí se společností Veolia Energie ČR, a.s

K materiálu č. 10/7Majetkoprávní vypořádání projektu Městečko bezpečí

K materiálu č. 10/8Návrh změny darovací smlouvy se statutárním městem Ostrava

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

K materiálu č. 11/1Členství v Asociaci poskytovatelů sociálních služeb

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

K materiálu č. 3/1
Návrh na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

K materiálu č. 4/1
Informace o vyřízení dotazu, připomínek a podnětu vznesených členy zastupitelstva kraje na 14. zasedání zastupitelstva kraje konaném dne 7. 12. 2023

K materiálu č. 4/2
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/3
Dohoda o narovnání s městem Brušperk

K materiálu č. 4/4
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora kempování v Moravskoslezském kraji 2024

K materiálu č. 4/5
Návrh na poskytnutí individuálních dotací v oblasti bezpečnosti

K materiálu č. 4/6
Návrh na poskytnutí a úpravu podmínek dotací v oblasti cestovního ruchu

K materiálu č. 4/7
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora technických atraktivit v Moravskoslezském kraji v roce 2024.

K materiálu č. 4/8
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora turistických informačních center v Moravskoslezském kraji v roce 2024"

K materiálu č. 4/9
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora infrastruktury a propagace cestovního ruchu v Moravskoslezském kraji 2024

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí dotací a úprava podmínek dotačních smluv v dotačním programu Podpora cykloturistiky

K materiálu č. 5/1
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 5/2
Partnerství pro vodíková údolí a žádosti Moravskoslezského Vodíkového Klastru, z. s.

K materiálu č. 6/1
Individuální dotace v odvětví kultury a památkové péče a porušení rozpočtové kázně

K materiálu č. 6/2
Kulturní akce krajského a nadregionálního významu pro rok 2024

K materiálu č. 6/3
Podpora profesionálních divadel a profesionálního symfonického orchestru v roce 2024

K materiálu č. 6/4
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci Programu podpory aktivit příslušníků národnostních menšin žijících na území Moravskoslezského kraje na rok 2024

K materiálu č. 6/5
Návrh dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury

K materiálu č. 6/6
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v rámci dotačního programu "Program obnovy kulturních památek a památkově chráněných nemovitostí v Moravskoslezském kraji na rok 2024"

K materiálu č. 6/7
Poskytnutí dotací v rámci Programu podpory aktivit v oblasti kultury v Moravskoslezském kraji na rok 2024

K materiálu č. 7/1
Převzetí ručitelského závazku z důvodu financování souvislých oprav silnic II. a III. tříd včetně mostů z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury

K materiálu č. 7/2
Zajištění dopravní obslužnosti drážní osobní dopravou v oblasti Osoblaha

K materiálu č. 7/3
Smlouva o úhradě protarifovací ztráty v zóně č. 50

K materiálu č. 7/4
Informace KODIS o činnosti za rok 2023

K materiálu č. 7/5
Zajištění dopravní obslužnosti v Moravskoslezském kraji veřejnou osobní dopravou linkami městské hromadné dopravy – Horní Bludovice a Šenov

K materiálu č. 7/6
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

K materiálu č. 7/7
Návrh na směnu nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd v k.ú. Košatka nad Odrou

K materiálu č. 7/8
Memorandum o spolupráci na přípravě a realizaci rekonstrukce křižovatky silnice III/48411 a ulice Horní ve Sviadnově

K materiálu č. 7/9
Individuální dotace v odvětví dopravy

K materiálu č. 8/1
Dodatek ke zřizovací listině organizace Nemocnice ve Frýdku‑Místku, příspěvková organizace

K materiálu č. 8/2
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu projektů ve zdravotnictví na rok 2024"

K materiálu č. 8/3
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu hospicové péče na rok 2024"

K materiálu č. 8/4
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu péče o duševní zdraví na rok 2024"

K materiálu č. 8/5
Pověření zdravotnických zařízení poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

K materiálu č. 8/6
Návrh na neposkytnutí individuální dotace společnosti Opavští zdravotníci, kurzy a školení, s. r. o.

K materiálu č. 9/1
Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu "Filmové vouchery v Moravskoslezském kraji"

K materiálu č. 9/2
Změna financování projektu "Městečko bezpečí"

K materiálu č. 9/3
Návrh na schválení profinancování a kofinancování a zajištění udržitelnosti projektů z oblasti školství

K materiálu č. 9/4
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Těšínské divadelní a kulturní centrum"

K materiálu č. 9/5
Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu zaměřeného na ochranu ovzduší

K materiálu č. 9/6
Návrh na přijetí usnesení z oblasti kybernetické bezpečnosti a elektronizace veřejné správy

K materiálu č. 9/7
Informace o stavu projektu v rámci programu ERASMUS+

K materiálu č. 9/8
Projekty v oblasti sociálních věcí financované z Národního plánu obnovy

K materiálu č. 9/9
Návrh na schválení profinancování a kofinancování projektu rekultivace sportovního areálu

K materiálu č. 9/10
Navýšení financování, zahájení přípravy a předložení žádostí o podporu projektů fotovoltaik

K materiálu č. 9/11
Návrh na zahájení předčasné realizace projektu zaměřeného na podporu zavádění zeleného vodíku.

K materiálu č. 9/12
Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

K materiálu č. 9/13
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 9/14
Finanční nástroj JESSICA

K materiálu č. 9/15
Individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti

K materiálu č. 9/17
Návrh na poskytnutí dotace subjektu Jagello 2000

K materiálu č. 9/18
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2024

K materiálu č. 9/19
Návrh na úpravy smluv v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 10/1
Informace o úpravách rozpočtu kraje na rok 2024 a zrušení usnesení o poskytování dotací

K materiálu č. 10/2
Nakládání s nemovitým majetkem na letišti

K materiálu č. 10/3
Nakládání s majetkem v odvětví kultury

K materiálu č. 10/4
Nakládání s majetkem v odvětví školství

K materiálu č. 10/5
Nakládání s majetkem v odvětví dopravy

K materiálu č. 10/6
Návrh směny nemovitých věcí se společností Veolia Energie ČR, a.s

K materiálu č. 10/7
Majetkoprávní vypořádání projektu Městečko bezpečí

K materiálu č. 10/8
Návrh změny darovací smlouvy se statutárním městem Ostrava

K materiálu č. 11/1
Členství v Asociaci poskytovatelů sociálních služeb

K materiálu č. 11/2
Návrh dodatku ke zřizovací listině organizace Domov Březiny, příspěvková organizace

K materiálu č. 11/3
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb pro rok 2024

K materiálu č. 11/4
Žádost o poskytnutí individuální dotace a návratné finanční výpomoci

K materiálu č. 11/5
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu komunitní práce a prevence kriminality

K materiálu č. 11/6
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu zdravého stárnutí

K materiálu č. 11/7
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu činností v oblasti rodinné politiky

K materiálu č. 11/8
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu vyrovnání příležitostí pro občany se zdravotním postižením

K materiálu č. 11/9
Krajská síť sociálních služeb – Dodatek č. 2

K materiálu č. 12/1
Poskytnutí finančních prostředků v oblasti sportovních akcí

K materiálu č. 12/2
Individuální dotace a smlouva v oblasti sportu a volného času

K materiálu č. 12/3
Smlouva o zajištění účasti sportovní reprezentace

K materiálu č. 12/4
Poskytnutí dotací v oblasti volnočasových aktivit mládeže