Půjčka LIBERTY
english
A A A
Menu

Zápis ze 17. zasedání

Číslo zasedání: 17.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 6. 6. 2024 od 9:00–12:51 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

Ing. Jiří Carbol, JUDr. Václav Dobrozemský, PhDr. Igor Hendrych, Ph.D., doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D.

17. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Josef Bělica, MBA. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomna nadpoloviční většina členů, takže zastupitelstvo je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvili čtyři členové zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Ing. Josef Bělica, MBA uvedl, že zápis ze 17. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje, kde bude následně zveřejněn také anonymizovaný videozáznam.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovateli zápisu z 16. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 3. 4. 2024, byli pan Jiří Demel a pan Ing. Michal Kokošek. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Mgr. Kateřina Šebestová – uvedla, na dokreslení, jaká politická nekultura panuje v okolí nového pana hejtmana a jeho prvých rukou, nebo jeho kolegů, po posledním zastupitelstvu obdržela výzvu od právníka pana Róberta Masaroviče, MSc., MBA, DBA, LL.M., aby se veřejně omluvila za to, co řekla na minulém zastupitelstvu, ona tak nyní neučiní, ale přes právní zástupce zašle odpověď, dodala, že zastrašování a vyhrožování soudem na výrok, který je pravdivý, veřejně ověřitelný, je zcela nepřípustné, to jen pro dokreslení, jaká politická kultura vládne.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1692 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu ze 17. zasedání zastupitelstva kraje byli navržení pan PhDr. Jaroslav Dvořák a pan Ing. Pavel Kořízek. Oba ověřovatelé sdělili, že s nominací souhlasí.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1693 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1694 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 17. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 6. 6. 2024,

"Zastupitelstvo kraje

  1. schvaluje

že na dnešním zasedání 6. 6. 2024 bude probíhat společná diskuse k bodům programu následovně:

  1. stanoví

že na dnešním zasedání 6. 6. 2024 bude o návrzích zastupitelů hlasováno ihned po jejich přednesení"

Ing. Marek Vysocký – uvedl, že jako všichni dostal tři nezávislé podněty občanů, které stojí za zařazení do dnešního programu jednání, navrhuje jednotlivé podněty, což je podnět pana Mgr. Světničky, který navrhuje, aby kraj využil své zákonodárné možnosti,

Ing. Josef Bělica, MBA – informoval, že se nyní baví o probíhající proceduře, kdy tyto návrhy bude moci navrhnout na zařazení poté, co proberou proceduru,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že tento návrh neobdrželi na jednání organizační komise, jak se hovoří o tom, že se bude hlasovat o jednotlivých návrzích zastupitele hned, to by znamenalo, že by přednesl návrh on, a pan náměstek Ing. Unucka by řekl, že jeho návrh není dobrý, tak už to nebude moct udělat, nevidí ten text před sebou, byl by rád, aby měli všichni daný text příště dříve, požádal o zopakovaní předmětného textu,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že je to stejné jako na předchozích jednáních zastupitelstva, na textu se nic nezměnilo a na organizační komisi se to také projednalo, že to bude zase probíhat stejně a načetl opět návrh procedury o vystoupení zastupitele (viz výše),

JUDr. Josef Babka – uvedl, že se mu zdá ta věta ve vztahu k zastupitelům příliš rigorózní, ale věří, že to bude řídit tak, aby na to mohli reagovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 6 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že si odsouhlasili společnou diskusi a okamžité hlasování,

Ing. Marek Vysocký – naváže na předchozí sdělení, že obdrželi tři podněty od občanů, navrhuje každý jako samostatný návrh do programu, první je podnět od pana Mgr. Světničky, dodal, že kraj také obdržel tento podnět, jde o to, aby kraj využil své zákonodárné možnosti a zasáhl do tvorby ceny energií a tím ulehčil jak občanům, tak firmám,

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal o název tohoto bodu, aby se oněm dalo následně hlasovat,

Ing. Marek Vysocký – uvedl název prvního bodu "Návrh zákona na stanovení limitů elektrické energie", druhý podnět byl podnět občanů z Petřvaldu na Novojičínsku, kteří nesouhlasí s rozšířením ZÚR č. 8 a odvolávají se na flagrantní porušování NATURA 2000, s názvem bodu "Přehodnocení rozšíření ZÚR č. 8a s ohledem na porušování NATURY 2000", třetí návrh dostali od rodičů dětí Dětského centra Čtyřlístek v Opavě, kde se rodiče obávají, že centrum na konci školního roku 2024/2025 má být zrušeno, jedná se o centrum pro zdravotně postižené děti, aby tomu bylo zabráněno, s názvem "Návrh na přehodnocení zrušení Dětského centra Čtyřlístek v Opavě",

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že tento bod je nehlasovatelný, protože když se chce něco přehodnocovat, je důležité mít co přehodnocovat, a pokud se Dětské centrum Čtyřlístek v Opavě nebude rušit, nemůže se přehodnocovat jeho rušení,

Ing. Marek Vysocký – uvedl, že má zřejmě lepší informace, než mají oni,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že tyto informace mají všichni,

Ing. Marek Vysocký – uvedl, že vychází z toho, co obdržel od rodičů, že dostali informaci, že Čtyřlístek končí,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že to nerozporuje, jen komentuje to, že návrh bodu, který vznáší, by měl být hlasovatelný, proto se ptá na název bodu, který musí být zformulován tak, aby se o něm dalo hlasovat,

Ing. Marek Vysocký – navrhl, aby se tento problém přesunul do sociální komise, která ho bude řešit, s názvem "Návrh na zařazení problematiky Čtyřlístku do sociální komise",

JUDr. Josef Babka – sdělil, že ve vztahu k předloženým návrhům informuje, že návrh na "Odmítnutí vládního návrhu novely zákona o rozpočtovém určení daní" určitě jejich klub podpoří, ve vztahu k panu Ing. Vysockému se domnívá, že ho mohl ušetřit trápení při formulaci návrhů na zařazení, když je zřejmé, že se na organizační komisi dohodli, že problematika Čtyřlístku v Opavě bude předmětem dnešního jednání s příslušným vystoupením jednotlivých náměstků, u bodu programu č. 2/5 Informace o činnosti rady kraje,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že pan Ing. Vysocký se přihlásil do diskuse, chtěl navrhovat body, a proto dostal slovo,

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 6 pro, 19 proti, 33 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 9 pro, 17 proti, 33 se zdrželo (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 10 pro, 10 proti, 35 se zdrželo (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 12 pro, 18 proti, 29 se zdrželo (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že k tomuto bodu programu se přihlásili i občané kraje a jako první z nich dostane slovo Ing. Daniel Varga,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – navrhl v rámci schvalování programu schůze zastupitelstva doplnění programu o bod "Změna právní formy společnosti MSID a.s., z akciové společnosti na příspěvkovou organizaci", a to za účelem větší transparentnosti fungování této společnosti, využívání finančních prostředků v rámci jejího fungování, které jsou poskytovány z prostředků Moravskoslezského kraje,

Ing. Josef Bělica, MBA – připomněl, že účelem rozpravy k tomuto bodu programu je navrhovat body na zařazení do programu dnešního jednání nebo naopak navrhnout body k vypuštění z návrhu programu, tento bod neslouží k diskusi o čemkoliv, to je předmětem tzv. občanského bloku, stejně tak pokud zastupitelstvo rozhodne o nezařazení určitého tématu na program jednání, nemůže další občan navrhovat stejné téma, občané, kteří navrhují bod programu, by měli vždy uvést název bodu, čeho chtějí zařazením dosáhnout a proč by se zastupitelstvo mělo daným tématem zabývat, uvedl pro připomenutí, že pokud bude bod zařazen, pak bude prostor pro to, aby se bod komentoval jak zastupiteli, tak občany, pokud zařazen nebude, prostor k tomu zastupitelstvo nedá, požádal o název bodu a dle jednacího řádu, co tím chce docílit, ať může proběhnout hlasování,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – pokračoval, proč chce navrhnout změnu akciové společnosti na příspěvkovou organizaci, ze sbírky listin vyplývá, že stále rostou náklady na chod této organizace, obrat za rok 2021 činil podle výpisu ze sbírky listin 25 mil. Kč, v roce 2022 to bylo již 45 mil. Kč, za rok 2023 to ještě nebylo zveřejněno, kdy rada kraje schválila poskytnutí min. 50 mil. Kč na chod, na rok 2024 v současné době rada kraje rozhodla o poskytnutí až 60 mil. Kč na chod této organizace, vyplývá tak zejména fakt z průvodní zprávy, že ne vždy tato organizace v rámci tzv. předprojekční přípravy plní jasně definované úkoly, které by se pak následně daly zkontrolovat, jejich přínos, za rok 2022 ve zprávě bylo zmíněno i navýšení nákladů této společnosti na pět nových členů výkonného aparátu, podotkl, že v dozorčí radě sedí pět zástupců Moravskoslezského kraje, a to členové rady kraje a ředitel tohoto úřadu, počty zaměstnanců jsou okolo 20, což je na náklady docela nízké číslo, v dozorčí radě je stále i bývalý hejtman pan Jan Krkoška, MBA, i přes své odsouzení,

Ing. Andrzej Wacławik (občan kraje) – uvedl téma, se kterým zde není poprvé, a to odstraňování demokratických základů státu, již se to zde snažil přednést, kdy se nevešel do časového limitu, od té doby koresponduje s Mgr. Václavem Těžkým, LL.M. a JUDr. Petrem Pospíšilem, Ph.D, LL.M., kteří mají asi problém s pochopením psaného textu, uvedl, že jsou porušována ústavní práva občanů, kdy on sám byl postižen na těchto právech, toto postižení, i když to soudy vzaly, že trvalo necelé dva dny, trvá dodnes, což je 13 let a bez pár dnů čtyři měsíce, dodal, že se zde může obrátit na představitele policie, na kterou se již v minulosti obracel, aby zasáhla, ale nezasáhla, proto navrhuje zařazení bodu "Odstraňování demokratických základů státu", z důvodu nedodržování Ústavy a základních právních ustanovení, za které by měli nést odpovědnost a vykonávat soudní moc, že to nefunguje, proto se opět obrací s tímto návrhem a předpokládá, že pan hejtman se chopí svých pravomocí a zasáhne,

Mgr. Šárka Horáková (občanka kraje) – uvedla, že je zde opět s návrhem "Vyšetření následků covidových opatření, včetně očkování", slíbila, že tady bude chodit pokaždé se stejným návrhem, dokud konečně někdo nezasáhne a nezačne se něco dít, možná netuší, nebo možná tuší, že ze strany soukromé společnosti WHO se na nás řítí další tlak, pracuje nyní v bankovnictví, neví, kdo bude rád, že se z preventivních důvodů prolomí bankovní tajemství a další věci, chtěla by konečně uzavřít etapu, kdy nejen ona, ale i plno známých byli právě těmi covidovými opatřeními jednak postiženi, jednak zesměšňování a nic se neděje, navazuje také na to, že, jak již bylo řečeno o politické kultuře, minule politická kultura byla na vysoké úrovni, protože ještě pan hejtman Krkoška se tady vyjádřil, že návrhy občanů "zařízl", za pár dní se dozvíme ze sdělovacích prostředků, že byl "zaříznutý" on, protože je vlastně prohlášený za zločince, má pokutu,

Dagmar Masařová (občanka kraje) – uvedla, že zde vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť jí zastupované občany našeho kraje momentálně nejvíc trápí problematika IHR z roku 2005 a tzv. Pandemická smlouva,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – představila se jako maminka a dárce oceněný Jánského plaketou, navrhla bod programu s názvem "Výzva Vládě a Parlamentu České republiky o mimořádné schůzi k otázkám bezpečnosti naší České republiky z důvodu ohrožení státu",

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 6 pro, 0 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – prohlásil toto hlasování za zmatečné.

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1695 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 7. 3. 2024 se konalo 8 schůzí rady kraje,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – přiblížil problematiku Čtyřlístku, jsou zde poskytovány služby jak z odvětví sociálního, zdravotního, tak školského, na organizační komisi se dohodli, že každý z náměstků se vyjádří k vlastní oblasti, uvedl, že za všechny tři náměstky si dovolí shrnout vůbec stav objektu, ve kterém jsou tyto služby poskytovány, energetická náročnost celého objektu a celý štítek této budovy je ve třídě E, tzn. z hlediska nehospodárného, je to historická budova, památkově chráněná z přední části z ulice Nákladní, absence celkově zateplení budovy; zastaralá technologie vytápění budov třemi atmosférickými plynovými kotly o stáří více jak 14 let, zastaralé rozvody vody, elektřiny i plynu, odpadní systém budovy má litinové potrubí, které postupně praská, bariérovost objektu je obrovská, do některých pokojů se nedá dojít ať s vozíkem či lůžkem, jsou zde úzké chodby a dveře pokojů, nemožný transport na lůžku ani na standardním vozíku, co se týká výtahu, prostorově malý, výtah je 700/1700, kdy se zde vejde pouze malý úzký vozík, koupelny jsou převážně řešené pouze pro koupání pouze kojenců do tří let, je zde nutná oprava střechy, zemní vlhkost a další, náklady rekonstrukce této budovy jsou odhadovány projektantem na 100 mil. Kč, z tohoto důvodu vychází, že lepší by bylo opustit tuto budovu a samozřejmě vystavět něco nového,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – uvedl, že podá informace ohledně zdravotních služeb v Dětském centru Čtyřlístek, jak již bylo řečeno, je tam kombinace sociálních, zdravotních a školských služeb, dle zákona o zdravotních službách je dětský domov pro děti převážně do 3 let věku, dětský rehabilitační stacionář pro děti ve věku 2 až 7 let, respitní, odlehčovací služby pro děti do 15 let a odborné ambulance, jak již bylo zmíněno, mění se i zákon o zdravotních službách, dětský domov pro děti převážně do 3 let věku přestane existovat k 31. 12. 2024 a rozhodně není pravda, že k 31. 12. 2024 skonči i stacionář, stacionář je plánován, že zůstane v provozu do 31. 8. 2025 a v případě, jak říkal kolega, že se nepodaří najít vhodné prostory nebo postavit něco nového do té doby, tak je zde ještě možnost prodloužení o jeden rok nebo přesunutí do jiných zařízení, která se momentálně řeší, jedná se o rehabilitační stacionář, odborné ambulance dle zákona o zdravotních službách a v případě, že stacionář skončí v současné podobě v objektu Čtyřlístek, zdravotničtí pracovníci, kteří mají eminentní zájem vykonávat tuto práci dále v Opavě, by byli převedeni pod Slezskou nemocnici v Opavě, protože nemůžou pracovat na vlastní pěst, což znamená, že to bude zastřešovat Slezská nemocnice v Opavě s tím, že budou poskytovat tyto zdravotní služby v objektu, který bude otevřen, postaven,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že ze školské oblasti tam působí mateřská škola při zdravotnickém zařízení, mateřské školy při zdravotnickém zařízení fungují tak, že je dítě zapsáno do nějaké jiné mateřské školy, po dobu léčby tedy navštěvuje tuto mateřskou školu, pochopitelně služba z naší strany, ze školství, bude zachována ještě příští školní rok a hledají řešení v našich zařízeních pro děti vyžadující zvláštní péči, které mají v Opavě, kde děti budou moci být umístěny ve standardních mateřských školách pro děti vyžadující zvláštní péči, tzn. v logopedické nebo jiné mateřské škole, nebo v jiné organizace, v jiném zařízení, které spadá pod školství.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 1 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1696 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje.

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

3. Materiály s účastí přizvaných osob

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že další bod je materiál č. 3/1 Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedícího Krajského soudu v Ostravě, doplnil, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že u minulého bodu nebyla otevřena rozprava, pan hejtman řekl "končím rozpravu a hlasujeme", zopakoval, že nebyla otevřena rozprava, požádal, aby se skutečně dodržovaly principy jednacího řádu, tzn. když proběhnou projevy jednotlivých členů, pak se musí otevřít rozprava a teprve pak se hlasuje, byl by rád, kdyby dodržovali jednací řád,

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval za připomínku a následně sdělil, že otevřel rozpravu na začátku, po přečtení názvu bodu vždy otevírá rozpravu, dělá to tak vždy od začátku stejně, kontinuálně a vždy to tak dělá, tak jako po přečtení názvu tohoto bodu otevřel rozpravu a začal hovořit o tom, že k materiálu byl přizván předseda Krajského soudu, sedí vedle něj ředitel krajského úřadu, který tento postup potvrdil, i vedoucí odboru právního a organizačního, tento postup s nimi konzultoval a je zcela v souladu s jednacím řádem, dodal, že nyní je bod Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedícího Krajského soudu v Ostravě, a je otevřena rozprava,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že podle jeho názoru došlo k něčemu jako je předklad, tzn., že byly podány informace a domnívá se, že je naprosto v pořádku dát možnost zastupitelům, aby se k tomu vyjádřili, možná to procedurálně bylo správně, ale požádal o nějakou výzvu, aby se mohli vyjádřit, protože k tomu hlasování došlo strašně rychle.

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a informace o vzdání se funkce přísedícího Krajského soudu v Ostravě

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1697 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje Ing. Josefa Bělici, MBA)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že další bod je materiál s úvodním slovem č. 4/3 Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2023, a předal slovo brig. gen. Ing. Radimu Kuchařovi,

brig. gen. Ing. Radim Kuchař – sdělil, že předkládá Zprávu o stavu požární ochrany v kraji za rok 2023, která obsahuje vyhodnocení státního požárního dozoru za loňský rok, preventivně výchovné činnosti, záchranných a likvidačních prací tak, jak byly prováděny v průběhu celého roku, a také plnění úkolů z Koncepce požární ochrany v kraji, kromě těchto čtyř oblastí, které jsou mandatorní a jsou dané právním předpisem, do zprávy vložili ještě mnoho dalších dat a informací (podrobněji viz prezentace),

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval za podané informace, a uvedl, že se nacházíme v úseku 4 a vedeme společnou diskusi k bodům č. 4/1–4/8, o všech těchto bodech se vede společná rozprava,

Ing. Pavel Staněk – poděkoval panu gen. Kuchařovi za odprezentovaný materiál, poděkoval také všem hasičům Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje za jejich činnost a popřál jim, aby čísla zachráněných osob a finančně uchráněného majetku byla vždy vyšší, jménem vedení města Rychvald poděkoval za zvládnutí akce s ptačí chřipkou v loňském roce,

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval a navázal v tomto směru na něj, protože má připravený návrh usnesení na doplnění ke zprávě pana gen. Kuchaře, uvedl, že se v tomto okamžiku sluší poděkovat všem profesionálním a dobrovolným hasičům v našem kraji za jejich obětavou práci, odvahu a profesionální přístup, navrhl doplnit usnesení u materiálu č. 4/3, ke kterému proběhlo úvodní slovo pana gen. Kuchaře, o bod 2 v tomto znění:

"Zastupitelstvo kraje

2. oceňuje

práci profesionálních i dobrovolných sborů hasičů na území Moravskoslezského kraje a vyslovuje jim poděkování za jejich práci a ochranu života, zdraví a majetku občanů kraje"

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 1 se zdržel (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

JUDr. Josef Babka – uvedl, že také výrazně oceňuje zprávu ředitele Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje pana gen. Kuchaře a plně podporuje přijaté usnesení, které pan hejtman navrhl, dodal, že komise bezpečnostní a pro integrovaný záchranný systém rady kraje se pravidelně zabývá problematikou našich hasičů, ať profesionálních nebo dobrovolných, a potvrzují, že náš kraj z hlediska podpory těchto hasičů je na mimořádně vysoké úrovni, a to samozřejmě i za přispění jednotlivých měst a obcí v našem kraji,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že by se vrátil k tomu, co již řekl, domnívá se, že jednání zastupitelstva může a mělo by probíhat svižně, mělo by být důstojné a nemělo by být zmatečné, dodal, že návrh usnesení, které se před chvíli hlasovalo, se mohlo hlasovat na závěr po ukončení rozpravy, přimluvil se za to, aby se tak dělo,

brig. gen. Ing. Radim Kuchař – uvedl, že co se týká jejich organizační složky státu, čili Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, jsou informace veřejně známé, v této chvíli bude hovořit za jeho organizační složku státu, pokud jde o kapitálové výdaje, jsou sanovány momentálně plně, problém mají v oblasti ostatních provozních výdajů, jako i kolegové z ostatních bezpečnostních sborů, v této chvíli je to jednoduché, čísla naší organizace za květen říkají, že již vyčerpali, přes opravdu zatím nevídané úspory, které nemuseli dělat v minulých letech, tak jejich čerpání bylo do května 60 % rozpočtu při započtení rezervací a obliga 90 %, je jasné, že při tomto tempu a této situaci na konci června budou na 100 % čerpání rozpočtu vč. rezervací, sdělil, že neskočí jejich činnost, vrátil se na začátek roku, proč tomu tak je, kdy se to dalo očekávat, protože rozpis rozpočtu R1, s kterým začínali i předchozí léta, po krácení, a byl např. 93 mil. Kč, do letošního roku vstupovali s krácením o 20 mil. Kč, čili se 73 mil. Kč, kdy před nimi bylo ještě navýšení energií, protože skončila fixace v resortu Ministerstva vnitra a přesoutěžilo se, což dělá 16 mil. Kč, startoval s provozním rozpočtem o 36 mil. Kč menším než v loňském roce, reálně, při všech cenách, výsledkem je, že budou na 100 % včetně rezervací, co se stane dál, jsou ujišťováni a samozřejmě pracují s touto myšlenkou a je to i deklarováno veřejně, že za prvé ministr financí říká, že se vrátí k číslům čerpání provozních rozpočtů, včetně resortu Ministerstva vnitra, v polovině roku, tzn. v červenci a očekává se posílení provozních rozpočtů jednotlivých organizačních složek státu v srpnu, to je první část, způsob, jak dofinancovat a druhá jako náhradní varianta hasičského sboru, která se dosud neprovedla, je, že by se transformovala část investic do provozních rozpočtů, ale to se zatím neprovedlo a nechtějí se k tomu uchýlit,

JUDr. Josef Babka – poděkoval gen. Kuchařovi za toto objasnění a potvrzuje to tu situaci, respektive jeho obavy, které s financováním IZS a zejména jeho základních služeb jsou a věří, že tuto informaci kromě tradičního poděkování hasičům zavnímají i poslanci Parlamentu České republiky,

Ing. Josef Bělica, MBA – navázal na to, co již říkal k bodu č. 4/8 Odmítnutí vládního návrhu novely zákona o rozpočtovém určení daní, a tím je návrh, který vzešel z dohody na organizační komisi, všichni návrh obdrželi v písemné podobě na stůl před dnešním jednáním, doplnil, že důvodová zpráva, která je přílohou, a další materiály, které jsou přílohou, byly vloženy na chráněnou webovou stránku pro každého zastupitele, jedná se o znění zákona, aby se s ním mohli seznámit, byť je to veřejné, a dále jsou tam přiloženy připomínky Moravskoslezského kraje, které byly oficiálně prezentovány, vzhledem k tomu, že dohoda na zařazení tohoto bodu padla na organizační komisi, vychází z toho, na čem se tam dohodli a předložil tento návrh k hlasování,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že by o tom měli diskutovat, jeho návrh, proč to chtěl zařadit na tomto jednání, byl ten, že pan hejtman ohlásil, že chystá do Parlamentu pozměňovací návrh, který by měl tento zákon změnit, domnívá se, že je tento zákon neopravitelný, že se musí vrátit zpět k přepracování, apeluje především na ty, kteří jsou v našem krajském zastupitelstvu za vládní strany, protože se domnívá, že je nesmírně poškozující z pohledu Moravskoslezského kraje, jeho dotaz směřoval k tomu, jak tedy bude vypadat případný návrh pozměňovacího návrhu, protože se domnívá, že by ho měli, pokud se s ním jako zastupitelstvo ztotožní, podpořit, protože to je něco, co dává mnohem větší mandát k projednávání tohoto zákona v Parlamentu, dle něj je to velmi důležité, protože tento zákon tak, jak je navržen, poškodí kraj dlouhodobě ještě více než poškozoval tento kraj předcházející návrh z roku 2004 a vnímá to, že tam dochází k jakýmsi vnitřním domluvám mezi hejtmany, kteří si potom prosadili tento návrh na úrovni vlády, dodal, že by byl rád, kdyby se k tomu mohli vyjádřit, co bude podstatou pozměňovacího návrhu, který se bude předkládat Parlamentu, aby se k tomu zastupitelé mohli vyjádřit,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že to měl takto na organizační komisi říci, má k dispozici zápis z organizační komise, kde prohlásil, že chce jednat přesně o tomto, proto se to připravilo, ano, padlo to tam jinak, v diskusi, jeho pozměňovací návrh, který je připraven, není v definitivní podobě, ještě jej konzultuje s kolegy, dal ho k dispozici kolegům na klubu a konzultační místo není ani pan zastupitel ani jeho klub, doplnil, že návrh diskutuje s poslanci z jejich klubu, poslanci napříč politickým spektrem a předmětem jednání zastupitelstva není jeho pozměňovací návrh, který připravuje, mimo jiné připravuje jeden, který je skoro hotový, a druhý, na kterém pracuje, dodal, že předložil návrh bodu k dnešnímu jednání přesně podle dohody na organizační komisi, je to v zápisu, zápis mohli komentovat, mohli říct, že chtějí něco jiného, než na čem se dohodli, ale on nemůže předpokládat, co si myslí za tím, když říká něco jiného, než si myslí,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že na organizační komisi jasně řekl, že chce, aby se projednal pozměňovací návrh, který je připraven hejtmanem, tak to zaznělo na komisi, pak k tomu dodal pan JUDr. Babka, že by se to mělo dát na stůl, aby se k tomu mohli vyjádřit, požádal, aby mu nebylo vkládáno do úst něco, co neřekl nebo naopak řekl, dodal, že zápis je nepřesný, nebyl nikým verifikován a upozornil, že na organizační komisi chtěl, aby oni jako zastupitelé měli možnost vyjádřit se k tomuto pozměňovacímu návrhu, takto to zaznělo na této komisi,

Mgr. Zuzana Klusová – doplnila, že oni to také považují za naprosto skandální, aby Moravskoslezský kraj, Ústecký a Praha přišly o peníze, protože se ostatní jaksi domluvili, že je přehlasují, uvedla, že pokud má správné informace, Piráti na vládní úrovni rovněž tento návrh nepodporují, domnívá se, že by se měli proti tomu rozhodně vymezit, kdy rozpočtové určení daní by se mělo revidovat, mělo by se změnit, ale rozhodně ne takovouto formou, že se prostě někomu vezmou peníze, kritéria jsou nesmyslná a měli by být v tomto jednotní,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že proto se domnívá, že návrh, který předkládá a vychází z jednání organizační komise, je velmi dobrý v tomto směru a je korektní,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že klub ODS podporuje toto usnesení, které jenom říká, že odmítají tento vládní návrh, byť je tento vládní návrh předložený panem Ing. Zbyňkem Stanjurou z ODS, nicméně pan Ing. Stanjura vzal 1:1 návrh Asociace krajů, který byl schválen poměrem 11:3 a tento návrh přepsal do podoby zákona, ano, souhlasí s tím, že kritéria jsou nesmyslná a je to pomsta ostatních krajů za Fond spravedlivé transformace, to si musíme přiznat, tak to je.

Hlasování (pořadové č. 15 – text uveden v příloze č. 2) bylo prohlášené za zmatečné.

K materiálu č. 4/1
Darování detektorů hasičům

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1700 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1698 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1699 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že na základě nových informací ohledně hlasování se nyní bude znovu hlasovat o bodu č. 4/1.

K materiálu č. 4/4
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1701 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Návrh na poskytnutí peněžitého daru Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1702 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Program na podporu sborů dobrovolných hasičů v roce 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1703 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Individuální dotace v odvětví krizového řízení 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1704 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Odmítnutí vládního návrhu novely zákona o rozpočtovém určení daní

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1705 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že se jedná se o další úsek, u něhož proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde zařazeno pět materiálů, materiál č. 5/2 Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji je tradičně s úvodním slovem předkladatele, na základě požadavku z komise organizační rady kraje je s úvodním slovem také materiál č. 5/5 Návrh na schválení Strategie rozvoje vodíkových technologií v Moravskoslezském, další materiály jsou bez úvodního slova, poté předal slovo panu náměstkovi Ing. Unuckovi.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl informace nejprve k těžbě, kdy stav v OKD je setrvalý, největší změnou jsou organizační změny ve státní společnosti DIAMO, kdy se slučují závody Odra, Darkov do jednoho, je to dáno úsporou prostředků ze státního rozpočtu, co se týká dalších věcí, ty jsou popsány,

Mgr. Zuzana Klusová – vyjádřila se k vodíkové strategii, dlouhodobě kritizují kraj za to, že tlak na vodík a miliardové investice jim přijdou nepřiměřené situaci, ve které se nalézáme, protože abychom si tady vodík zelený mohli sami vyrábět, tak krok před tím je samozřejmě rozvoj obnovitelných zdrojů a spousta dalších věcí, které je třeba učinit, osobně vnímá obrovský posun dopředu, protože první koncepce opravdu nenavazovala na tu státní, protože nebyla, proto jí to vůbec nedávalo smysl, teď to v souladu víceméně je, ale na druhou stranu jí pořád přijde, že děláme B, aniž bychom měli hotové A, tzn. až bude hotová státní energetická koncepce a krajská energetická koncepce, pak jí bude dávat smysl doladit vodík, ale pokud nemáme tady vyřešenou energetiku, tak jí přijde, že je tam moc otazníků na to, aby to mohli s klidným srdcem schválit, dodala, že se zdrží, ale jak již řekla, vnímá tam posun k lepšímu, poděkovala za to a chtěla by také vyzdvihnout, že už tam není akcent tolik na dopravu a ten hlavní hráč je průmysl, Třinecké železárny, GreenWerk, tam by pozornost měla směřovat, doplnila, ať to nevnímají, že to úplně negují, kdy posun tam vidí, ale zatím se zdrží,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že se zabývá otázkou vodíku dlouhodobě, samozřejmě s nelibosti vidí, když někteří spoluobčané a politici stále rozdělují vodík na zelený, šedý, černý, některý se jim líbí, jiný nelíbí, dodal, že mají čistý nebo špinavý vodík, to je základní rozdělení, vznesl otázku na zastupitele, zda vědí, kde se vyrábí vodík v Ostravě už dlouhodobě, dále se vyjádřil ke strategii, kdy i to názvosloví, které používá státní vodíková koncepce, je trošku jiné než je u naší krajské, chtělo by to nějakým způsobem sjednotit, zajímal se o účast kraje, když ví, že rada kraje zrušila zakázku na nákup autobusů mezi Havířovem a Ostravou, také ví, že jsou velmi vážné obavy o výstavbu plničky na Hranečníku, která je rovněž pozastavena, ne-li zrušena, zeptal se, jaký na to má pohled pan náměstek,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – odpověděl, že státní koncepce používá termín "vodíkový ostrov", kdežto my používáme to, co se používá v celém světě, a to "vodíkové údolí", nedokáže říct, proč pan Ing. Petr Mervart tak tvrdošíjně trvá na pojmu, který nikdo na světě nepoužívá, oni se drží toho, že "hydrogen valley", "vodíkové údolí" je zaběhnutý pojem a budou ho používat dále, možná, že rozdíl je v tom, že oni jsou si vědomi, že nejsou vodík schopni vždy vyrábět jen tam, kde ho budou používat, to naše vodíkové údolí spočívá v tom, že vyrobíme, zavezeme, uskladníme, spotřebujeme, kdežto státní koncepce teoreticky počítá s tím, že se všechno vyrobí ve 100 % pouze tam, kde se to i spotřebuje, což také rozporovali jako jednu ze čtyřiceti sedmi připomínek, které Moravskoslezský kraj do mezirezortu dal,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – zeptal se na téma výzkumu v Moravskoslezském energetickém centru, kdy dle jeho názoru to považuje za velice rizikové, protože výzkum je drahý, jsou zde instituce, samozřejmě i výzkumný institut, který vede pan prof. Ing. Stanislav Mišák, Ph.D., chtěl by vědět, jakým způsobem dojde k přerozdělení těchto prostředků, protože finančních prostředků na vědu a výzkum není dost a je to drahé, navíc to vyžaduje i kritické množství lidí, kteří jsou schopni se vědě a výzkumu věnovat, dodal, že na toto se chtěl zeptat,

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla k otázce, zda víme, kde se právě nyní vyrábí vodík, tak pokud se neplete, tak je to v koksovně ostravské, kdy takový byl plán v roce 2019 minimálně, což je jeden z důvodů, proč říkali, že se to musí rozlišovat, protože se dá vyrábět i z koksárenského plynu a takový byl plán, dodala, že má i články z roku 2019, které může poslat, to je přesně to, co jí smysl nedává, ale jim možná ano,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že to špatně vysvětlil s výzkumem, jde zde jen o kooperaci s Vysokou školou báňskou a s projekty pana prof. Mišáka, ať "příspěvkovka" dělá jen to, co má ve zřizovací listině, doplnil, že to není žádný vlastní výzkum, který nebudou dělat, vždy budou spolupracovat s VŠB nebo s jinými školami, hlavně, ať je to v pořádku po úřednické stránce, určitě nebudou nic sami vymýšlet,

Ing. Jaroslav Kania – doplnil otázku od JUDr. Babky, a to, kde se bude, resp. se už vyrábí vodík tady v Moravskoslezském kraji a kde se bude vyrábět dále, je to společnost BorsodChem, která už dlouhodobě tento vodík vyrábí pro své potřeby, ale i distribuuje do Ústeckého kraje, kde na tento vodík jezdí vodíkové autobusy, tím, že se hovoří o barvičkách, tak právě pak je dopravcům zamezováno to, aby nakupovali vodíkové autobusy s 85% podporou, a důležité je to odbarvení, dodal, že svítá na dobré časy, protože se společností BorsodChem jednají o prodeji pozemků, které kraj získá od ÚZSVM, kde BorsodChem deklaruje, že bude 10MW fotovoltaika a na tu 10MW fotovoltaiku bude připojen 2MW výrobník vodíku a tento vodík bude mít i veřejnou čerpací stanici před společnosti BorsodChem tak, aby se mohly obsloužit nejenom malé osobní automobily, ale i vodíkové autobusy a nákladní vozidla na vodík,

JUDr. Josef Babka – dodal, že otázka byla panem náměstkem Ing. Kaniou zodpovězena správně, je to BorsodChem, a to nikoliv v množství malém, není tam žádná laboratorní výroba, a ve vztahu k paní Mgr. Klusové k otázce, ve které koksovně viděla, kde se vyrábí vodík, dodal, že nezpochybňuje, že z metanu z koksárenského průmyslu se dá, ale že by se v koksovně vyráběl vodík, to se tam zajde ještě dnes podívat,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, proč ten vodík, protože jejich frakce v Evropském parlamentu, kdy jsou Piráti autoři těch zelených věcí, tak po červnu požádá, aby se dohodli, že by iniciovali změnu té barevnosti, protože bez toho to nepůjde,

Leonard Varga – reagoval na předešlou otázku ohledně koksovny a vodíku, kdy si to zadal do vyhledávače a první článek na něj vyskočil se smějícím se panem Ing. Unuckou "Koksovna dodá vodík autobusům i vlakům. Je to palivo budoucnosti, říká Unucka. Na spolupráci při výrobě čistého paliva pro krajskou autobusovou dopravu se dohodli náměstek moravskoslezského hejtmana pro dopravu a chytrý region Jakub Unucka a předseda představenstva průmyslové skupiny MTX Group, a. s., které patří i ostravská koksovna."; dodal, že těch článků je plný internet,

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal, aby diskuse probíhala na mikrofon, ať jsou obohaceni i sledující přes internet, dodal, že se nikdo ze zastupitelů už nehlásí, připomněl, že mají otevřenou rozpravu k tomuto úseku a je přihlášen občan pan Ing. Daniel Varga k bodu č. 5/3,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – vznesl dotaz na upřesnění využití prostředků na projekt Centrum veřejných energetiků, protože z navrhované zprávy vyplývá, že Moravskoslezský kraj, jestli to dobře pochopil, má poskytnout částku 200 mil. Kč a dalších 170 mil. Kč jakoby návratnou výpomoc, předpokládá, že do doby, než bude poskytnuta evropská dotace, asi OPST tam bylo a následně se má dalších 75 mil. Kč využívat na udržitelnost daného projektu do roku 2028, projekt má primárně sloužit dle zprávy k bezplatnému poradenství pro všech 300 obcí v Moravskoslezském kraji, má jej zastřešovat příspěvková organizace MEC, což je Moravskoslezské energetické centrum, domnívá se, že ta byla zřízena za účelem poskytování poradenství a zajímá jej, že víc jak čtvrtmiliardový balík peněz k čemu vlastně bude přesně sloužit, když mu to z toho návrhu nevyplývá, že by se měla zřizovat nová pracovní místa, která by zaštítila služby MEC, zda se plánuje využívání placených externích subjektů z těchto peněz nebo dokonce tam není zřejmé, zda se budou vytvářet pobočky MEC po celém kraji, což by samozřejmě v daném období po skončení udržitelnosti pak vedlo následně ke zvýšení nákladovosti pro samotný Moravskoslezský kraj, dodal, že co se týká vědecké činnosti, to asi nebude předmětem tohoto projektu, ale neví, proč MEC jako takový by měl zajištovat vědeckou činnost, na to máme jinou organizaci, kterou taky nepovažuje za smysluplnou, a to Moravskoslezské inovační centrum, které má přímo obrovské prostory ve VŠB, to znamená, když má MEC navazovat vztahy s VŠB a vědeckým vývojem, oni tam budou dojíždět, když tam jinou organizaci, k tomu nedává mu to smysl, a nyní je tu takový strašný balík a není zřejmé, k čemu konkrétně se budou tyto peníze během té doby používat, na platy MEC, aby se jim lépe pracovalo, otázkou je, k čemu budou sloužit ty peníze,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – nabídl, aby se dohodli na separátní schůzce, jelikož je toho moc na probrání, kde mu bude představen celý projekt CVE,

K materiálu č. 5/1
Dodatek ke zřizovací listině organizace Moravskoslezské energetické centrum, příspěvková organizace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1706 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1707 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/3
Návrh na snížení profinancování a kofinancování strategického projektu "Centrum veřejných energetiků"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1708 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/4
Individuální dotace v odvětví chytrého regionu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1709 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/5
Návrh na schválení Strategie rozvoje vodíkových technologií v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 47 pro, 3 proti, 9 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1710 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že i v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, jsou zde celkem tři materiály, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 6/1
Návrh dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1711 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Individuální dotace v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1712 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Program obnovy památek nadregionálního významu v Moravskoslezském kraji v letech 2024 a 2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1713 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že i v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově šest materiálů, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 7/1
Návrh aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině organizace Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1714 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Návrh na schválení finančního závazku pro připravované výběrové řízení na autobusové dopravce v oblasti Moravskoslezského kraje – Českotěšínsko

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1715 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Individuální dotace v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1716 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Návrh na nabytí nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd v k.ú. Otice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1717 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Rámcová smlouva o spolupráci na přípravě a realizaci vybraných dopravních staveb

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1718 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1719 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že i v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově šest materiálů, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 8/1
Návrh na zvýšení základního kapitálu obchodní společnosti Sanatorium Jablunkov, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1720 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Žádost organizace Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, o poskytnutí dotace na provoz protialkoholní záchytné stanice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 1 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1721 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že jsou zde celkem tři návrhy usnesení s tím, že jedním hlasováním bude mít každé z nich své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 17/1722–17/1724 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Změna stanov obchodních společností

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1725 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/5
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci Dotačního programu na podporu primární péče na rok 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1726 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/6
Návrh na poskytnutí individuální dotace organizaci Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1727 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek regionálního rozvoje a cestovního ruchu (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že tento úsek je členěn na dva samostatné bloky, nejprve budou diskutovat k prvnímu bloku, tedy k materiálům týkajícím se evropských projektů, jedná se o materiály pod č. 9/1 až 9/16, všechny materiály jsou bez úvodního slova.

K materiálu č. 9/1
Zahájení projektu "Rozvoj skitouringu na československém pomezí".

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1728 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Příprava a financování projektů instalace fotovoltaických elektráren

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1729 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Financování projektu "Těšínské divadelní a kulturní centrum"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1730 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Změna názvu a období profinancování projektu Gastro vybavení Březiny

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1731 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Příprava, financování a zahájení realizace projektů v oblasti silniční infrastruktury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1732 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že je 11:00 hod a je zde blok pro občany, je zde celkem sedm přihlášek do diskuse, a požádal prvního přihlášeného, kterým je pan Jiří Štefka,

Jiří Štefka (občan kraje) – oznámil, že bude hovořit na téma demokracie, která se nejen ve státě, ale i v kraji přestává tvořit, nelze, aby se zástupci kraje a jiných orgánů chovali tak, jak se chovají, tři zastupitelstva kraje zpátky se ve velkém objevili zástupci hnutí pana Bílého, po třech diskusních příspěvcích byli takřka umlčeni, neboť jim byl zkrácen diskusní čas z 5 na 2 minuty, toto je čas pouze na pozdrav, nikoli na diskusi, a toto si pan Ing. Bělica dovolil vůči občanovi, blíží se krajské volby a dle něj by do těchto voleb neměl ani nastoupit, dodal, že když se zvedaly ceny bytů v Havířově a on byl v pozici primátora, bylo nahlášeno zvýšení 11 % a 11% to nebylo, bylo to 21 %, měl se vyjádřit, že komu se nelíbí, ať jde na Šumbark, dle jeho názoru je demokracie nějaká divná, dle něj by v politice neměl pan Ing. Bělica co dělat, měl by zvážit kandidaturu do příštího volebního období a doporučil mu dlouhodobou dovolenou, dále sdělil, že když přijel předseda hnutí ANO 2011 se skupinou kandidátů do Evropské unie, tak se tam vůči němu samotnému celkem dost nachystali, a mezi nimi byl i pan Ing. Bělica, když si on ve vestibulu prohlížel letáky, tiskoviny a knížku od pana Ing. Andreje Babiše, tak za velmi krátkou dobu přišel nějaký provokatér, "lapl" mu tužky, které tam měl nachystané a začal na něj křičet, že je provokatér, toto vše bylo nachystané, když si pak sedl do sálu, tak již vedle něj a za ním byli další členové hnutí ANO 2011, odmítli mu dát mikrofon, a pak probíhal rozhovor mezi Ing. Babišem, Ing. Bělicou a paní Ing. Baránkovou, a když se on chtěl zapojit, tak stále tam něco doplňovali, trvalo to dlouho, než se dostal ke slovu, konstatoval, že toto je demokracie po česku, připadá mu, že to má sklon k těm, o které se míníme starat a kterým míníme až příliš pomáhat, ne civilně, ale vojensky, tyto zvyky jsou na Ukrajině, tak je nezavádějme tady do politiky České republiky,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – sdělil, že by rád položil dotaz týkající se programu na ochranu životního prostředí, je příznivec racionálního přístupu k ochraně životního prostředí, ze strany Moravskoslezského kraje bylo mediálně opakovaně prezentováno, že se vyvíjí aktivita v rámci ochrany životního prostředí postavená na dobrovolné spolupráci se subjekty znečišťujícími naše životní prostředí, nejčastěji se zmiňovaly zejména Třinecké železárny, rád by věděl, zda je tato dobrovolná spolupráce nyní nebo výhledově spojována s nějakou dotační činností pro tyto subjekty, aby se jejich dobrovolnost nějakým způsobem podpořila, a co by se stalo s těmi subjekty, zejména těžkého průmyslu, jako jsou Třinecké železárny, kdyby nějakou dobrovolnou spolupráci odmítly, jak by bylo postupováno vůči takovým subjektům ze strany Moravskoslezského kraje, nějaké překážky v současné době, zejména jak se podporuje zvýšená obranyschopnost naší země, bez těžkého průmyslu se jen tak neobejdeme, dotázal se dále, jestli takové odmítnutí dobrovolné spolupráce by pak nemohlo vést, díky nějakým zásahům, k ovlivnění jejich budoucí činnosti, že k tomu může dojít snadno a rychle vidíme na příkladě jako je Nová huť, když je nikdo nepodpoří, když se tam nebude nějakým způsobem investovat, tak bude problém s udržitelností provozu takových společností, dodal, že mu samotnému Třinecké železárny připomínají dobu za vlády pana JUDr. Stanislava Grosse, který byl taky evidentně v kontaktu s Třineckými železárnami, a následně se objevila poměrně zvláštní kauza o překupu podílů v nějaké obchodní společnosti ze strany Třineckých železáren za 100 mil. Kč, nikdo nevěděl, k čemu to je, dodal, že předpokládá a doufá, že tyto vazby na dobrovolnost nebudou mít v současné době nějaké podobné průvodní jevy tady s tím, základní otázka je, co by se dělo, když se ty organizace nepřipojí, a zda je s tím spojena nějaká dotační činnost,

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – dodala, že odpověď na otázku, co by se dělo, kdyby se někdo nepřipojil, zní, že by se nedělo nic, v tom smyslu, že by to mělo vliv na jejich provoz, nebo že bychom měli jiný vztah k takovému subjektu než podle zákona máme mít, v názvu samotném je to uvedeno, že dohody jsou dobrovolné, tzn. kdo má zájem, může dohodu uzavřít, ona je dvoustranná, tzn. na jedné straně je daný subjekt, na druhé straně je Moravskoslezský kraj, který se také zavazuje k plnění některých závazků, pokud se někdo nepřipojí, neděje se nic, tzn., že opravdu je to jejich volba, je možná písemná odpověď, kde se to vše shrne a bude to přehledné, kolik subjektů dobrovolné dohody uzavřelo, nejsou to jen Třinecké železárny, jsou to třeba OKK Koksovny, a. s., Lenzing Biocel Paskov a. s. a další, zprávy jsou podávány každý rok, je to vyhodnocováno, takže bude to písemně shrnuté, ať je přehled,

Ing. Andrzej Wacławik (občan kraje) – sdělil, že by se rád vyjádřil k tématu odstraňování demokratických základů státu, v této věci písemně komunikoval s panem Mgr. Václavem Těžkým, LL.M. a panem JUDr. Petrem Pospíšilem, Ph.D., LL.M. ti nějak nepochopili, o čem je řeč, bylo odpovězeno, že práva, která garantuje Ústava, chrání soudy, zejména pak Ústavní soud, tato informace je v příkrém rozporu s realitou, může dodat rozsudky jednotlivých soudů v jeho kauzách, nálezy Ústavního soudu totiž prokazují, že toto tvrzení je lživé, Ústavnímu soudu totiž nevadí ani takové skutečnosti, jak by pro nestranný a spravedlivý soud měla být překážka věci rozsouzené, nevadí ani, že ve stejné kauze Ústavní soud vydá v průběhu necelého půl roku naprosto protichůdná stanoviska, Ústavní soud nemá zřejmě ani ponětí, co je to Ústava a Listina základních práv a svobod, a z toho důvodu ani neposkytuje ochranu těchto práv a svobod v nich uvedených, ať je důvodem chování Ústavního soudu a soudního systému jakýkoliv, není to důvod k ignoraci Ústavy ze strany krajského úřadu a samotného hejtmana, naopak je to dle něj okamžik, kdy hejtman je povinen zasáhnout a konat podle toho, jak mu to umožnuje zákon a jak sliboval, když funkci přebíral, dodržování Ústavy a zákonů je nutnou podmínkou demokratického základu státu, není-li tomu tak, evidentně dochází k odstraňování demokratických základů státu, z tohoto důvodu se opětovně obrací na pana hejtmana, aby tuto situaci neprodleně řešil, Ústava, pokud mu je známo, a mělo by to být známo také osobě, která mu poslala výše zmiňované vyjádření, tj. Mgr. Těžký a podepsaný pan JUDr. Pospíšil, je nejvyšší právní normou v České republice, a její ignorace či nedodržování je oním odstraňováním demokratických základů, tak mu to bylo z právního oddělení sděleno,

Estera Holubová (občanka kraje) – konstatovala, že by chtěla upozornit na problematiku výroby umělého masa, skutečnost, že je třeba vzhledem ke změně klimatu a udržitelnosti rozvoje měřit uhlíkovou stopu každého jedince ji velmi znepokojuje, prozatím je to doporučení, ale v blízké budoucnosti se to stane skutečností, doporučuje se, abychom jedli uměle vypěstované maso v laboratořích, geneticky modifikované ovoce a zeleninu, a jako pochoutku hmyz, brouky a speciálně pro děti do škol švábí mléko, syntetické masné výrobky silně propaguje zakladatel Microsoftu Bill Gates, který do jejich vývoje investoval miliony dolarů, uprostřed rostoucích obav o bezpečnost v souvislosti s umělým masem předložili zákonodárci na Floridě řadu zákonů, které zakazují tyto produkty, jeden ze zákonů by zakazoval osobám na Floridě produkovat, prodávat, vlastnit, nabízet k prodeji nebo distribuovat laboratorně pěstované maso, pokud zákon SB 1084 projde v Senátu, bude Florida prvním státem v USA, který přistoupí k úplnému zákazu, kritici návrhu zákona poukazují na to, že americké ministerstvo zemědělství již konzumaci laboratorně vypěstovaného masa povolilo, takové kuřecí maso se již prodávalo v Kalifornii společnostmi Upside Foods a Good Meat, floridský návrh zákona je podporován zastánci tradičního zemědělství, proti tomuto návrhu zákona jsou výzkumníci a investoři, The North American Meat Institute je proti návrhu zákona, kongresmanka Lindsay Cross v rozhovoru pro NEWS Florida řekla, že laboratorní maso je nezbytné pro zabezpečení potravin, dodala, že Americe dochází zemědělská půda a je třeba najít alternativu k masu, při produkci kultivovaného masa se odebírají buňky zvířatům, a to z embryí nebo ze skladové buněčné banky, umístí se do kultivačního média, medium se poté nalije do velkých nádob obsahujících směs mastných kyselin, aminokyselin, vitaminů, soli, cukru a dalších prvků důležitých pro růst buněk, používají se obvykle nesmrtelné buněčné linie, normálně by se buněčná populace nedělila donekonečna, mutace určitých buněk genetickou modifikací nebo jinými prostředky však toto nekonečné dělení buněk umožňuje, odborníci varovali, že tyto produkty jsou spojeny s rakovinou, na rozdíl od zvířat nemají tyto buňky imunitní systém, takže je vysoká pravděpodobnost, že se v buněčných kulturách rozmnoží bakterie, houby, mykoplazmata a další lidské patogeny, proto musí být při výrobě používána antibiotika nebo jiná farmaceutická činidla pro kontrolu patogenu,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že si vybrala k dnešní diskusi článek na téma covidismu, což je její oblíbené téma, již na podzim české čtenáře informoval, že se na západ od nás rozbíhá vyšetřování zločinu covidismu, uváděl příklady z USA, Velké Británie, Austrálie a Německa, nedávno se v Epoch Times dalo přečíst, jak probíhalo mnohahodinové slyšení amerického "arcicovidisty" Anthonyho Fauciho, za zavřenými dveřmi parlamentní vyšetřovací komise, mohli jsme se dozvědět, že laplace hypothesis není žádná konspirační teorie, ale možná verze původu viru, dozvěděli jsme se také, že Anthony Fauci si účinnost roušek i dvoumetrových rozestupů vycucal z prstu, hlavně jsme se dozvěděli, že slova "nevzpomínám si" slyšeli kongresmani od mistra Fauciho asi stokrát, Fauci má na krku obvinění z lhaní před Kongresem, což je v Americe federální zločin, o tomto padouchovi ještě uslyšíme, možná se cestou do propadliště dějin zastaví ve vězení, to na druhé straně planety propadliště dějin již otevřelo svůj chřtán, zmizela v něm Jacinda Ardernová, která udělala z nádherného Nového Zélandu během covidu peklo na zemi, do dějin vstoupila výrokem "pokud to neslyšíte od nás", myšleno od vlády, "není to pravda a je to dezinformace", šílená Jacinda prosadila jednu z nejtvrdších očkovacích politik, za odmítnutí experimentální genové terapie bylo z práce vyhozeno kolem 3 % všech novozélandských zaměstnanců, nějakého šikovného "šťourala" napadlo zeptat se nyní podle zákona o svobodném přístupu k informacím, jak to bylo s očkováním u vyšších státních úředníků, a zjistilo se, že asi 11 tis. těchto pokrytců dostalo tajnou výjimku z očkování, toxické koktejly jsou dobré leda tak pro "plebs", nobilita si udělí tajnou výjimku, podobně to probíhalo na další baště covidismu, ve Skotsku, pod Nicolou Sturgeonovou se naštěstí už taky otevřelo propadliště dějin, a také to možná vezme přes kriminál, byla ovšem nahrazena jistým Humzou Yousafem, kterého za covidismu nebavilo nosit povinné roušky, a tak mu jeho vědecký poradce poradil, že má všude chodit se sklenicí, jakože pije, naši noví vládcové mají jednu věc společnou, věří, že na ně, "lepšolidi", se jejich nařízení nevztahuje, nařízení jsou jen pro nás, nejdůležitější zpráva přišla ovšem z Kanady, tamní covidistický tyran Justin Trudeau zašel během pandemie nejdále ze všech, když nechal protestujícím kamioňákům zmrazit peníze na jejich kontech v bance, dne 23. 1. 2024 federální soud konečně rozhodl, že postup vlády byl nezákonný, Trudeau je kupodivu stále premiér, Kanaďané mají svatou trpělivost, deklaruje, že se vláda odvolá, doufejme, že mu to nebude nic platné, v covidovém pekle je pro ně schováno čestné místo, nedávno se dokonce rozkývali i naši východní sousedé, nově zvolený premiér Fico slíbil, že vyšetřování zločinů covidismu se stane součástí programového prohlášení vlády, u nás stále ticho po pěšině, nešťastnou shodou okolností byly volby zrovna na vrcholu covidového běsnění, takže se do zločinů covidismu stihly namočit všechny parlamentní strany, kromě SPD, jednou to ale přijde, kapitáni české coronavirové response by se měli poohlédnout po látce na tepláky v Německu, na Slovensku se totiž bude zdražovat,

Dagmar Masařová (občanka kraje) – sdělila, že by ráda přečetla pár slov, "slibuji věrnost České republice, slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu kraje a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky", dodala, že před chvílí si spočítala volná místa v sále, myslí si, že občané jsou pozváni vždy na pauzu, tím dávají zastupitelé najevo, jak interpelace občanů poslouchají, stejně jako v bodu č. 2/4, kdy byl zájem zanést nějaké změny do programu, je to obdobné, dodala, že v bodě č. 2/4 dávala návrh na doplnění programu dnešního zastupitelstva o vyhlášení konzultativního referenda k otázce "souhlasíte s tím, aby samosprávné orgány kraje učinily všechny možné kroky k odmítnutí schválených IHR ze dne 1. 6. 2024 a tzv. Pandemické smlouvy", tento návrh prošel bez zjevného zájmu, dodala, že využije tento prostor k další interpelaci, neboť každý občan, skupina, sdružení, nebo i páni a dámy zastupitelé musí podniknout kroky proti této smlouvě WHO, nikdy předtím v historii nebyly naše základní svobody a suverenita pod takovým tlakem, smlouva zavazuje země k provádění všech rozhodnutí WHO, WHO je organizace, která získává zhruba čtvrtinu svých finančních prostředků od farmaceutického průmyslu a hlavních farmaceutických investorů, tito stejní investoři velmi profitovali z reakce na COVID-19, jsou silně v souladu se současnými návrhy WHO na přípravu a reakci na pandemii, většina finančních prostředků WHO je specifikována, což znamená, že dělá to, co donor specifikuje, WHO se nyní stala nástrojem vlastních zájmů pro většinu své práce, tímto způsobem funguje přibližně 75 % jeho celkových finančních prostředků, jedná se o zcela jiný typ organizace než WHO před 75 lety, při původním nastavení byl jeho rozpočet založen na základním financování ze strany zemí, WHO rozhodovalo o svých prioritách na základě zátěže nemocemi a požadavků jednotlivých zemí, WHO nespadá pod žádnou národní právní jurisdikci, vedoucí pracovníci WHO mají diplomatickou imunitu, organizace je vysoce hierarchická, s vojenskou strukturou, která přísně kontroluje výstupy a zasílání zpráv, zaměstnanci mají nezdanitelné platy a benefity, jako je příspěvek na vzdělání, do dospělosti jejich dětí, zdravotní pojištění, příspěvky na živobytí a cestování business třídou a delší cesty, poté, co tito zaměstnanci odešli do štědrého důchodového systému, si toto běžně doplňují prostřednictvím konzultací sjednaných s jejich přáteli, kteří jsou stále v organizaci, jeho největší kancelář je v Ženevě ve Švýcarsku, v jednom z nejdražších měst na světě, na 77. zasedání v Ženevě 27. května – 1. června 2024 byla schválena právně závazná Pandemická dohoda a dodatky IHR, jsou navrženy tak, aby spolupracovaly, tyto dva paralelní dokumenty umožnily generálnímu řediteli WHO opakovaně tvrdit, že Pandemická dohoda nepředává WHO žádnou moc a každý, kdo to říká, je lhář a konspirační teoretik, klauzule, o kterých říkají, že v Pandemické dohodě neexistují, samozřejmě existují v navrhovaných změnách IHR, Pandemická dohoda říká, že oba dokumenty jsou kompatibilní, čl. 26/2, pokud si někdo myslí, že je to všechno smyšleno a takové pravomoci by byly použity pouze za zoufalých okolností, připomeňme si, že generální ředitel WHO prohlásil opičí neštovice za stav ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu, toto bylo vyhlášeno po pouhých pěti úmrtích, přičemž přenos byl v podstatě omezen na malou demografickou skupinu, proti radě jeho vlastního poradního výboru, dodala, že je třeba myslet také na to, že vakcíny proti COVID-19 byly méně účinné než přirozená imunita, vakcíny byly namířeny i proti variantám, které byly již vzácné nebo vyhynulé, vakcíny, které WHO nařídí, jsou plánovány tak, aby zahrnovaly mRNA vakcíny vyrobené do sto dnů koalicí pro inovace epidemické připravenosti,

Pavel Janotka (občan kraje) – sdělil, že by rád navázal na předchozí příspěvky, včera v amerických médiích bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, covid vakcíny nejsou vakcíny, Robert Kennedy vyhrál svůj soudní spor se všemi farmaceutickými lobbisty, vakcíny proti COVID-19 nejsou vakcíny, Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí potvrzuje, že škody způsobené genovými terapiemi covid mRNA jsou nenapravitelné, vzhledem k tomu, že proti Nejvyššímu soudu v USA neexistují žádná další odvolání, všechny možnosti odvolání byly vyčerpány, Robert Kennedy v prohlášení zdůraznil, že tento úspěch byl možný pouze díky mezinárodní spolupráci velkého počtu právníků a vědců, toto rozhodnutí samozřejmě vytváří mezinárodní precedens i pro nás, na jedné straně je to právě Norimberský zákoník, objevil se v čl. 118 Ústavy, a podle čl. 119 federální ústavy je zakázáno nesprávné použití genetického inženýrství u lidí, toto je doplněno čl. 230, viz jeho trestního zákoníku, což znamená, že pachatelé riskují pobyt ve vězení až na 10 let, toto historické rozhodnutí by však měl přijmout i zbytek světa, aby se zamyslel, protože Norimberský kodex má mezinárodní platnost, je obsažen v čl. 7 mezinárodního paktu o občanských a politických právech, na těchto případech se aktivně podílí němečtí a více než sto dalších právníků, žádná media o tom nemluví, v Evropě vůbec, ani jinde ve světě, veřejné mínění není informováno, protože jde o rušivý problém, který může změnit finanční a ekonomické plány mocných lobbistů farmaceutického sektoru, jsme uprostřed propagační kampaně, jejím cílem je přesvědčit lidi, aby se nechali dále očkovat, je pravděpodobné, že pokud se zpráva o historickém rozsudku někdy rozšíří, učiní se příliš pozdě na to, aby zkorumpované lékařské třídě spojené s pozicemi farmaceutických lobby umožnilo co nejvíce pokročit v očkovací kampani, dodal, že tímto vyzývá všechny poctivé a dobré lidi, aby se maximálně rozšířil tento historický rozsudek Nejvyššího soudu USA, pro naše vlastní dobro, ale především pro dobro našich dětí a vnuků, nedovolme lobbistům, aby nenávratně zničili naše zdraví a ohrozili naše životy, o tomto se málo mluví a je to velmi důležité, proto to dává na vědomí,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že další do rozpravy je přihlášená paní Lenka Peterková, jelikož není občanka kraje, nevlastní na území kraje nemovitost, před jejím vystoupením musí o její diskusi hlasovat,

Mgr. Zuzana Klusová – v krátkosti dodala, že to, o čem pan Janotka mluvil, je několik let starý hoax, který se pořád vrací, a je to samozřejmě nesmysl, nic takového neexistuje, rozsudek nepadl a rozhodně ne včera, je to vymyšleno.

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 10 pro, 19 proti, 23 se zdrželo (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Návrh na poskytnutí návratné finanční výpomoci MSID, a.s. v rámci projektu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1733 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Příprava, financování a zahájení realizace projektů energetických úspor v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1734 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Návrh na předfinancování projektu z programu Erasmus+

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1735 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Příprava projektů přeshraniční spolupráce Interreg Europe.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1736 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Financování projektů transformace Zámku Dolní Životice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1737 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Příprava a ukončení neinvestičních projektů v sociální oblasti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1738 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Příprava, financování a zahájení realizace investičních projektů v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1739 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/13
Návrh na ukončení 2 projektů v programu Interreg Česko-Polsko

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1740 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/14
Návrh na uzavření partnerství k projektu v rámci programu Interreg Europe

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1741 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/15
Příprava, financování, zahájení realizace a ukončení přípravy investičních projektů v oblasti sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1742 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/16
Návrh na úpravu usnesení z oblasti kybernetické bezpečnosti a elektronizace veřejné správy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1743 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – konstatoval, že se dostávají k druhému bloku, ke kterému bude probíhat společná diskuse, jedná se o materiály týkající se regionálního rozvoje pod č. 9/17 až 9/29, s úvodním slovem bude materiál č. 9/21 k Fondu pro spravedlivou transformaci a programu RE:START, požádal Ing. Šimoňákovou o přednesení prezentace,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že se jedná o standardní materiál, který mají na každém zasedání zastupitelstva a bude reflektovat změny, které se udály od posledního zasedání zastupitelstva (podrobněji viz prezentace),

Mgr. Zuzana Klusová – dotázala se ohledně podnikatelských voucherů, žádala i písemně, kdy budou vyhodnoceny, výzva byla vyčerpána za čtyři dny, odpověď byla, že dle rozhodnutí je to do 30. 4. 2024, má informace od řady žadatelů, že to rozhodnutí stále nemají, některým v minulém týdnu měla dojít teprve žádost o doplnění, na které měli mít údajně jenom týden, dotázala se, z jakého důvodu k tomu došlo a co se bude dělat, aby k tomu nedocházelo, dodala, že jestli nejsme schopni odbavit jeden titul, jak chceme stíhat všechny ostatní,

Ing. Šárka Šimoňáková – konstatovala, že hodnocení stále probíhá, jsou vyhodnoceny 2/3 projektů, podaných žádostí, do konce srpna by to mělo být dokončeno, je to náročnější, žádá se o doplnění žádostí, jelikož nebyly kompletní, tím se to prodlužuje, jsou k tomu určeny odborné skupiny osob, které řeší ne už formální část, ale tématiku projektu, tak, jak je vyhodnoceno, tak se odpovídá,

Mgr. Zuzana Klusová – dodala, že se tam nehodnotí obsah po stránce kvalitativní, hodnotí se pouze, jestli byla či nebyla naplněna kritéria programu, trvá to dost dlouho, doporučila se nad tímto zamyslet a udělat to celé jinak, na místě je navýšit alokace do těchto programů, které jsou dostupné pro všechny a nemíří do konkrétního odvětví,

Mgr. Zdeněk Karásek – sdělil, že v uplynulých čtyřech letech informoval všechny o průběhu programu spravedlivé transformace, dovolil by si k tomu jen tři krátké poznámky k zakončení periody, první rekapitulace, na počátku dubna, kdy byl odvolán z jakési role kapitána našeho moravskoslezského teamu pro OPST, tak bylo čerstvé vyhodnocení, kdy v Evropě tento program funguje nejlépe ze všech zemí, a náš kraj je nejlepším mezi českými uhelnými kraji, druhá poznámka se týká doporučení, výsledky nepřišly samy od sebe, základy se budovaly od roku 2016, hejtman s vizí, skvělý tým na kraji, výborně nastavený systém agentur, které se dnes snaží zavést například v Ústeckém kraji, spolupráce s mnoha partnery v regionu, k tomu aktivní práce s ministerstvy, na evropské úrovni, zdaleka není vyhráno, jsme někde v poločase, musíme překonat řadu těžkých výzev, dále dodal, že na evropské úrovni se jedná o dalším kole Fondu spravedlivé transformace, pro období po roce 2028, toto vše je spíš evropská liga než krajský přebor, doporučil, aby i nadále byl respekt k vytvořeným základům a výsledkům, kterých bylo dosaženo, a do budoucna, aby se priorita dávala zkušenostem a výsledkům, třetí krátká poznámka se týkala slibu, mnohokrát upozorňoval, že Operační program Spravedlivá transformace je pro náš kraj historická příležitost a měla by být společná snaha o jeho co nejlepší využití bez ohledu na stranický dres, tzn. nekritizovat to, co se daří, nevystupovat tolik proti tomu mediálně, dodal, že po svém odvolání požádal všechny svoje bruselské a pražské kontakty o spolupráci s paní náměstkyní Ing. Šimoňákovou, věří, že se to bude nadále dařit, dále informoval vedení kraje, že dostal pozvání na High Level Political Meeting do Slovinska, na toto jednání pojede a bude jednat v zájmu kraje, tak, jako doposud, bez ohledu na barvu dresů, jede tam ve vlastním volném čase a na vlastní náklady,

Mgr. Martin Radvan, LL.M. – dodal, že by si dovolil reagovat na paní zastupitelku Mgr. Klusovou, má pravdu, že původní termín byl do 30. 4. 2024, ale vyjednala se ještě společně se všemi kraji, tzn. s Ústeckým a Karlovarským krajem výjimka do 30. 8. 2024, a to právě z důvodu hodnocení, kde se nehodnotí jen samotná přijatelnost, ale bohužel i celá řada formalit, jako je například propojenost podniků, anebo, zda podnik je v obtížích,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že by se ráda ještě zeptala na EDEN a PODOLUPARK, protože se objevily informace, že se projekty nemají šanci stihnout, jestli jsou nějaké aktuální informace,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – konstatoval, že EDEN je pořád v Bruselu, kde se má rozhodnout, jestli tam je či není nedovolená veřejná podpora, již několik měsíců se čeká, že každý den přijde rozhodnutí, ale Brusel funguje, jak funguje, je zřejmé, že se EDEN do konce roku 2027 postavit nestihne, takže buď dostane výjimku, v odůvodnitelných případech je možno termín posunout, anebo se z JTF 1 zaplatí pouze "projektovka" a budou se společně snažit, aby EDEN byl v JTF 2, a o projektu PODOLUPARK nemá informace.

K materiálu č. 9/17
Návrh na poskytnutí úvěrů z Fondu finančních zdrojů JESSICA

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1744 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/18
Návrh na poskytnutí dotací a úprava podmínek dotačních smluv v dotačních programech v cestovním ruchu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1745 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/19
Projednání žádostí obce Hrčava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1746 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/20
Návrh na poskytnutí individuální dotace Statutárnímu městu Karviná

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1747 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/21
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1748 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/22
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace se společností Veolia Energie ČR, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1749 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/23
Návrh na poskytnutí dotace z dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1750 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/24
Návrh na změnu delegovaných osob v Řídícím výboru Evropské kulturní stezky sv. Cyrila a Metoděje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1751 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/25
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního Programu na podporu stáží žáků a studentů ve firmách 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1752 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/26
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora včelařství v Moravskoslezském kraji 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1753 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/27
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1754 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/28
Poskytnutí dotací v rámci programu Podpora znevýhodněných oblastí MSK 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1755 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/29
Návrh na uzavření dodatku v rámci programu Podpora znevýhodněných oblastí v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1756 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – vyhlásil 10minutovou pauzu.

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově jedenáct materiálů, materiály č. 10/1–10/3 jsou s úvodním slovem, další materiály jsou bez úvodního slova, poté předal slovo panu náměstkovi Ing. Kaniovi,

Ing. Jaroslav Kania – uvedl, že k těmto třem bodům podá stručnou informaci, v roce 2023 hospodařili vcelku dobře, kdy bylo celé hospodaření ovlivněno, byť propadem v HDP, celkově výkon v ČR poklesl o 0,3 %, ale tím, že se nám naplňovaly příjmy, kdy tyto příjmy jsme překročili zhruba o 17 %, což bylo dáno i mírou inflace, tím pádem se na daních vybíralo více, také jsme překročili příjmy o 4,7 mld. Kč, kdy 1,5 mld. Kč byla právě ze sdílených daní a 3 mld. 200 mil. Kč se podařilo získat z evropských dotací, tzn. kladné hospodaření dopadlo se saldem ve výši 1 mld. 690 mil. Kč, tyto finanční prostředky jsme posílili jednak rezervou, dále jsme posílili Fond strategických projektů, protože budou výdaje v této oblasti a jsme připraveni část těchto finančních prostředků použít pro sestavení rozpočtu na rok 2025,

K materiálu č. 10/1
Závěrečný účet Moravskoslezského kraje za rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1757 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Účetní závěrka Moravskoslezského kraje k rozvahovému dni 31. 12. 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1758 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Informace o aktualizaci kreditní analýzy Moravskoslezského kraje vydané společností Moody´s

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1759 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 30. 4. 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1760 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/5
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1761 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/6
Návrh daru statutárnímu městu Karviná

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1762 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Výkupy pozemků pro logistický HUB AČR

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 49 pro, 4 proti, 6 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1763 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Návrh uzavřít "Memorandum o spolupráci při vybudování Národního hasičského muzea"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1764 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/9
Změna financování vybraných akcí reprodukce majetku kraje na rok 2024 a v dalších letech

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1765 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/10
Návrh vzájemných darů mezi krajem a městem Kopřivnice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1766 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/11
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1767 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově sedm materiálů, všechny bez úvodního slova.

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu k materiálům č. 11/6 a 11/7.

K materiálu č. 11/1
Žádosti o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a penále

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1768 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Nastavení postupu dalšího schvalování Transformačního plánu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1769 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Krajská síť sociálních služeb – Dodatek č. 3

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1770 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací

Ing. Josef Bělica, MBA – doporučil hlasovat o obou návrzích najednou s tím, že každé usnesení bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 17/1771–17/1772 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Zpráva o hospodaření Fondu sociálních služeb za rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1773 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu sociálního podnikání

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1774 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/7
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu zvýšení kvality sociálních služeb

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1775 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově sedm materiálů, na základě požadavku komise organizační je s úvodním slovem materiál č. 12/5 Informace o výši prostředků z rozpočtu MŠMT v roce 2024, ostatní materiály jsou bez úvodního slova, poté předal slovo panu náměstkovi Mgr. Folwarcznemu,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že tento materiál se vztahuje k problematice odměňování nepedagogických zaměstnanců, tak, jak již zaznělo na minulém zastupitelstvu, čeká se na dohadovací řízení, což je standardní proces, ve kterém se zjistí, nakolik mají školy nedostatek finančních prostředků pro odměňování, letošního dohadovacího řízení se zúčastnilo celkem 14 organizací, které zřizuje Moravskoslezský kraj, což je 8 % z celkového počtu 75 organizaci, je třeba konstatovat, že všechny organizace měly pokryty nezbytné potřeby na odměňování svých zaměstnanců, tak, jak hovoří zákon, tzn. všechny organizace měly dostatek finančních prostředků na nárokové složky platů dle platových výměrů, včetně osobních příplatků, organizace, které se dostavily na dohadovací řízení, řeší dofinancování nepedagogických úvazků pouze v souvislosti s nějakým velkým rozsahem majetku, například bazény, sportovní haly, sportovní areály, zde prostředky uhradil zřizovatel, v rámci dohadovacího řízení byly zohledněny výdaje ve výši asi 1 mil. Kč u organizací jako je dětský domov, školní jídelny, anebo navýšení kapacity školních družin, ministerstvo sdělilo, že uvolní ještě 800 mil. Kč pro platy nepedagogů, v tuto chvíli se realizuje sběr dat z jednotlivých škol, když se tento sběr dat dokončí, požádá se o částku z celkové částky 800 mil. Kč pro nepedagogy, tento požadavek sběru dat má být doručen MŠMT do 28. 6. 2024, kritéria stanovilo Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ve Věstníku,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – v krátkosti dodal, že pokud tomu rozumí dobře, tak jsou všechny školy spokojené s tím, co dostaly pro nepedagogické pracovníky,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že to, že jsou spokojené, je silné slovo, ale mají dostatek finančních prostředků na pokrytí nárokových platů, tzn. dekretovaných platů, to, co má zaměstnanec v platovém výměru, má tam tarifní plat a další složky platu, na to školy mají dostatek finančních prostředků, nikdo nenárokoval, pochopitelně musí snížit počet nepedagogických zaměstnanců, tak, jak to bylo sděleno MŠMT, tak, jak to bylo rozpočtováno, u každé organizace je to trochu jinak, zjišťuje se, jaká je konkrétní situace, a budou se požadovat ještě další finanční prostředky z té celkové částky 800 mil. Kč, které má uvolnit MF pro MŠMT,

JUDr. Josef Babka – konstatoval, že v prosinci v reakci na vystoupení pana prof. Vondráka k rozpočtu a k této problematice nepedagogických pracovníků vystoupil a hovořil o tom, že by byla dobrá koordinace této záležitosti a této problematiky mezi městy a obcemi a aby se kraj vrátil k osvědčené tradici, která byla v tomto kraji dlouhodobě uplatňována, tzn. na setkání hejtmana se starosty měst a obcí, kde by byla monotematicky zaměřená na problematiku školství, na to tehdy pan hejtman Krkoška zareagoval, vystoupil a řekl, že to je samozřejmé, že se taková akce uskuteční, pan kolega, nynější hejtman Ing. Bělica, který byl tehdy předsedou politického klubu, rovněž sdělil, že je to velmi důležité a že k takovému setkání dojde, že je sám připraven takovouto diskusi vést,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že se chce zeptat na totéž, jelikož zaznělo, že města a dokonce i město Havířov, je připraveno pomoci, jeho dotaz zní, zda se v tomto něco stalo, nebo se jen pokryly nárokové složky mezd,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že bylo setkání vedení kraje s představiteli měst, jehož se účastnil, zazněla většinová shoda, že momentálně nebudeme poskytovat finanční prostředky pro nepedagogy na příspěvkové organizace, že to je věc, kterou řeší MŠMT, a že to byl nějaký precedens, který by vyvolal nějaké náklady v příštích letech, zaznělo také, že samosprávy jsou připravené převzít tuto školní službu za předpokladu, že se bude řešit rozpočtové určení daní ve věci nepedagogických zaměstnanců, dodal, že odpověď na dotaz je ano, takové setkání bylo, pokud je zájem o přesnou informaci, kdy se konalo, je možno tuto informaci poskytnout, nesvolávali se všichni starostové Moravskoslezského kraje,

Ing. Josef Bělica, MBA – v krátkosti doplnil, že má příští týden také setkání se starosty a primátory a bude se tam tato monotematická záležitost probírat, bude se tam probírat i toto,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že pokud tomu dobře rozumí, může jako člen školského výboru Parlamentu tlačit na to, aby se navýšilo rozpočtové určení daní, ve smyslu toho, abychom se mohli postarat i o nepedagogické pracovníky v našich školách,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že toto je složitější téma, protože se hovoří o přímých nákladech na vzdělávání, je otázka, jestli kuchařka a uklízečka, která se stará o obecní majetek, o majetek zřizovatele, zda je toto přímý náklad na vzdělávání, jsou názory, že o majetek by se lépe postaral starosta, který vidí do konkrétní školy lépe, než ministr školství, on sám tento názor sdílí také, dnes počty uklízeček, kuchařek, školníků stanoví Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, majetek je obecní, je možné otevřít debatu o systémové změně,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že se také domnívá, že se jedná o provozní věci, které by měl mít na starost zřizovatel, jde o to, že v návrhu zákona o RUD jsou nastaveny váhy jednotlivých kritérií, a tam se snížila částka, která jde na školy, na váhu 4 %, což odpovídá tomu, že bychom z našeho rozpočtu měli dávat 4 % na školy, které tady máme, což je velmi málo, bylo by dobré, kdyby došlo ke shodě na úrovni vlády, protože do budoucna je rozumné přenést tuto zátěž směrem na kraje a obce, ale s podmínkou, že o to bude navýšeno i rozpočtové určení daní,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že připravená změna RUD vůbec v současnosti tuto problematiku neřeší, je to systémová změna, která se musí připravit,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že se neřeší v tom smyslu, že se na to neakumulují finanční prostředky, protože zájmem ministra školství je to takto učinit, je třeba vyvinout politický tlak na ty, kteří o tom rozhodují, aby se navýšila váha procenta, které se dává na školství v našich krajích,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – sdělil, že by to rád ještě zkusil doplnit, protože v tomto momentě ředitelé škol na nepedagogické pracovníky připlácejí z pedagogického, přestože vláda upravila zákon o pedagogických pracovnících, že je tam 130 % garantovaných, zároveň tabulkové mzdy např. uklízeček jsou pod minimální mzdou, takže ta věc je kompletně v celém nepořádku, pokud by se měla správně systémově nastavit, tak by se musela nastavit celá, aby ředitelé byli schopni ohodnotit nepedagogické pracovníky nějakými nadtarifními složkami,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že záležitost tabulky, kde 1/3 částek je pod úrovní minimální mzdy, je záležitost 20 let, dlouhodobě neřešená problematika, a řeší se to takovým nějakým způsobem "přes hlavu za uchem," že se stanoví, že nemusí platit věkové postupy a podobně, ale je to dlouhodobá záležitost, která se skutečně musí nějak systémově řešit,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – jen v krátkosti doplnil, že se ještě prohloubila úpravou zákona o pedagogických pracovnících, kde vláda slíbila pedagogickým pracovníkům 130 %, pan ministr tvrdí, že peníze do škol na platy poslal, ale zároveň evidentně doplácí na nepedagogické pracovníky z toho učitelského,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že toto je pravda, ale protiargument může být ten, že můžete nastavit nepedagogy tak, aby se nemuselo doplácet, i když je to složité, třeba tak, že se sníží počet nepedagogů a tím se nemusí doplácet, je to různé, organizace od organizace.

K materiálu č. 12/1
Dodatky zřizovacích listin v oblasti školství

Ing. Josef Bělica, MBA – doporučil hlasovat o všech šesti návrzích usnesení najednou s tím, že každé z nich bude mít své vlastní číslo usnesení (6 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 17/1776–17/1781 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/2
Individuální dotace v oblasti sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1782 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/3
Dlouhodobý záměr vzdělávání 2024–2028

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1783 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/4
Návrh na poskytnutí dotací v oblasti prevence rizikového chování pro školní rok 2024/2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1784 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/5
Informace o výši prostředků z rozpočtu MŠMT v roce 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1785 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/6
Výroční zpráva ve školství 2022/2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1786 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/7
Návrh na uzavření memorand a individuální dotace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1787 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

13. Úsek životního prostředí a zemědělství (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho bodům, je zde celkově tři materiálů, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 13/1
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Těškovice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1788 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Milíkov

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1789 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Poskytnutí finančních prostředků na likvidaci havárie podle vodního zákona

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1790 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku je jeden materiál bez úvodního slova.

JUDr. Josef Babka – sdělil, že jako člen pracovní komise pro tvorbu městských stavebních předpisů v Ostravě byl vtažen do toho, aby se seznámil s přípravou stavebního zákona a příslušných vyhlášek, zajímá ho, jak je krajský úřad a jeho odbor připraven od 1. 7. 2024 plnit úkoly, které budou kladeny z hlediska účinnosti nového stavebního zákona,

Ing. Petr Kajnar – doplnil, že krajský úřad je připraven tím nejlepším možným způsobem, co dovoluje současný stav implementace stavebního zákona z hlediska ministerstva, tzn., že všechny agendy ještě nejsou plně funkční, pracovníci se připravují tak, aby přes to, že ještě nemají k dispozici všechny funkce těchto programů, vše zvládli.

K materiálu č. 14/1
Ustanovení určeného zastupitele pro pořizování územně plánovací dokumentace dle nového stavebního zákona

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1791 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku je jeden materiál bez úvodního slova.

K materiálu č. 15/1
Informace o kontrolách provedených Výborem kontrolním Zastupitelstva Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1792 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v tomto úseku je jeden materiál bez úvodního slova.

K materiálu č. 16/1
Návrh personálních změn v obchodních společnostech a právnických osobách s účastí kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 17/1793 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zasedání soustřeďoval pan náměstek Ing. Radek Podstawka,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že během zasedání neobdržel od členů zastupitelstva žádné dotazy, připomínky ani podněty,

JUDr. Ondřej Ručka – sdělil, že by se rád pana náměstka Ing. Unucky zeptal, jaké má aktuální informace o insolvenčním řízení se společnostmi Liberty a Tameh,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – konstatoval, že se čeká na rozhodné datum, kdy se pošle Liberty do insolvence, a pak se čeká na to, kdo skoupí různé části, znovu by rád ocenil přístup EGAP, respektive záruku, kterou má EGAP tím, že není Gupta, není možné, aby rozprodal pozemky, tzn. dokud bude záruka EGAP ve státních rukou, tak nehrozí to, co se stalo třeba na Františku, nebo na Barboře, že uprostřed toho někdo něco koupí a potom se s tou plochou nebude nic dělat, nyní je třeba počkat do 21. 6. 2024, kdy uběhne lhůta a potom se uvidí,

Ing. Lenka Holková – konstatovala, že by se ráda vrátila k Čtyřlístku, protože to bylo trochu zmatené, kdy byla, nebyla rozprava, ráda by se proto k tomu vrátila ve smyslu toho, že by chtěla apelovat na větší a průběžnou komunikaci s rodiči, aby byl zmírněn strach, jejich obavy, zajímalo by ji, jak probíhala komunikace se zástupci města Opavy, je přítomen pan náměstek za sociální věci, tak jestli se on k tomu může vyjádřit, protože organizace a služby jsou na území města Opavy, jestli je v pořádku, že končí azylový dům a zároveň se stěhuje odlehčovací služba, dále sdělila, když se dívá na odznak hejtmana, chce se zeptat, za koho zde je, zda město Havířov nebo Moravskoslezský kraj,

Ing. Josef Bělica, MBA – dodal, že je hrdým občanem Havířova a reprezentuje Moravskoslezský kraj, dle něj tyto věci jdou v souladu a ruku v ruce,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – sdělil, že se to pokusí ještě jednou krátce vysvětlit, v oblasti sociální končíme s poskytováním sociálních služeb na základě legislativy, tzn. k 31. 12. 2024 jsme připraveni na to, že nebudeme poskytovat jakékoliv služby pro děti v domovech do tří let, zbývají tam pouze tři děti z třicetimístné kapacity, ty jsme schopni převézt někam jinam, co se týká školství a zdravotnictví, bylo jasně odpovězeno, jestli je toto třeba ještě komunikovat s městem, je na uvážení pana náměstka, dodal, že zřizovatelem je Moravskoslezský kraj a s městem do té doby asi nekomunikoval, dle něj tam nikdy ani příspěvek města Opavy nešel, co se týká azylových domů, je to jediná výjimka, kdy provozuje azylový dům Moravskoslezský kraj na území jakéhokoliv města, toto je ve zřizovacích listinách měst a zadavatelská role veřejného zadavatele je vždycky na městech, ať už provozuje Charita, Slezská Diakonie, Armáda spásy či kdokoliv jiný, nikdy to neprovozoval Moravskoslezský kraj, to, že tento dům nějakým způsobem 15–20 let fungoval tak, jak fungoval, je opravdu i trochu na hraně legislativy,

Ing. Michal Kokošek – v krátkosti doplnil, že on s panem hejtmanem a s panem primátorem města Opavy tuto problematiku probírali a vydali informaci v rámci měsíčníku "Hláska", která se týkala tohoto tématu, v dalším vydání bude pokračovat také informace, která plyne skrze Moravskoslezský kraj jako zřizovatele této služby,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – upozornil, že se jedná o několik paralelních bodů, že se odhlasovalo, že se probírají věci po blocích, pravidelně se stává, že se projednává několik věcí paralelně, že ty věci jdou přes sebe, a pak je to zmatečné, požádal, zda by se do příštího zasedání zastupitelstva nemohlo nějakým způsobem upravit jednání tak, aby nevznikaly komunikační šumy,

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal pana Ing. Petra Kajnara, aby jako předseda návrhové komise přednesl zprávu této komise,

Ing. Petr Kajnar – oznámil, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům zastupitelstva byla přijata platně, v průběhu jednání zastupitelstva nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu usnesení nebo na jejich úpravy, o kterých by měli ještě jednat a hlasovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval za účast na zasedání zastupitelstva a ukončil zasedání zastupitelstva kraje.

Oznámení člena zastupitelstva kraje o střetu zájmů: Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálům č. 11/6 a 11/7.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 18. 6. 2024

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Josef Bělica, MBA
hejtman kraje

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky