english
A A A
Menu

Zápis z 18. zasedání

Zápis z 18. zasedání

Číslo zasedání: 18.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 5. 9. 2024 od 9:00 do 12:26 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

Ing. Jan Kunze, Tomáš Miczka, Mgr. Kateřina Šebestová

18. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Josef Bělica, MBA. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomna nadpoloviční většina členů, že zastupitelstvo je tedy schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvili tři členové zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Ing. Josef Bělica, MBA uvedl, že zápis z 18. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje, kde bude následně zveřejněn také anonymizovaný videozáznam.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovateli zápisu ze 17. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 6. 6. 2024, byli pan PhDr. Jaroslav Dvořák a pan Ing. Pavel Kořízek. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1794 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu z 18. zasedání zastupitelstva kraje byli navržení pan Ing. Josef Kuchta a pan Ing. Vladimír Návrat. Oba ověřovatelé sdělili, že s nominací souhlasí.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1795 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje, dále uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1796 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 18. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu dnešního jednání,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že má dvě připomínky k návrhu programu, a to první bod na doplnění programu dnešního jednání a druhý bod na vypuštění jednoho z bodů dnešního jednání,

Ing. Lenka Holková – sdělila, že navrhuje přidat bod do dnešního programu i v návaznosti na dopis rodičů Čtyřlístku, rodičů dětí, které navštěvují rehabilitační stacionář Čtyřlístku, a to konkrétně "Plány kraje ohledně rehabilitačního stacionáře Čtyřlístek",

prof. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že vystoupením z TRITIA byl také velmi nepříjemně překvapen, protože v době, kdy tento region, ale nejen on, ale právě i slezský region v Polsku prochází transformací, která je v podstatě financována z evropských peněz, považuje tento počin za velmi nezodpovědný a dle jeho názoru je potřeba co nejrychleji napravit škody, které byly tímto způsobeny, proto by za jejich klub chtěl říci, že zcela určitě podporují to, aby problematika vystoupení z TRITIA byla okamžitě napravena, protože bez spolupráce s přilehlými regiony, ať už je to Polsko nebo Slovensko, se do budoucna neobejdeme, doplnil, že na tom staví i investoři, kteří k nám chtějí přijít,

JUDr. Ondřej Ručka – doplnil JUDr. Babku, aby byli v obraze, kdy § 35 odst. 2 písm. g) zákona o krajích písm. g) stanoví, že zastupitelstvo má právo rozhodovat o spolupráci kraje s jinými kraji a o mezinárodní spolupráci, aby zde byli v obraze, že toto poškození vztahů kraje s jeho sousedy bylo navíc učiněno zcela protiprávně, jako sólová akce, ke které nebyla rada kraje, potažmo pan hejtman kraje, oprávněn/a,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že do rozpravy není přihlášen žádný zastupitel, k tomuto bodu programu se přihlásili tři občané kraje a jako první z nich dostane slovo Ing. Daniel Varga, s návrhem na změnu projektu MTA (TPA),

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – navrhl doplnění bodu programu, a to "Omezení projektu MTA (nazývaný také TPA) ve vztahu k předpokládané výstavbě budovy na ulici Dr. Malého", tento projekt patří mezi objemově největší, co se hodnoty týká, v rámci Moravskoslezského kraje a dle něj vůbec největší pro odbor školství, mládeže a sportu, a to v objemu cca 1,5 mld. Kč, tento projekt primárně sledoval propojení krajských středních škol v rámci sítě COS, což jsou tzv. kolaborativní učebny, které byly budovány a jsou dále budovány v rozpětí částek jednotek až desítek milionů korun za účelem sdílení výukových programů se zapojením i soukromých subjektů, proto to zastřešuje spolek MTA, sídlo tohoto spolku bylo zřízeno v Bruntále a to také proto, že je v jeho čele ředitel tamní Střední průmyslové školy a Obchodní akademie pan Ing. Jan Meca,

Dagmar Masařová (občanka kraje) – informovala, že ve Štrasburku bylo ukončeno hlasování o změně Evropské unie na federaci poměrem hlasů 291 pro, 274 proti, jedním z hlavních bodů je, že Evropský parlament schválil návrh usnesení záměru transformovat Evropskou unii na vojenskou unii bez práva veta pro jednotlivé členské státy,

Ing. Josef Bělica, MBA – připomněl, že jsou v bodu Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje, požádal o navrhnutí bodu,

Dagmar Masařová (občanka kraje) – pokračovala, že bez práva veta pro jednotlivé členské státy doslova na federaci, kdy jednotlivé členské státy nebudou moci vetovat a vše se bude schvalovat kvalifikovanou většinou, tzn. o všem rozhodnou de facto vládní strany v největších a nejsilnějších evropských státech, dále se má Evropská komise přejmenovat, změnit na Evropskou vládu, má se nazývat Evropskou exekutivou, Evropská unie má získat a mít oficiálního prezidenta a vedení Evropské unie si má mít možnost vybírat komisaře, řekněme exekutory, prostě ministry, kteří budou zodpovědní za jednotlivé resorty, dále dodala, že se má zrušit právo veta v rámci nejdůležitějších politik, v rámci imigrační politiky, zahraniční politiky a daňové politiky, má se vytvořit vojenská unie, tzn. má být Evropská armáda, samozřejmě pod vedením Bruselu, která bude udržovat pořádek v Evropě a možná i ve světě, má posílit Evropská prokuratura, přistěhovalecká politika, také kompetence zdravotnictví se mají přemístit, dodala, že v souladu se zákonem o bezpečnosti republiky sděluje, že tato jednání a následně další přijímání nařízení Evropské unie bude považovat za odstranění svrchovanosti, neboť cizí mocnost a organizace na základě shora uvedeného budou zasahovat na území České republiky, proto následně poučila o ustanovení trestního zákoníku ve smyslu ustanovení o rozvracení republiky a ustanovení o vlastizradě, neboť zásah do práv občanů bez předchozího referenda nelze brát v potaz, když žádný politický subjekt neměl v programu a ve slibech přijímání těchto nařízení Evropské unie, dodala, že pokud nevyužívají svých pravomocí zastupitelů k zamezení tohoto jednání, tím se na tomto činu spolupodílí,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že název bodu ze strany občanky nepadl, jak upozornil na začátku, a tím porušila jednací řád, dále předal slovo panu Ing. Marku Vysockému a požádal o nenarušování průběhu jednání,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje návrh občanky k zařazení jejího podnětu do dnešního programu,

Ing. Josef Bělica, MBA – se doptal na název bodu,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že bod bude mít název "Návrh na vypsání krajského konzultativního referenda",

Dagmar Bílá (občanka kraje) – představila se jako občanka Moravskoslezského kraje, která přijela z Opavy, za svou rodinu, přátele a za veřejnost navrhuje zařazení do bodu č. 16 "Návrh pro svolání mimořádného zasedání kraje, k otázce "Příprava útočné války", vyzvala zastupitele a bezpečnostní složky kraje, aby si její návrh osvojili, domnívá se, že se již o tom hovořilo dost, byla s tímto požadavkem zde již párkrát a vidí, co se děje, příprava války je v plném proudu, dotázala se, zda si to opravdu přejeme, jsme přece zvyklí na mír, chceme, aby naše děti vyrůstaly v míru, dodala, pojďme vyvolat jednání o míru, zasednout ke kulatému stolu, uvedla, že mají tu moc, požádala o to jako maminka, dcera, sdělila, že propaganda, která je v médiích, je tak zjevná, vždyť to musí vidět i slepý, kam to vede, všechny zákony, které jsou přijímané a opatření mají usnadnit nábor branců a celou mobilizaci, opravdu prosí, ať udělají všechno možné pro to, a mají tu moc, aby to válečné běsnění zastavili.

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Nechváleno – hlasovalo 2 pro, 42 proti, 14 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 20 pro, 15 proti, 25 se zdrželo (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 20 pro, 22 proti, 18 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 20 pro, 9 proti, 33 se zdrželo (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Ing. Josef Bělica, MBA – prohlásil hlasování č. 8 za zmatečné,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že vzhledem k tomu, že zastupitelstvo kraje nepřijalo usnesení k třem závažným bodům, které byly předloženy, a to svěření úseku tak, aby do dokonce činnosti rady kraje byl pověřen některý člen rady výkonem samosprávné působnosti na úsecích, o kterých již hovořil, že nebyl zařazen bod, který byl projednáván i na organizační komisi ve vztahu ke Čtyřlístku v Opavě a nebyl vyřazen bod, který navrhl, využívá jednací řád, čl. 7: "Jestliže předložený návrh usnesení nezískal potřebnou většinu a věc je důležitá a nesnese odkladu, koná se z podnětu předsedajícího nebo předsedy politického klubu členů zastupitelstva dohodovací řízení. Předsedající v tomto případě vyzve předsedy politických klubů, aby jmenovali po jednom zástupci pro toto řízení, a vyhlásí přestávku. Dohodovacímu řízení předsedá předsedající. Dojde-li k dohodě, která nasvědčuje tomu, že návrh usnesení získá potřebnou většinu, předsedající přednese zastupitelstvu návrh a dá o něm hlasovat".

Ing. Josef Bělica, MBA – vyhlásil přestávku v jednání zastupitelstva kraje a požádal předsedy klubů nebo jimi nominované zástupce, aby se dostavili na dohodovací řízení,

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 44 pro, 7 proti, 10 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1797 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 6. 6. 2024 se konalo 12 schůzí rady kraje,

Ing. Lenka Holková – sdělila, že vzhledem k tomu, že nebyl schválen její návrh, tzn. přiřazení tématu Čtyřlístek jako zvláštní bod programu, chtěla by v rámci tohoto bodu nějaké vyjádření, nějaký plán, zda se něco projednávalo a zároveň také, jestli se již s rodiči setkali, protože toto byl největší požadavek ze strany rodičů,

Mgr. Stanislav Folwarczny – informoval, že novinka v této záležitosti je dopis rodičů, tento dopis přišel poslední týden v srpnu, kde žádají o schůzku ve věci, aby byli informování o Čtyřlístku, v žádosti je přesně napsáno, že schůzku chtějí koncem kalendářního roku, nejpozději do konce ledna, vnímá tento termín rozumně s ohledem na volby a s ohledem na možnou změnu zastupitelstva a vedení kraje, schůzka s rodiči proběhla ke konci školního roku, výstupem této schůzky bylo, že pro tento školní rok je chod zařízení zajištěn tak, jak byl zajištěn původně, tedy v rámci úřadu, konkrétně v rámci odboru se řeší, jak zajistit adekvátní péči pro tyto děti, řeší se to ve třech oblastech, on řeší oblast školství a zjišťují možnosti rozšíření jejich zařízení, konkrétně mateřských škol pro děti, které vyžadují zvláštní péčí, tak, aby ty děti tam mohly být umístěné,

Ing. Lenka Holková – sdělila, že po její osobní schůzce s rodiči i následné a průběžné komunikaci to ze strany rodičů vnímá jinak, dodala, že je škoda, že tady nemohou být přítomni a přímo se vyjádřit,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že schůzka nebyla naplánována, je tady nová žádost z posledního týdne srpna, ve které rodiče žádají schůzku na konec kalendářního roku, nejpozději do konce ledna a jak jí sdělil, ano, tuto schůzku v rámci odboru plánují tak, aby nevyužili ten nejzazší termín, ale aby rodičům nastínili návrh řešení ještě v tomto kalendářním roce.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 1 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1798 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webu kraje, dále uvedl, že pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1799 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje Ing. Josefa Bělici, MBA)

K materiálu č. 4/1
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1800 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Dohody o narovnání dotací

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1801 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Darování vybavení hasičům

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1802 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Prodloužení termínu realizace dotací

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1803 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Darování záchranářské lodě

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1804 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Dotace v odvětví krizového řízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1805 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Zrušení dotační smlouvy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1806 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu

K materiálu č. 5/1
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že tento materiál je tradičně s úvodním slovem, poté předal slovo panu zastupiteli Ing. Unuckovi,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že by chtěl k tomto materiálu uvést tři podstatné věci, první je změna vládního usnesení č. 949 ze dne 21. září 2020, kdy se nově o lokality dolu ČSA, ať už to je Jih nebo Sever, postará samotná OKD, a. s., tzn. nebude předávat tento důl podniku DIAMO, s. p., aby po sobě zahladil stopy těžební činnosti, ale udělá to samotná OKD, a. s., v částce necelých 5 mld. Kč, to byla jedna zásadní věc, druhá zásadní věc v tomto materiálu je, že DIAMO, s. p. mění svoji organizační strukturu, slučují se závody Odra a Darkov, vzniká jeden závod Karviná z důvodu úspor finančních prostředků, a konečně pro Frenštátsko je podstatné, že podnik DIAMO, s. p. nebyl schopen doložit zákonem dané podklady k vydání rozhodnutí o povolení těžby metanu v lokalitě Frenštát, toto povolení podniku DIAMO, s. p. vydáno nebude a těžit plyn na Frenštátsku se nebude, to byly za něj tři podstatné věci z tohoto materiálu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1807 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1
Individuální dotace v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1808 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Zpětvzetí žádostí v rámci dotačních programů v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1809 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace k projektu "Koncertní sál a rekonstrukce Domu kultury města Ostravy"

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že na základě požadavku z organizační komise rady kraje je tento materiál s úvodním slovem předkladatele, poté předal slovo panu náměstkovi Mgr. et Mgr. Curylovi,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – sdělil, že se pokusí být stručný, v roce 2018 byla uzavřena tři memoranda mezi Moravskoslezským krajem a statutárním městem Ostrava, a to Memorandum o přípravě a realizaci projektu Přístavba Domu umění - Galerie 21. století, druhé memorandum bylo k novostavbě Moravskoslezské vědecké knihovny v Ostravě a třetí memorandum k výstavbě nového koncertního sálu jako přístavba objektu Domu kultury města Ostravy, od roku 2018 se toho událo velmi mnoho, co se týká výstavby nového koncertního sálu, ta byla zahájena, od memorand uplynulo šest let, proto město Ostrava požádalo o aktualizaci termínu, aktualizaci částek, podle finančního plánu a dat realizace, a to je předmětem tohoto materiálu, a souběžně s tím běží diskuse se statutárním městem Ostrava o tom, že vzhledem k tomu, že finanční prostředky z evropských zdrojů zatím na Galerii 21. století nenalezli a předpokládají, že by připravovali tento projekt až na druhou fázi nebo druhé pokračování Fondu spravedlivé transformace nebo jiných obdobných projektů v rámci evropských dotací, mezitím memorandum, které se týká galerie vypršelo, je termínově dané, kdy to příští rok vyprší, proto jednají s městem, zda by částku 150 mil. Kč, kterou jim přislíbili na galerii, nepřealokovali na Černou kostku, centrum digitalizace věd a inovací, oni jsou tomu zatím nakloněni, pravděpodobně nové zastupitelstvo bude schvalovat smlouvu o tom, že statutární město Ostrava poskytne na výstavbu Černé kostky 300 mil. Kč, recipročně oni za to teď podporují i koncertní sál a bude se jednat o podpoře dalších významných projektů pro následující období.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1810 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Individuální dotace v odvětví kultury II.

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – konstatoval, že se jedná o pozdní předklad, proto vysvětlí, proč to nastalo, čekali na rozhodnutí statutárního města Ostravy, zda demontáž a transfer tří technických industriálních památek také podpoří stejnou částkou jako oni, oni tu alokovanou částku měli v rozpočtu, čekali na rozhodnutí, které padlo v letních měsících a na základě toho, že Ostrava dává 2 mil. Kč, tak byli domluveni i s generální ředitelkou památkového ústavu, že dají stejnou částku, proto to poté šlo do výboru a následně do zastupitelstva.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1811 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1
Návrh budoucího uspořádání sítě komunikací v Bruntále

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1812 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Memorandum o spolupráci při realizaci stavby okružní křižovatky v Rychvaldu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1813 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Memorandum o spolupráci při realizaci stavby přeložky silnice v Šenově

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1814 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Memorandum o spolupráci při realizaci stavby okružní křižovatky v Klimkovicích

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1815 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Zvýšení základního kapitálu společnosti Letiště Ostrava, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1816 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Individuální dotace v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1817 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/7
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání silnic

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1818 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/8
Zajištění dopravní obslužnosti pro oblast Vrbno pod Pradědem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1819 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

K materiálu č. 8/1
Návrh na schválení dofinancování akce "Rekonstrukce kanalizace - Karviná" v letech 2026 až 2027 z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že na základě požadavku z organizační komise rady kraje je tento materiál s úvodním slovem předkladatele, poté předal slovo panu náměstkovi MUDr. Gebauerovi,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – sdělil, že zastupitelstvo kraje se k tomuto materiálu již z části jednou vyjádřilo, kdy schválilo podporu první fáze výstavby této kanalizace, zastupitelstvo v té době neschvalovalo celou částku financování, protože stavba kanalizace je rozvržena na 4 až 5 let, kdy se čekalo na dotační prostředky, nicméně žádný takový dotační titul se nenaskytl, kanalizace je v havarijním stavu, proto momentálně žádají o dofinancování z rozpočtu kraje na rok 2026/2027.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1820 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Pověření krajských nemocnic poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1821 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Návrh na kofinancování a profinancování projektu "Modernizace přístrojového vybavení Metylovice" v rámci IROP

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1822 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Návrh na změnu termínu zahájení realizace projektu v odvětví zdravotnictví

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1823 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek regionálního rozvoje a cestovního ruchu (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 9/1
Financování energetických úspor gastro provozů ve školách

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1824 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Návrh uzavřít Memorandum o spolupráci při rozvoji areálu bývalého dolu Barbora

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že toto memorandum nepodpoří, dlouhodobě mají na toto území jiný pohled, vzhledem k tomu, že důl Gabriela se bude transformovat, bude tam investice cca 500 mil. Kč, domnívají se, že stará Karviná je cenná především pro rozvoj cestovního ruchu, mají také v plánu strategického rozvoje města Karviná, že se mají snažit o UNESCO, důl Barbora nyní ožívá, Iniciativa Dokořán, z. s. tam pořádá spoustu akcí a vedle Ridera přesypává popílek, z jejich pohledu by se mělo celé území znovu posoudit a měli by se skutečně rozhodnout, zda chtějí mít na dohled očí Šikmého kostela v lokalitě, kde budou investovat do rozvoje cestovního ruchu, nějaký další průmyslový nebo skladový areál, proto to v tuto chvíli nemohou podpořit.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 5 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1825 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Změna financování projektu "Obchvat Otic"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1826 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Uzavření dodatku u projektu ERASMUS+

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1827 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Zahájení přípravy a financování stavebních projektů v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1828 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Změna financování projektu Rekonstrukce budovy a spojovací chodby Máchova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1829 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Poskytnutí dotace dvěma partnerům projektu z programu LIFE

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – sdělil, že ze zprávy, kterou si přečetl, vyplývá, že v rámci programu LIFE COALA se plánuje poskytnuti dalších finančních prostředků krajským společnostem Moravskoslezské Investice a Development, a.s., a to ve výši 7,7 mil. Kč., a Moravskoslezské inovační centrum Ostrava, a. s. ve výši 2,5 mil. Kč., přitom skutečné použití těchto finančních prostředků je uvedeno jen velmi obecně a rámcově, dotázal se, jaké je konkrétní využití těchto finančních prostředků, předpokládá, že to nejde jenom na platy a případné odměny členům dozorčí rady těchto společností, ale slouží to i k jinému účelu, kde je možno tyto informace pro veřejnou kontrolu dohledat, Moravskoslezské Investice a Development, a.s., dělá většinou na základě smluv pro Moravskoslezský kraj, kde se provádí finanční kontrola, musí předkládat konkrétní zprávy o tom, jak tyto prostředky vynakládají, na jiné projekty jim jdou poměrně dost velké peníze na tzv. předprojekční přípravu, z jejich výroční zprávy, kde se chlubí, co všechno udělali, v těchto obecných tezích vyplývá, že mnohdy to připomíná jakoby činnosti, které by pro kraj měly zajišťovat příslušné specializované krajské odbory, jednání mnohdy připomínají jednání, která by měla být v politické odpovědnosti krajských radních, kteří jsou za to placeni, dotázal se, kde je tyto informace možno získat, zda se to někde zveřejňuje nebo se musí podávat konkrétní dotazy na konkrétní projekty, protože ze smluv, co jsou přiloženy, vyplynulo, že v těch jiných bodech se finanční kontrola dělá po jednotlivých projektech, zajímá ho, jak je možné tyto informace získat a jak ověřit smysluplnost poskytování tohoto poměrně značného objemu finančních prostředků,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že LIFE COALA a partneři jsou Moravskoslezské inovační centrum Ostrava, a. s. a Moravskoslezské Investice a Development, a.s., každá tato krajská organizace zajišťuje určitou část tohoto programu, co se týká MSIC, jedná se o poradenství, které je v rámci programu ENVI Sken a ENVI Projekt pro firmy, a akcelerační program ENVI Booster pro start-upy, tzn. toto se zaměřuje spíše na soukromý sektor, na inovace a zelenou ekonomiku, co se týká organizace MSID, ti zajištují odbornost projektu LIFE COALA, zpracovávají a pomáhají dalším partnerům při zpracovávání koncepcí, metodik, strategii a dalších těchto aktivit, také poskytují poradenství zejména veřejnému sektoru a významně se podílejí na projektu MiSe Klima,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – dodal, že toto je opět jen v obecné rovině, tzn., že to slouží pouze na zajištění jejich vlastního provozu, aby oni mohli realizovat školení a setkání, dotázal se, zda nejdou peníze mimo tyto společnosti, na jiné subjekty, skrze které to zajišťují,

Ing. Šárka Šimoňáková – v krátkosti doplnila, že poskytují toto poradenství přímo pro ty firmy, když se bavíme o Moravskoslezském inovačním centru, nebo tomu veřejnému sektoru, pokud se bavíme o MSID.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1830 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Zahájení přípravy projektu silniční infrastruktury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1831 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Zahájení přípravy, realizace a financování projektů instalace fotovoltaických elektráren

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1832 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Finanční nástroj Jessica – poskytnutí úvěrů z prostředků fondu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1833 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Zájmové sdružení právnických osob TROJHALÍ KAROLINA

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – konstatoval, že ze zprávy k tomuto bodu vyplynulo, že sdružení TROJHALÍ KAROLINA se má navýšit o prostředky z Moravskoslezského kraje o 1 mil. Kč, když normálně je 6 mil. Kč, nejedná o nějaké extra velké částky, ze zprávy dále vyplynulo, že v rámci návrhu na zvýšení prostředků na provoz tohoto sdružení, že pod toto bude spadat i plánované Městečko bezpečí, což je akce za cca čtvrt miliardy korun, dotázal se, jakým způsobem bude zabezpečováno Městečko bezpečí, jaký podíl na tom bude mít TROJHALÍ KAROLINA, když Městečko bezpečí vzniká v Zábřehu, tzn., že se samotným Trojhalím to nemá nic společného, pod koho budou spadat provozní náklady Městečka bezpečí, bylo řečeno, že to pod hasiče spadat nebude, mluvilo se o nějakých dobrovolnících a nadšencích, schválil se podobný projekt někde od pana Mgr. Martina Červíčka v Karlovarském kraji, ve sdružení je i soukromý subjekt, tzn. Dolní oblast Vítkovice a statutární město Ostrava, tzn. že provozní náklady Městečka bezpečí se budou nějak refundovat, jakoby skrz sdružení TROJHALÍ KAROLINA, ze strany členů toho sdružení, jak je to s následným financováním, a proč to bude následně spadat pod TROJHALÍ KAROLINA ,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že v loňském roce podepsali smlouvu o partnerství, kde je právě spolupráce těch partnerů a kde se dohodli na provozu Městečka bezpečí pod TROJHALÍ KAROLINA, je to čistě z ekonomických důvodů, aby se nemusela zakládat další příspěvková organizace, na provozu se bude podílet 50 % statutární město Ostrava,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – se doptal, zda se soukromý subjekt, sdružení, na tom nebude podílet nijak, protože ve své podstatě není to v jeho areálu, 50 % bude platit město, 50 % bude platit kraj, tomu soukromého subjektu z toho nevyplynuly žádné další povinnosti, předpokládá,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že si odpověděl sám, že si to budou řešit samostatně.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1834 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Návrh na úpravu smluv v odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1835 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/13
Individuální dotace v rámci odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1836 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/14
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu přípravy projektové dokumentace 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1837 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/15
Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a penále v programu Podpora provozu venkovských prodejen v Moravskoslezském kraji 2022

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1838 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu turistických oblastí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1839 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/17
Změna názvu a uzavření smlouvy o partnerství mezinárodního projektu v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1840 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/18
Změna výše financování projektu Novostavba dětského centra Pluto

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1841 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/19
Návrh na poskytnutí individuální dotace Vysoké škole báňské - Technické univerzitě Ostrava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1842 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/20
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a Programu RE:START

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že tento materiál je tradičně s úvodním slovem, poté předal slovo paní náměstkyni Ing. Šimoňákové,

Ing. Šárka Šimoňáková – sdělila, že se jedná o standardní materiál, který mají obvykle s předkladem, aby shrnuli aktuální informace k Operačnímu programu Spravedlivá transformace (podrobněji viz prezentace),

JUDr. Josef Babka – požádal o zaslání prezentace,

Mgr. Zuzana Klusová – dotázala se, zda platí ta informace, že 70 % všech peněz musí být vyčerpáno do roku 2027,

Ing. Šárka Šimoňáková – doplnila, že jsou stanoveny milníky, budou se aktualizovat, to se očekává na koordinační schůzce, kde se řeknou podrobnější informace,

Mgr. Zuzana Klusová – dodala, že měla na mysli to, že na začátku bylo řečeno, že 70 % musí být vyčerpáno do roku 2027, maximálně 30 % se může natáhnout, vzhledem k tomu, že většina strategických projektů není ještě v žádné fázi, nekoplo se do země, Černá kostka se zřejmě zdrží, pokud tam budou rozklady ÚOHS a podobně, takže ani projekt, který už byl v hmotné fázi rozpracovanosti, nebude, EDEN vidíme, že ještě vůbec nedoběhl nikam, bůhví, jestli vůbec bude, a PODOLUPARK na Karvinsku je zrušený, zajímalo by ji, jestli volba těchto velkých strategických projektů byla správná, a jestli budeme reálně schopni tyto peníze vyčerpat tak, jak to pro nás chtěla Evropská unie,

Mgr. Martin Radvan, LL.M. – doplnil, že každý rok probíhá ze strany Ministerstva pro místní rozvoj evaluace jednotlivých programů a na základě toho je možné požádat jednotlivými řídícími orgány o rozvolnění těchto milníků, které byly na začátku stanoveny, bude záležet na Ministerstvu životního prostředí, jestli toto oprávnění využije, toto je jeden operační program, který se netýká pouze Moravskoslezského kraje, ale také Ústeckého kraje a Karlovarského kraje, takže ministerstvo bude zvažovat čerpání operačního programu jako takového, a ne pouze v Moravskoslezském kraji,

Mgr. Zuzana Klusová – v krátkosti doplnila, že se toho moc nedozvěděla, ale počká si na vyhodnocení, dále by se chtěla zeptat na vouchery, kauzu pana Ing. Unucky již nechce rozmazávat, pro ně je to už jenom třešnička na dortu, ale chce se zeptat, zda je OK, že ti lidé čekali 8 měsíců na podání a měli jenom 4 dny, pokud by dál toto vedení kraj vedlo, chtějí v podobném tempu, nebo v podobném způsobu toho zpracování pokračovat, protože ostatní kraje, které tady často kritizují, to zvládly podstatně rychleji, obecně pro malé a střední podniky tam je nízkoprahových výzev naprosté minimum, je to v podstatě jediná výzva, která je opravdu pro nějakého běžného malého podnikatele, apeluje, aby se podpora a administrace zlepšila, aby se zlepšila informovanost, případně, aby se zvedla alokace, aby to neproběhlo stejným způsobem jako letos, protože to považuje za naprosté selhání,

Ing. Josef Bělica, MBA – dodal, že dle něj bylo žádostí zpracováno celkem dost,

Ing. Šárka Šimoňáková – dodala, že proběhlo měření, jak dlouho trvá hodnocení jedné žádosti, aby to hodnocení bylo důkladné, z formálního hlediska se hodnotí 40 kritérií, z hlediska přijatelnosti 20 kritérii, jedna žádost u hodnotitelů je v průměru 4 hodiny a hodnotí vždy dva hodnotitelé, bylo možno vidět, kolik žádostí bylo vyřazeno, protože nesplňovaly podmínky, proces je zdlouhavý, protože balík peněz, který tam je, a počet žádostí, je obrovský,

Mgr. Zuzana Klusová – dodala, že dle ní je naprosto šokující, že tam je 60 kritérií na zhodnocení u takové jednoduché věci, vzhledem k tomu, jak byly informace velmi skromně zveřejněné na webu, tak ti lidé logicky neměli dostatek informací o tom, jak to bude hodnoceno, míra vyřazováni jí přijde vysoká, proč jenom 2 hodnotitelé, dotázala se, zda není možné navýšit počet hodnotitelů, když se vědělo, že žádostí budou stovky, mohlo se říct, bude to až v srpnu, lidé na to čekají několik měsíců a přijde jim to bizarní, a jim taky, oni na to měli pár hodin, 4 dny, a kraj to nyní zpracovává x měsíců, nepůsobí to seriózně, dle jejího názoru by i malí a střední podnikatelé měli mít stejný servis a stejnou pozornost, jako mají ti velcí, za kterými kraj chodí a  projekty jim pomáhá připravovat, vyjednává jim různé výjimky a podobně, pozornost by se v tomto měla přesunout,

Ing. Josef Bělica, MBA – v krátkosti dodal, že to je asi připomínka spíš na Ministerstvo životního prostředí, které je řídícím orgánem.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1843 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že je 11:00 hod a je zde blok pro občany, a požádal prvního přihlášeného, kterým je pan Jiří Štefka,

Jiří Štefka (občan kraje) – sdělil, že bude hovořit na žhavé téma, a to kandidatura nynějšího hejtmana pana Ing. Josefa Bělici a kandidatura ex hejtmana prof. Ivo Vondráka, dle něj je naprosto proti srsti se prostřednictvím médií dozvídat o postrachu z Havířova, nynějším hejtmanovi Ing. Bělicovi, je troufalý, že chce dále kandidovat na post hejtmana, dotázal se, zda má pan hejtman v sobě nějaký cit, již z toho, jak to řídí, jak diskutuje je cítit jenom arogance, ono to není k smíchu, ono to je k pláči, došlo k narušení kontaktu z polské a ze slovenské strany, vznesl dotaz, jak chce dále vést Moravskoslezský kraj s počtem zhruba 1,1 mil. lidí, a jak se chová k 70 tis. lidí z Havířova, kde dělá primátora, hejtman a ještě má tři funkce k tomu, někteří říkají, že jedna funkce a je toho až, až, např. Jihočeský kraj, a proto to tak vypadá, nechceme mít takového hejtmana, chceme hejtmana, který bude sedět na místě, který bude pracovat tak, aby Moravskoslezský kraj vzkvétal, a ne, aby občané měli strach, "jeden za osmnáct, druhý beze dvou za dvacet", povaha pana prof. Vondráka, jeho rysy se již projevily u prezidenských voleb, to byla největší ostuda, ale on se vůbec za to nestyděl, ne, že by jen hodil lístek, "rozhodl jsem se, že nebudu volit Ing. Babiše", on to roztroubil jenom, aby se udělal slavným, kde to žijeme, my jsme v demokratické zemi a zatím v žádnému diktátu, správa Moravskoslezského kraje není taková, jaká by měla být, viz dopravní situace a celý systém, pracuje se, nepracuje se, hrozné je, když se spustí pracoviště a nechá se tam třeba tři měsíce, půl roku, nebo dokonce skoro i rok značení a nikdo tam není, značky překáží v provozu, ti kteří jsou rozhodnuti vládnout, jako pan Ing. Bělica, by se měli rychle z židlí zvednout a dát prostor člověku, který doopravdy bude za to, aby Moravskoslezský kraj vzkvétal, aby to občané cítili, a ne, aby měli strach z budoucího, co tady bude, zatím se to projevilo co se týká polské strany, slovenské strany a co se týká projevu občanů, tak tam se neukázali, a přitom hrozba útočné války z jejich strany je na dosah, i to samotné jednání je až příliš "ukrajinistické", dodal, že on sám dělal s Ukrajinci, měl jich po celou 40, a všichni, jak jeli domů, tak měli strach, protože ve vlaku byli přepadáváni,

Milan Ďurina (občan kraje) – konstatoval, že během volebního období se na postu hejtmana vyměnila tři křesla, odvolal se pan prof. Vondrák, protože podpořil našeho prezidenta, přišel pan Krkoška, korupce, úplatky ve zdravotnictví, nynější hejtman je primátor Havířova, poslanec, slíbil, že odejde z funkce primátora Havířova, to neučinil, toto je první věc, druhá věc, dotázal se, zda někdo byl na Bedřišce, jsou tam problémy a kraj nic nedělá, jediná, kdo tam byl, je paní Mgr. Klusová, neřeší se tato situace, kraj má informovat své občany a má se jich zastávat, ukázali, co dělá hnutí ANO, dodal, že on na jeho místě by jako lídr hnutí ANO skončil, nebo by v jeho situaci skončil v politice úplně,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – sdělil, že z médií zjistil, že se započala výstavba budovy projektu LERCO, která byla umístěna do prostoru VŠB, toto ho zaskočilo, jelikož původně se tam nevešla ani budova pro NTA, je to projekt Ostravské univerzity, tzn. ne krajský, dále se dočetl, že se na tomto projektu bude nějakým způsobem podílet i krajská organizace Moravskoslezské inovační centrum Ostrava, a. s., dotázal se, jak se tato společnost bude podílet na vědeckém výzkumu, protože tento projekt LERCO je vyloženě vědecký projekt, který má sloužit k vědeckovýzkumnému rozvoji v Moravskoslezském kraji, Moravskoslezské inovační centrum nebylo způsobilé ani na činnost, která se pak v rámci toho projektu třeba bude převádět na Centrum veřejných energetiků, dále se dotázal, jak bude činnost tohoto Moravskoslezského inovačního centra v rámci tohoto projektu financována, protože normálně krajské společnosti pracují jak pro kraj, tak pravděpodobně i pro jiné subjekty na základě nějakých smluv, které pak podléhají veřejné kontrole a Moravskoslezské inovační centrum bude na základě nějakého smluvního vztahu s Ostravskou univerzitou, dotázal se, kde bude možno případně dohledávat, jestli se něco bude hradit na jejich provoz nebo jestli v rámci projektu LERCO budou využíváni zaměstnanci MSIC, protože tak to bude částečně a skrytě financovat Moravskoslezský kraj, vznesl dotaz, pokud je plnění Moravskoslezské Investice a Development, a. s. kontrolováno v rámci finanční kontroly krajem, jakým způsobem bude kontrolovatelné, kdo a co hradí činnost MSIC ve prospěch LERCO,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že mu bude odpovězeno písemně,

Dagmar Masařová (občanka kraje) – sdělila, že chce zastupitele upozornit na porušování práv Mezinárodního paktu o politických a občanských právech, v čl. 5 se hovoří, nic v tomto paktu nemůže být vykládáno tím způsobem, jako by dávalo kterémukoliv státu, kterékoliv skupině, nebo osobě, jakékoliv právo vyvíjet činnost nebo se dopouštět činů, které by směřovaly k potlačení některého z práv nebo některé ze svobod uznaných tímto paktem, nebo k jejich omezení ve větším rozsahu, než tento pakt stanoví, dále dodala, že dává na vědomí, že byť jsou volení zastupitelé, nemají žádné právo omezovat její potřebu, protože dochází k porušování lidských práv stanovených Všeobecnou deklaraci lidských práv a Chartou OSN, porušuje se výše uvedený Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, dodala, že navrhuje, aby se jednací řád zasedání krajského zastupitelstva dal do souladu s ratifikovanými mezinárodními smlouvami a učinili veškeré kroky, aby nedocházelo k porušování lidských práv, například v projednávaném bodě, občan má právo vystoupit jen jednou, zastupitel vícekrát, materiály pro zasedání zastupitelstva kraje dostanou k dispozici občané 3 dny předem, zastupitelé 7 dní předem, dodala, že dále opětovně apeluje, aby se nebralo na lehkou váhu odstranění suverenity České republiky jako státu, Česká republika vstoupila do Evropské unie dne 1. května 2004 na základě výsledků předchozího referenda, přičemž řízení a smysl Evropské unie se změnil v roce 2007, pro Českou republiku v roce 2009, kdy byla ratifikována tzv. Lisabonská smlouva, která upravila řízení a smysl Evropské unie, přičemž o tomto kroku již občané v referendu na rozdíl od okolních států nerozhodovali, občané České republiky mají oprávněný důvod vyjádřit se v referendu i s odstupem času, zda hodlají zůstat v Evropské unii, otázka setrvání v Evropské unii by měla být ústavním právem občanů, takové právo by mělo být pravidelně aktualizováno, v dnešní době často pokládána otázka o setrvání či odchodu z Evropské unie, pro uklidnění veřejného mínění a zajištění bezpečnosti na našem území je nutné, aby se občané sami rozhodli o setrvání v Evropské unii, sdělila, že předkládá k osvojení návrh na vyhlášení krajského referenda konzultativního charakteru s otázkou: "Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo vyššího samosprávného celku, Moravskoslezského kraje České republiky, zaslalo předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k projednání návrh ústavního zákona o referendu o vystoupení České republiky z Evropské unie a o změně ústavního zákona č. 1/1995 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů?", na výše uvedenou jednoznačně položenou otázku je možné odpovědět v krajském referendu slovem ano/ne, doplnila, že zpracování návrhu ústavního zákona má k dispozici, dává na vědomí všem krajským zastupitelům, že jako lidé žijící na území Moravskoslezského kraje mají plné právo vyhlásit krajské referendum k problematice, která je schvalována ratifikací či obdobným způsobem v Poslanecké sněmovně, neboť právě odmítnutí takové záležitosti v krajském referendu se právě dotýká jen území Moravskoslezského kraje, soulad s právními předpisy vychází z ratifikovaného Mezinárodního paktu o politických a občanských právech, kde v čl. 1 se hovoří: "Všechny národy mají právo na sebeurčení, na základě tohoto práva svobodně určují svůj politický status, svobodně uskutečňují svůj hospodářský a sociální vývoj.", občané Moravskoslezského kraje mohou sami určovat svůj politicky statut, neboť právě oni jsou ohraničeni územím a řeší potřeby v kraji,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že přijela, aby se vrátila zpět ke kovidismu, vyzývá a navrhuje bezpečnostním složkám kraje a zastupitelům zřízení vyšetřovací komise, která vyšetří zločiny kovidismu s tím, že si můžeme lustrovat podle jiných zemí, ve světě se to hodně rozšířilo, i naši bratři Slováci už taky na tom pracují, dodala, že má připravený dopis od paní senátorky Mgr. Zwyrtek Hamplové, plujeme společně všichni na jedné lodi, hudba zní, tančí se a nikdo nevidí, co se stane, tím tancem myslí všechny ty tiskové konference a výstupy vládních představitelů, kterými se nás snaží přesvědčit, jak to všechno mají pevně v rukou, jak ví, co říkají, jak musíme hlavně poslouchat, aby to všechno dobře dopadlo, asi jim to zní jako rajská hudba, protože mají rádi moc, moc je sladká, to řinčení bubnů na vládní palubě má však pouze jediný cíl, oni, političtí kapitáni se snaží onou hudbou přerušit pronikání vody do podpalubí, aby to pasažéři, tedy my občané, neslyšeli, pokud ale necháme loď plout a budeme dál tančit při hudbě, kterou nám hrají všichni ti politici a nekoukneme včas do podpalubí, jaká je realita, půjdeme k totálnímu dnu všichni, jen na místo stranických knížeček budeme nosit všemožné dobrovolné certifikáty, není přes ten ryk na palubě snadné kouknout se pod povrch věcí veřejných, lépe se totiž věří oné hudbě na palubě, než abychom se začali brodit onou realitou o pár pater níž, zvláště když už tu zase máme zakázané věty, pravda se nazývá dezinformací a dezinformace pravdou, a když to nefunguje, nastoupí tvrdá cenzura, člověk si v listopadu 1989 říkal, že ty totalitní praktiky vymřou po meči, ale ono ne, vrací se, ale lidé chtějí mít klid, jako pro podobný klid vstupovali kdysi do partaje, jaká je ona realita v podpalubí, je to kruté probuzení mocných, vakcína nefunguje, jak se hlásalo, ti, kteří se nechali očkovat, chrání pouze sebe, a to ještě ne vždy, vakcína nebrání nákaze, nebrání onemocnění a na rozdíl od původních očekávání jejich účinek funguje jen pár měsíců, z jedné dávky byly dvě, teď už 3, co bude následovat se prostě neví, aby se to celé nezhroutilo jako domeček z karet, opět se to zakrývá nedůvodným sebevědomím a arogancí a útoky, třetí dávka vše vyřeší, a kdo ji nepodstoupí, běda, známe to, jako by nebyla pravda to, že očkovaní už nikdy neonemocní, a že očkovaní už nikdy nikoho nenakazí, není pravda ani toto tvrzení o třetí vakcíně, kdo na to poukazuje, ten je označován za dezinformátora, přitom největší dezinformační kampaň byla ona slavná "Tečka", ze které je dnes otazník s vykřičníkem, když mocní zjistili, že to, co hlásali, se hroutí jako domeček z karet, bylo nutné najít viníka, a tak prstem ukázali na neočkované, ti za to mohou, že si ještě "Tečku" nedali, je to pandemie neočkovaných, ti mohou za to, že do podpalubí teče voda, ne my konstruktéři lodi, zkrátka ti, kteří s námi nahoře netančí, nehrají tu kamufláž a křičí na poplach něco o vodě v podpalubí, to jsou ti zločinci, protože vás nutí do galoší a studené vody, zkrátka politikové, aby ochránili sami sebe před hněvem milionu podvedených, to hodí na ty, kteří jim neskočili na řeči o "Tečce", dále dodala, že bude hovořit o bezinfekčnosti, od počátku se tvrdí, že prokazovat se očkováním, testem nebo prodělanou nemocí je proti všemu ústavnímu pořádku a zákonům této země, ale hlavně proti veškeré logice, zkrátka, že je to hloupé nařízení sloužící jen k šikaně občanů a jejich vydírání směrem k očkování, v těchto dnech se k pojmu bezinfekčnost vyjádřila vědecká rada Přírodovědecké fakulty v Olomouci svým usnesením, členové vědecké rady upozornili, že nyní používané potvrzení o očkování, prodělání nemoci nebo negativním testu ve skutečnosti bezinfekčnost neprokazuje,

Ing. Josef Bělica, MBA – upozornil na vypršený čas,

Ing. Bohuslav Niemiec – sdělil, že pár věci by mělo zaznít, protože občané vystupují a definují se jako občané, ale přitom se tady řeší předvolební kampaň, kolegyně, které vystupovaly, kandidují do krajského zastupitelstva za hnutí Referendum, dle něj se to zvrhává v předvolební kampaň.

K materiálu č. 9/21
Dodatek ke smlouvám o poskytnutí dotace se společností Moravskoslezské Investice a Development, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1844 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/22
Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1845 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/23
Individuální dotace, úpravy dotačních smluv a memorandum o spolupráci v oblasti cestovního ruchu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1846 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/24
Uzavření dotačních smluv pro projekt v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1847 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/25
Návrh na poskytnutí dotací v rámci podpory cykloturistiky v kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1848 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/26
Úprava profinancování a kofinancování projektu INTERREG EUROPE

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1849 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/27
Návrh na vystoupení Moravskoslezského kraje z Evropského seskupení pro územní spolupráci TRITIA

prof. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že máme v podstatě už minimální šanci, alespoň při hlasování k tomuto bodu, tento krok odvrátit, domnívá se, že spolupráce s polskou stranou a slovenskou stranou je extrémně důležitá, když se domlouvaly věci týkající se Operačního programu Spravedlivá transformace, byli to právě Poláci, kteří v podstatě tento program prosadili v Evropské unii, v Evropské komisi a díky tomu tady máme 18,9 mld. Kč, které můžeme skutečně investovat, dodal, že on vnímá jako velmi podivné to, že se rozhodlo o ukončení a vystoupení dopisem hejtmana, který byl zaslán maršálkovi a předsedkyni samosprávného celku a teprve pak se o tom na zastupitelstvu hlasuje, proběhlo vyjednávání klubů, kde se na to upozornilo a bylo řečeno, že to je logické, on to jako logické nevidí, protože základní princip logiky je kauzalita a v podstatě nejprve o tom mělo jednat zastupitelstvo a následně se o tom měl napsat dopis, pokud bychom se shodli na tom vystoupit, směrem k polskému maršálkovi nebo slezskému maršálkovi a na Slovensko do Žilinského kraje, je to chyba politická, zavíráme si cestu ke spolupráci s těmito regiony, my se bez nich neobejdeme, dodal, že by byl rád, kdyby zastupitelé, kteří jsou vedeni až "babišovskou" urputností, jak trvají na to, že se to má ukončit, že by se spíš mělo začít jednat o tom, jak celý ten program změnit, jak jej využít a hlavně se s těmi jednotlivými samosprávami domluvit na tom, aby to bylo efektivní,

JUDr. Josef Babka – navrhl předložit protinávrh k tomuto návrhu usnesení, které obsahuje materiál, a tam, kde je "končit" bude "nekončit", tam, kde je "schválit", bude "neschválit",

JUDr. Ondřej Ručka – doplnil, že čekal na pana kolegu JUDr. Josefa Babku, jak se vyjádří, zda návrh učiní, požádal, aby přečetl návrh usnesení v celosti, nebo jestli má on eventuálně nějaké alternativní usnesení naformulovat,

JUDr. Josef Babka – dodal, že návrh usnesení je, že rozhodlo ukončit členství v subjektu Evropské seskupení pro územní spolupráci TRITIA s omezenou odpovědností atd. a schválit výpověď ve společnosti, jeho návrh znění je, aby místo slova "ukončit" bylo slovo "neukončit" a místo slov "schválit výpověď" byla slova "neschválit výpověď",

JUDr. Ondřej Ručka – sdělil, že se ztotožňuje s návrhem,

Ing. Josef Bělica, MBA – prohlásil hlasování č. 63 za zmatečné.

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 19 pro, 22 proti, 17 se zdrželo (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 38 pro, 19 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1850 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

K materiálu č. 10/1
Majetkoprávní vypořádání projektu Městečko bezpečí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1851 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1852 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 31. 7. 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1853 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Návrhy směn majetku mezi Moravskoslezským krajem a Českou republikou

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1854 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/5
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví zdravotnictví

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1855 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/6
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství a kultury

Ing. Josef Bělica, MBA – prohlásil hlasování č. 71 za zmatečné,

Ing. Daniel Varga (občan kraje) – sdělil, že by chtěl k tomuto bodu podotknout, že daný návrh obsahuje i převod objektu domova mládeže na ulici Lidická 50, který má být převeden na Armádu spásy, a to formou daru, za účelem vytvoření ubytovací kapacity cca 80 míst z tohoto domova mládeže na domov mládeže na ulici Krakovská, bylo rozhodnuto o rekonstrukci tohoto objektu na ulici Krakovská, která se dostala na částku cca 150 mil. Kč, dle něj to nebyla ještě částka konečná, domov mládeže na ulici Lidická neslouží jenom škole na ulici Krakovská, tzn. Střední škole společného stravování, ale slouží obecně pro všechny školy, bezúplatný převod nebo se pustit do tak nákladné rekonstrukce, aby se mohli přemístit lidi z jednoho domova mládeže do druhého a následně se té nemovitosti bezúplatně zbavit je mimořádně nehospodárné, tato transakce mu silně evokuje podobnou transakci, v rámci které domov mládeže společně s koncertním sálem, ve správě Střední školy techniky a dopravy v Ostravě-Vítkovicích, se soukromým subjektem, za kus pozemku za Globusem, rovněž vyvolal potřebu výstavby nové budovy pro tuto školu, rovněž za 150 mil. Kč, takže opět nepříliš pochopitelná a neefektivní transakce, vzhledem k tomu, že se jedná o další z řady nehospodárných transakcí, by chtěl touto cestou vyzvat k rezignaci radního za školství, jehož souhlasu tyto transakce podléhají, a pokud možno, aby na tuto funkci už příště nekandidoval, protože se opravdu jedná o poměrně dost neefektivní a nehospodárnou optimalizaci, jak se tomu říká právě odborem, který on zastřešuje a následně odbor "investic", v jehož kolonce to pak je zmiňováno,

Mgr. Stanislav Folwarczny – upozornil, že je nutné si uvědomit demografický vývoj v České republice, musíme si uvědomit, že jsme v třetí dekádě 21. století, demografický vývoj je extrémně nepříznivý, jsou takové nadkapacity, že se soustavně ve školství zbavujeme majetku, před 15 lety středoškoláků v ročníku bylo 18 tis., pár let zpátky to bylo 11 tis., nyní je špička 13 tis., za 2 roky bude 11 tis., dále jich bude 9 tis., tzn. důvodem zbavování se majetku je to, že to je přebytečný majetek, který neumíme efektivně využít, který je ve stavu, který vyžaduje rekonstrukci, jsou tam provozní náklady, které jsou zbytné, to se týká všech objektů, o kterých se mluvilo, pokud se bavíme o domově mládeže Vítkovice - Armáda spásy, to je domov mládeže ve starém objektu, který není umístěn u školy, sociální zařízení jsou na chodbě, na toto byla reakce, že jsme v třetí dekádě 21. století, máme na Krakovské domov mládeže, který se stejně musel rekonstruovat, jedno patro už tam bylo zbytné, proto tam byly soukromé firmy, proto se rozhodlo, že tento objekt opustíme, dáme nájemcům výpovědi a  domov mládeže na Krakovské modernizujeme a rozšíříme tak, aby to odpovídalo současným potřebám krajských škol, tzn. středních škol v Moravskoslezském kraji,

Ing. Bohuslav Niemiec – v krátkosti dodal, že opravdu nerozumí výzvě, která padla, je členem výboru pro výchovu a vzdělávání 8 let, 8 let sleduje práci pana náměstka a za tu dobu nemá vůči této práci výtku.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1856 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Nakládání s nesvěřeným majetkem kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1857 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Nabytí pozemků pro projekt Národní hasičské muzeum

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1858 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/9
Nabytí pozemků pro POHO Park Gabriela

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1859 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/10
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1860 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/11
Návrh změny hospodaření a návrhy dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví školství a v odvětví zdravotnictví

Ing. Josef Bělica, MBA – doporučil hlasovat o čtyřech návrzích najednou s tím, že každé usnesení bude mít své vlastní číslo usnesení (4 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 18/1861-18/1864 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/12
Financování akcí reprodukce majetku kraje na rok 2024, 2025 a v dalších letech

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1865 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

K materiálu č. 11/1
Žádost společnosti Dobrý domov s.r.o., o prominutí penále a o povolení splátkového kalendáře

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1866 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Poskytnutí finančních prostředků v rámci Programu na podporu financování běžných výdajů

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1867 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací

Ing. Josef Bělica, MBA – doporučil hlasovat o obou návrzích najednou s tím, že každé usnesení bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 18/1868-18/1869 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Návrh na poskytnutí a navýšení dotací v rámci "Programu na podporu poskytování sociálních služeb pro rok 2024"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1870 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Uzavření Smlouvy o závazku veřejné služby a vyrovnávací platbě za jeho výkon

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1871 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

K materiálu č. 12/1
Dotace v odvětví školství, mládeže a sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1872 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/2
Dodatky zřizovacích listin v oblasti školství

Ing. Josef Bělica, MBA – doporučil hlasovat o sedmi návrzích najednou s tím, že každé usnesení bude mít své vlastní číslo usnesení (7 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 18/1873-18/1879 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

13. Úsek životního prostředí a zemědělství (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

K materiálu č. 13/1
Individuální dotace v odvětví životního prostředí a zemědělství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1880 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Prominutí penále obci Šilheřovice

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že na základě požadavku z organizační komise rady kraje je tento materiál s úvodním slovem předkladatele, poté předal slovo paní radní MUDr. Němečkové Crkvenjaš,

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – sdělila, že padl požadavek na úvodní slovo k tomuto materiálu z toho důvodu, že nebylo jisté, zda lze v plné výši promítnout odvod za porušení rozpočtové kázně, vycházelo se z usnesení zastupitelstva kraje č. 5/511 ze dne 14. 9. 2017, kde je uvedeno, "ve zvlášť odůvodněných případech může příslušný orgán kraje povolit prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně až do výše uloženého odvodu", dle ní to stejné platí i pro penále, v tomto případě se jedná o dotaci obci Šilheřovice na úpravy Šilheřovického potoka, který byl poškozen následkem přívalových srážek v roce 2021, příjemce porušil rozpočtovou kázeň tím, že v závěrečném vyúčtování projektu "Živelná pohroma – povodeň", doložil fakturu ve zbylé části uhrazenou z dotace na projekt "Šilheřovický potok – úsek č. 4", jejich odůvodnění bylo, že opravdu došlo k nedopatření, k záměně faktur, což lze akceptovat, v daném případě se vyhodnotilo, že se jedná o zvlášť odůvodněný případ výše uvedeného usnesení zastupitelstva kraje, a že je tedy možné penále ve výši  149 749 Kč prominout v plné výši, obec Šilheřovice fakturu stáhla, nedošlo tedy k žádné škodě.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1881 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora odpadového hospodářství 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1882 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/4
Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace obci Hrčava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1883 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/5
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora vzdělávání a poradenství v oblasti životního prostředí pro roky 2024-2025

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1884 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

K materiálu č. 14/1
Návrh na vydání Aktualizace č. 8b Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že na základě požadavku z organizační komise rady kraje je tento materiál s úvodním slovem předkladatele, poté předal slovo panu radnímu Ing. Kajnarovi,

Ing. Petr Kajnar – sdělil, že jde o to, že Nejvyšší správní soud 29. srpna 2024 zrušil předchozí rozsudek krajského soudu ve věci vymezené plochy pro logistický HUB pro Armádu ČR, to nemá souvislost s tímto materiálem, materiál, který je předkládán se netýká toho soudu, na otázku pana JUDr. Babky tedy, tento rozsudek se netýká Aktualizace č. 8b, důvodem, proč to zrušil Nejvyšší správní soud, je, že shledal pochybení u krajského soudu, netýká se to tedy zdůvodnění a ve všech věcech ze strany krajského úřadu, krajský soud o tom bude znovu rozhodovat, nemůžeme předjímat jeho rozhodnutí, nicméně to se týká Aktualizace č. 2b, kdyby to zrušil, tak jsme zase na začátku a muselo by se začít znovu,

Ing. Josef Bělica, MBA – doplnil v krátkosti, že se nejednalo o rozhodnutí o napadení věcnosti toho plánu, jednalo se o to, že Armáda České republiky nebyla oslovena jako dotčený subjekt, nebylo tam její vyjádření, šlo tam o procesní pochybení, ne pochybení věcné,

JUDr. Josef Babka – konstatoval, že pan Ing. Kajnar řekl, že se to netýká tohoto materiálu, což nezpochybňuje, ale zpochybňuje, že se to netýká území, na které se tato záležitost vztahuje, to, co říká pan hejtman, samozřejmě je v tom rozsudku Nejvyššího správního soudu celá řada procesních záležitostí udělána, ale jde rovněž i o vymezení území, které armáda nebyla schopna definovat, díky tomu, že nebyla účastna, a tím, že je to i ve stupni jakéhosi utajení, tam vznikají problémy, oč vlastně v tom sporu šlo, je to věc, která není úplně k vlastnímu materiálu, ale je prostě k danému území a rozsahu plochy, kterou by měl armádní HUB využívat.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 6 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1885 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Návrh na vydání Aktualizace č. 8a Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 2 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1886 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/3
Návrh na rozhodnutí o pořízení Změny č. 11 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 2 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1887 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Zpráva o činnosti výboru pro kulturu a památky za rok 2024

PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. – sdělil, že by rád poděkoval z pozice končícího předsedy výboru pro kulturu a památky všem jeho členům, bývalé předsedkyni a současné náměstkyni paní Ing. Šárce Šimoňákové, atmosféra byla vždy velmi dobrá, konstruktivní, dále poděkoval všem úředníkům z odboru kultury a památkové péče, kteří byli nápomocni, spolupráce s nimi rovněž fungovala, nové paní vedoucí odboru popřál hodně pracovních úspěchů v její pozici.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1888 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/2
Zpráva o činnosti výboru pro tělovýchovu a sport

Lukáš Oprchalský – poděkoval z pozice předsedy výboru pro tělovýchovu a sport za perfektní servis, který vždy připravili úřednici odboru, a také všem kolegům a kolegyním.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1889 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/3
Zpráva o činnosti Výboru kontrolního Zastupitelstva Moravskoslezského kraje

Ing. Ivan Strachoň – z pozice předsedy kontrolního výboru poděkoval pracovníkům úřadu za bezvadné zajištění fungování činnosti a kolegům za spolupráci při řešení těchto záležitostí.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1890 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/4
Zpráva o činnosti výboru sociálního zastupitelstva kraje za období prosinec 2023 až srpen 2024

Ing. Jiří Carbol – poděkoval všem zaměstnancům krajského úřadu v této oblasti, v oblasti sociální, na jednáních měli mnohdy možnost rozdělovat spoustu finančních prostředků na sociální služby, díky tomu, jak to bylo vždy připraveno zaměstnanci kraje, se s tím vypořádali vždy velmi rychle.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1891 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – konstatoval, že je 12 hodin, je naplněna třetí hodina jednání, navrhl pokračovat bez přerušení, v průběhu byla pauza, pokud proti tomuto postupu nikdo nic nenamítá, bude se pokračovat dále v materiálech.

K materiálu č. 15/5
Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost

doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. – sdělil, že by také rád poděkoval jak svým kolegům z výboru, protože práce byla vždy skvělá, všichni jednali racionálně, jednání vždy mělo smysl, poděkoval také úředníkům úřadu, protože podklady, které dostávali, byly vždy skvěle připravené a perfektní, popřál hodně zdaru v jejich práci.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1892 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/6
Zpráva o činnosti Výboru pro dopravu Zastupitelstva Moravskoslezského kraje za období 2023–2024

Ing. Vladimír Návrat – dodal, že i on by se rád připojil k poděkování, výbor pro dopravu probíhal vždy korektně, spolupráce s kolegy zastupiteli, odborníky si váží, doufá, že bude toto i nadále, dále poděkoval za přípravu veškerých materiálů ze strany pracovníků krajského úřadu, poděkoval také za aktivní spolupráci pana náměstka Ing. Radka Podstawky.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1893 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/7
Zpráva o činnosti výboru pro životní prostředí

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že jako předsedkyně výboru pro životní prostředí děkuje všem zaměstnancům odboru, kolegům, bylo to podnětné, ona sama si to užila, bylo to krásné období, výbory patřily k těm lepším zážitkům za ty 4 roky, děkuje i za to, že se mohly projednat věci i mimo standardní, tzn.  i Heřmanickou haldu, lázeňskou remízu, nebo biocentrum, spousta věcí se řešila i nad rámec, poděkovala, že se na tom spolu s ní ostatní podíleli.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1894 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/8
Zpráva o činnosti Výboru finančního zastupitelstva kraje

Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBH, LL.M. – sdělil, že by chtěl poděkovat zastupitelstvu, že mu umožnilo druhé volební období řídit výbor finanční, poděkoval sobě, že se mu povedlo 4 roky vést výbor finanční naprosto apoliticky a nezávisle, poděkoval všem členům výboru a dále poděkoval paní Ing. Janě Valové, MBA, která dělá celé 4 roky perfektní servis bez chyby.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1895 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/9
Zpráva o činnosti Výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje za období únor 2024–srpen 2024

Ing. Michal Kokošek – dodal, že z pozice předsedy by rád poděkoval všem členům tohoto výboru, samozřejmě také úředníkům a zaměstnancům, kteří připravovali veškeré materiály pro toto jednání, poděkoval i jménem předchozího předsedy, který spolupracoval předchozí léta s tímto výborem, a také poděkoval paní Janě Brodové, která vždy přepravila perfektní servis pro všechny členy výboru.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 18/1898 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/10
Zpráva o činnosti výboru pro národnostní menšiny zastupitelstva kraje za rok 2024

Ing. Vít Slováček – poděkoval všem členům výboru, ať už z řad zastupitelů nebo "nezastupitelů", byl to netypický výbor, protože v něm byly také zástupci národnostních menšin, kteří zde byli nanominováni, velké poděkování všem pracovníkům odboru kultury a památkové péče, zvláště paní Ing.  Haně Vídenské, která toto měla na starosti a na všechno dbala.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 1896 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/11
Zpráva o činnosti výboru ÚPSR

Ing. Michal Kokošek – sdělil, že se přeskočil materiál č. 15/9 Zpráva o činnosti Výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje za období únor 2024–srpen 2024, kde chtěl také veřejně poděkovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval za upozornění, v krátkosti sdělil, že nyní se projedná materiál č. 15/11, k tomuto materiálu se již hlásí pan zastupitel Mgr. Richard Vereš,

Mgr. Richard Vereš – sdělil, že by rád z pozice předsedy výboru pro územní plánování a strategický rozvoj poděkoval jak všem kolegům, kteří v průběhu volebního období pracovali v tomto výboru, tak samozřejmě zaměstnancům odboru územního plánování, ale i dalším zaměstnancům krajského úřadu, kteří se na činnosti výboru podíleli, vždy poskytovali perfektní servis.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 1897 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/12
Zpráva o činnosti výboru pro zahraniční a přeshraniční spolupráci zastupitelstva kraje za období prosinec 2023 až srpen 2024

JUDr. Josef Babka – konstatoval, že dříve, než pan předseda bude děkovat aparátu za zajištění činností jeho výboru stejně, jako ostatní, by se rád zeptal, jak výbor projednával otázku výpovědi ze společnosti TRITIA a s jakými závěry, případně s jakými doporučeními výbor toto projednal,

RNDr. Michal Pobucký, DiS. – sdělil, že jako předseda výboru pro zahraniční a přeshraniční spolupráci by chtěl poděkovat členům výboru, zaměstnancům krajského úřadu v čele s panem ředitelem, rád by dále poděkoval panu PaedDr. Jaromírovi Bönischovi, který se o výbor staral, dále poděkoval paní náměstkyni Ing. Šárce Šimoňákové, se kterou mohli diskutovat na zahraniční témata, dodal, že na otázku pana kolegy JUDr. Josefa Babky odpoví jednoduše, výbor se tímto zabýval na dvou jednáních, důkladně se to rozebíralo, bylo spoustu podkladů, jak ze strany krajského úřadu, tak ze samotné TRITIA, výbor přijal dvě usnesení, to první bylo, že bere informaci na vědomí, a za druhé, že vyzývá vedení krajského úřadu, aby komunikovalo s polským a slovenským partnerem o nastalé situaci a o dalších budoucích mezinárodních vztazích.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 1899 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zasedání soustřeďoval pan náměstek Ing. Radek Podstawka,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že během zasedání neobdržel od členů zastupitelstva žádné dotazy, připomínky ani podněty,

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval zastupitelům Moravskoslezského kraje za jejich práci, dodal, že tato práce není jednoduchá, je zodpovědná, a je rád a váží si toho, že měl tu čest na sklonku volebního období tomuto zastupitelstvu předsedat, poděkoval všem, kteří ho při jmenování do funkce podpořili, ale poděkování patří i těm, kteří ho nepodpořili, věří, že ti, kteří ho podpořili, byli s jeho prací spokojeni, a ti kteří jej nepodpořili, přehodnotili svůj názor a mohou říct, že nedělal ostudu, dále poděkoval všem zaměstnancům krajského úřadu, doplnil, že je nebude jmenovat jednotlivě, i když by si to zasloužilo všech 770 zaměstnanců, bez jejich podpory by tuto náročnou a zodpovědnou funkci nezvládl, jejich podpory si velmi váží, přijímá ji s velkou pokorou a respektem, všem, co znovu kandidují do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, popřál úspěchů u voličů, těm, kteří již nekandidují, poděkoval za jejich práci v rámci Moravskoslezského kraje, všem popřál hodně úspěchů v osobním i profesním životě, dodal, že věří, že zastupitelstvo, které vzejde z voleb, bude navazovat na práci tohoto zastupitelstva, v závěru dodal, že si moc váží toho, že měl tu čest Zastupitelstvu Moravskoslezského kraje pět měsíců předsedat,

Mgr. et Mgr. Curylo – sdělil, že by také rád jménem zastupitelů za KDU-ČSL, poděkoval za čtyřletou spolupráci v rámci zastupitelstva, že se čelilo mnohým výzvám, které nebyly jednoduché, ale zvládlo se to, a že se tento kraj zase posunul pozitivním směrem dál, za to všem patří velké poděkování, dodal, že i když se nemusí zastupitelé vždy v některých věcech shodovat, tak všem jde o dobrou věc a stojí na stejné straně, popřál všem úspěch jak v osobním životě, tak v politice, doplnil, že je čekají nové výzvy, které se musí realizovat a pokud jim voliči dají důvěru, rádi budou pokračovat, poděkoval všem zaměstnancům krajského úřadu, všem organizacím, které jsou napojeny na Moravskoslezský kraj, protože odvádějí výbornou práci a reprezentují profesionalitu i navenek a toho si váží nejen občané, ale i další kraje v ČR,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že má za klub ODS a TOP 09 několik poděkování, první poděkování směřuje k zastupitelům, že diskuse byla vždy kultivovaná a konstruktivní, protože to se moc nevidí, věří, že nové zastupitelstvo bude v tomto trendu pokračovat, poděkoval panu řediteli Ing. Tomáši Kotyzovi, všem zaměstnancům krajského úřadu, protože plnit to, co politici vymyslí, není úplně jednoduché, kraj se během 4 let opravdu posunul dopředu, poděkoval Ing. Karin Černé, vedoucí odboru, dále panu Ing. Rostislavu Rožnovskému a panu Ing. RNDr. Aloisi Slovákovi, kteří byli řediteli příspěvkových organizací, které měl v gesci, všem popřál hodně úspěchů v práci pro kraj,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že vstupoval do funkce hejtmana 11. 11. 2016, měl možnost být hejtmanem a v zastupitelstvu od té doby, to období nebylo vůbec jednoduché, musela se nastartovat změna, která se nastartovala se vším všudy, že kraj, který byl považován za strukturálně postižený a jeden z nejhorších, se dostává minimálně na průměr, dle něj je jeho potenciál mnohem vyšší, prošlo se obdobím příprav této změny, prošlo se obdobím, které bylo nejtěžší v historii tohoto kraje, prošlo se obdobím, kdy tady umíraly denně desítky lidí, hledalo se řešení, jak ochránit ty ostatní, jak zajistit to, co si COVID-19 vzal, a vzal si toho skutečně hodně, dále byli vystaveni problému, kdy tady přišla celá řada lidí z Ukrajiny, kdy se ze dne na den muselo přebudovat očkovací centrum na centrum uprchlické, i toto vše se zvládlo, doplnil, že by rád k tomuto řekl jednu důležitou věc, když se jej lidé ptali, jaké to je z pozice rektora dostat se na pozici hejtmana, tak z pohledu funkce to je výrazně jednodušší než se z děkana stát rektorem, protože tady jsou lidé, kteří se skutečně o všechny věci postarali, jsou to lidé, kteří na tomto úřadu pracují léta, oni jsou trvalou hodnotou tohoto kraje, na rozdíl od politiků, kteří přicházejí a odcházejí, za to vše by rád zaměstnancům poděkoval, také poděkoval krajským organizacím, dodal, že věří, že věci se budou vyvíjet dále, že rozcestí, na kterém stojíme, je jasné dané, buďto nás čeká prosperita a změna, nebo stagnace v tom horším případě návrat ke starým časům a to snad nikdo nechceme,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že pošesté z místa krajského zastupitele by chtěl poděkovat všem kolegyním a kolegům zastupitelům za práci v minulém volebním období, které nebylo jednoduché a stavělo řadu náročných úkolů nejen před vedení, ale i před jednotlivé orgány, tyto náročné úkoly byly spojeny samozřejmě i s prací aparátu krajského úřadu, dodal, že děkuje celému aparátu krajského úřadu pod vedením pana ředitele, za vytváření podmínek pro práci zastupitelů, ale i za jejich samostatnou činnost, jak v přenesené, tak samostatné působnosti, nezbytné je rovněž poděkovat integrovanému záchrannému systému, protože IZS v tomto čtyřletém období odvedl maximum pro občany tohoto Moravskoslezského kraje, poděkoval hasičům, policistům, zdravotníkům, ale i dalším složkám včetně armády, toto poděkování si dle něj plně zaslouží, dodal, že jsme největší zaměstnavatel v rámci Moravskoslezského kraje, kde zaměstnanci i v dalších různých příspěvkových či akciových společnostech pracují ve prospěch tohoto kraje a zabezpečují zejména služby pro naše občany, a proto patří poděkování i vedení jednotlivých příspěvkových organizací, akciových společností a všem jejich zaměstnancům, popřál hodně úspěchů ve volbách, tak aby se tam sešli i pro příští volební období a mohli vykonat kus práce pro občany,

Mgr. Stanislav Kopecký – dodal, že za zastupitelský klub ANO 2011 by chtěl také poděkoval, rád by poděkoval i jako starosta města, dostal se za 8 let do situací, kdy mu nikdo nechtěl pomoct a kraj byl jak ekonomicky, tak metodicky vždy ke všem městům tohoto kraje vstřícný, za to patří velké poděkování,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že i ona by ráda poděkovala za politický klub Pirátů, a to především občanům, a to hlavně těm aktivním, byť někdy se zastupitelé tváří nelibě, tak je třeba pořád pamatovat na to, že největší hrozbou demokracie je nezájem a apatie, poděkovala všem zaměstnancům úřadu, poděkovala kolegům, popřála dobrou volbu, aby kraj v dobrém překvapoval, aby se nespokojil s málem, abychom chtěli být nejlepšími, neříkali, že je to dobré, že to stačí, protože nestačí, poděkovala, za vše co se podařilo a dodala, že doufá, že se to příště podaří ještě o kousek lépe,

Ing. Kateřina Chybidziurová – poděkovala za klub ČSSD všem zaměstnancům krajského úřadu v čele s panem ředitelem za výbornou spolupráci, poděkovala zastupitelům a zastupitelkám,

Ing. Pavel Staněk – poděkoval za čtyři roky, které vzhledem k událostem, které se nedaly ovlivnit, nebyly jednoduché, má za to, že se vše zvládlo, popřál všem, co dále kandidují, hodně úspěchů ve volbách, a těm, co nekandidují, hodně úspěchů v profesním životě, poděkoval dále všem zaměstnancům krajského úřadu a integrovanému záchrannému sboru.

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal paní MUDr. Zdenku Němečkovou Crkvenjaš, MBA, aby jako předsedkyně návrhové komise přednesla zprávu této komise,

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – oznámila, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům zastupitelstva byla přijata platně, v průběhu jednání zastupitelstva nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu usnesení nebo na jejich úpravy, o kterých by měli ještě jednat a hlasovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – v krátkosti dodal, že na závěr jednání a celého volebního období zazní státní hymna.

Oznámení člena zastupitelstva kraje o střetu zájmů: RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA k materiálu č. 13/5.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 18. 9. 2024

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Josef Bělica, MBA
hejtman kraje

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky