english
A A A
Menu

Zápis ze 16. zasedání

Číslo zasedání: 16.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 3. 4. 2024 od 9:00 do 9:45 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA, Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M., Marcel Sikora, PhDr. Jaroslav Dvořák, JUDr. Ondřej Ručka, Tomáš Miczka, Ing. Jan Kunze, Mgr. Josef Alexander Matera

16. zasedání zastupitelstva kraje zahájil 1. náměstek hejtman kraje Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA. V úvodu zasedání zastupitelstva kraje požádal o minutu ticha k uctění památky paní Ing. Karin Veselé, vedoucí odboru kultury a památkové péče krajského úřadu a výrazné osobnosti vedení krajského úřadu, která nás dne 18. 3. 2024 nečekaně opustila.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 53 členů, z toho se 8 omluvilo, což je nadpoloviční většina, zastupitelstvo kraje je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že se z účasti omluvili: PhDr. Jaroslav Dvořák, MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA, JUDr. Ondřej Ručka, Marcel Sikora, Tomáš Miczka, Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M., Ing. Jan Kunze, a Mgr. Josef Alexander Matera.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že zápis z 16. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje, kde bude následně zveřejněn také anonymizovaný videozáznam.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že dne 21. 3. 2024 podal rezignaci na funkci člena Zastupitelstva Moravskoslezského kraje pan Jan Krkoška, MBA, dnem 22. 3. 2024 tímto vznikl mandát Ing. Martinu Šturalovi, který podle ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, bude vyzván, aby dnes složil slib, a to pronesením slova "slibuji". Následně potvrdí složení slibu podpisem na připravené listině. Dodal, že slib tradičně přečte ředitel krajského úřadu Ing. Tomáš Kotyza, MBA a požádal, aby členové zastupitelstva kraje povstali a po celou dobu skládání slibu setrvali vestoje.

Ředitel krajského úřadu Ing. Kotyza přečetl text slibu, poté Ing. Šturala složil slib pronesením slova "slibuji", což následně stvrdil podpisem a zároveň převzal osvědčení o zvolení členem zastupitelstva kraje.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovateli zápisu z 15. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 7. 3. 2024, byli Ing. Jan Kunze a Ing. Patrik Schramm.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že Ing. Jan Kunze není přítomen, avšak poslal vyjádření, že se zápisem souhlasí. Ing. Patrik Schramm sdělil, že zápis přečetl a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1685 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu z 16. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1686 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1687 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 16. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 3. 4. 2024,

Ing. et Ing. David Dudzik – uvedl, že za jejich politický klub navrhují, aby se volba hejtmana vůbec nekonala, aby se vyškrtla z dnešního jednání a do voleb se již tato funkce neobsazovala,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že budou hlasovat o návrhu pana Ing. et Ing. Dudzika, tj. zrušení bodu č. 2/5 Volba hejtmana kraje, tzn. úprava programu tak, aby se zrušil bod "volba hejtmana",

JUDr. Josef Babka – sdělil, že dříve, než se bude hlasovat o návrhu kolegy Ing. et Ing. Dudzika, chtěl by říci několik slov o právním postavení hejtmana v případě, že by nebyl dnes zvolen, dodal, že zastupování hejtmana příslušnými náměstky se řídí zákonem č. 129/2000 Sb., konkrétně § 64a, a tam je to zcela jasné, bohužel krizový zákon a zákon o integrovaném záchranném systému nejsou takto nastaveny a některé pravomoci hejtmana, které jsou stanoveny v těchto dvou významných zákonech, nelze přenést na náměstky hejtmana, protože to jsou speciální zákony na krizové řízení a na integrovaných záchranný systém, a připomněl, že jak bezpečnostní rada kraje, tak i krizový štáb jsou poradními sbory příslušného hejtmana,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že i toto byl jeden z důvodů, proč spěchali na volbu hejtmana v co nejkratším termínu, zeptal se pana Ing. et Ing. Dudzika, zda trvá na svém návrhu,

Ing. et Ing. David Dudzik – doplnil otázku, jakou mají záruku, že udrží nového hejtmana ve funkci až do konce volebního období, dodal, že již byl zvolen hejtmanem pan prof. Vondrák, pan Krkoška a nyní navrhuje hnutí ANO 2011 již třetího kandidáta v tomto volebním období, dotázal se, zda by hnutí ANO 2011 nemělo vyvodit osobní zodpovědnost z této situace a již hejtmana nenavrhovat.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasoval 1 pro, 45 proti, 11 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 2 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1688 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/5
Volba hejtmana kraje

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – konstatoval, že dle schváleného programu bude následovat bod č. 2/5 Volba hejtmana kraje,

Mgr. Zuzana Klusová – dotázala se, zda by nebylo v tomto případě skutečně lepší přejít k volbě tajné byť Piráti jsou pro absolutní transparentnost, ale když se hlasuje o personální volbě, můžou být různé tlaky na to, aby lidé podpořili nějakého konkrétního kandidáta, byť s tím třeba nejsou vnitřně úplně ztotožněni, u personálních voleb se domnívá, že je možné přejít i k volbě tajné, aby všichni mohli hlasovat skutečně podle svého vědomí a svědomí a nebyl na ně činěn žádný nátlak,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – se dotázal, zda je to protinávrh nebo diskusní příspěvek,

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla, že je to diskusní příspěvek.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 40 pro, 4 proti, 12 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že budou volit veřejně a v pořadí, v jakém byli kandidáti navrženi, dodal, že dle koaliční smlouvy navrhuje hejtmana kraje vítěz voleb, tedy hnutí ANO 2011, od nového předsedy klubu pana Mgr. Stanislava Kopeckého dnes obdržel písemný návrh krajského klubu zastupitelů ANO 2011 na volbu pana Ing. Josefa Bělici, MBA do funkce hejtmana kraje,

"Zastupitelstvo kraje

  1. volí

Ing. Josefa Bělicu, MBA do funkce hejtmana kraje

  1. svěřuje

hejtmanovi kraje Ing. Josefu Bělicovi, MBA úkoly na úsecích:

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – pro úplnost uvedl, že pan Ing. Bělica bude v tomto případě tuto funkci vykonávat jako uvolněnou, protože to si již odsouhlasili na počátku funkčního období v roce 2020,

Ing. Marek Vysocký – začal úvahou, že pokud někdo současně vykonával funkci poslance Parlamentu České republiky a současně primátora města, domnívá se, že buď nevykonává dobře, řádně funkci poslance nebo nevykonává řádně funkci primátora města, případně nevykonává obě funkce řádně, ovšem pokud u toho má ještě vykonávat funkci hejtmana, tak to je skutečně, jak říká prof. Ing. Václav Klaus, CSc., "na zvednuté obočí", doufá, že pan Ing. Bělica současně nekandiduje i do Bruselu, osobně a veřejně zde řekl, že je proti této volbě,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že pro ně je, opět z důvodu kumulace funkcí, tato volba naprosto neobhajitelná a nepochopitelná, a apelovala na všechny, kteří mají ve volebním programu, a to včetně hnutí ANO 2011, že jsou proti kumulaci funkcí, zdůraznila, že každý hlas pro Ing. Josefa Bělicu je skutečně hlas pro legitimizaci kumulace funkcí, a navrhla z tohoto důvodu protinávrh, a to, aby se hejtmanem stál stávající 1. náměstek, který teď tuto funkci vykonává, a to Ing. Jakub Unucka,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – poděkoval za nominaci, které si velmi váží, dodal, že je to možná odpověď pro novináře, kteří se ptají, proč jsme se v našem kraji dohodli tak rychle, dodal, že tento kraj je hodně specificky, to, že budou Piráti navrhovat kandidáta z ODS na hejtmana, je opravdu zajímavé, doplnil, že nabídku musí odmítnout, podle jeho názoru je v zájmu kraje, aby pokračovala stávající koalice bez velkých změn, abychom dotáhli to co je rozdělané, tzn., zabránit ztrátě 600 mil. Kč z rozpočtového určení daní a dotáhnout všechny strategické projekty, a dokonce, aby byl postavený např. EDEN Silesia, domnívá se, že se to pod vedením pana Ing. Bělici určitě povede, zopakoval, že nominaci nepřijímá,

Ing. et Ing. David Dudzik – vznesl otázku na kandidáta hejtmana Ing. Bělicu: jste poslancem, primátorem, nově chcete být hejtmanem, k tomu máte řadu funkcí jejich výčet by zabral mnoho času, jaký je Váš osobní postoj ke kumulaci funkci politických představitelů a jak se k tomu stavíte ve své vlastní situaci,

Mgr. Zuzana Klusová – vznesla doplňující otázku: proč nebyl jmenován kdokoli jiný z hnutí ANO 2011, kdo už je v radě, kdy je pět měsíců do voleb, kromě kumulaci funkcí jí přijde naprosto nelogické do této funkce jmenovat někoho, kdo dosud v radě nebyl, a jak již správně zaznělo, mají před sebou ještě spoustu věcí, včetně dotažení spravedlivé transformace, plánují se zde velké projekty, např. Mošnov, nyní gigafactory a podobně, pokud by to byl aspoň někdo z rady, tak by to bylo pro ní pochopitelné, proto by se ráda zeptala, co je k tomu motivovalo vybrat někoho na tu chvíli, kdo není v radě,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že Moravskoslezský kraj si zaslouží silného hejtmana a dosavadní předseda klubu ANO 2011 a oficiální nominant na hejtmana za hnutí ANO 2011 je podle něho tou nejsilnější figurou, která může úspěšné kraj dovést do voleb v tomto roce, dodal, že to byl společný názor všech tří předsedů koaličních klubů,

Mgr. Stanislav Kopecký – uvedl, že oni o tomto postu diskutovali, je to tak, že pan Ing. Bělica byl od prvopočátku při tvorbě jejich ideje, účastnil se všech jednání od prvopočátku a ví, kam by měl kraj směřovat, a to by mělo být předmětem těchto diskusí, zatím to vypadá tak, že je to jenom politikaření, je potřeba toto volební období dokončit tak, jak se dohodli s koaličními partnery, dodal, že toto je úmysl v této chvíli,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – uvedl, že rozumí tomu, kdy některým lidem vadí tzv. kumulace funkcí, dokáže pochopit i to, že některým vadí dokonce i jméno a příjmení, ale je přesvědčen o tom, že po této volbě, ať dopadne jakkoliv, by měli dát panu Ing. Bělicovi možnost se vypořádal se svými funkcemi tak, aby jeho závazky z těchto funkcí eventuálně nějakým způsobem přirozeně doběhly, tzn. diskvalifikovat někoho jenom proto, že má někde ještě jinou funkci se závazky, se domnívá, že není rozumné,

PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. – stručně reagoval na paní Mgr. Klusovou: ano, pan Ing. Bělica není členem rady, na druhou stranu je dlouholetým primátorem Havířova, jak zde již zaznělo, ještě předtím byl náměstkem primátora, a politickou exekutivní zkušenost má opravdu dlouhou, jak již bylo řečeno, stál po boku jednomu i druhému hejtmanovi za hnutí ANO 2011, byl předsedou klubu, a domnívá se, že je to možná i určitá i výhoda, že aktuálně v radě nesedí, zároveň má obrovskou zkušenost, která by s působením hejtmana měla souviset,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – sdělil, že otázka zde již zazněla, domnívá se, že si zaslouží odpověď před tím, než se začne hlasovat, jak to tedy s kumulací funkcí je, jak to má pan Ing. Bělica naplánováno do budoucna a zdali by jim mohl odpovědět, vzdá‑li se funkce primátora nebo nikoliv,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že již tuto situaci komentoval; ano nebude vykonávat pozici primátora dlouhodobě vedle pozice hejtmana, problém je v tom, že jsou obě tyto funkce exekutivní, sám si to nedokáže představit, kdy z pozice primátora je připraven odejít, nicméně to nebude tak, jak si to někteří kolegové představují, ze dne na den, poněvadž i v rámci Havířova má své závazky, kdy část z nich převezme první náměstek a budou se vypořádat s těmi úkoly tak, aby Havířov nebyl tímto jednáním poškozen, doplnil, že nebude vykonávat do budoucna a dlouhodobě tyto dvě pozice najednou, novinářům to již sdělil a nyní to sděluje zde, domnívá se, že je schopen na krátkou dobu se zhostit pozice hejtmana se vší zodpovědností, respektem a pokorou,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – poděkoval za odpověď a dodal, že to zná ze své lékařské praxe, když za ním přijde pacient a zeptá se ho, jak dlouho ho bolí ucho, a on odpoví, že dlouho, dále se zeptá, jak dlouho a někdo odpoví, že týden, někdo řekne, že půl roku, někdo řekne, že rok, zajímalo by ho, jak pan Ing. Bělica definuje krátký časový úsek,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – by rád uvedl na pravou míru to, co zde řekl pan Mgr. Kopecký, že pan Ing. Bělica nebyl spoluautorem žádných programů kraje, které zde připravovali, ani vizí,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že pokud není nikdo další do diskuse ze strany zastupitelů, má zde jednu přihlášku od pana Jiřího Štefky, který k tomuto bodu chce vystoupit s názvem "politická kultura", žádá o desetiminutové vystoupení, doplnil, že dle jednacího řádu je pět minut,

Jiří Štefka (občan kraje) – sdělil, že jak je připravené toto jednání, nebo jak probíhá, se mu jeví jako silně amorální, což znamená morálně lhostejné, nemůže se na to podívat jinak, jen tímto způsobem, zopakoval, morálně lhostejné, a má‑li stávající hejtman převzít funkci, nemůže k věcem, které mu přikazuje slib, nebo si to slibem pojistil, nemůže tuto funkci vykonávat, on se na to dívá jako občan a k tomu kumulovat funkce poslance, primátora, kdy se toho bude teprve zbavovat, kdy on jako osoba má rozjeté věci na poli primátora a nemůže to nikomu přesouvat, tudíž musí za to brát plnou zodpovědnost a musí tomu taky věnovat čas, dodal, že Moravskoslezský kraj má zhruba 1,200 tis. obyvatel, a oni s občany snad žertují, není možné, aby jim byli tak lhostejní, proto řekl za občany ne,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, aby jeho vystoupení, které bude mít, nebrali tak, že by se zde chtěl ucházet o funkci hejtmana nebo něco takového, rozhodl se, že si pro mandát přijde do nových voleb, domnívá se, že je to nejobjektivnější, byť v minulých volbách získal nejvíce preferenčních hlasů ze všech,

Mgr. Stanislav Kopecký – uvedl, že si nesmírně váží jejich koaličních partnerů, že drží slovo, které si dali po volbách a drží ho dodnes,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – sdělil, že položil otázku, která buďto nebyla slyšena nebo byla špatně formulovaná, pokusil se ji přeformulovat a zeptal se, jak dlouho má v úmyslu přibližně, týden, měsíc, rok pan budoucí hejtman být primátorem města Havířova,

Mgr. Kateřina Šebestová – uvedla, že zazněla jasná otázka, na kterou by rádi chtěli odpověď, dodala; pane Ing. Bělico, Vy jako budoucí hejtman, který má otevřeně mluvit jak ke svým politickým partnerům, tak k veřejnosti, nedokážete odpovědět na jednoduchou otázku, jak dlouho budete primátorem Havířova,

Ing. Pavel Staněk – navrhl, aby se přistoupilo k programu, svým předřečníkům by chtěl poděkoval za to, že zahájili kampaň do krajských voleb, doufá, že si to uvědomují,

Mgr. Zuzana Klusová – apelovala ještě jednou na všechny kolegy a kolegyně, kterým se nelíbí, že tady budoucí hejtman takto jedná s opozicí a neodpovídá na zcela relevantní dotazy, aby ho skutečně nikdo, kdo není zastáncem takovéto politiky, nepodpořil ve volbě,

Ing. et Ing. David Dudzik – uvedl, že nevidí jediný důvod, proč by pan kandidát na nového hejtmana nemohl zodpovědět jednoduché otázky, které mu byly kladeny, to mu připadá přímo arogantní,

PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. – konstatoval, že určitě nechce mluvit za pana Ing. Bělicu, ale on už to tady řekl, kdy mluvil o tom, že je třeba si v Havířově sednout a doladit věci se svými kolegovy, neřekl přesný časový horizont, ten totiž říci nejde, on sám z toho pochopil, že to bude trvat nedlouhou dobu, ale říct teď přesně, zda to bude za týden, nebo za měsíc, nebo za dva, to úplně nejde, dodal, že ať netvrdí, že na tuto otázku neodpověděl,

Jakub Dedek – podotkl, že kdyby nebyl zároveň primátor Havířova a zároveň poslanec, tak už by to možná stihl,

Ing. et Ing. David Dudzik – upozornil, že když pracuje pro Poslaneckou sněmovnu, dosavadní účast na hlasování činí cca 64 %, chápe, že zde má pár tiskových mluvčích, ale trvá na tom, aby zodpověděl, v jakém časovém horizontu chce vládnout i Havířovu,

Mgr. Kateřina Šebestová – uvedla, že se zde v přímém přenosu projevuje typické arogantní chování pana budoucího hejtmana, kdy na jednoduché otázky, které jdou trošku na tělo, nedokáže odpovědět, zeptala se budoucího hejtmana, zda zavede i na krajském zastupitelstvu to, že zruší online vysílání ze zasedání zastupitelstva a nebude vůbec komunikovat s občany, tak, jak to provozuje v Havířově, vznesla otázku, zda zachová online zasedání zastupitelstva,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že v Havířově online zasedání ze zastupitelstva nikdy organizována magistrátem nebyla, proto je otázka zavádějící, dodal, že na kraji to funguje, on sám s přenosem ze zastupitelstva nemá žádný problém a nikdy ho neměl, to, že v Havířově není, je spíše otázka na opozici, doplnil, že paní zastupitelka věci překrucuje zvláštním způsobem a nemyslí si, že je na tom něco arogantního, on na otázky odpověděl, to, že nejsou s odpověďmi spokojení, na to mají právo, on sám má také právo se dále do diskuse nezapojovat, když se točí kolem toho samého, na co již odpověděl,

Ing. Marek Vysocký – připomněl, že několikrát v nedávné minulosti tady byli zástupci veřejnosti a byl to právě pan Ing. Bělica, který navrhl, aby se zkrátil čas a prostor pro diskusi se zástupci veřejnosti, dodal, že z jeho úhlu pohledu je to deficit demokratických principů,

Ing. Bohuslav Niemiec – sdělil, že, jak již bylo řečeno, také on to vnímá jako začátek předvolební kampaně do krajských voleb, dodal, že na zastupitelstvu v Havířově sedí a pan primátor komunikuje s občany, proto to, co tady zaznělo, je nesmysl, a předřečník pan Ing. Vysocký, který podporuje lidové soudy od pana Bílého a podobné jiné nesmysly, se kterými na minulém zastupitelstvu vystupoval, zde hovoří něco o transparentnosti a podobných věcech, opravdu to nechápe a vnímá to jako začátek předvolební kampaně, vyzval k hlasování,

Mgr. Zuzana Klusová – připomněla, že Piráti to navrhli ještě v době, kdy byli v havířovském zastupitelstvu, kde došlo mimo jiné také k tomu, že byl jejich předseda kontrolního výboru Martin Rédr odvolán poté, co chtěl kontrolovat více, než se asi zdálo být vhodné, a jmenován na předsedu kontrolního výboru byl zástupce koalice, což je, jak uvedla, mírně řečeno zvláštní,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – požádal, aby se věnovali kraji, ne Havířovu,

Mgr. Kateřina Šebestová – uvedla, že hnutí ANO 2011 mělo navrhnout někoho, kdo nemá za sebou kauzy, které má pan Ing. Bělica, které asi zná každý z médií, z novinových článků atd., zaměstnávání svých rodinných příslušníků, známých, zásah kriminálky u jeho pravé ruky pana Róberta Masaroviče, MSc., MBA, DBA, LL.M., atd., dodala, že do budoucna by se mělo hnutí ANO 2011 hlouběji zamyslet nad jejich kandidáty do jakýchkoliv budoucích voleb,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že vteřinou, kdy bylo rozhodnuto o veřejném hlasování o této funkci, je diskuse samozřejmě zajímavá, ale z hlediska výsledku zbytečná, dodal, že jak říkají oni starší politici: "vaše volba, vaše odpovědnost", v daném případě pro hnutí ANO 2011 již potřetí, proto je to věc, která je zcela jasná, zeptal se pana Ing. Bělici, kdy bude příští jednání Zastupitelstva města Havířov,

Ing. Josef Bělica, MBA – odpověděl, že je to veřejná informace a bude v červnu,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – požádal Ing. Bělicu o odpověď na otázku, zda souhlasí s přednesenou nominací na funkci hejtmana kraje,

Ing. Josef Bělica, MBA – odpověděl, že souhlasí.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – ukončil rozpravu a zahájil hlasování,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 36 pro, 16 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1689 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – pogratuloval novému panu hejtmanovi ke zvolení a požádal jej, aby přijal místo,

Ing. Josef Bělica, MBA – velice poděkoval všem za podporu, doufá, že ty, co ho podpořili, nezklame a ti, co ho nepodpořili, budou na konci tohoto volebního období mile překvapeni s tím, jak se s touto pozicí popral, dodal, že si této volby velice váží, kraj je pro něj srdcová záležitost, přijímá tuto pozici s velkým respektem a pokorou, dále sdělil, že budou dále pokračovat v projednávání bodů zasedání zastupitelstva.

K materiálu č. 2/6
Svěření úseku cestovního ruchu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1690 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Změny členství ve výborech zastupitelstva kraje

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že vzhledem k tomu, že byl zvolen do funkce hejtmana kraje a v tuto chvíli je členem výboru pro tělovýchovu a sport, rezignuje na své členství ve výboru a za klub hnutí ANO 2011 navrhuje, aby členkou tohoto výboru byla zvolena paní Lenka Brzyszkowská.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 16/1691 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zasedání soustřeďoval pan náměstek Ing. Radek Podstawka,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že během zasedání neobdržel od členů zastupitelstva žádné dotazy, připomínky ani podněty,

Ing. Josef Bělica, MBA – požádal pana Ing. Petra Kajnara, aby jako předseda návrhové komise přednesl zprávu této komise,

Ing. Petr Kajnar – oznámil, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům zastupitelstva byla přijata platně, v průběhu jednání zastupitelstva nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu usnesení nebo na jejich úpravy, o kterých by měli ještě jednat a hlasovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – poděkoval za aktivní účast a ukončil Zasedání zastupitelstva Moravskoslezského kraje.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 9. 4. 2024

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Josef Bělica, MBA
hejtman kraje

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky