english
A A A
Menu

Zápis ze 14. zasedání

Číslo zasedání: 14.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 7. 12. 2023 od 9:00 do 14:40 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

Ing. Jan Kunze, MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA, Mgr. Zuzana Klusová, Ing. Vít Slováček, Mgr. Kateřina Šebestová

Neomluveni:

Mgr. Simona Horáková, Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M., Mgr. Richard Vereš

14. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Jan Krkoška, MBA. V úvodu zasedání zastupitelstva kraje požádal o minutu ticha k uctění památky pana PaedDr. Libora Lenča, dlouholetého vedoucího odboru školství, mládeže a sportu krajského úřadu a ředitele Obchodní akademie a Vyšší odborné školy sociální v Ostravě, který nás o víkendu nečekaně opustil.

Jan Krkoška, MBA – přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 45 členů, což je nadpoloviční většina, zastupitelstvo kraje je tedy schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvilo pět členů zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Jan Krkoška, MBA uvedl, že zápis ze 14. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje a požádal přítomné, aby v této zasedací místnosti přímý přenos nesledovali, protože by to mohlo narušovat jednání.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovateli zápisu z 13. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 8. 6. 2023, byli pan Jakub Dedek a pan doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1449 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu z 14. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1450 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1451 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 14. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 7. 12. 2023,

"Zastupitelstvo kraje

1. schvaluje

že na dnešním zasedání 7. 12. 2023 bude probíhat společná diskuse k bodům programu následovně:

vyjma materiálu č. 10/5 k návrhu rozpočtu kraje na rok 2024, který bude předřazen a projednán samostatně

2. stanoví

že na dnešním zasedání 7. 12. 2023 bude o návrzích zastupitelů hlasováno ihned po jejich přednesení"

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 49 pro, 1 proti, 5 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že si odsouhlasili společnou diskusi v okamžiku hlasování u materiálu,

Ing. Josef Bělica, MBA – navrhl zařadit nový bod na program dnešního jednání zastupitelstva kraje, a to nově bod č. 15/13 – Změny ve výborech,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 3 se zdrželi (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že obdržel přihlášky do diskuse a prvním přihlášeným je xxxxx (občan MSK),

xxxxx (občan MSK) – předem popřál pěkný adventní čas a požádal zařadit na dnešní program projednání jeho prosby, a to formou prostého vzetí na vědomí a bez jakéhokoliv širšího usnesení, jedná se o Poděkování zdravotnickým pracovníkům a dalším osobnostem, které prokázaly v praxi během roku 2023 s božím požehnáním excelentní odborné schopnosti a dovednosti, perfektní vstřícnou komunikaci s vysokou empatií a humanitu při úspěšné záchraně a následné péči o jemu blízkou osobu, a to takřka se zázračně výborným výsledkem,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že co se týká bloku s občany, bude platit tak, jak je,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že se díval do programu, materiálů a chybí mu tam jedna důležitá věc, kdy zde tři měsíce zpátky hovořili vcelku dost dlouho o krajském referendu ohledně Logistického centra AČR, které se chystá vybudovat v Mošnově a Petřvaldíku, toto tíživé téma tíží společnost nejenom v rámci Moravskoslezského kraje, ale hovoří se o tomto tématu celorepublikově, navrhl za veřejnost a samozřejmě za přípravný výbor, který sbíral podpisy pro vyhlášení takovéhoto krajského referenda, aby nyní zařadili bod do dalšího jednání, a to Vyhlášení krajského referenda k Logistickému centru AČR, aby se občané sami rozhodli, zdali toto centrum tady chtějí nebo nechtějí,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje podnět občana xxxxx a navrhuje do programu zařadit bod, Návrh na vypsání referenda na základnu v Mošnově,

JUDr. Ondřej Ručka – sdělil, že se vrátí k předchozímu občanskému podnětu a osvojuje si návrh xxxxx, aby byl do programu zařazen bod, ve kterém bereme na vědomí jeho Poděkování pracovníkům ve zdravotnictví, dle textu, který jim byl zaslán dne 24. 11. 2023,

JUDr. Josef Babka – se vyjádřil k vystoupení pana xxxxx, s tím, že jejich návrh na vyhlášení krajského referenda, který předložili na zasedání zastupitelstva kraje dne 7. 9. 2023, je trošku jiný než ho interpretuje, on vůbec interpretuje řadu svých vystoupení zejména na sociálních sítích trošku jinak, než jsou pravdivá, kromě toho si bere do úst jeho jméno a jméno předsedkyně jejich strany dokonce tak vysoce, že o něm hovoří v tom směru, že návrh referenda psal opilý a že jejich strana, přípravný výbor tohoto referenda zasílá peníze lidem, aby podepisovali petici jejich, nikoliv jeho, čili to jenom k jeho úvodu, a byl by rád, když už tady vystupuje s poměrně závažným tématem, které by se za jiných okolností dalo podpořit, tak by měl samozřejmě uvádět alespoň pravdu,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – uvedl, že pan zastupitel Ing. Vysocký si osvojil návrh pana xxxxx, kdy je třeba ještě upřesnit, ve kterém bodě by to projednávali, zda na počátku, uprostřed či na konci, aby opravdu věděli, o čem hlasují, jestli to bude poslední bod jednání,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 29 pro, 1 proti, 22 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 8 pro, 35 proti, 13 se zdrželo (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že jednací řád hovoří o tom, že zástupce veřejnosti hovoří 5+1 min a on by ještě chtěl reagovat na JUDr. Babku,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že dle jednacího řádu se hovoří 5 min,

xxxxx (občan MSK) – upozornil, na porušení Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a porušení Všeobecné deklarace lidských práv,

Jan Krkoška, MBA – odňal slovo panu xxxxx,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že dnes vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: ona jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně trápí problematika tzv. Istanbulské úmluvy, dává na vědomí, že je ji znám § 1 odst. 4 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, a to, že kraj pečuje o všestranný rozvoj svého území a potřeby svých občanů, kdy právě zmiňovaná problematika je potřebou občanů kraje a dotýká se jí osobně, tedy za jí zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem Odmítnutí Istanbulské úmluvy, neboť ví, že její potřeba a potřeba lidí v jejím okolí nemusí být potřebou všem občanům našeho kraje, proto v tomto bodě navrhuje, aby zastupitelé kraje v souladu s § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásili krajské referendum, a to s otázkou: "Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku, Moravskoslezského kraje České republiky vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích a v souladu se zákonem o krajském referendu, krajské referendum k odmítnutí tzv. Istanbulské úmluvy?", odůvodnění: Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí, dále jen Istanbulská úmluva, je široké veřejnosti předkládána jako prostředek sloužící k prevenci a potírání násilí na ženách a domácímu násilí, kdy zastánci této úmluvy argumentují nutností její ratifikace, neoddělitelnou součásti Istanbulské úmluvy je důvodová zpráva, která vysvětluje každý odstavec a uvádí přesné postupy, jak úmluvu provádět, potírání násilí na ženách a domácího násilí je v úmluvě postaveno na genderové ideologii, kdy v obou dokumentech se tento termín vyskytuje 154 krát, z celého znění Istanbulské úmluvy jasně a zřetelně vyplývá, že primárně řeší implementaci genderové ideologie do národních zákonů a ústavy a ochrana žen před domácím násilím je pouze záminkou k dosažení tohoto záměru, což je nepřijatelné, Istanbulská úmluva je nepřijatelná z tohoto důvodu: 1. ideologicky a politicky indoktrinuje děti již v předškolním věku, 2. diskriminuje rodiče, a to jak ženy, matky, tak otce, muže, tím, že jim omezuje právo na výchovu svého dítěte, 3. diskriminuje muže ještě před tím, než je prokázána jejich vina za spáchání násilí na ženě, 4. zásadně zasahuje do azylové politiky, 5. neúměrně zatíží legislativu a státní správu, 6. je v rozporu s legislativou Evropské unie, 7. zavádí kontrolní mechanismus správného provádění Istanbulské úmluvy, tedy implementuje genderový mainstreaming do naší legislativy, kdy kontrolním orgánem je GREVIO, dále sdělila, že zmíněná otázka je v souladu se zákonem o krajském referendu a vyhlášení takového krajského referenda je v jejich působnosti, doslovně tato působnost je uvedena v § 14 odst. 1 zákona o okrajích, do samostatné působnosti kraje patří záležitosti, které jsou v zájmu kraje a občanů kraje, pokud nejde o přenesenou působnost kraje,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – sdělil, že o tom hovořil již na minulém zasedání zastupitelstva kraje, o Istanbulské úmluvě bude rozhodovat Parlament České republiky, a to buď v podobě Senátu nebo Poslanecké sněmovny v nejbližších dnech, a domnívá se, že krajský úřad nestihne ani vyhlásit referendum v Moravskoslezském kraji, ale i přesto by si tento návrh paní občanky osvojil, aby o tom rozhodlo Zastupitelstvo Moravskoslezského kraje, zda takovéto referendum vyhlásí a paní jistě má připravené i usnesení, jak by to přesně mělo znít, nebo ho dopracuje ještě s odborem právním a organizačním, proto navrhl, aby se tento bod projednával jako poslední, aby bylo vše možno projednávat tak, aby přijali jasné usnesení,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 12 pro, 29 proti, 15 se zdrželo (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

xxxxx (občanka MSK) – pokračovala v načtení textu o odmítnutí Istanbulské úmluvy,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že o tomto bodu se již hlasovalo, kdy toto téma nebylo přijato zastupitelstvem kraje,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde dnes vystupuje za veřejnost, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, sice některé mají oprávnění, ale některé nejsou tak důležité jako logistické centrum, výstavba vojenského centra, které má širší zastání veřejnosti, že by se to mělo zastavit, jak výkup pozemků, tak toto centrum, protože je to pro vojenské účely, a domnívá se, že vojny je zde už dost,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento bod není zařazen do programu,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde dnes vystupuje za veřejnost, kdy jím zastupovanou veřejnost tvoří jeho rodina, kamarádi a známí, a k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně trápí problematika krajského referenda k Logistickému centru AČR,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento bod byl již před chvílí hlasován a zastupitelé kraje ho odmítli,

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde dnes vystupuje za veřejnost, kdy jím zastupovanou veřejnost tvoří jeho rodina, kamarádi a známí, a k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: on jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, neboť občany našeho kraje momentálně trápí problematika odstraňování demokratického základu ve společnosti a základních svobod založených Ústavou České republiky a Listinou základních práv a svobod, sdělil, že dává na vědomí, že je mu znám § 1 odst. 4 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, a to, že kraj pečuje o všestranný rozvoj svého území a potřeby svých občanů, kdy právě zmiňovaná problematika je potřebou občanů kraje a dotýká se jej osobně, tedy za jím zastupovanou veřejnost navrhuje zařadit na dnešní jednání jako první bod jednání s názvem Odstraňování demokratického základu ve společnosti, odůvodnění: Listina základních práv a svobod, hlava první, Obecná ustanovení, čl. 1, Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné; čl. 3 (1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení; (3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod; hlava druhá, Lidská práva a základní svobody, oddíl první, Základní lidská práva a svobody, čl. 5, Každý je způsobilý mít práva; čl. 7, Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem; čl. 10 (1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno; (2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života; čl. 23, Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický základ lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny; hlava pátá, Právo na soudní a jinou právní ochranu, čl. 36 (1), Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu; (2) Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné moci, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví‑li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny;

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že bude vystupovat k bodu Istanbulská úmluva,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento bod byl již prohlasován a zastupitelé kraje ho odmítli, dodal, že o tom mohou diskutovat v 11 hod,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že by chtěl diskutovat k bodu o schválení programu, že bude konkrétně vystupovat za většinovou veřejnost, která nakupuje zboží denní potřeby, především potraviny, když se díval do programu, domnívá se, že všichni ví, jaké jsou zde vysoké ceny potravin a myslí si, že je to věc, která občany našeho kraje trápí víc než udržitelnost projektu LIFE COALA nebo předčasné spuštění projektu "Juraj a Ondráš – zbojnické legendy", jelikož ví, že jakožto krajští zastupitelé mají zákonodárnou iniciativu, tak by tímto chtěl navrhnout zařazení nového bodu programu, a to, Bezodkladné vytvoření návrhu zákona o povinném zveřejňování nákupních cen prodávaného zboží ze strany obchodních řetězců a supermarketů, odůvodnění, proč tento návrh podává: podle něj je to docela jednoduché, všichni ví, jak jsou tady vysoké ceny zboží, především potravin, což je zboží denní potřeby, které lidé nakupovat musí, a ví se také o tom, a zvláště v našem kraji se nás to týká, protože jsme příhraničním krajem Polska a lidé pak jezdí hromadně nakupovat potraviny do Polska a tím pádem unikají našemu státu příjmy z daní a domnívá se, že to není v zájmu občanů našeho kraje ani občanů žádného kraje České republiky, aby museli lidé jezdit nakupovat zboží denní potřeby do cizího státu, požádal tímto, aby příslušný odbor sestavil návrh zákona bezodkladně o tom, aby byly povinně zveřejňovány nákupní ceny zboží, především potravin ze strany supermarketů, myslí si že když občané nakupující budou vidět rozdíl mezi cenou, za kterou daný řetězec nakoupil zboží od svého dodavatele a za kterou je potom prodává běžnému zákazníkovi, tak to na ně vytvoří docela velký tlak, aby s tím něco udělali, dodal, že toto je jeho návrh a doufá, že si ho někdo ze zastupitelů převezme,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje podnět občana xxxxx a navrhuje zařazení tohoto bodu do programu, aby to bylo projednáno v souladu s § 1 odst. 4 zákona č. 129/2000 Sb. (hlava I, Postavení krajů a jejich orgánů), kde se říká, že kraj pečuje o všestranný rozvoj svého území, ale také o potřeby svých občanů,

Jan Krkoška, MBA – se doptal, jaký bude mít název tento bod,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že se bude jmenovat Návrh na zveřejnění nákupních cen obchodních řetězců,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 4 pro, 34 proti, 12 se zdrželo (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že než se dnes dostane k tématu, které by rád přednesl, chtěl by se s nimi podělit o jeden postřeh, který vystihuje dnešní situaci, a možná i důvod, proč tu vlastně jsou, není z Ostravy a když dnes procházel sadem Milady Horákové, všiml si, že jde po jiných chodníčcích než šel v září, kdy tu byl také na zasedání, a domnívá se, že tak to někdy funguje, že někdo to chce "nalajnovat" a občané by chtěli ty chodníčky v zimě úplně jinak, chtěl by tím říct a apelovat, aby poslouchali důvod, proč tu vlastně oni jsou, než ty texty, které jim zabránily dále číst, i on navrhuje bod, který už tady byl odhlasován, protože jestli se budou dál řídit tím, že kraj dbá o potřeby svých občanů, což je § 1 odst. 4 zákona č. 129/2000 Sb., velice děkuje,

xxxxx (občanka MSK) – uvedla, že zde dnes vystupuje za veřejnost, kdy jí zastupovanou veřejnost tvoří její rodina, kamarádi a známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: ona ví, že již to tady slyšeli mnohokrát, určitě je to nezajímá, byla zde i posledně, je jí smutno z toho, že když potřebují jejich hlasy, tak umí líbivá slova, ale pro občany Moravskoslezského kraje nejsou schopni udělat vůbec nic, je tu spousta maminek, tatínků, dědečků, mají také děti a musí si uvědomit, že to, co se děje, postihne i jejich vnoučata, děti a pravnoučata, je taky matka čtyř dětí, sama pochází z devíti sourozenců a ta výchova byla úplně jiná a i ta doba byla jiná, vždycky ji matka učila úcty, pokory, naslouchání druhých, zde se jim jen vysmívají, když chtějí říct své názory, dodala, že kdysi jí maminka říkala, že jednou živí budou závidět mrtvým, domnívá se, že ta doba je tady, spoustu lidí by radši tady nebylo, než aby žilo v této době, uvedla: "vy jste tu pro nás stejně tak, jako my pro vás při volbách", proto by požádala, aby s tím něco dělali a začali pro lidi něco dělat,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – uvedl, že jsou v bodě č. 2/4, kde by měly padat návrhy na doplnění programu nebo vyškrtnutí některých bodů, požádal o to, aby všechny přihlášky, které jsou směřovány do diskuse a k diskusi nechali opravdu v bodě "diskuse", nyní jsou v bodě č. 2/4, aby mohlo začít zasedání Zastupitelstva Moravskoslezského kraje a znali program, ve kterém budou jednat, požádal o dodržení i ze strany občanů,

xxxxx (občan MSK) – uvedl k bodu č. 2/4, že mají ještě jednu věc, kdy jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, občany, jeho kamarády a známé hlavně trápí zachování české koruny a hotovosti, je mu znám § 1 odst. 4 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, a to, že kraj pečuje o všestranný rozvoj svého území a potřeby svých občanů, kdy právě zmiňovaná problematika je potřebou občanů kraje a dotýká se i jeho osobně a jeho kamarádů a známých, navrhl zařadit na dnešní jednání bod s názvem Zachování české koruny a hotovosti, uvedl, že ví, že jeho potřeba a potřeba lidí v jeho okolí nemusí být potřebou všech občanů našeho kraje, tomto bodě navrhl, aby zastupitelé kraje v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích vyhlásili krajské referendum s otázkou: "Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku, Moravskoslezského kraje České republiky, vyhlásilo v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. v) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, krajské referendum a nařídili krajskému zastupitelstvu učinit v samostatné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby byl vytvořen návrh změny ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava, v kterém budou vloženy body, které zaručují zachování české koruny jako národní měny a zachování hotovosti jako prostředek platby na stejné úrovni, jako budoucí digitální platby?"; odůvodnění: odůvodněním takového bodu je ta skutečnost, že občané dlouhodobě odmítají změnu platebního prostředku z české koruny na euro, kdy tímto by český národ pozbyl své národní měny a tím by se okradl o část své národní svrchovanosti, a to práva na vlastní měnu, následně je nutné zachovat hotovost na stejné úrovni jako zavedení plánované digitální měny, neboť hotovost zaručuje svobody garantované Všeobecnou listinou lidských práv, digitální měna nese sebou riziko, že občané a lidé naší země budou pod digitální kontrolou všech složek státu, kdy budou kontrolováni, jaké zboží kupují, kolik peněz utrácí, a také s přicházejícími informacemi ohledně tzv. uhlíkové stopy je důvodný předpoklad, že přijetím digitální měny a zrušením hotovosti by nastala právě na základě zavedení uhlíkové stopy občanům nová daň, která by byla již pro tak zatížené obyvatele naší země povinnou platbou další daně likvidační, taktéž by tímto občané přišli o svá lidská práva, neboť by jejich život nebyl o svobodné vůli, ale o tom, co jim korporace dovolí nakoupit a bezdůvodně by občany naší země mohla trestat, uvedl, že tato otázka je v souladu se zákonem o krajském referendu a vyhlášení takového krajského referenda je v jejich působnosti, kdy doslovně je tato působnost uvedena v § 14 odst. 1 o krajích, kdy do samostatné působnosti kraje patří záležitosti, které jsou v zájmu kraje a občanů kraje pokud nejde o přenesenou působnost kraje, uvedl, že v tomto bodě dává tedy na vědomí všem krajským zastupitelům, že jako lid žijící na území Moravskoslezského kraje mají plné právo vyhlásit krajské referendum k problematice, která je schvalována ratifikací či obdobným způsobem v Poslanecké sněmovně, neboť právě odmítnutí takové záležitosti v krajském referendu se právě dotýká jen území Moravskoslezského kraje, soulad s právními předpisy vychází z ratifikovaného Mezinárodního paktu o politických a občanských právech, když v čl. 1 se hovoří, že všechny národy mají právo na sebeurčení, na základě tohoto práva svobodně určují svůj politický statut a svobodně uskutečňují svůj hospodářský a sociální a kulturní vývoj, občané Moravskoslezského kraje mohou sami určovat svůj politický statut, neboť právě oni jsou ohraničeni územím a řeší jejich potřeby v kraji, poučil všechny přítomné zastupitele, že v Mezinárodním paktu o politických a občanských právech se v čl. 5 hovoří: "nic v tomto paktu nemůže být vykládáno tím způsobem, jako by dávalo kterémukoliv státu…",

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že v souladu s jednacím řádem si osvojuje návrh občana xxxxx na Vyhlášení krajského referenda o zachování české koruny a platby v hotovosti, s tím, že bude zařazen do bodu č. 16, jako poslední bod, aby se mohlo připravit příslušné usnesení, a v souladu se schváleným postupem požádal ihned o hlasování,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 7 pro, 28 proti, 17 se zdrželo (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že zde dnes vystupuje za veřejnost, kdy jím zastupovaná veřejnost tvoří rodina, kamarádi, známí, k bodu programu č. 2/4 Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje hodlá uvést následující: jako zástupce veřejnosti nesouhlasí s projednávanými body, protože občany kraje momentálně trápí problematika Istanbulské smlouvy,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že toto téma bylo již řečeno a zastupitelé se rozhodli, že nebudou dále o tomto bodu diskutovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že nabyl dojmu, že celé toto konání směřuje k tomu, aby bylo dnešní jednání Zastupitelstva Moravskoslezského kraje spíše zablokováno, je bytostně přesvědčen o tom, že v zájmu občanů Moravskoslezského kraje je, aby zastupitelstvo jednalo, aby přijalo program a aby projednalo nejdůležitější usnesení za celý rok, které se týká rozpočtu na příští rok, se vší zodpovědností navrhl ukončení diskuse v tomto bodu a aby se hlasovalo o programu,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 45 pro, 6 proti, 5 se zdrželo (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1452 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – vyhlásil 5 min. přestávku.

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 7. 9. 2023 se konalo 7 schůzí rady kraje,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1453 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

K materiálu č. 10/5
Rozpočet Moravskoslezského kraje na rok 2024 a Střednědobý výhled rozpočtu Moravskoslezského kraje na léta 2025–2027

Ing. Jaroslav Kania – sdělil, že představí návrh rozpočtu kraje na rok 2024, který je navržen ve výši 39,5 mld. Kč, tato částka může některé překvapit, protože v minulosti se bavili o rozpočtech, které byly ve výši 14 mld. Kč, například pro rok 2023, ale díky změně metodiky Ministerstva financí se musí do tohoto rozpočtu již nyní zapracovávat finanční prostředky, které získávají z Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a z Ministerstva práce a sociálních věcí (dále viz prezentace),

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že na organizační komisi v pondělí vznesl námět, aby v rámci schvalování tohoto rozpočtu respektovali to, že mají problém s financováním provozu škol, a to především z pohledu dofinancování nepedagogických pracovníků, dobře vědí, že státní rozpočet na to nemyslí, uvedl, že se domnívá, že se nabízí v rámci toho, s jakým přebytkem hospodaří, možnost dofinancovat, nemyslí financovat zcela, ale dofinancovat mzdy těchto lidí, které jsou skutečně pod standardy běžné v této republice, a tak to i vnímal na organizační komisi, že s tím byl vysloven v podstatě souhlas, nicméně jeho dotaz zní, zdali to bylo vzato v potaz a zdali se tyto prostředky k těmto lidem dostanou, protože se domnívá, že je skutečně hloupé, aby dofinancovávali nepedagogické pracovníky učitelé škol z finančních prostředků, které jsou určené pro pedagogy, jeho dotaz zní, zdali toto bylo zohledněno,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že zná ten návrh, kdy problematika je hodně složitá a dlouhodobá, problematiku neřeší vlády už 20 let a spočívá také v tom, že současné nařízení vlády, které stanoví platovou úroveň pro tuto kategorii zaměstnanců, je z 20 % pod úrovní minimální mzdy, tzn. nařízení vlády, kterým se stanoví platy pro ty zaměstnance, je v rozporu se zákonem o minimální mzdě, není to záležitost této vlády, ale je to skutečně záležitost 20 let,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že to je přesně to, co potřeboval slyšet, tzn. kolik to bude činit a samozřejmě jaké další systémové kroky v tom dělat, upřímně řečeno, nesdílí optimismus, že stát se o to postará, nepostará se, prostě nemá finanční prostředky, které by na to potřeboval, proto chtěl, aby v mezičase, než dojde k systémovým řešením, včetně RÚD, a ví se, že RÚD tak, jak je navrženo, je navrženo naprosto špatně a nesmyslně především v neprospěch tohoto kraje, a na to upozorňoval ještě v době, kdy byl hejtmanem, domnívá se, že je třeba RÚD změnit, protože princip, že budou financovat kraje podle toho, kolik má obcí na jak velkou plochu, tzn. přímo úměrně počtu obcí, ne přímo úměrně ploše znamená, že my na tom budeme vždy biti, ale to je věc, která se musí řešit a bohužel se to v daný okamžik řeší v podobě, že šest hejtmanů podalo návrh směrem do Parlamentu, aby se to odhlasovalo a doufá, že k tomu nedojde, nicméně ještě jednou, vzhledem k tomu, že se domnívá, že je ta situace tristní a nyní to tady zaznělo, nicméně si nemyslí, že 50 mil. Kč je pro moravskoslezský rozpočet něco, co by se nedalo vyřešit,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – uvedl, že to zkusí říct z úhlu pohledu standardního ředitele školy, kterým je, jednak by chtěl podpořit diskusi, která tady je, domnívá se, že by to mělo projít výborem pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, kterého je také členem, pokud tady jsou všechny argumenty a bude se to řešit, tak by k tomu mělo být přidáno stanovisko výboru, a za druhé má obavu, že to, co řekl Mgr. Folwarczny, že by to mělo přejít na jednotlivé subjekty, ať už to budou obce nebo kraj, na zřizovatele, v tom smyslu, že se bojí toho, že se přesunou prostředky v té výši, které jsou teď, tzn. ty platy, které mohli doteď ředitelé aspoň přesunout z pedagogických zaměstnanců v rámci odměn pro nepedagogy, a tím rozdělením se dopracují k tomu, že ti lidé nebudou mít ani tuto možnost, tzn., že ředitelům nezbyde nic jiného než zaměstnávat za ty peníze, které vlastně budou jen ty tabulkové, a pokud to některé konkrétní obce, respektive kraje nepodpoří, tak tam to zahyne na úbytě,

Mgr. Stanislav Folwarczny – odpověděl Mgr. Žídkovi, že neřekl, že prostředky, které jsou teď, převést na obce, říkal změna rozpočtového určení daní a to je velký rozdíl, tzn. nejprve napravit tu nespravedlnost, která je v nařízení vlády, a pak se o tom bavit, kolik by za tím mělo jít peněz, druhá strana bude argumentovat tím, že obce už dostávají peníze na žáka a jsou přesné výpočty, kolik z těch peněz končí ve školách a kolik končí v chodnících, to se přesně ví, protože peníze, které jdou na obce ze strany státu na žáka, končí úplně někde jinde, tato problematika je hodně složitá, on je pro probrat tuto problematiku, souhlasí s návrhem bavit se o tom na Výboru pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost, protože to je ta platforma poradní, prof. Vondrák navrhl už konkrétní usnesení, aby se to v březnu již řešilo, tady by byl trošku opatrný, vnímá skepsi, že vláda něco vyřeší, chápe to, ale zároveň si myslí, ať tomu dají šanci, vrátí se k tomu přes VTSku, vypočítá se průměrný plat a řeknou si, o kolik to má být, protože návrh 10 % je 100 mil. Kč, 5 % je 50 mil. Kč a týká se to pouze krajských středních škol, teď by chtěl slyšet reakci některých starostů, jak se na to budou tvářit v těch svých školách,

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – odpověděl, že děkuje a souhlasí s ním, jen se bojí toho, že to dopadne tak, že se to převede jenom s těmi penězi, a ne s podporou, a jednotlivé konkrétní obce, ti starostové, kteří nebudou mít zájem podpořit své školy, tak to může dopadnou velmi špatně, doplnil, že nejde o výbor pro tělovýchovu a sport, ale o výbor pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost, ale to byl jen technicky detail,

Ing. et Ing. David Dudzik – uvedl, že souhlasí s prof. Vondrákem, dodal, že průměrná mzda je nic neříkající údaj, požádal o medián,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že jim nic nebrání, aby to tady v březnu projednali s tím, že ta čísla budou upřesněna, známá a budou je vědět, proto není třeba se bránit tomu návrhu usnesení, domnívá se, že se to bude vyvíjet a vydá to signál i do našich škol, kterých je cca 160, že tento problém chtějí řešit, o nic jiného nejde, protože se ví, co se tady objevuje, on není žádným zastánce odborů, ale když sleduje Mgr. Františka Dobšíka v tom smyslu, že nebudou dávat dětem vysvědčení a že budou vystupovat v podstatě proti tomu, co je dnes standardem, chtěl by, aby tito lidé vnímali to, že to chtějí řešit, tady neukládají nic starostům, ukládají jen našemu rozpočtu, aby se tomu věnoval a ten problém řešil, zopakoval, že se jedná o vyřešení nespravedlnosti do doby, než se najde systémové řešení, a to systémové řešení ať nechají na tom, jak se to projedná v Parlamentu, vládě, výborech školských Parlamentu, to je co, by chtěl, vyslat signál směrem k lidem, že se tomu chtějí věnovat,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že je dnes 7. 12. 2023 a dosud nezaznamenal, že by prezident republiky podepsal či nepodepsal rozpočet České republiky na rok 2024, dodal, že nepovažuje tento fakt, nikoliv jako právník, ale jako zastupitel kraje i města, které projednávalo rozpočet včera, za zásadní, i když předpokládá že, "vládní" prezident tento základní zákon roku podepíše, Sněmovna Parlamentu České republiky schválila rozpočet na rok 2024 se schodkem 252 mld. Kč, a to i díky některým našim kolegům zastupitelům, kteří jsou zároveň poslanci Poslanecké sněmovny, a rozpočet vychází z předpokládaného růstu ekonomiky o 2,3 % a růstu spotřeby domácností o 3,9 %, průměrná míra inflace je predikována tak, že by měla spadnout z 10,9 % na 2,8 %, osobně si myslí, že takto stanovené cíle neodpovídají realitě, ale budiž, probíhající rok 2023 je provázen skutečností, kdy je přesvědčen, že výsledky hospodaření Moravskoslezského kraje za rok 2023 v červnu 2024 mu to potvrdí, kdy dojde k přeplnění příjmů města z výnosů kraje, z výnosu sdílených daní, které zejména ve vztahu k té nejvyšší položce, tzn. DPH, zajistili naši občané, pracující, ale i my důchodci a podniky zaplacením vyšších cen způsobených inflací, kterým vláda nečelila, ale řadu kroků i podpořila, a to nemluví o únicích, o kterých tady byla debata, zejména o únicích na dani z přidané hodnoty a spotřební dani nákupem našich občanů v zahraničí, ať v Polsku, Německu, ale i dalších státech, které s námi sousedí, a není se tomu třeba ani moc divit, proto vždy hovořil o diferencovaném přístupu k jednotlivým kapitolám rozpočtu Moravskoslezského kraje a aby bylo vzato v úvahu, že to snížení o 3 %, které je zdůvodněné panem náměstkem Ing. Kaniou, kdy to zdůvodnil přesně ve vztahu k energiím, ale není zde vzata skutečnost, o které již hovořil, tzn. inflace 10,9 %, která tento stát i rozpočet kraje sužovala, tedy to snížení prostředků o 3 % z rozhodnutí zastupitelů Moravskoslezského kraje plus inflace ve výši celých 10,9% je samozřejmě věc, která, ač ví, že je to určité zjednodušení, ale na podstatě to nic nemění, že tedy jde o snížení finančních prostředků pro výkon působnosti našich obchodních či příspěvkových organizací,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že se toto setkání určitě uskuteční,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že by se také rád krátce vyjádřil k diskusi, velice za ni poděkoval, uvedl, že se domnívá, že vedení kraje a všichni si moc dobře uvědomují složitou situaci, která momentálně v této problematice nepedagogických pracovníků nastává, dodal, že tato problematika se řeší i na úrovni obcí, ať už obcí s rozšířenou působností, tak v podstatě každé obce, která je zřizovatelem základní nebo mateřské školy, sociální smír, o kterém už tady padlo pár slov, je také nesmírně důležitý, také je velmi důležité, aby se postup kraje koordinoval s obcemi, je rád za tu iniciativu vedení kraje, že k takovému setkání dojde, on sám je připraven tu diskusi vést,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že za něj je debata také potřebná a důležitá, určitě to zařadí jako jeden z bodu jednání na výbor pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost, dodal, že se trošku bojí přebírání role krajů za stát, již platí vozidla hasičům, vozidla policistům, za zdravotní pojišťovny některé věci nemocnicím, teď budou platit za školství a státu to bude vyhovovat,

doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph. D. – deklaroval, že pokud budou připraveny materiály, je schopen a připraven svolat mimořádně jednání výboru,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – se připojil k Ing. Bělicovi s poděkováním odboru financí za přípravu rozpočtu v tom stavu, v jakém je, byť došlo v čele odboru ke změně, nezměnilo to nic na kvalitě rozpočtu, poděkoval za přípravu a sdělil, že oni jej samozřejmě podpoří,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – uvedl, že za politický klub KDU‑ČSL se přidává k poděkování za zpracování rozpočtu, domnívá se, že zohledňuje všechny jejich koaliční priority, skutečně je v maximální výši v historii kraje, podle jeho názoru bude moci v příštím roce financovat všechny akce, které jsou v zájmu našeho kraje a transformačního procesu, který nastartovali před lety,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že se vrací k návrhu usnesení prof. Vondráka, tak, jak si odsouhlasili všichni společně, budou o tom hlasovat ihned, požádal o opětovné načtení návrhu usnesení,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – načetl návrh usnesení: "Zastupitelstvo kraje ukládá radě kraje připravit na březnové zasedání úpravu rozpočtu, která by zohlednila dofinancování nepedagogických pracovníků škol zřizovaných krajem",

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 18 pro, 3 proti, 32 se zdrželo (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 42 pro, 1 proti, 13 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1454 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1455 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek strategického rozvoje kraje, cestovního ruchu, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento úsek je členěn na dva samostatné bloky, u každého bloku bude probíhat společná diskuse k materiálům, které jsou do něj zařazeny, jak si schválili, nejprve budou diskutovat k prvnímu bloku, tedy k materiálům týkajícím se dotací, jedná se o materiály pod čísly 4/1 až 4/10, tyto materiály jsou bez úvodního slova.

K materiálu č. 4/1
Poskytnutí dotace obci Šilheřovice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1456 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Návrh na úpravu dotační smlouvy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1457 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Prodloužení dotace obci Otice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1458 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Prodloužení dotace Vodní záchranné službě

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1459 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Prodloužení dotace Hasičskému záchrannému sboru

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1460 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Prodloužení dotace obci Kateřinice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1461 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Neposkytnutí dotace obci Mosty u Jablunkova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1462 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Dotace pro Český červený kříž

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1463 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že je 11 hod a dává zde prostor občanům a požádal prvního přihlášeného, kterým je Martin Rubina (občan MSK),

Ing. Martin Rubina (občan MSK) – sdělil, že je členem Rady obce Petřvald u Mošnova, chtěl by využít této možnosti vystoupit na schůzi a ve svém krátkém vstupu osvětlit důvody a pohnutky, které vedly k rozhodnutí vydat se soudní cestou za zrušení jimi schválených Zásad územního rozvoje, ZÚR 2B, v části vymezení plochy OBS1, byl by rád, aby tento krok vnímali ne jako gesto iracionálních, demagogických odpůrců všeho, ale jako promyšlený a podložený krok, který je většinovým názorem zastupitelstva a který je pro ně logickým vyústěním procesu jednání obce se zástupci Moravskoslezského kraje, a který je konaný s vědomím všech možných důsledků, které může přinést, nicméně v jejich situaci už nešlo jednak jinak a rád by jim vysvětlil v několika bodech, proč:

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že by byl velice rád, aby to pan Ing. Rubina mohl dopovědět, s tím, že by mu dal svých 5 min, pokud je to podle zasedacího řádu možné,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že to není podle jednacího řádu zastupitelstva kraje možné,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že tedy přednese svůj příspěvek, je zde opět proto, aby zde vyjádřil svůj nesouhlas se záměry Moravskoslezského kraje umožnit vystavět v katastru obce Petřvald vojenskou základnu, občanům Moravskoslezského kraje bylo mimo jiné slíbeno, že budou pravidelně informováni o všech aktualitách, týkajících se této základny, a že jsou k tomu také určeny stránky www.alcmosnov.cz, bohužel on tam žádné aktuální informace nenašel, rád by zde informoval o aktuálním dění okolo vojenské základny v Petřvaldě, vedení kraje se na stránkách chlubí vznikem pracovní skupiny, ale už nezmiňuje, jaký je výsledek práce pracovní skupiny složené ze zástupců kraje, zastupitelů obce a občanů, kteří podepsali petici proti změně územního plánu Petřvald, výsledek je takový, že obec Petřvald podala žalobu, z jakého důvodu, to tady chtěl prezentovat pan Ing. Rubina, který se "nevlezl" do stanoveného času, což ho osobně velice mrzí,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že je občan Petřvaldu, měl dotaz ohledně kácení lesa u prahu dráhy na severní straně, kde mu Ing. Unucka odpověděl, že podle dostupných informací kácení stromů AČR nepotvrdila jako svou potřebu, ano, nepotvrdila to AČR, ale dle Moravskoslezského kraje, který žádá "územní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 27. 4. 2023 podala a ve dnech 21. 7. 2023 a 30. 10. 2023 doplnila právnická osoba Moravskoslezský kraj, která je na základě plné moci zastoupená společností SIEBERT + TALAŠ, spol. s r. o.", žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, jejíž součástí je vykácení lesa na severním prahu dráhy, to je právě ten les, který občany Petřvaldu chrání od negativních vlivů provozu letiště, dodal, že občanům Petřvaldu jsou poskytované nepravdivé informace a proto se není čemu divit, že zde chodí vystupovat, ptát se, dotazovat a psát tyto věci,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že se tam jedná o vykácení náletových dřevin v souvislosti s opravou dráhy, nemá to nic společného s Logistickým HUB v Mošnově, a pokud byli informováni špatně, tak se za to omlouvá,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že je zde opět za občany Petřvaldu a Petřvaldíku, pokračovala v tom, co chtěl sdělit Ing. Rubina, radní jejich obce,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že na dotaz bude odpovězeno písemně,

xxxxx (občan MSK) – popřál pěkný adventní čas, jelikož dnes dopoledne bohužel nevyhověli jeho prosbě v rámci schvalování programu, uvedl, že vystoupí s poděkováním váženým zdravotnickým pracovníkům a dalším váženým osobnostem tak, aby se o něm dozvěděla dle přání jeho bližních široká veřejnost prostřednictvím online přenosu a posléze také záznamu a zápisu z jednání, ještě předtím by rád poděkoval zastupitelům (a dokonce celým klubům), kteří dne 7. 12. 2023 v 9:25:45 hlasovali v počtu 29 pro ten návrh, jmenovitě by velice rád poděkoval váženému panu zastupiteli JUDr. Ondřeji Ručkovi z politického klubu Pirátů, který si ho osvojil, on váženého JUDr. Ručku v životě neviděl a asi evidentně na něho ten jeho příběh zapůsobil, také děkuje všem zastupitelům, kteří se cítili být oslovení tímto příběhem a cítili, že to není vůbec nic proti ničemu a byli ochotni občany podpořit, tedy v tomto je to velice pozitivní a jen tak dál, přednesl poděkování těm osobnostem, které prokázaly v praxi během roku 2023 excelentní odborné schopnosti a dovednosti, ráno již zmiňoval perfektní, vstřícnou komunikaci, vysokou empatií a humanitu při úspěšné záchraně a následné péči o jemu blízkou osobu, s takřka zázračným, výborným výsledkem, bylo to možné především díky božímu požehnání a obětavé pomoci následujících osobností: vážený pan xxxxx z Lékařské fakulty Ostravské univerzity a chirurgické kliniky Fakultní nemocnice Ostrava, včetně týmu spolupracovníků a sestřiček z chirurgie a ORIN 2, vážená paní xxxxx, praktická lékařka, vážená paní xxxxx, zdravotní sestra, EUC klinika Ostrava a.s., agentura domácí péče, vážená paní xxxxx, nutriční specialistka ARAK z Fakultní nemocnice Ostrava, vážení zdravotničtí pracovníci z týmu spinální rehabilitační jednotky Rehabilitačního ústavu Hrabyně, vážená paní lékárnice xxxxx, vážená paní lékárnice xxxxx, Pilulka lékárna partner, vážený pan xxxxx, emeritní pastor Slezské církve evangelické, vážená paní xxxxx, manažerka společnosti Invira s. r. o, vážení zástupci společnosti Ortoservis s. r. o. a vážený pan xxxxx, pečující o osobu blízkou, analytik, publicista, online sdělovací prostředky, všem výše uvedeným osobnostem velice děkuje a přeje vše nejlepší nejen v nadcházejícím svátečním období, nýbrž na každém kroku jejich další životní pouti, závěrem sdělil, že mnozí ví, že tady na zastupitelstvu v minulých volebních obdobích velice často vystupoval, častokrát třeba jako jediný občan a podařilo se díky tomu velice úspěšně pro občany právě novelizovat jednací řád, myslí si, že několikrát, a díky tomu zde mohou také ,občané vystupovat, vzpomíná si, jak tady před tím než k tomu došlo, bohužel došlo k porušení zákona, když mu zakázali vystoupit, pak se to nějakým způsobe, vysvětlilo a podmínky pro občany v diskusi se zlepšily, byl by velice rád, pokud by opravdu, ať je to levice, pravice, střed, kdokoliv, všichni se můžou řídit tím základním pravidlem, a to je tzv. mravní kategorický imperativ, "Co sám nerad, nečiň druhému", to znamená, ať se zamýšlí nad tím, jak těm občanům, kteří tady váží cestu opravdu zdaleka, umožnit vystoupení, byť je to třeba zdržuje a je to třeba nepříjemné, ale lidé, domnívá se, že mají mít právo zde vystoupit, hlavně když už jsou přihlášeni do diskuse, pak někdo řekne, teď ji ukončíme a lidé, kteří jsou přihlášeni, už nemůžou vystupovat, je to podobný princip jako ve Sněmovně, který teď napadá hnutí ANO 2011 u Ústavního soudu,

xxxxx (občan MSK) – nebyl přítomen,

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že přijela Opavy, je dárcem krve oceněným zlatou Jánského plaketou, maminka, žádá zastupitele Severomoravského kraje o vytvoření komise k vyšetření zločinů "covidismu", ve spolupráci s Policií České republiky, ji samotnou celý "covidismus", který neskončil, velice zasáhl, přišli o prvorozenou dceru Terezku, která zemřela na zanedbanou péči, říkali jí, hlavně, ať nechodí do ordinace, léčili ji přes telefon paralenem a brufenem, za tři týdny zemřela na rakovinu v pokročilém stadiu, kterou podle ní získala po očkování od Pfizeru, dodala, že do Česka dorazí cca 3 mil. vakcín proti Covidu, někteří praktici ji kvůli nezájmu ani nechtějí, Hospodářské noviny, 10. 10. 2023: "Situaci, kdy ministerstvo nedokáže pacientům zajistit antibiotika a další základní léky, pokračuje ve zběsilém nákupu vakcín, k nimž ztratili důvěru nejen mnozí občané, ale i někteří lékaři", to je zločin, více než stovka lidí se doposud obrátila na Ministerstvo zdravotnictví s tím, že požaduje odškodnění za očkování proti Covidu, po vakcinaci se u nich objevily zdravotní komplikace a po státu chtějí finanční kompenzaci až 100 mil. Kč, stát zatím nevyplatil ani jednoho poškozeného, celkově odmítl 77 stížností, důvodem bylo zpravidla neprokázání příčinné souvislosti mezi očkováním a újmou na zdraví, vysvětlil mluvčí resortu Mgr. Ondřej Jakob, lidovky.cz, z 24. 1. 2023, pokud se snad někomu příčinnou souvislost mezi očkováním a újmou na zdraví prokázat podaří, odškodné mu nevyplatí ministerstvo, zdravotní pojišťovna ani farmaceutická firma, peníze na odškodné půjdou z daní občanů, tedy i z daní poškozeného, poškozený si tedy sám odškodnění za nežádoucí účinky vakcinace, kterou zaplatil ze svých daní, zaplatí, to je zločin, v českých ordinací se často nabízí možnost současné vakcinace proti chřipce a Covidu, jak se ale ukazuje v případě kombinace s očkovací látkou Pfizer může existovat zvýšené riziko mozkové mrtvice, a to zejména u starších jedinců, řekl to epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví plk. v. v. prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D., v rozhovoru pro web www.TN.cz, dle něj je navíc třeba zdůraznit, že vakcína neposkytuje přílišnou ochranu před dlouhodobým průběhem Covidu, www.extra.cz, 2. 11. 2023, "očkujte se proti Covidu i chřipce v jednom dni jako já", vyzval v úterý na tiskové konferenci ministr zdravotnictví prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR, z TOP 09, který apeloval především na seniory nebo pacienty s chronickými chorobami, "levé ramínko, pravé ramínko", předváděl názorně, www.novinky.cz, 3. 10. 2023, že bývalý ministr zdravotnictví a jeden z největších covidistů MUDr. Prymula, anebo současný ministr MUDr. Válek lžou, jak je potřeba, lžou tak přesvědčivě, že jsou přesvědčeni o tom, že nelžou, ministr a jeho úřad poslušně plní zadání globálních korporací, nevyzkoušené vakcíny odebereme, z daní zaplatíme, do lidí je "napereme", na vedlejší účinky nehledíme, to je zločin, ministerstvo chce zakročit proti lékařům, kteří odmítají naočkovat pacienty žádající o očkování například proti Covidu, "chtěli bychom do zákona dostat větší oporu pro sílu jednotlivých zdravotních pojišťoven", řekla vrchní ředitelka sekce pro ekonomiku Ing. Helena Rögnerová, na sněmovním zdravotnickém výboru, v době covidové jsme na správní radě VZP probírali, jak je možné, že někteří praktičtí lékaři odmítají očkovat proti covidu a že to je jejich povinnost, "to, jestli oni sami se nenechají očkovat, nemá být přenášeno na jejich pacienty", www.novinky.cz, 1. 11. 2023, "lékař je povinen být za všech okolností ve svých profesionálních rozhodnutích nezávislý a odpovědný, lékař má právo odmítnout péči o nemocného z odborných důvodů, lékař nemůže být nucen k takovému lékařskému výkonu nebo spolupráci na něm, který odporuje jeho svědomí", píše se v etickém kodexu České lékařské komory, za možné nežádoucí účinky vakcinace nenesou zodpovědnost ministerstvo, pojišťovny, farmakorporáty, vakcinologická společnost, Prymula, Válek, Konvalinka, Kubek ani Maďar, zodpovědnost má očkující lékař, k úkonu, který se neslučuje s jeho svědomím, nesmí být nucen,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že jelikož již uplynul čas pro občany a má ještě čtyři přihlášky, nechá hlasovat zastupitele o prodloužení bodu programu, tj. času na vystoupení občanů o 20 min.,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 40 pro, 2 proti, 1 se zdržel (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

xxxxx (občan MSK) – uvedl, že pochází z Havířova, je první místopředseda politického hnutí REFERENDUM – Hlas Lidu, co se dělo dnes, v bodě č. 2/4, kdy řádně přihlášení občané žádali o vstup do diskuse a na základě nabytí dojmu jednoho poslance, Ing. Bělici, že se jedná o blokaci, vyřadí řádně přihlášené občany z diskuse k tomuto bodu, za něj osobně se jedná o porušení Mezinárodního paktu pro občanská a lidská práva, čl. 5, kde nikdo nemůže bránit právům, která jsou garantována Všeobecnou deklarací lidských práv a Charty OSN, lidským právům těchto občanů, kdy právo je i veřejně se účastnit takových zasedání, to by mohli vědět, na základě těchto porušení osobně požádal pana hejtmana jako velitele krizového štábu, aby svolal krizový štáb, neboť za něj osobně je naplněn zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, kde je odstraňovaný demokratický základ společnosti, tím, že vyloučili veřejnost z této diskuse, odstranili demokratický základ ve společnosti, protože demokracie je o dialogu, ne o tom, že si budou diktovat, co tady bude a jestli občan bude hovořit nebo ne, za něj, velitel krizového štábu má svolat tento krizový štáb, pokud si s tím neví rady a neví, co je stav ohrožení a vnitřní nepřítel, protože občané můžou považovat vnitřního nepřítele třeba i zastupitele, kteří byli řádně zvoleni a odebírají občanům slovo, tyto věci je nutné prošetřit a dát k tomu jasné stanovisko, zdali občany vyloučíme z projednávaných bodů, nebudeme s nimi diskutovat, pak se mohou obrátit na mezinárodní soud a on osobně se na mezinárodní soud bude obracet, protože nesnese, když někdo ubírá právo občanům a odmítá poslechnout si jeho názor, chce diskutovat k bodu, má právo, a oni mu ho odeberou, ať se zamyslí nad tím, co jednají, a požádal hejtmana o písemné sdělení do jeho datové schránky, jak učinil s touto žádostí nebo návrhem o svolání krizového štábu právě k porušování demokratických základů ve společnosti, mají na to plné právo, mají k tomu zákony, nástroje, můžou to udělat, záleží pouze na nich, zdali budou dodržovat lidská práva, mezinárodní pakty a dohody, které jsou ratifikované, uznávat, anebo se na ty občany vykašlou, pak, jak na minulém zasedání slyšel, jim to občané při volbách budou muset spočítat, a jejich obličeje budou muset ukazovat, jak se vyjadřují k občanům, jaký mají názor, protože nic jiného těm občanům nezbude, než vzít jejich fotky ze zastupitelstev, vystavovat, vylepovat všude, kde to jde, a ukazovat hlasování, tady tito lidé odmítli poslouchat občany, jak pak chtějí mandát od občanů, rozum mu to nebere, chtějí tady sedět na zastupitelstvu nebo výš, chtějí po lidech mandát, ale nechcete je poslouchat, lng. Bělica, jak se domnívá, má na stránkách napsané "Nečiňte druhému to, co nechcete, aby činil vám,", neztotožňuje se Ing. Bělica s občany, několikrát mu psal, tzn., co chtějí po lidech, "nic, mlčte a běžte domů", anebo si poslechnete, co mají na srdci, požádal o písemné nebo ústní vyjádření, zda cítí, že došlo k odstraňování demokracie, porušení Ústavy, tuší, že je to čl. 9, je nepřípustné odstranit něco z demokracie, ať se na to zkusí podívat,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že je z Aliance národních sil, občan žijící v Moravskoslezském kraji, a že se nejprve krátce vyjádří k tomu, co se stalo před krátkou dobou, k tomu, o čem hovořili jeho kolega Petr Bílý, o tom, že je vyhodili ze zasedání zastupitelstva, kdy chtěli navrhovat to, co od nich očekávají, on, stejně jako pan Bílý, to považuje za porušení mezinárodních práv občanů, oni si toho všímají již hodně let, že zastupitelé, poslanci, ministři se chovají k občanům arogantně a přeslýchají jejich hlasy, sdělil, že se nyní bude věnovat další záležitosti, za uplynulých přibližně 30 let tzv. politici, tzv. demokratičtí politici náš stát uvrhli až na hranu, kde je před nimi hluboká propast nouze, bídy, hladu a bezpráví, vlády za uplynulý přibližně 30 let je dovlekly až na pokraj války a dovedly statisíce lidí k chudobě, protože se nůžky, tzv. sociální nůžky tak velmi rozvírají, zvedá se obrovské množství lidí, kteří budou mít potíže s bydlením, již dnes vidí obrovské spousty bezdomovců, kteří umírají na ulicích, proto navrhují zřídit síť krajských chudobinců majících za cíl se o tyto lidi postarat, to je bohužel výsledek práce politiků z takových politických stran a hnutí jako je ANO 2011, ODS, KDU‑ČSL, pohrobci Havla, Piráti, ČSSD a další, proto je potřeba, aby zastupitelé v kraji vzali rozum do hrsti a začali se starat o své občany, další věc, které se chce dotknout, je to, že hrozí, že u Mošnova bude umístěna americká vojenská posádka se svými zbraněmi, všichni ví, že Armáda Spojených států amerických vyhrožuje Ruské federaci jadernými zbraněmi a jinými velmi účinnými zbraňovými systémy, byla uzavřena dohoda mezi Českou republikou a Spojenými státy americkými o spolupráci v oblasti obrany, v této dohodě je v příloze A explicite uvedeno, že jedno z dohodnutých zařízení a prostorů, které budou uvolněny pro armádu Spojených států amerických, je logistické centrum Mošnov,

Mgr. Stanislav Folwarczny – doplnil, že jen reaguje na ochranu bezdomovců, starost o bezdomovce a na pojem, který použil, "chudobince", tři týdny tomu bylo Zastupitelstvo města Českého Těšína, tam se dostavil občan, který si zase stěžoval právě na tu kategorie lidí, že je tam nechce, ta problematika není jednostranná, je velmi složitá, denní centra, noclehárny, to všechno funguje, ale skutečně je zase jiná skupina občanů, která po nich požaduje ochranu, a chtějí například v noci klid, protože, kdo je pod vlivem alkoholu, tak se do denního centra ani do noclehárny nedostane, dodal, že nesdílí jeho jednostranný pohled, každá mince má rub a líc,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – doplnil, že jako náměstek pro oblast sociální může konstatovat, že v Moravskoslezském kraji v rámci Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb a ve spolupráci se všemi městy, ORP na území Moravskoslezského kraje a s poskytovateli sociálních služeb, jako je Armáda spásy, Slezská diakonie, Charita České republiky, je dostatek míst nejenom v domech pro lidi bez přístřeší, ale i v azylových domech pro matky s dětmi, a pro lidi, kteří se dostanou do tíživé situace, konstatoval, že pán to asi dál poslouchat nechce, poděkoval za slovo,

Irena Bláhová – uvedla, že by to trochu vyvrátila, kolem sebe vidí spoustu bezdomovců, kteří jsou bez domova, a proto se rozhodla tento podnět občana osvojit a navrhuje ho na zařazení jako bod programu,

Jan Krkoška, MBA – požádal o formulaci bodu,

Irena Bláhová – doplnila, že navrhuje bod Zřizování sítě chudobinců v Moravskoslezském kraji,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – konstatoval, že v zákoně o sociálních službách, a nikde, není slovo "chudobinec" použito, tato rétorika, možná z první republiky, kdy chudobince byly v Československu, už dávno není, my máme domy pro osoby bez přístřeší, azylové domy pro matky s dětmi, azylové domy pro otce s dětmi atd., podotknul, že na plánu sociálních služeb se podílejí všechna města v Moravskoslezském kraji, a to, že paní zastupitelka potkává bezdomovce venku, to je jejich běžné místo a prostředí, a je to jejich osobní rozhodnutí, nemohou ty lidi z ulice sbírat, vozit je v antonech a zavírat je do domů, kam nechtějí,

Ing. Marek Vysocký – dodal, že by rád zareagoval na to, co říkal Bc. Navrátil, je tomu asi tak týden, co vysílala Česká televize pořad o bezdomovcích, bylo to z Prahy, bylo řečeno, že v Praze je zhruba 6000 bezdomovců, dělali s některými rozhovory, a ti si to rozhodně nevybrali sami, byli to lidé, kteří přišli o práci, a jelikož pak následně neměli na zaplacení bytu, tak přišli o byt, a protože pak už neměli ani prostor, kde se umýt, tak nemohli ani žádat o práci, kromě toho se ukázalo, že už jsou nemocní, takže to byla pro ně konečná, říkat, že všichni dělají binec, že jsou feťáci, že jsou opilí atp., to je zrovna ten jednostranný pohled, který tady byl zmíněn, ano, jsou mezi nimi takoví, kteří dělají binec a kteří používají nějaké ty látky, ale musí se také podívat na kauzalitu, co bylo dříve, jestli slepice nebo vejce, oni totiž mnozí jdou k těm drogám až poté, když už nemají jiné životní východisko, utíkají z reality,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – dodal, že jsou v Moravskoslezském kraji, jsou na Zastupitelstvu Moravskoslezského kraje a nemohou tady řešit problémy hlavního města Prahy, v hlavním městě Praha je pro bezdomovce taktéž Archa – obrovská loď, která je tam zaparkovaná, mohou tam bezdomovci přicházet, nikde tady mezi nimi nepadlo, že lidé na venku jsou feťáci a že to jsou alkoholici, toto on nepoužil, pokud se má mluvit o Armádě spásy a spolupráci Moravskoslezského kraje, tak jsme první z krajů, který zřídil tzv. ordinaci pro chudé v Ostravě, kde právě lidé bez domova se zdravotními problémy mohli bezplatně přicházet a pracovníci v terénu, Armády spásy, Charity České republiky, Slezské diakonie, Renarkonu a jiných, právě odkazovali na toto místo,

Ing. Marek Vysocký – doplnil, že je běžný občan, který jezdí ráno do práce MHD, takže každé ráno vidí ty bezdomovce, různě v podchodech, u Luny, kde je ubytovna, tak tam spí, aby na ně nepršelo, nesněžilo, těch lidí skutečně hodně, takže jestliže tady vykláají o tom, že máme kapacity, tak by ho zajímalo, když ty kapacity jsou, proč ti lidé se v těch podchodech nacházejí, proč tam spí, na papundeklu, asi z toho mají radost,

Mgr. Stanislav Folwarczny – jen se v krátkosti dotázal, jak je tam chce dostat, on nezná v současném právním systému možnost je do těchto zařízení dostat, zná právní systémy, které to umí, ale to nechce zase on,

Jan Krkoška, MBA – dodal, že probíhá debata, a měli právo debatovat občané, byl jim vzat čas, který si odsouhlasili, ukončil rozpravu s občany, vyhlásil přestávku 20 min,

Jan Krkoška, MBA – dodal, že si paní zastupitelka Bláhová osvojila jeden bod, poprosil, aby bod znova zopakovala, a tak, jak si na začátku odsouhlasili, budou o bodě ihned hlasovat,

Irena Bláhová – doplnila, že navrhuje bod Zřizování sítě chudobinců v Moravskoslezském kraji,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 2 pro,36 proti, 8 se zdrželo (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/9
Návrh na poskytnutí dotací a úprava podmínek dotačních smluv v dotačním programu Podpora cykloturistiky

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1464 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí individuálních dotací a úprava podmínek dotačních smluv v odvětví cestovního ruchu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1465 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že se dostávají ke druhému bloku, ke kterému bude probíhat společná diskuse, jedná se o ostatní materiály tohoto úseku pod čísly 4/11 až 4/16, protože s úvodním slovem předkladatele jsou dva materiály, a to materiál č. 4/15 k závazku veřejné služby u letiště a materiál č. 4/16 ke stanovení odměn neuvolněných členů zastupitelstva, k oběma materiálům si dovolí přednést úvodní slovo,

Ing. Pavel Kořízek – navrhl k bodu č. 4/16 protinávrh, aby odměny zastupitelů zůstaly v původní výši, jak je schválili loni v prosinci,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – vysvětlil proces, jak se odměny nyní stanovují, Ústavní soud rozhodl o tom, že nesmí již stanovovat vláda nařízením vlády, jaké odměny mají brát zastupitelé obcí a krajů, z toho důvodu se našel koeficient výpočtu, dodal, že by musel navrhnout dnes nějaký koeficient, podle kterého se budou řídit, tam již nelze stanovit částku, ale koeficient, ze kterého budou vycházet, protože to vždy bude vycházet z průměrné mzdy daného pololetí předešlého roku, jestli je tam dnes např. násobek 0,5, vychází to z průměrné mzdy letošního roku, tedy ve výši cca 42 240 Kč,

Jan Krkoška, MBA – se zeptal, zda trvá na svém návrhu, kdy o něm budou hlasovat, a požádal o zopakování návrhu,

Ing. Pavel Kořízek – sdělil, že koeficient vypočítá,

Jan Krkoška, MBA – se opět zeptal, zda bere zpět svůj návrh,

Ing. Pavel Kořízek – vzal zpět svůj protinávrh,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že nerozumí tomu, že se tady projednávají body č. 4/15 a 4/16 a na obrazovce svítí bod č. 4/11, takže prosí, aby věděli, o čem hlasují, byl by rád, kdyby se toto napravilo, protože je to zmatečné.

K materiálu č. 4/11
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 46 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1466 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/12
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1467 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/13
Dar hasičské techniky obcím

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1468 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/14
Spolupráce se Slezským vojvodstvím a Žilinským krajem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1469 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/15
Pověření společnosti Letiště Ostrava

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1470 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/16
Návrh změn v odměňování neuvolněných členů zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 41 pro, 0 proti, 11 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1471 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento úsek je prvním úsekem, u něhož proběhne společná diskuse ke všem bodům, je tomu tak proto, že jsou zde pouze tři materiály, materiál č. 5/2 je tradičně s úvodním slovem předkladatele, ostatní materiály jsou bez úvodního slova, a předal slovo panu náměstkovi,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že co se týká těžby uhlí v OKD, je v materiálu popsán aktuální stav zasypávání a ukončování činnosti, co se týká samotného OKD, tak OKD těží a bude těžit, otázkou je, zda bude mít odběratele, ale toto je věc pana Sanjeeva Gupty, v tuto chvíli probíhá dokončování procesu EIA na pokračování těžby i v roce 2024 a 2025, byly vyřízeny všechny požadavky, v tuto chvíli už je EIA na Ministerstvu životního prostředí, kde probíhá poslední dojednávání polských požadavků, podle dostupných informací z dnešního rána byly všechny polské požadavky z české strany vyřízeny, čeká se na finální reakci Polska, pokud Polsko odpovědi OKD akceptuje, tak nabyde EIA platnosti na příští dva roky, zhruba do jara 2026 by se mohlo vytěžit zbývajících něco málo přes 2 mil. tun, a pak už nebude těžit co,

doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. – dodal, že podle informací, které má, to vypadá, že společnost OKD skončí v letošním roce v zisku,

Ing. Pavel Kořízek – dotázal se k materiálu č. 5/1, tzn. vystoupení z národní sítě zdravých měst, jaký byl proces a proč dochází k vystoupení z této sítě, dle něj příspěvek není až tak velký a přínosy jsou prokazatelné, četl důvodovou zprávu, přesto by to chtěl blíže rozebrat,

JUDr. Josef Babka – dodal, že on není vázán mlčenlivostí jako pan předseda dozorčí rady OKD, podle jeho informací zisk bude poměrně značný, bude to v řádech přes 2 mld. Kč, měli by být chytřejší než v minulosti a požadovat po OKD, aby jim sdělilo, zda vytvářejí rezervy na pozdější útlum dvou dolů, tzn. ČSM a Jih, aby to nakonec potom neskončilo zase na veřejných rozpočtech, při vztahu vlády k hospodaření státních podniků a vůbec tam, kde si můžou hrábnout, by bylo dobré, aby si to pohlídali,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že v usnesení vlády č. 949 není povinnost OKD předat poslední důl, ale je tam možnost, předpokládá se, pokud si OKD vydělá, tak si po sobě i uklidí, ale to je asi opět spíš dotaz na doc. Tuleju,

doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph. D. – dodal, že rezervy vytváří a vypadá to tak, že budou uklízet po sobě sami,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že co se týká členství v sítí zdravých měst, není to tak, že již jsme úplně zdraví, to v žádném případě, nicméně všechny aktivity, které tam povinně dělají, dělají tak či tak z dobré vůle, a zdá se jim naprosto zbytečné živit nějakou administrativu k věcem, které dělají tak či tak, poplatek je zhruba 100 tis. Kč a povinné dotace, které musí vypisovat, jsou mezi 1 mil. Kč a 2 mil. Kč ročně, kraj to dělá o své vůli a nepotřebuje k tomu nějakou metodiku, navíc tím, jak mají různá ISO a další věci, tak výrazným způsobem překročili to, co měla síť zdravých měst původně garantovat, takže všechny aktivity, které tam jsou, jako "pojďme na kole na úřad" atd., to se vše děje i bez naší účasti, někde to šílenství úřednické musí skončit, tak pojďme to postupně řezat.

K materiálu č. 5/1
Ukončení členství v asociaci Národní síť Zdravých měst České republiky

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 45 pro, 3 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 4/1472 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 1 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1473 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/3
Smlouva o partnerství v projektu EDEN SILESIA se Slezskou univerzitou v Opavě a Statutárním městem Karviná

doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 46 pro, 5 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1474 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že se jedná o další úsek, k němuž proběhne společná diskuse, jsou zde pouze tři materiály, všechny bez úvodního slova.

K materiálu č. 6/1
Finanční podpora na zabezpečení výkonu regionálních funkcí knihoven v Moravskoslezském kraji na rok 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1475 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Individuální dotace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1476 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Návrh na poskytnutí odměny za odevzdaný archeologický nález

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1477 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento úsek je členěn na dva samostatné bloky, u každého bloku bude probíhat společná diskuse k materiálům, které jsou do nich zařazeny, nejprve budou diskutovat k prvnímu bloku, tedy k materiálům týkajícím se smluv zajišťujících dopravu, jedná se o materiály pod č. 7/1 až 7/6, tyto materiály jsou bez úvodního slova.

Jakub Dedek – vznesl dotaz k materiálu č. 7/6, který se týká uzavření memoranda, z jakého důvodu tam nefiguruje Olomoucký kraj,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že materiál č. 7/6 není memorandum, ale veřejnoprávní smlouva,

Jakub Dedek – upřesnil dotaz, proč tedy v rámci této smlouvy nefiguruje Olomoucký kraj, jelikož úsek spadá až po Olomouc,

Ing. Radek Podstawka – doplnil, že se jedná o rychlík, který objednává Ministerstvo dopravy, a Ministerstvo dopravy si objednává rychlíky mimo vliv krajů, ale protože tento rychlík vyjíždí z Olomouce do Ostravy a zapadá do našeho konceptu Bruntálska, tak se s Ministerstvem dopravy domluvili, že si to objednají u nich, pak to celé vysoutěží jako Bruntálsko, a oni jim pak samozřejmě za to zaplatí, takže koho vysoutěží, ten bude pro ně jezdit, je to výhodné z toho důvodu, že bude menší počet vozidel, oběhy vozidel se vyřeší, je to samozřejmě připraveno v budoucnu na vodík, protože Bruntálsko nazýváme "vodíkovsko", takže pokud se tam jednou půjde do vodíku, aby tam jezdily všechny vodíkové vlaky, a ne že Ministerstvo dopravy by tam jezdilo v dieselové trakci a Moravskoslezský kraj by to řešil vodíkem, to by bylo pro občany nelogické, proto se to celé spojuje.

K materiálu č. 7/1
Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke Smlouvě o zajištění železniční osobní dopravy mezikrajskými vlaky – Olomoucký kraj

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1478 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Návrh na uzavření Dodatku č. 6 Smlouvy o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě mezi Moravskoslezským a Zlínským krajem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1479 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Návrh na uzavření Dodatku č. 7 Smlouvy o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě mezi Moravskoslezským a Olomouckým krajem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1480 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke Smlouvě o zajištění železniční osobní dopravy mezikrajskými vlaky – Zlínský kraj

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1481 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Návrh na uzavření Dodatku č. 3 Dohody o zapojení a podmínkách integrace vlaků dopravce RegioJet a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1482 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Návrh na uzavření Veřejnoprávní smlouvy o zajištění veřejné drážní osobní dopravy v úseku Ostrava‑Opava – Krnov – Olomouc

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 46 pro, 1 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1483 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že se dostáváme ke druhému bloku, ke kterému bude probíhat společná diskuse, jedná se o ostatní materiály tohoto úseku pod č. 7/7 až 7/12, všechny materiály jsou bez úvodního slova.

K materiálu č. 7/7
Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci na rozvoji vodíkových technologií v dopravě se statutárním městem Havířovem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 44 pro, 4 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1484 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/8
Návrh na poskytnutí investiční dotace městu Ostrava na realizaci akce Modernizace ulice Na Karolině – Most ul. Na Karolině

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1485 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/9
Návrh na poskytnutí dotace – BESIP v roce 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1486 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/10
Poskytnutí neinvestiční dotace na zajištění bezpečnosti na Letišti Leoše Janáčka Ostrava pro rok 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1487 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/11
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1488 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/12
Bílá kniha 2024 – seznam investičních staveb na silniční síti II. a III. tříd Moravskoslezského kraje – aktualizace prosinec 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1489 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho materiálům, je zde celkově šest materiálů, všechny bez úvodního slova, na základě požadavku z organizační komise požádal, aby pan náměstek MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. přednesl informaci o aktuální situaci ve zdravotnictví,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – doplnil, že na požadavek organizační komise informuje o tom, jakým způsobem je zajištěna péče v Moravskoslezském kraji v souvislosti s výpověďmi o přesčasových pracích jednotlivých lékařů, základní péče, akutní péče a určitě i ultra akutní péče je zajištěna, jsou dvě nebo tři nemocnice, kde dochází k omezování elektivní, tzn. plánované péče, ale není to nic, co by znamenalo nějakou katastrofu pro pacienty Moravskoslezského kraje, dodal, že ač nerad, musí připustit, že společnost AGEL drží péči ve 100 %, nedochází tam k žádnému útlumu, obecně se dá říct, že není třeba se nad ničím znepokojovat, byly dva milníky, co se týče výpovědi z přesčasové práce, první milník byl, kdy se premiér dohodl s místopředsedou stavovské organizace lékařů, kdy došlo ještě před dohodou premiéra s LOK, s MUDr. Janem Přádou k výpovědi určitých jednotlivců, potom následující týden, taktéž před podepsáním mechanismu, jakým způsobem by se měly 3 mil. Kč dostat k lékařům, v té době vzalo zpět svou výpověď dalších několik desítek lékařů, momentálně čekají na pátek, kdy by se měl MUDr. Přáda, nějakým způsobem s tímto popasovat, podepsat ten mechanismus, jakým způsobem ty 3 mil. Kč dostat mezi lékaře, to bude další milník, ke kterému dojde až v průběhu pátku, tzn., že se faktické stažení výpovědí dozví eventuálně příští týden, ale opravdu se nejedná o nic dramatického,

JUDr. Josef Babka – dotázal se na materiál č. 8/2, žádost organizace Městské nemocnice Ostrava, je to problematika, která tady rezonuje nějaký měsíc, protialkoholická léčebna byla otevřena v září tohoto roku, podotýká, že není podjatý, nikdy ji navštívil, nikdy to nepotřeboval, ale v mezidobí byl osloven několikrát od různých lidí, a dokonce to vznesl jeden z členů komise pro bezpečnost a integrovaný záchranný systém na jednání komise v Šenově u Nového Jičína, a ty informace, které jsou uvedeny, že zasedal dvakrát Výbor zdravotní a preventivní péče, z těch usnesení není zřejmé, jakým způsobem ten prvotní, podpůrný záměr se změnil k tomu, že zřejmě výbor souhlasil s tím, aby dotace poskytnuta nebyla,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – dodal, že začne chronologií, došlo k utlumení fungování protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice pod nemocnicí Fifejdy, v té chvíli přišel tehdejší náměstek Ing. Pražák, že by bylo dobré vybudovat novou, bylo tam několik mechanismů, několik různých architektonických podnětů, až nakonec došlo k tomu, že se adaptovala stávající budova, s tím, že tehdy pak náměstek Ing. Pražák přišel s tím, že by to mělo stát zhruba nějakých 16 mil. Kč, takže ať zaplatí 16 mil. Kč, v té době kraj poskytoval roční dotaci městské nemocnici Fifejdy ve výši 7 mil. Kč, a došlo k ústní dohodě s náměstkem pro zdravotnictví Ing. Pražákem, s tím, že investiční náklady na vybudování, respektive přebudování budou mezi Ostravou a krajem 50 % a 50 %, s tím, že se navýší roční provozní náklady ze 7 mil. Kč na 11 mil. Kč, tím pádem nemocnice nebude muset žádným způsobem doplácet na "bumbálky", dodal, že toto je terminologie náměstka Ing. Pražáka, a s tímto odešli, že takto to bude, proces fungoval nějakých pár měsíců, došlo pravděpodobně k nějaké částečné ztrátě paměti, kdy bylo třeba dorovnat celkovou částku na investici, nicméně po dohodě s náměstkem Ing. Pražákem, po dohodě s radním Mgr. Mariánkem a po dohodě s ředitelem MUDr. Petrem Uhligem, po tom, co to dvakrát prošlo Výborem zdravotním a preventivní péče, nyní je stav takový, že dle úplně původní ústní dohody nemocnice kraji dluží cca 1,75 mil, Kč, což nebudou vyžadovat, podle ústní dohody ale také nebudou doplácet 5 mil. Kč za to, co bylo dohodnuto, toto je jedna část příběhu a s tímto absolutně nesouvisející část příběhu je, že se s radním Mgr. Mariánkem dohodl, že v momentě, kdy proběhla instalace hyperbarické komory do nemocnice Fifejdy, tak kraj, jako dobrý partner, přispěje nemocnici 5 mil. Kč, individuální dotací v příštím roce na pořízení hyperbarické komory, protože jsou si vědomi, že fungování hyperbarické komory je nadregionální záležitost, respektive nadměstská záležitost, chtějí se na tom podílet.

K materiálu č. 8/1
Pověření společnosti Lázně Darkov, a.s. poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1490 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Žádost organizace Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1491 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Žádosti organizací o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v odvětví zdravotnictví

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1492 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (4 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 14/1493–14/1496 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/5
Pověření společnosti Nemocnice AGEL Nový Jičín a.s. poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu Dodatek č. 1 ke Smlouvě o závazku veřejné služby a vyrovnávací platbě za jeho výkon

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1497 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/6
Žádost Bílovecké nemocnice, a.s., o poskytnutí investiční dotace (kyberbezpečnost) a návrh dotační smlouvy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1498 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že nyní je na programu úseku č. 9 paní náměstkyně Ing. Šárky Šimoňákové, tento úsek je členěn na dva samostatné bloky, nejprve se bude diskutovat k prvnímu bloku, tedy k materiálům týkajícím se evropských projektů, jedná se o materiály pod č. 9/1 až 9/12, na základě požadavku z organizační komise požádal o úvodní řeč pana náměstka Mgr. Folwarczneho k materiálu č. 9/6,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že tento materiál se vztahuje k jednomu ze strategických projektů, které předkládá Moravskoslezský kraj do Operačního fondu Spravedlivá transformace, je to materiál, který navazuje na materiály, které již byly projednány v zastupitelstvu kraje, jeden z materiálů byl projednán již v roce 2022, další materiál byl projednán v roce 2023, v těchto materiálech zastupitelstvo rozhodlo o předfinancování strategického projektu, TPA – Inovační centrum pro transformaci vzdělávání, v tomto materiálu, který je předložen na dnešní jednání, mají rozhodnout o závazku Moravskoslezského kraje ve výši 508 682 296 Kč na úhradu mimořádného členského příspěvku spolku Moravskoslezská technologická akademie, zapsaný spolek, na celé období realizace projektu, projekt byl projednán 13. října 2023 v Regionální stálé konferenci, byl jednohlasně doporučen k realizaci, výběrová komise Operačního fondu Spravedlivá transformace ho projednala 26. října 2023, byl taktéž doporučen k financování, ale s výhradou, výhrada spočívá v nutnosti dopracování dvou analýz, tyto analýzy jsou dopracovány, doplnil, že je přesvědčen o tom, že tento krajský strategický projekt bude podpořen a už v lednu nebo v únoru bude mít podepsanou smlouvu s poskytovatelem dotace o realizaci projektu, projekt již realizují, část projektu pro nás realizuje právě zapsaný spolek, který založil Moravskoslezský kraj, zapsaný spolek má dozorčí radu a má také představenstvo, v představenstvu od ledna budou zastoupení také zaměstnanci Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, z odboru financí a také z odboru podpory korporátního řízení a kontroly, aby zvýšili kontrolu finančních operací v tomto spolku, tímto rozhodnutím neuvolňují celou částku pro zapsaný spolek, ale součástí rozhodnutí je způsob uvolňování jednotlivých částek pro zapsaný spolek, aby projekt mohl být realizován, je tam ještě jedna záklopka, velmi důležitá, která je o tom, že toto usnesení bude platit, pokud bude podepsána smlouva o poskytnutí dotace, počítají s tím, že smlouva o poskytnutí dotace bude uzavřena s poskytovatelem dotace v lednu nebo v únoru, a jejich rozhodnutím umožní financovat spolek, který pro ně bude realizovat část projektu, není to jenom spolek, ale jsou to i další příspěvkové organizace Moravskoslezského kraje, konkrétně školy, je tam řada kontrolních mechanismů, není to tak, že by najednou poslali částku, prostředky se budou postupně uvolňovat tak, jak projekt bude realizován, tzn. v letech 2024 – 2027, vždy po ukončení určité etapy realizace projektu a zkontrolování etapy, jestli to takto funguje, dodal, že dle něho materiál obsahuje dostatečné množství kontrolních mechanismů, tak, aby to všechno proběhlo tak, jak je v projektu,

JUDr. Josef Babka – dodal, že je dle něj dnes zvláštní způsob projednávání, a to nejen v blocích a hlasování o jednotlivých usneseních, dotázal se, zda je paní náměstkyně indisponována,

Ing. Šárka Šimoňáková – doplnila, že není plně indisponována, že je zde, ale jedná se o projekt, který obhajoval i na Regionální stálé konferenci Mgr. Folwarczny, a z toho titulu se dohodli, že on má nejvíce informací k tomuto projektu, aby měl i on všechny informace k dispozici,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že toto téma patří školství, paní náměstkyně Ing. Šárka Šimoňáková toto v podstatě jen spravuje,

JUDr. Josef Babka – poděkoval panu náměstkovi Mgr. Folwarcznému, chtěl si jen ujasnit procesní stránku věci, zda to bude takto pravidelně, v úseku regionální rozvoje jsou samozřejmě materiály, které se dotýkají všech náměstků, tak ho jen zajímá, zda to bude pravidlo nebo to nebude pravidlo.

K materiálu č. 9/1
Zahájení přípravy, profinancování a vyčlenění projektů energetických úspor"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1499 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Uzavření smlouvy o spolupráci k projektu "Městečko bezpečí"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1500 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Zajištění udržitelnosti projektu LIFE COALA

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1501 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Zahájení předčasné realizace projektu "Juraj a Ondráš – zbojnické legendy"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1502 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Změny v projektech oblasti eGovernment a kybernetická bezpečnost

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1503 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
TPA – Inovační centrum pro transformaci vzdělávání

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1504 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Změna financování projektu Rekonstrukce budovy a spojovací chodby Máchova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1505 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Zahájení realizace projektu Výstavba výjezdového stanoviště Nový Jičín

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1506 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Uzavření dotačních smluv pro projekt v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1507 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Informace o stavu projektů financovaných z evropských a dalších externích zdrojů

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1508 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Zahájení přípravy a realizace projektu "Domov Hortenzie"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1509 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Změny v projektu "Restaurování kulturního dědictví MSK"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1510 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – konstatoval, že se dostávají k druhému bloku, ke kterému bude probíhat společná diskuse, jedná se o materiály týkající se regionálního rozvoje pod č. 9/13 až 9/25, s úvodním slovem bude materiál č. 9/21 Fond pro spravedlivou transformaci a programu RE‑START, na základě požadavku z komise organizační bude také úvodní řeč k materiálu č. 9/25, požádal Mgr. Karáska o přednesení prezentace,

Mgr. Zděněk Karásek – sdělil, že v následujících 10 minutách přítomné opět seznámí s tím, jak to vypadá s realizací tohoto transformačního programu (podrobněji viz prezentace),

JUDr. Josef Babka – jen dodal, že ho zmátla informace o uhlíkovém údolí,

Mgr. Zděněk Karásek – doplnil, že se jedná o chybu a bude napravena,

JUDr. Ondřej Ručka – dodal, že by se rád zeptal členů rady a hejtmana kraje na opačnou stránku problému, jaká je současná aktuální situace s Liberty Ostrava,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že s nimi v rámci Tripartity, předsednictva, jednali dvakrát, je v kontaktu telefonicky jak s paní tiskovou, tak s panem ředitelem, situace je dosti nepřehledná, jelikož se sem tam v médiích objeví nějaký článek, kterému nemusí ani rozumět, bylo mu řečeno, že do konce prosince zprovozní třetí pec a nebude se propouštět, toto jsou informace z poslední Tripartity i z posledního telefonátu, jak se situace bude vyvíjet uvnitř v továrně je již druhá věc, před týdnem ho kontaktovali právníci z Liberty Ostrava, kteří chtějí, aby u strategických jednání byli zástupci kraje, dohodl se s panem náměstkem Ing. Unuckou, že pokud je pozvou, tak na jednání budou docházet, zdůraznil také, že o celou situaci by se měl hodně zajímat stát, proto požádal pana ministra financí, pana premiéra, pana ministra Mgr. Mariana Jurečku, aby se tomu věnovali,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že kromě Liberty Ostrava má toto velký vliv na TAMEH a zásobování teplem, a to nejen samotné huti, ale i občanů Vratimova, i toto je v řešení,

Ing. Šárka Šimoňáková – doplnila, že materiál č. 9/25 obsahuje návrh pro zastupitelstvo kraje, aby zmocnilo radu kraje k rozhodování o poskytování dotací, konkrétně pro program vouchery pro podnikatele, tento postup je uplatňován také v případě programu poskytování kotlíkových dotací, rada kraje by rozhodovala u žádostí ve výši do 200 tis. Kč pro jednoho žadatele a na jeden kalendářní rok, v případě, že by byla částka vyšší než 200 tis. Kč, opět by to příslušelo zastupitelstvu kraje, toto by mohlo být lepší, mohlo by to urychlit, a to především v případu voucheru tzv. "začni to", kde maximální výše podpory je 50 tis. Kč, uvedla, že by chtěla zmínit, že bude uplatněn stejný postup v případě Karlovarského kraje a Ústeckého kraje.

K materiálu č. 9/13
Návrh rozpočtu Fondu finančních zdrojů JESSICA a úprava individuálního úvěru

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1511 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/14
Návrh na úpravy dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1512 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/15
Individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1513 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí peněžitých darů obcím

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1514 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/17
Návrh na poskytnutí dotací v rámci programu Podpora provozu venkovských prodejen v MSK 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1515 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/18
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám v programech v odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1516 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/19
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1517 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/20
Návrh na uzavření dodatku ke Smlouvě o poskytnutí návratné finanční výpomoci Evropskému seskupení pro územní spolupráci TRITIA

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1518 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/21
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1519 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/22
Návrh na uzavření Navarské deklarace automobilových regionů

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 1 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1520 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/23
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě s Moravskoslezským inovačním centrem Ostrava, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1521 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/24
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1522 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/25
Zahájení přípravy projektů v rámci Operačního programu Spravedlivá transformace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1523 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho materiálům, je zde celkově deset materiálů, neboť materiály k rozpočtu byly projednány v úvodu jednání, na základě požadavku z komise organizační požádal o úvodní řeč náměstka Ing. Kaniu k materiálu č. 10/1 k uzavření úvěrové smlouvy s Unicredit Bank a k materiálu č. 10/3 k rozpočtu Fondu pro financování strategických projektů a Zajišťovacího fondu, ostatní materiály jsou bez úvodního slova,

Ing. Jaroslav Kania – konstatoval, že materiál č. 10/1, kde si dovolují navrhnout schválení a uzavření smlouvy o úvěrovém rámci s Unicredit Bank, úzce navazuje na již schválený rozpočet, nicméně tento úvěr i v současné době od Unicredit Bank využívají pro předfinancování zejména evropských projektů, vždy to byly 2 mld. Kč, které si takto v historicky půjčovali, aby mohli předfinancovávat, a pro následující léta, kdy lze čerpat až do roku 2029 a splatit do roku 2030, tato částka je ve výši 1,5 mld. Kč, protože předpokládají, že 0,5 mld. Kč pokryjí z přeplněných sdílených daní za rok 2023, v rámci soutěže, kterou provedli, se jim podařilo vysoutěžit velmi zajímavé podmínky, dalo by se říct, že úroková sazba je bezkonkurenční, je to jeden měsíční PRIBOR mínus 0,14, což se jim historicky nikdy nepodařilo, požádal o projednání a případné schválení uzavření této úvěrové smlouvy,

K materiálu č. 10/1
Návrh na uzavření smlouvy o úvěrovém rámci s Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1524 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 31. 10. 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1525 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Rozpočet Fondu pro financování strategických projektů Moravskoslezského kraje a rozpočet Zajišťovacího fondu na rok 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1526 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Převody nesvěřeného majetku kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1527 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – informoval, že bod č. 10/5 – Rozpočet Moravskoslezského kraje na rok 2024 a Střednědobý výhled rozpočtu Moravskoslezského kraje na léta 2025–2027 byl již projednán.

K materiálu č. 10/6
Nabytí pozemků pro POHO Park Gabriela

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1528 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1529 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1530 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/9
Nakládání s majetkem kraje v odvětví zdravotnictví

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1531 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/10
Převody majetku na letišti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1532 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/11
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1533 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že tento úsek je členěn na dva samostatné bloky, nejprve budou diskutovat k prvnímu bloku, tedy k materiálům týkajícím se dotací a návratné finanční výpomoci, jedná se o materiály pod č. 11/1 až 11/6, tyto materiály jsou bez úvodního slova,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu k materiálům č. 11/1, 11/3 a 11/4.

K materiálu č. 11/1
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1534 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Návrh na poskytnutí návratných finančních výpomocí v roce 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1535 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Dohody o narovnání

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1536 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Žádosti o poskytnutí individuálních dotací a návratné finanční výpomoci

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1537 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Návrh na úpravu dotací v rámci Programu na podporu poskytování sociálních služeb na rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1538 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Návrh na poskytnutí dotací na provoz Senior Pointů

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1539 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že nyní se dostávají ke druhému bloku, ke kterému bude probíhat společná diskuse, jedná se o ostatní materiály tohoto úseku pod č. 11/7 až 11/10, všechny materiály jsou bez úvodního slova,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu k materiálu č. 11/8.

K materiálu č. 11/7
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (4 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 14/1540–14/1543 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/8
Aktualizace Krajské sítě – Dodatek č. 1

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1544 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/9
Rozpočet Fondu sociálních služeb na rok 2024

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1545 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/10
Aktualizace č. 1 Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1546 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho materiálům, je zde celkově sedm materiálů, všechny bez úvodního slova, na základě požadavku z organizační komise prosím, aby náměstek Mgr. Folwarczny přednesl informaci o aktuální situaci ve školství,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že dotaz se vztahoval ke stávce, jedním důvodem stávky bylo odměňování nepedagogických zaměstnanců a druhým důvodem byl tzv. PHmax, doplnil, že k nepedagogickým zaměstnancům si již asi situaci osvětlili, takže je připraven případně odpovědět na dotazy, a pokud jde o PHmax, krátký exkurs do historie, je to asi 4 až 5 let zpátky, kdy školství bylo financováno na hlavu, na žáka, na úrovni Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy se rozhodlo, že tento systém není dokonalý, což byla částečně pravda, protože žádný systém není dokonalý, ani ten dnešní systém není dokonalý, a rozhodlo se, že se bude financovat na maximální počet hodin na třídu, zkráceně PHmax, a stanovil se počet vyučovacích hodin v jednotlivých třídách, kolik tam může být hodin, když se stanovoval PHmax, všichni, kteří o tom trošku věděli, se ptali, proč se tak vysoko nastavuje PHmax, odpověď náměstka ministra byla, aby se to mohlo prosadit, aby nikdo neprotestoval, takto to nastaví hodně komfortně, ale stejně ředitelé kantory nenaberou, protože kantoři nejsou, opak je pravdou, PHmax je nastavený velmi vysoce, kdo se trošku pohybuje ve školství, skutečně dělení a předmětů různých přibylo, na některých školách více, na některých méně, ten první návrh byl snížit PHmax na 85 %, pro informaci, znamenalo by to v některých školách snížení počtu zaměstnanců, u jedné krajské školy dokonce o 8 zaměstnanců, ale to je škola, která využívá PHmax na 100 %, realita v krajském školství je taková, že průměrné využití PHmax v krajských středních školách je na úrovni 83 %, ministerstvo navrhuje snížit tento PHmax na 85 %, takže tam je ještě rezerva 2 %, ale jsou to průměry, které jsou vždy zavádějící, skok na 85 % je nepříjemný, proto je teď informace z ministerstva, že budou asi snižovat PHmax na 95 % a kdyby se snížil PHmax na 95 %, pak by to v gymnáziích znamenalo snížení úvazků o 5 %, ve všech gymnáziích, gymnázií je 29, týká se to pouze šesti gymnázií, jedno gymnázium by muselo snížit 2,75 úvazku, ale toto je extrém, kde naplňují PHmax na 100 % a průměr je 83 %, a tři čtvrtiny gymnázií by nemuselo snížit ani jeden úvazek ani jednomu kantorovi, kdyby se šlo na 95 %, doplnil, že dle něj, pokud se sníží na 85 %, polovina škol bude mít problém, jednotlivé školy budou mít velký problém, ale polovina škol prostě nemusí propustit, ani snížit úvazek ani jednomu zaměstnanci, pokud se půjde na 95 %, pouze jedna škola musí upravit počty hodin ve třídách a ty ostatní se s tím vypořádají,

Jakub Dedek – konstatoval, že by rád hovořil k bodu č. 12/7, kde je žádost Klub přátel školy Horní Suchá, kde se pořádá tradiční akce Miss Reneta 2024, rád by, aby se tento bod opět vyčlenil, aby se o tom mohlo hlasovat separátně, jejich klub tento bod nechce podpořit, myslí si, že podobné akce, podobného rozsahu se nemají financovat z veřejných peněz, jde na to částka přesahující 1 mil. Kč, co se týká středních škol, tak ty jsou tam zaangažovány minimálně, dodal, že před dvěma nebo třemi léty on sám dával report z této akce, jak to tam vypadá, a z toho důvodu by toto rádi nepodpořili, ale rádi by podpořili další body, tak z tohoto důvodu prosí o vyčlenění tohoto bodu zvlášť,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že souhlasí, jak se k bodu dostanou, budou takto hlasovat,

Ing. Jan Wolf – nahlásil střet zájmu k bodu č. 12/7.

K materiálu č. 12/1
Memorandum o vzájemné spolupráci

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1547 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/2
Návratná finanční výpomoc v odvětví školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1548 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/3
Informace o výši prostředků z rozpočtu MŠMT v roce 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1549 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/4
Sloučení příspěvkových organizací v oblasti školství

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1550 (pořadové hlasování č. 107 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/5
Dodatky zřizovacích listin v oblasti školství

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (15 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 14/1551–14/1565 (pořadové hlasování č. 108 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/6
Poskytnutí finančních prostředků v oblasti sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1566 (pořadové hlasování č. 109 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/7
Individuální dotace v oblasti sportu a školství

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že na návrh pana Dedka o vyčlenění bodu 13 poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu kraje pro rok 2024 pro Klub přátel školy, o tomto bodě se bude hlasovat zvlášť,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 49 pro, 3 proti, 1 se zdržel (pořadové hlasování č. 110 – text uveden v příloze č. 2).

JUDr. Ondřej Ručka – uvedl, že nebylo jasné, jestli již hlasovali přímo o schválení dotace nebo teprve o vyčlenění,

Jan Krkoška, MBA – v krátkosti dodal, že o schválení,

JUDr. Ondřej Ručka – dotázal se, zda se to tedy vyčlenilo, aniž by to zastupitelstvo odhlasovalo zvlášť,

Jan Krkoška, MBA – dodal, že je to takto podle jednacího řádu,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 44 pro, 1 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 111 – text uveden v příloze č. 2).

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – sdělil, že dle něj bylo hlasování poněkud matoucí, předpokládal, že se hlasuje o vyčlenění toho bodu, protože v minulosti to takto běžně bývalo, tím pádem to nepochopil a hlasovali špatně, žádá o revokaci hlasování,

Ing. Josef Bělica, MBA – dodal, že na komisi organizační přistoupili k tomu, že se nebude o těchto návrzích hlasovat, zástupce Piratů na organizační komisi byl, hlasovalo se o podpoře té akce jako takové, a potom se hlasovalo o celém tom zbylém balíku, doplnil, že se na organizační komisi dohodli, na návrh politického klubu Piratů, že už se nebude hlasovat o tom, když někdo požádá o vyčlenění a oddělené hlasování, takže dle něj zmatky, které zde vytvářejí, jsou zbytečné, možná by bylo fajn dávat pozor, na komisi organizační i tady před hlasováním v bodech to zaznělo jasně,

Jakub Dedek – omluvil se, informace si předali trošku špatně, tzn., že dostali informace, že se bude vyčleňovat, že se k tomu bude takto přistupovat, ale nevěděli, že to bude automaticky přijato, z toho důvodu vznikl zmatek, a omlouvají se, informaci dostali trochu nepřesnou,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že si myslí, že není třeba hlasovat o tom, zda se bude o věcech hlasovat zvlášť nebo ne, to je první věc, která platila vždycky těch 7 let, toto nebyla otázka domluvy na komisi organizační, vždycky se domluvilo na tom, když někdo chtěl hlasovat zvlášť, že se hlasovalo zvlášť, za druhé, hlasování bylo skutečně zmatečné, on sám se domníval, že se poprvé hlasovalo o všech bodech, kromě bodu č. 13, tak to pan hejtman řekl, doplnil, že navrhuje hlasovat znovu, o tom, co jsou body mínus bod č. 13 a pak zvlášť o bodu č. 13

JUDr. Josef Babka – doplnil, že návrh na komisi organizační podal on a není "Pirát",

Ing. Josef Bělica, MBA – dodal, že se hluboce omlouvá, na komisi organizační proběhla diskuse, měl pocit, že to navrhli Piráti, doplnil, že navrhuje v rámci toho, aby byl tento bod odhlasován bez jakékoliv pochybnosti, následující postup, za prvé se bude hlasovat o tom, že předchozí dvě hlasování byla zmatečná, jakmile se toto odhlasuje, přistoupí k hlasování o tom návrhu, který tady přednesl klub Pirátů o tom, aby se hlasovalo o projektu Miss Reneta zvlášť, a potom by se hlasovalo o všech ostatních zbývajících projektech, které jsou obsaženy v tomto bodu, domnívá se, že tři hlasování zase tak moc nenatáhnou zastupitelstvo, aby je nemohli absolvovat, poté to již bude neoddiskutovatelně jasné všem,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 112 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Schváleno – hlasovalo 42 pro, 9 proti, 2 se zdrželi (pořadové hlasování č. 113 – text uveden v příloze č. 2).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1567 (pořadové hlasování č. 114 – text uveden v příloze č. 2).

13. Úsek životního prostředí a zemědělství (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho materiálům jsou zde dva materiály, oba bez úvodního slova.

K materiálu č. 13/1
Dotace na údržbu lokality Kozmické ptačí louky

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1568 (pořadové hlasování č. 115 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Financování Fondu životního prostředí Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1569 (pořadové hlasování č. 116 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

Jan Krkoška, MBA – uvedl, v tomto úseku proběhne společná diskuse ke všem jeho materiálům, je zde celkově třináct materiálů, neboť na začátku jednání zařadili bod č. 15/13 "Změny členství ve výborech zastupitelstva kraje", u něhož si promítnou návrh usnesení před hlasováním, všechny materiály jsou bez úvodního slova, nicméně s ohledem na zařazení nového bodu požádal pana zastupitele Ing. Bělicu o přednesení informace o jeho návrhu v rámci rozpravy, ať ví, o čem budou hlasovat,

Ing. Josef Bělica, MBA – dodal, že by rád v této fází představil návrh usnesení, který předkládá za politický klub hnutí ANO 2011, jedná se o návrhy změn ve výborech podle koaliční smlouvy, tato místa ve výborech náleží hnutí ANO 2011, to je vše, co je k tomu v současnou chvíli potřeba říct a požádal o podporu tohoto bodu,

"Zastupitelstvo kraje

1. odvolává

a) Mgr. Zdeňka Karáska, člena zastupitelstva kraje z funkce člena Výboru pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost

b) Ing. Lenku Holkovou, členku zastupitelstva kraje z funkce členky Výboru zdravotního a preventivní péče

c) Ing. Lenku Holkovou, členku zastupitelstva kraje z funkce členky Výboru sociálního

d) Mgr. Kateřinu Šebestovou, členku zastupitelstva kraje z funkce členky Výboru pro životní prostředí

e) MUDr. Bc. Ondřeje Němečka, MBA, člena zastupitelstva kraje z funkce předsedy Výboru zdravotního a preventivní péče

f) MUDr. Bc. Ondřeje Němečka, MBA, člena zastupitelstva kraje z funkce předsedy Výboru pro územní plánování a strategický rozvoj

g) MUDr. Bc. Ondřeje Němečka, MBA, člena zastupitelstva kraje z funkce člena Výboru sociálního

2. volí

a) Žanetu Thomasovou členkou Výboru pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost

b) Jarmilu Pavlakovou členkou Výboru zdravotního a preventivní péče

c) Mgr. Alenu Pataky členkou Výboru sociálního

d) Ing. Pavlínu Müllerovou členkou Výboru pro životní prostředí

e) Ing. Michala Kokoška, člena zastupitelstva kraje předsedou Výboru zdravotního a preventivní péče

f) Mgr. Richarda Vereše, člena zastupitelstva kraje předsedou Výboru pro územní plánování a strategický rozvoj

g) Bc. Leonu Sárkőziovou členkou Výboru sociálního"

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že za politický klub OK navrhuje zařadit, jako protinávrh, Mgr. Zdeňka Karáska do Výboru pro výchovu, vzdělání a zaměstnanost, Ing. Lenku Holkovou, aby byla členkou Výboru zdravotního a preventivní péče, stejně tak i pro výbor sociální, Mgr. Kateřinu Šebestou, aby byla členkou Výboru pro životní prostředí, stejně tak to platí pro MUDr. Bc. Ondřeje Němečka, MBA, členství ve třech výborech, které jsou uvedeny, domnívá se, že vznikl nový klub a dle něj by měl mít každý klub své zastoupení ve výborech, to je jeho názor.

Jan Krkoška, MBA – vyhlásil 5 min přestávku,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že před přestávkou padl protinávrh, o tomto protinávrhu budou hlasovat, poprosil ještě pana zastupitele prof. Vondráka, aby protinávrh zopakoval,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil v krátkosti, že požaduje, aby byl zachován ve výborech současný stav,

Jakub Dedek – konstatoval, že pokud má být zachován současný stav, v tomto případě hlasují proti, jde o to, že usnesení, která nic nemění, nedávají technicky smysl,

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 11 pro, 12 proti, 14 se zdrželo (pořadové hlasování č. 117 – text uveden v příloze č. 2).

Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D. – dodal, že mu přijde hlasování opět matoucí, protože není přečteno usnesení, logika výroková by měla být taková, že pokud hlasuji pro něco, anebo proti něčemu, tak by mělo být jasné, jak je to formulováno, aby to bylo jasné,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že pan zastupitel prof. Vondrák to řekl všem nahlas dvakrát, že se jedná o zachování stavu členů ve výborech,

Jakub Dedek – konstatoval, že politický klub Pirátů respektuje poměrné zastoupení, nicméně vznikl tady nový klub a ten by měl mít také nějaké zastoupení ve výborech a komisích, i přesto, že respektují původní dělení atd., tak zastupitelstvo probíhá nějakým časem, nějakým vývojem, nějakými změnami a v rámci tohoto nemohou podpořit tuto změnu, protože tím by byla ta poměrná síla zastoupení porušená, dle něj by měl mít politický klub OK své poměrné zastoupení, proto budou hlasovat proti,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. –dodal, že 7 let seděl v čele tohoto předsednického stolu, s tím, že dbal na to, aby se všichni, pokud možno vždycky chovali svobodně a demokraticky, aby nepolitikařili, a aby nehráli hry, které by nazval malostí, nikoliv velikostí toho, co by tento orgán měl řešit, domnívá se, že tento krok, který předvádí předseda klubu Ing. Bělica, nemá jiný, než že projevuje jakousi malost a možná i slabost vůči těm, kteří mu to nařídili,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – uvedl, že využívá práva předsedy politického klubu a navrhuje schůzku předsedů politických klubů.

Jan Krkoška, MBA – vyhlásil 10 min přestávku.

K materiálu č. 15/1
Zpráva o činnosti Výboru kontrolního Zastupitelstva Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 40 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1570 (pořadové hlasování č. 118 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/2
Zpráva o činnosti Výboru pro národnostní menšiny zastupitelstva kraje za rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 47 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1571 (pořadové hlasování č. 119 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/3
Zpráva o činnosti Výboru pro kulturu a památky za rok 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1572 (pořadové hlasování č. 120 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/4
Zpráva o činnosti Výboru pro tělovýchovu a sport

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1573 (pořadové hlasování č. 121 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/5
Zpráva o činnosti Výboru sociálního zastupitelstva kraje za období leden 2023 až listopad 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1574 (pořadové hlasování č. 122 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/6
Zpráva o činnosti Výboru pro životní prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1575 (pořadové hlasování č. 123 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/7
Zpráva o činnosti Výboru pro dopravu Zastupitelstva Moravskoslezského kraje za období 2022–2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1576 (pořadové hlasování č. 124 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/8
Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1577 (pořadové hlasování č. 125 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/9
Zpráva o činnosti Výboru zdravotního a preventivní péče zastupitelstva kraje za období únor 2023–listopad 2023

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1578 (pořadové hlasování č. 126 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/10
Zpráva o činnosti Výboru finančního zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1579 (pořadové hlasování č. 127 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/11
Zpráva o činnosti Výboru pro územní plánování a strategický rozvoj

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1580 (pořadové hlasování č. 128 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/12
Zpráva o činnosti Výboru pro zahraniční a přeshraniční spolupráci zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1581 (pořadové hlasování č. 129 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/13
Změny členství ve výborech zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 35 pro, 10 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 14/1582 (pořadové hlasování č. 130 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Jan Krkoška, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, a zeptal se Ing. Podstawky, zda obdržel nějaké dotazy, podněty a připomínky,

Ing. Radek Podstawka – konstatoval, že v průběhu dnešního jednání neobdržel od členů zastupitelstva žádné podněty, dotazy, připomínky, ani návrhy,

JUDr. Josef Babka – dodal, že by chtěl poděkoval kolegům a kolegyním ze zastupitelstva za spolupráci v roce 2023, poděkoval rovněž celému aparátu krajského úřadu v čele s panem ředitelem, poděkování patří samozřejmě i složkám Integrovaného záchranného systému, jako je hasičský záchranný sbor, policie, anebo zdravotnická služba, popřál všem pěkné prožití svátků vánočních a šťastnou nohu do nového roku 2024,

Ing. Josef Bělica, MBA – jménem zastupitelského klubu hnutí ANO 2011 popřál krásný advent, krásné prožití svátků vánočních a šťastný nový rok, poděkoval rovněž celému vedení kraje, všem zaměstnancům krajského úřadu, všem složkám integrovaného záchranného systému, lékařům, policii, hasičům, za skvěle odvedenou práci ve prospěch Moravskoslezského kraje, těší se na viděnou v příštím roce 2024,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – dodal, že po vyčerpávajícím jednání zadal úkol umělé inteligenci a vyjelo mu přání: srdečně vám přeji krásné Vánoce a šťastný nový rok, vážení zastupitelé Moravskoslezského kraje, ať nový rok přinese prosperitu, zdraví a jednotu pro náš krásný region, doplnil, že i umělá inteligence ví, že jsme krásný region, dále poděkoval všem zaměstnancům krajského úřadu, kolegům, popřál všem radost, pokoj, hodně božího požehnání pro rok 2024,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – poděkoval za spolupráci v tomto roce, který nebyl pro kraj úplně jednoduchý, popřál všem, ať už mají na stromečku baňky různých barev, hezké svátky,

JUDr. Ondřej Ručka – jménem politického klubu poděkoval zaměstnancům kraje a zaměstnancům krajských organizací, ale i všem členům tohoto zastupitelstva za práci, kterou pro tento kraj letos odvedli, dodal, že to není jednoduchá doba, čelí řadě různých řetězových a paralelních krizí, ale přesto se snaží dělat to, co považují a co si myslí, že je pro kraj a jeho občany nejlepší, doplnil, že i když spolu mnohdy nesouhlasí, děkuje za všechno,

RNDr. Michal Pobucký, DiS. – dodal, že se přidává za sociální demokracii, chtěl by poděkovat za spolupráci a chtěl by všem popřát všechno nejlepší v novém roce, a ať je minimálně tak dobrý, jako ten letošní,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – popřál všem krásné, příjemné Vánoce, pokoj všem dobré vůle,

Ing. Pavel Staněk – poděkoval jménem svým i jménem hnutí SPD všem zastupitelům i všem zaměstnancům Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, popřál pěkné, klidné vánoční svátky a šťastné vykročení do nového roku 2024,

Jan Krkoška, MBA – popřál všem krásné Vánoce, hlavně pevné zdraví, poděkoval za spolupráci jak všem zaměstnancům krajského úřadu, tak zastupitelům, dodal, že tento rok nebyl vůbec jednoduchý, ale přesvědčuje se, že nejdůležitější je zdraví.

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – doplnila, že to vypadalo trochu složitější, ale nakonec se opět navrhovala komise usnesla, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení z dnešního zasedání, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.

Jan Krkoška, MBA – poděkoval za představení zprávy návrhové komise a popřál krásné vánoce.

Oznámení členů zastupitelstva kraje o střetu zájmů: doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. k materiálu č. 5/3, Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálům č. 11/1, 11/3, 11/4 a 11/8 a Ing. Jan Wolf k materiálu č. 12/7.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 20. 12. 2023

Zápis včetně příloh ověřili:

Jan Krkoška, MBA
hejtman kraje

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky