Zápis z 8. zasedání

Číslo zasedání: 8.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 16. 6. 2022 od 9:00 do 13:00 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

62 členů zastupitelstva kraje
ředitel krajského úřadu
19 vedoucích odborů, útvaru krajského úřadu (příp. jejich zástupců)
tisková mluvčí
zástupci obchodní společnosti Moravskoslezské investice a Development, a. s., obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s., Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje a Zdravotnické záchranné služby Moravskoslezského kraje

Omluveni:

RNDr. Michal Pobucký, DiS.
Ing. Jan Wolf
Ing. Jiří Carbol

8. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 52 členů, což je nadpoloviční většina, zastupitelstvo kraje je tedy schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvili tři členové zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. uvedl, že zápis ze 8. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje a požádal přítomné, aby v této zasedací místnosti přímý přenos nesledovali, protože by to mohlo narušovat jednání.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Ověřovateli zápisu ze 7. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 16. 3. 2022, byli PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. a Ing. Ivan Strachoň. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/699 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

bez úvodního slova

Za ověřovatele zápisu z 8. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Mgr. Martina Dušková
Ing. Vít Slováček

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/700 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Jana Krkošky, MBA.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

bez úvodního slova

Za členy návrhové komise byli navrženi:

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – předsedkyně
Ing. Josef Bělica, MBA
Mgr. Monika Brzesková
PhDr. Jaroslav Dvořák
Mgr. Alena Grosová
Mgr. Zuzana Klusová
Tomáš Miczka

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/701 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 8. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 16. 6. 2022,

navrhl na základě požadavků z jednání komise organizační upravit program jednání tak, aby se materiál č. 10/10 – Návrh nákupu pozemků v zóně R2 (Velký Mošnov) projednal bezprostředně po materiálu č. 4/14 – Velký Mošnov – návrh na uzavření Memoranda o spolupráci,

Ing. Pavel Kořízek – požádal o zařazení bodu – "Situace v nemocnici Frýdek‑Místek", kdy v pondělí došla petice z Frýdku‑Místku, kde bylo podepsáno více než 11 tis. občanů kraje,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že na jednání komise organizační se o tom bavili tak, že tento bod budou probírat v bodu "Různé", neví, proč to nebylo předloženo na jednání komise organizační,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dal hlasovat:

o návrhu Ing. Kořízka zařadit bod – Situace v nemocnici Frýdek‑Místek, do programu 8. zasedání zastupitelstva kraje,

Neschváleno – hlasovalo 14 pro, 15 proti, 28 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2). – text uveden v příloze č. 2).

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dal hlasovat:

o Návrhu programu 8. zasedání zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 2 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/702 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že od poslední podané informace o činnosti rady kraje, tj. ode dne 14. 3. 2022, se konalo 6 schůzí rady kraje,

v ostatním ohledně činnosti rady kraje odkázal na obsah předloženého materiálu, který byl doplněn i o informace ze schůze rady kraje konané dne 13. 6. 2022,
připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje,
dále informoval, ohledně uprchlické krize v České republice a také v Moravskoslezském kraji, kdy požádal Ing. Tomáše Kotyzu, MBA a následně plk. Ing. Radima Kuchaře o krátké zhodnocení toho, co se v této oblasti udělalo, co se děje a co se dít bude, a poté předal slovo řediteli krajského úřadu Ing. Kotyzovi,

Ing. Tomáš Kotyza, MBA – informoval, že Moravskoslezský kraj se do řešení migrační krize zapojil naprosto konkrétním způsobem, od vypuknutí válečného konfliktu zasedal již osmkrát krizový štáb a na celém území kraje řešil krajský úřad řadu více či méně předvídatelných a často i kuriozních záležitostí,

sdělil, že krajský úřad od samého počátku poskytoval občanům relevantní informace a okamžitě začal spolupracovat se všemi složkami IZS, ve spolupráci se statutárním městem Ostravou se podařilo zřídit fungující a excelentní operativní Krajské asistenční centrum pro pomoc Ukrajině, které může být vzorem asistenčním centrům i jinde v republice, zvláštní poděkování vyjádřil hasičskému záchrannému sboru, který asistenční centrum provozuje a příkladně se stará, dále poděkoval Policii ČR, která na začátku krize na sebe převzala vůči uprchlíkům řadu kompetencí a významně pomáhala i nad rámec svých běžných povinností, dále poděkoval také krajské ZZS, která vypomáhá a vypomáhala se zajištěním lékařské pohotovosti na asistenčním centru,
uvedl, že klíčovým a novým prvkem této krizové situace jsou dobrovolnické organizace, bez kterých by to nešlo zvládnout, je to vidět i v dalších materiálech, kde rada kraje navrhuje poskytnout finanční dary Českému červenému kříži, organizaci ADRA, o. p. s, a spolku Moment k profinancování části zejména personálních nákladů, které jsou s krizí spojené,
dále uvedl, že krajská samospráva prozatím proinvestovala 30 mil. Kč, a to zejména na zabezpečení provozu KACPU a na dovybavení a úpravu nouzových ubytovacích kapacit, doplnil, že v kraji získalo statut dočasné ochrany zhruba 20 tisíc ukrajinských uprchlíků, bohužel neexistuje přesná evidence lidí, kteří dále v kraji setrvávají,
konstatoval, že ubytovatelé čerpají příspěvek na ubytování na cca 6600 uprchlíků, což měsíčně představuje částku zhruba 25 mil. Kč z rozpočtu státu, vyplácení těchto příspěvků je podmíněno uzavřením smluv mezi krajem či ORP a 900 ubytovacími zařízeními a také ručním vyúčtováním tisíců položek v excelových seznamech každý měsíc, dodal, že v tuto chvíli to jinak nejde,
dodal, že z uvedeného počtu je zhruba 700 osob ubytováno v krajských zařízeních, spravovaných 23 příspěvkovými organizacemi nebo přímo krajským úřadem, 300 lůžek bylo zřízeno zcela nově za pomocí HZS, stovky uprchlíků jsou ubytovány v solidárních domácnostech,
dále dodal, že dalšími zabezpečovanými činnostmi je například bezplatná telefonní infolinka, na které jsme odbavili více než 4500 hovorů, přímo na Ukrajinu bylo v počátku krize vypraveno 5 dodávek s humanitární pomocí, včetně sanitek, na krajském úřadě mezi zaměstnanci podle potřeby probíhají humanitární sbírky,
sdělil, že MS Pakt zaměstnanosti aktivně podporuje a propojuje důvěryhodné zaměstnavatele a zájemce o práci, v této chvíli je na pracovním trhu umístěno přes 300 uprchlíků s přičiněním MS Paktu zaměstnanosti v různých profesích, například 37 lékařů a desítky sester, což je pro nás velmi výhodné,
dále sdělil, že stejně jako v covidové krizi se vláda spolehla na kraje a jejich úřady se zabezpečením operativních úkolů, dodal, že to zvládli a dále zvládají, desítky zaměstnanců krajského úřadu vedle běžných pracovních úkolů zabezpečují i vše výše uvedené,
závěrem svým kolegům poděkoval za obětavost a nasazení, dále požádal pana ředitele HZS MSK plk. Ing. Radima Kuchaře o krátké doplnění informací zejména o činnosti KACPU,

plk. Ing. Radim Kuchař – sdělil, že Krajské asistenční centrum pomoci Ukrajině pro Moravskoslezský kraj, konkrétně v Ostravě, zahájilo svoji činnost už šestý den zahájení vojenského konfliktu na Ukrajině, od té doby pracuje nepřetržitě, čili od 1. března 2022, má dvě části, kdy jedna je neveřejná, která sídlí v budově Integrovaného bezpečnostního centra Moravskoslezského kraje, operují zde příslušníci HZS MSK a ve všech směnách jsou doplňování zaměstnanci krajského úřadu, za co velmi poděkoval, dodal, že tato část má na starosti analytickou, rozhodovací a také komunikační činnost celého KACPU, druhou částí, tou viditelnou, je veřejná část, kde ukrajinští uprchlíci přicházejí, aby si zejména zlegalizovali status pobytu v České republice, dále aby nabyli zdravotní pojištění a pakliže nemají zajištěno ubytování, aby jim bylo zajištěno nouzové ubytování, v krajním případě nouzové přístřeší, doplnil, že toto zajišťují hasiči, a to z databáze dobrovolných nabídek českých občanů, českých firem nebo českých municipalit,

dále sdělil, že tato veřejná část byla zřízena 1. března 2022 a díky velké vstřícnosti oblastního spolku Ostrava Českého červeného kříže v jejich objektu na ulici Červeného kříže na Fifejdách, kdy od počátku věděli, že kapacitně to nebude dostačovat, takže paralelně se zaměstnanci krajského úřadu a statutárního města Ostravy se připravovala alokace pro velkokapacitní část asistenčního centra, "front desku", díky vstřícnosti obchodní společnosti Černá louka s.r.o. tak bylo vybudováno a od 8. března 2022 působí dosud v pavilonu A na Černé louce, doplnil, jak to bylo prozíravé řešení ve vztahu k tomu co všechno potom následovalo, se ukázalo v průběhu času, protože tento prostor jim dal místo nejen pro administrativní část, kdy v prvních dnech nabývalo legalitu pobytu přes 900 ukrajinských uprchlíků denně, pak klesli níže na úroveň 400 lidí denně, ale skýtal také možnost vybudovat dočasné nouzové přístřeší pro ty, kteří čekají na tuto formální část procesu, momentálně je tam prostor pro 150 čekajících, zejména když se to zkombinuje s výborně fungujícím doplňkovým dočasným nouzových přístřeším, které je v Havířově, za což také velice poděkoval,
uvedl, že tyto dvě záležitosti způsobily, že nepotřebovali a nepotřebují, a je přesvědčen, že to takto vydrží, budovat dočasné nouzové přístřeší na území Moravskoslezského kraje ve formě stanového městečka nebo stanového tábora, jako tomu v Praze, jako je tomu nově v Brně, jako je teď momentálně předpoklad vybudování v Plzni; je to velmi důležité i z pohledu roztříštění sil a podobně, dodal, že ten prostor na Černé louce umožnil později zapojení dalších služeb, jako byly bankovní služby, úřad práce a v neposlední řadě ve spolupráci Moravskoslezského kraje a statutárního města Ostravy, kdy zde působí komunitní centrum, doplnil, že krajské asistenční centrum funguje excelentně, dodal, že na celém provozu se podílí 23 hlavních partnerů: Moravskoslezský kraj, resp. krajský úřad, statutární město Ostrava, resp. magistrát, všechny základní složky IZS, městská policie a velká skupina firem a nevládních neziskových organizací,
závěrem všem poděkoval za spolupráci, je to excelentní výkon, a především spolupráce lidí, kteří se mnohdy do té doby neviděli a neznali,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – poděkoval všem, protože jsme již třetím rokem v krizovém stavu, kdy sháněli ochranné pomůcky, zajišťovali lůžka v nemocnicích, přístroje do nemocnic a také očkování, nyní zajišťují ubytování a dodal, že to nenechávají na externích dodavatelích, kdy sami zřídili ubytovací kapacity na Dr. Malého a také v jedné z našich středních škol, domnívá se tedy, že práce bylo odvedeno skutečně hodně a všem, kteří se na tom podíleli, poděkoval, protože to, že to probíhalo hladce a ne vždy to bylo jednoduché ke zvládnutí, je právě díky spolupráci, která zde byla před chvílí prezentována, domnívá se, že se situace bude časem uklidňovat, že nám nebudou hrozit další krizové situace, byť je lze předpokládat, např. další vlny COVID‑19,

uvedl, že krizový systém řízení je už natolik profesionální, že nebudou nepříjemně překvapeni, dodal, že je to vždy o lidech, kteří na tom pracují.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/703 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/704 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 3/2
Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2021

s úvodním slovem

plk. Ing. Radim Kuchař – sdělil, že předkládá Zprávu o stavu požární ochrany v kraji za rok 2021 podle zákona o požární ochraně, dle usnesení rady kraje, kdy zpráva pokrývá 4 hlavní oblasti, vyhodnocuje provádění záchranných likvidačních prací, výkon státního požárního dozoru, preventivně výchovnou činnost a také plnění koncepčních cílů a úkolů,

dále viz prezentace,
závěrem poděkoval radě kraje a členům zastupitelstva kraje za trvalou, dlouhodobou a významnou podporu jak HZS MSK, tak také zřizovatelům jednotek sboru dobrovolných hasičů obcí, domnívá se, že hasiči v Moravskoslezském kraji svou každodenní činností prokazují, že prostředky a podporu, která se jim věnuje, efektivně vynakládají na zajištění bezpečnosti občanů a návštěvníků Moravskoslezského kraje,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – poděkoval plk. Ing. Kuchařovi za jeho prezentaci, dodal, že je potřeba poděkovat všem našim hasičům a navrhl doplnit toto usnesení o bod číslo 2 tohoto znění:

"Zastupitelstvo kraje

2. oceňuje

práci profesionálních i dobrovolných sborů hasičů na území Moravskoslezského kraje a vyslovuje jim poděkování za jejich práci a ochranu života, zdraví a majetku občanů kraje".

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/705 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje prof. Ing. Ivo Vondráka, CSc.)

K materiálu č. 4/1
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu MSK Stavba MSK 2021

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/706 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/707 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/708 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Návrh Memoranda o spolupráci v energetice s Košickým krajem

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/709 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Opatření v souvislosti s řešením migrační vlny z Ukrajiny

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/710 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/6
Návrh na prodloužení doby realizace projektu pořízení nového dopravního automobilu pro jednotku požární ochrany Sboru dobrovolných hasičů obce Služovice, pro jednotku požární ochrany Sboru dobrovolných hasičů obce Oldřišov a pro jednotku požární ochrany Sboru dobrovolných hasičů obce Morávka

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/711 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/7
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje obcím na pořízení nového dopravního automobilu, cisternové automobilové stříkačky a na rekonstrukci nebo výstavbu požární zbrojnice pro jednotku požární ochrany sboru dobrovolných hasičů

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/712 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/8
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v rámci dotačního programu "Program na podporu sborů dobrovolných hasičů v roce 2022"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/713 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/9
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje na zabezpečení úkolů JPO IV – HZS podniku Hyundai Motor Manufacturing Czech, s. r. o.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/714 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2022 Horské službě ČR, o. p. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/715 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/11
Dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2022 Oblastnímu spolku Českého červeného kříže

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že Český červený kříž byl opět jeden z těch, který skutečně nesl na svých bedrech provoz našeho asistenční centra, proto se domnívá, že dotace je naprosto v pořádku.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/716 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/12
Návrh na darování vybavení a techniky Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/717 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/13
Návrh na poskytnutí individuální dotace Statutárnímu městu Opava

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/718 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/14
Velký Mošnov – návrh na uzavření Memoranda o spolupráci

s úvodním slovem

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že tento materiál krátce uvede, protože se jedná o velmi významný projekt, který je v souladu s tím, co lze nazvat "Projekt Velký Mošnov", doplnil, že v okamžiku, kdy v roce 2016 nastoupili do vedení kraje, řešili problematiku Mošnova velmi intenzivně, protože letiště se dostávalo do velkých problémů z pohledu financování samotného provozu a samozřejmě i z pohledu financování leteckých linek, nikdo jim s tím nepomohl a hledali cestu, kudy se ubírat, aby dokázali využít tuto infrastrukturu, do které se nejen v minulosti, ale i v současné době investovaly výrazné prostředky,

uvedl, že připravili projekt, který se jmenuje Velký Mošnov a jeho podstatou je to, že se chce využít, aby se toto letiště, které je na křižovatce tří modů dopravy, tj. letecké, železniční a silniční, v podstatě stalo jakýmisi velkým logistickým hubem neboli centrem, které bude spojovat právě tyto mody dopravy a zajistí jeho provoz a prosperitu, dodal, že jsou rádi, že se jim podařilo získat do této oblasti celou řadu významných investorů a nejen z oblasti logistiky, jsou tam investoři, kteří tam budují své výrobní závody, které nejsou malé a stává se to, řekněme, místem velké zaměstnanosti,
dále uvedl, že neví, zda měli možnost se někdy v této oblasti v poslední době podívat, vzniklo tam obrovské překladištní místo, kde je železniční trať natolik dlouhá aby, tam mohl přijet celý vlak a mohl se tak provést překlad zboží z vlaku na nákladní automobily a také samozřejmě z letadel na tyto nákladní automobily, a to je něco, co se v poslední době velmi výrazně daří,
doplnil, že byli rádi, když se ozvala Armáda České republiky, kdy se zajímala o možnost, zdali by na tomto projektu mohla participovat a vybudovat v prostorách tohoto území svůj logistických hub, tzn. své skladové centrum, které potřebuje, doplnil, že jedno je v Rakovníku a jedno by mělo být tady, na východě naší republiky, oni to velmi přivítali, protože to není jen o stovkách nových pracovních míst a o dalším rozvoji této oblasti, ale je to především prestižní záležitost,
domnívá se, že si Mošnov zaslouží něco, co by v podstatě stát financoval, na základě toho ve spolupráci s armádou a Ministerstvem obrany připravili memorandum, ve kterém se shodli na tom, jak si vzájemně mohou pomoci, naše pomoc spočívá v tom, že vykoupí pro armádu odpovídající pozemky cca 50 ha, které by dali armádě k dispozici a samozřejmě také chtějí zajistit logistické napojení, tj. především na železnici, bude tam občas létat i nějaké nákladní letadlo, ale víceméně jde o to, mít vše na jednom místě, ministerstvo se na druhou stranu zavazuje investici realizovat, bude cca v řádu několika miliard Kč, zahájení realizace se předpokládá v roce 2024/2025, doplnil, že klíčovým bodem infrastruktury rozvoje tohoto logistického centra, a to nejen armády, ale celého projektu, je, aby se opravila přistávací dráha na letišti Mošnov, která je 40 let stará a oni se ji snaží opravit, kdy je skutečně na konci své životnosti a de facto by mohla vést, pokud by nebyla opravena, ke kolapsu letecké dopravy jako takové, proto nám s tím armáda chce pomoci, Ministerstvo obrany chce pomoci, proběhlo i jednání s ministrem financí Ing. Stanjurou, kdy se bavili o tom, že by to v podstatě mohlo být velmi atraktivní, zajímavé, protože navíc je poblíž ČEPRO, a.s. se svými zásobníky paliva, které by se dalo propojit s letištěm a vytvořit tím skutečně unikátní centrum, které nemá široko daleko svoji konkurenci,
dodal, že by to byl pól ekonomického rozvoje, který by našemu kraji slušel, a stále je tady možnost vytvářet nová pracovní místa, doplnil, že 14. 6. 2022 jednal s ministryní obrany Mgr. Černochovou, kdy se shodli na tom, že pokud budou moci to memorandum podepsat, tak se na vládě podepíše toto memorandum i z její strany, tj. ze strany Ministerstva obrany,
na závět dodal, že se především jedná o logistické centrum/skladovací centrum, nepředpokládají se zde žádné bojové jednotky, je to věc, která se dávno před konfliktem na Ukrajině připravovala, je to takto navrženo a doufá, že se shodnou na rozvoji v této oblasti,

JUDr. Josef Babka – poděkoval za úvodní slovo, kterým byl rozšířen předmětný materiál, uvedl, že žádal, aby materiály "memorandum" a "výkup pozemků" byly těsně za sebou, protože mají bezesporu svoji souvislost,

na úvod zdůraznil, že vždy podporovali rozvoj letiště, rozvoj průmyslových zón, ať je realizovalo statutární město Ostrava nebo Moravskoslezský kraj, je třeba si připomenout, že tyto průmyslové zóny stály obrovské peníze, které se nám dnes vrací i ve zvýšené zaměstnanosti, o které jsme již v úvodu byli informováni,
dále zdůraznil, že byli vždy pro návrat Armády České republiky do této oblasti, dodal, že, když byl náš kraj po roce 1990 postižen maximálním odlivem všech vojenských posádek a vojenských útvarů, kdy dnes v podstatě kromě jednoho radiologického útvaru v Opavě Armáda ČR, kromě armádních záložáků a také Krajského vojenské velitelství, v podstatě armádou nedisponuje, není to nic proti Armádě ČR, nic proti tomu, aby Armáda ČR a ministerstvo i na letišti Mošnov mělo své zázemí jako logistický sklad, přesto se mu zdá a je si vědom, že uzavření memoranda nezavazuje tento kraj ani Ministerstvo obrany k jakýmkoliv věcem, které byly možno soudy či jinak vymáhat, jak to deklaruje čl. 5 odst. 2 navrženého memoranda, ale přesto se domnívá, že je to memorandum pro náš kraj zatím nevyvážené, a to v tom směru a bylo to již zde zdůrazněno, že jedním z hlavních důvodů by mělo být pro nás, abychom dostali spolufinancování vzletové a přistávací dráhy na letišti Mošnov, což je zcela zásadní pro jeho další rozvoj, ať již v civilní části, v osobní dopravě, anebo v cargo přepravě v rámci České republiky, ale i celého světa,
uvedl, že když se podíváme na memorandum, které je formulováno tak, že my se tam zavazujeme v celé řadě záležitostí, včetně toho, co uděláme v následujícím bodu, tzn. výkupy pozemků, kdy zóny R1, R2, R3 jsou v rozsahu 57 ha, tj. 570 tis. m², v současné době materiál č. 10/10 hovoří o výkupu zhruba 120 tis. m² za 60 mil. Kč, tzn., že nám zbývá k výkupu zhruba 450 tis. m² od osob fyzických, možná právnických, protože náš podíl na pozemcích v této lokalitě je v podstatě žádný nebo téměř žádný, je třeba si říci, že tento výkup by měl být realizován v následujícím období, a to za ceny, které samozřejmě budou zvýšeny o skutečnost, že lidé a vlastníci se doví o tomto záměru výstavby hubu Armády ČR,
dále uvedl, že dopad je obrovský, vidí tam i spolufinancování Správy železniční dopravy, ale vidí tam i další dopravní stavby, které by měl zabezpečovat Moravskoslezský kraj, a přitom ta deklarace Ministerstva obrany, že nám bude technicky pomáhat a bude poskytovat podporu při žádostech o získání potřebných finančních prostředků se mu jeví jako velmi vágní a při té vědomosti, že to není nevymahatelné, že budou i o bezúplatném převodu, případně v budoucnosti ti, kteří zde budou sedět a rozhodovat samostatně a zvlášť,
domnívá se, že místo bodu č. 1 navrženého usnesení by mohli přijmout jeho návrh usnesení, který poté přečetl:

"Zastupitelstvo kraje

1. ukládá

Radě kraje pokračovat v jednání s Ministerstvem obrany ČR s cílem dosažení většího podílu České republiky-Ministerstva obrany ČR na financování výstavby infrastruktury, výkupy pozemků a zejména jednoznačných záruk za spolufinancování rekonstrukce vzletové a přistávací dráhy na Letišti Ostrava-Mošnov",

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – krátce okomentoval, že nalezení kompromisního znění tohoto memoranda není nic triviálního, není to nic jednoduchého, navíc se dostali do období, kdy proběhly změny v obsazení vedení tohoto ministerstva a on tomu do jisté míry rozumí, na druhou stranu tady hovoří o výkupu pozemků, které, i kdyby došlo k tomu, že to memorandum se naplní, jsou pro nás velmi lukrativní a přínosné čili, jinými slovy řečeno, neznamená to, že i kdyby armáda nakonec od tohoto bodu odstoupila, tak bychom na tom prodělali, ale spíše tomu bude naopak, to chtěl k tomuto říci, proto je to takto i navrženo, jak již řekl, na tomto memorandu, které bylo projednáno na všech úrovních, ať už vládních a podobně, již nemají moc velký prostor a je třeba si uvědomit, že tady vláda vstupuje do dalších projektů, nebo chce vstoupit do dalších projektů, které v tom memorandu nejsou obsaženy, to znamená, že bychom se dostali do velmi komplexního memoranda, jehož naplňování by bylo velmi problematické, ale toto považují za oficiální vstup a deklaraci toho, že Ministerstvo obrany má o to zájem, proto je to takto zformováno a takto dohodnuto,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že před dvěma týdny měli jednání výboru pro dopravu zastupitelstva kraje a na tomto jednání se představoval územní plán, kde padlo, že se plánuje s vojenskou základnou, nikoliv s logistickým centrem,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že o ničem takovém neví a nikde to tam není deklarováno, ani v materiálech, které dostali předloženy, neví, kde implikoval tuto věc, ale možná tady zaměňuje přání za skutečnost, pokud tuto základnu chce, ale oni se domluvili na úplně něčem jiném, na tom, co v podstatě už bylo schváleno a o čem už jednají už skoro několik let v oblasti využití této lokality k vybudování logistického hubu České armády,

Ing. Radek Podstawka – informoval, že byl na jednání výboru pro dopravu a neví o tom, že by tam něco takového bylo řečeno, a vyzval předsedu výboru pro dopravu, aby to komentoval, protože tam nic takového nezaznělo,

Ing. Vladimír Návrat – konstatoval, že základna ve smyslu bojové připravenosti, to na jednání výboru nepadlo, oni se konkrétně bavili v podstatě o dvou věcech, a to o přesunu logistické základny z Rakovníka k nám, protože středisko v Mošnově díky dopravním vazbám, jak železniční, silniční nebo letecké, je v tomto směru velice zajímavé a výhodné, šlo tam o přesun základny z Rakovníku, a dodal, že se omlouvá panu Ing. Vysockému, pokud slovo základna používají jinak, vždy se jedná o logistické centrum, tzn. jsou to sklady a další materiály, které jsou v Rakovníku uskladněny; za druhé se bavili, a to bylo poměrně závažné, už jenom o tom, že budou mít memorandum s Ministerstvem obrany, kdy to pomůže zvrátit rozhodnutí tzv. centrální komise pro vybudování přímé propojky železniční na Přerov, což vnímá jako velmi důležité, protože toto bylo zamítnuto a armádní zájem tomu samozřejmě dává velkou prioritu, ještě jednou se omluvil, pokud slovo základna padlo v jakémkoliv jiném slova smyslu než jako logistické centrum, vždy ve výsledku hovořil o přesunutí rakovnického vojenského centra k nám díky tomu, že tady máme vynikající dopravní dostupnosti, takže to bylo nedorozumění,

závěrem dodal, že jako předseda vždy hovořil o dvou věcech, a to o přesunu toho rakovnického centra k nám, a za druhé to bylo to, o čem hovořili a považují za velmi důležité, tj. přímé železniční napojení celého areálu ve směru od Přerova, tyto dvě věci na jednání výboru pro dopravu určitě padly a zdůraznil, že proto právě tato železnice, kdy ji pan hejtman nekomunikoval, ale kdyby tam nebyla dohoda toho memoranda, je tato železnice v podstatě centrální komisí zamítnuta a on ji považuje za velmi důležitou,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že jak již informoval, memorandum má mnohem širší kontext toho, co nám vláda v rámci budování tohoto logistického centra poskytne, a to je právě i to rozšíření propojení železničního, tzn. bezúvraťového napojení na hlavní tah od Prahy což je v řádu asi 1 až 2 mld. Kč, proto by chtěl říct, že to není o tom, že na tom prodělávají, naopak právě to memorandum sebou přináší jako počátek těchto jednání velmi důležitý efekt toho, že budou synergicky získávat další prostředky na další věci, včetně Čepra, které bude napojeno na naše letiště Mošnov, to jsou také investice, které stát bude do toho dávat,

reagoval na komentář JUDr. Babky, že tady se skutečně jedná o mnohem širší komplex a nejsou schopni všechna tato memoranda vytvářet, proto je zatím to jedno jediné, ve kterém se zavazují, že budou investovat do výkupu těchto pozemků,

JUDr. Josef Babka – uvedl, že věří, že je schopen v širších souvislostech pochopit veškeré záležitosti, které jsou s tím spojené, byť by bylo lepší, a to zejména pro komunikaci s obyvateli Mošnova, Petřvaldu a dalších obcí v okolí, které se jak na vás, tak i na nás obrací, aby bylo zcela zřejmé, jaký přínos to pro zónu bude mít,

dále uvedl, že je přesvědčen, že to přínos může mít, ale že naše výchozí pozice uzavíráním tohoto memoranda se snižuje, znovu zdůrazni, že čl. 5 bod 2 ho uklidňuje v tom směru, že není nic ze strany Ministerstva obrany a Moravskoslezského kraje vynutitelné, co je tam napsáno, je určitá politická deklarace o využití toho území, dodal, že je tam naznačeno více problémů, např. s územním plánem, který mají projednávat i příslušné obce, které s letištěm souvisí a lidé mají z toho poměrně velké obavy, které jsou také zvyšovány právě otázkou letecké základny, kterou, jak se domnívá, na 57 ha nemohou vybudovat, muselo by se jednat o celkový převod celého letiště do majetku někoho jiného než Moravskoslezského kraje, z toho obavy zatím nemá,
sdělil, že má obavy, že výkřiky některých vládních představitelů o tom, jak to posílí region z hlediska pracovní síly, jsou nesmyslné, vyjádřil tak svůj soukromý názor, dále je i otázka velikosti armádního útvaru, který by tam v podstatě měl strážní službu a také obsluhu toho vlastního hubu, představa cca 300 až 500 vojáků je dle jeho názoru nesmysl, ale o tom nechtěl hovoří, dodal, že chce jen upřesnit své vystoupení v tom směru, že žádá, aby o jeho návrhu usnesení, který předložil, bylo hlasováno, v případě, že nebude přijat, tak se klub ve vztahu k memorandu zdrží, ale ve vztahu k výkupu pozemků, tzn. následného materiálu, který chtěl, aby byl spojen s tímto materiálem, ten podpoří z toho důvodu, že. jak již bylo řečeno, nákup pozemků v této zóně je v podstatě pro Moravskoslezský kraj dobrý, i kdyby nepokračoval další výkup v rozsahu dalších 450 tis. m²; požádal, aby z hlediska informovanosti klady i zápory vyplývající z tohoto memoranda byly někde popsány, 2 mld. Kč do železnice fajn, výkupy nás budou stát cca 1 mld. Kč, železnici, kterou tam natáhnou, ale zejména ji tam natáhnou v důsledku toho vojenského hubu, to je 1 až 2 mld. Kč, naše dráha je odhadována rovněž mezi 1 až 2 mld. Kč, doplnil, aby se to dalo do nějakých ekonomických souvislostí, co to kraji přinese a co kraj bude muset v následujících letech v rozpočtech vydat,
dále sdělil, že v rozpočtu mají pro rok 2022 cca 120 mil. Kč na výkupy pozemků v této zóně, ale bude to bezesporu i pro oblast roku 2023, možná 2024 a bude to i záležet na způsobu projednávání změn územního plánu, když, jak pochopil z deklarace příslušných starostů či funkcionářů na obcích, to zatím nemá nějakou zvláštní podporu a je třeba očekávat i z této strany, nejen možná občanů, ale i obcí určitý odpor,

Ing. Vladimír Návrat – konstatoval, že tu železnici připravovali v zásadách územního rozvoje, věnovalo se tomu hodně práce a energie, a zamítnutí přímého napojení na Přerov by té zóně nepomohlo, proto je v tomto směru určitě přínos jednoznačný a poděkoval JUDr. Babkovi, že požádal o to, aby přínos třeba jen z té železnice ve výši 1 až 2 mld., byl zcela jasně definován, není to žádná malá věc,

doplnil, že chtěl hovořit k něčemu jinému, kdy byl včera na jednání v Ostravě, kde se projednávala urbanizace oblasti Žofinka a zněla tam jedna věta pana primátora: "Chtěli jsme koupit to území, nekoupili jsme ho, teď ho mají soukromí investoři.", dodal, že je to atraktivní území a v tomto případě, pokud se týká nákupu pozemků, můžou v podstatě být dopředu, předjímat něco, co bude atraktivní např. za 5, za 7 let, ale jestli to neudělají, tak je to nevratná věc, doplnil, že ten příklad je trošičku jiný, ale ukazuje, jak je velmi důležité při plánování zejména klíčových rozvojových ploch předjímat tyto věci a ty pozemky si včas zajistit, protože později už nebudou dosažitelné, nebo za podstatně horších finančních podmínek,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – konstatoval, že jak zde již zaznělo, je to mnoho dalších dílčích kroků, v předchozím bodě bylo schváleno Memorandum s Košickým krajem o energetice, bude následovat smlouva mezi vysokými školami o vývoji vodíkové baterky, poté bude následovat smlouva o využití lodě na Slezské Hartě a následně budou další kroky, než se něco skutečně stane, dodal, že stejně to bude v případě Mošnova, kdy bude muset následovat smlouva mezi správou železnic, naším krajem, soukromým investorem a bude těch dalších dílčích kroků skutečně hodně, než se něco postaví a to memorandum je prvním krokem, které nám to celé umožní,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že byl vznesen požadavek na prohlasování pozměňovacího návrhu a je jeho povinnosti nechat jej prohlasovat,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dal hlasovat:

o pozměňovacím návrhu JUDr. Babky, který se týkal tohoto memoranda.

Neschváleno – hlasovalo 11 pro, 19 proti, 31 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 22 – text uveden

v příloze č. 2).

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dal hlasovat:

o původním návrhu usnesení Velký Mošnov – návrh na uzavření Memoranda o spolupráci.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 0 proti, 10 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/719 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/10
Návrh nákupu pozemků v zóně R2 (Velký Mošnov)

s úvodním slovem

Ing. Jaroslav Kania – sdělil, že to, co před chvílí schválili, považuje za první krok k tomu, co tady už všechno zaznělo, plně si uvědomuje, na co upozornil JUDr. Babka, že z určitého pohledu může být textace memoranda nevyvážená vůči kraji, nicméně tak, jak říkal pan hejtman, bylo to spoustu hodin projednávání tak, aby se vůbec posunuli do nějaké roviny a bylo oficiálně deklarováno, byť memorandem, ale i dopisem paní ministryně, že skutečně Armáda České republiky chce vybudovat logistický hub v Mošnově,

dále sdělil, že počátky byly takové, že se jednalo o 16 ha, potom to bylo 32 ha a nakonec jsme skončili u těch 57 ha a bylo to jenom z toho důvodu, že si armáda uvědomovala ojedinělou, jedinečnou polohu Mošnova a napojení na všechny druhy dosavadní dopravy, z toho důvodu se upřesňoval rozsah, a tak, jak je v materiálu popsáno, v důvodové zprávě toho memoranda se již hovoří o území R1, R2, R3, která dávají dohromady těch 57 ha, dodal, že než se dostane vůbec k těm cenám a zdůvodněním, tak by se rád zmínil o tom co tady zaznělo, jestli vše bude v souladu s územními plány, se zásadami územního rozvoje a podobně,
uvedl, že už v lednu 2021, tzn. po zasedání zastupitelstva kraje konaného dne 3. 9. 2020, kdy představili myšlenku Velkého Mošnova, zadali příslušnému odboru zpracování aktualizace ZÚR 2b, kdy nyní již obsahuje to území, o kterém zde hovoříme, tak, aby byli připravení na využití tohoto území, protože část tohoto území skutečně nebyla ošetřena, aby bylo možné použít v rámci logistiky a případně lehké výroby, současný stav je takový, že se na zasedání zastupitelstva kraje v září letošního roku bude zastupitelům předkládat tato aktualizace, tzn., že mají ošetřeny již veškeré kroky, které jsou s tím spojeny, dne 12. 4. 2022 proběhlo veřejné projednání a jediné připomínky, které byly vzneseny, byly od obce Petřvald a s tím se naše státní správa lehce vypořádá, protože ty připomínky v zásadě upřesňují jenom drobnosti, dodal, že nikdy nečinili kroky v okolních obcích, aniž by to vedení těchto obcí nevědělo, informovali je, že hodlají toto území rozšířit, jednali v Petřvaldě, Mošnově, Sedlnicích a současně jsou připraveni pomoci jim se zpracováním jejich územních plánů, které budou akceptovat zásady územního rozvoje,
dále uvedl, že byli informováni o tom, že oni jako kraj pracují na zásadách změny územního rozvoje, které by měly ošetřit způsob využití celé té zóny, v té době ještě nevěděli, zda tam skutečně armáda bude budovat armádní hub či nikoliv, ale vedla se jednání, nicméně to, co tady zaznělo, v jakémkoliv případě, ať by tam byl jakýkoliv jiný developer, bylo potřeba to území ošetřit a stalo se tak,
doplnil, že de facto všechny kroky už byly provedeny, jediné co je čeká, je připomínkové řízení na MMR a MŽP a v září předloží aktualizaci ZÚR členům zastupitelstva kraje ke schválení, dodal, že co se týká těch nevyvážeností ze strany státu, je jenom deklarativní, že nám pomohou získávat finanční zdroje na toto či ono atd., pokud zaznamenali, tak vláda to projednávala a při veřejném vystoupení vystoupil i ministr Ing. Stanjura, který řekl, že je připraven zafinancovat přistávací dráhu a další infrastrukturu, dále shrnul, co vše to je, je to přistávací dráha, kdy se v současné době zpracovává projektová dokumentace, která už pracuje s předpokládanými požadavky i Armády ČR, protože tam se bude budovat i stojánka pro jejich leteckou dopravu a všechny ty parametry pojezdových drah, odbočovacích pruhů, přistávací dráhy a zatáčky musí být nastaveny tak, aby se jejich letadla na Mošnově mohla otáčet, je tam předpoklad při současných cenách cca 3 mld. Kč; 1,5–2 mld. Kč to bylo v roce 2020, kdy zahájili úvahu, jak připravit výběrové řízení na zpracování projektové dokumentace rekonstrukce přistávací dráhy, dále je to železniční vlečka, napojení de facto na kolej, kde nyní jezdí pouze osobní vlaky a je to protaženo až na druhý konec letiště do zóny R3, tato vlečka je odhadnuta v cenách roku 2020 na 700 mil. Kč, silnice, kdy armáda deklaruje, že je potřeba mít dva vjezdy upravené tak, aby vyhovovaly přepravě jejich techniky, jedná se o úpravu silnice gen. Fajtla, která je momentálně "účelovka" a oni ji chtějí dostat do III. třídy a musí mít určité parametry, rovněž jednají s ŘSD, aby za stávajícím kruhovým objezdem, který má být budován v rámci obchvatu Mošnova, 100, 150 m byl další kruhový objezd, který bude duplicitní příjezd k zóně R1, R2, R3, předpokládají, že to bude cca 230 mil. Kč,
informoval, že infrastruktura, kdy jakýkoliv developer, logistická společnost potřebuje, aby to území mělo přístup ke všem druhům energie, tzn., plyn, elektřina, voda, kanalizace a podobně, 280 mil. Kč, již to zde zaznělo, i na jednání výboru pro dopravu, bezúvraťové napojení, v okamžiku, kdy jednali se SSŽ a s ministrem Mgr. Kupkou, který byl informován o tom, že do Mošnova je zájem umístit logisticky hub Armády ČR, tak to silně posílilo z toho důvodu, že skutečně nelze vlaky, které budou naplněny nějakým materiálem, dávat do stanice Studénka a úvraťově to pak navážet až nakonec do území R1, R2, R3, to byl další důvod, proč se ledy prolomily a centrální komise už má dostatek podkladů k tomu, aby pozitivně rozhodla o zahájení příprav bezúvraťového napojení celého Mošnova a železničního posílení dvou železniční stanic, Bartultovice a Sedlnice, zde je odhad v cenách roku 2020 na cca 880 mil. Kč, když se to celé sečte, jsou na 5 mld. Kč, a to je část v ceně roku 2020 a část roku 2022, dále je potřeba si uvědomit ještě jednu věc, kterou již pan hejtman řekl, že Armáda ČR ve své zóně proinvestuje 2 mld. Kč na přípravu ploch a objektů, které budou sloužit jako logistický hub včetně nakládacích ramp, čelní, boční a podobně, tzn. je zde cca 7 mld. Kč, nakonec to může být cca až 8, možná 9–10 mld. Kč, které do tohoto území přijdou,
dodal, že má pravdu JUDr. Babka, že zde není jistota, protože je to dáno memorandem, domnívá se, že jistotu budou mít v okamžiku, kdy jim předloží smlouvy o bezúplatném převodu, dodal, že na tom intenzivně pracují a můžou to chápat jako pojistku toho, že armádě něco bezúplatně budeme dávat, když nesplnila, dále, intenzivně jedná v této záležitosti s ministrem financí, kdy s nim byl naposledy v pondělí a ujistil ho, řekl, jakou cestou se mají vydat, aby takovýto dokument v co nejkratší době získali, a to je odpověď na jeho poznámku o nevyváženosti stávajícího materiálu, který byl schválen a že by si nedovolili jim předložit smlouvu o bezúplatném převodu, když nebudou zajištěny všechny parametry, o kterých již hovořil, chtějí to mít samozřejmě ne formou memoranda, ale skutečně závazek státu, že se na tom finančně bude spolupodílet, to bylo k doplnění témat, která tady zazněla a pokud jde o obavy, že jsou v nevýhodné pozici, může se to tak zvenčí zdát, ale domnívá se, že naopak z toho získali to, co nikdo nečekal,
uvedl, že se vrací k materiálu č. 10/10, kdy jim byl předložen návrh na odkoupení 128 tis. m², ještě se vrátil myšlenkově a sdělil JUDr. Babkovi, že tam jsou i krajské pozemky, tzn., že je tam část pozemků, kterou získali směnou od statutárního města Ostravy, je tam i část pozemků, které jsou letištní nebo potažmo krajské, takže je tam cca 1/3 z celkového rozsahu pozemků již k dispozici,
dále uvedl, že nechali zpracovat znalecký posudek, který je z 25. 1. 2022, je stále aktuální a hovoří o tom, že ty plochy, které jsou ošetřeny územním plánem, mají hodnotu 480 Kč za 1 m², ty pozemky, které nejsou bohužel ošetřeny územním plánem, mají hodnotu 27 Kč za 1 m², z toho vyskakuje ten rozdíl, protože vlastník říká, my jsme ochotni vám to odprodat, ale bavme se o ceně komplet, tzn. za 1 m² a navrhli cenu 470 Kč za 1 m², což je o 10 Kč méně než říká znalecký posudek, ale bohužel je to i za to území, které momentálně nemáme ošetřeno územním plánem, vrátil se k tomu, co již řekl, že v září 2022 již bude ZÚR, tudíž si de facto vlastník může říci, že je cena už někde jinde,
informoval, jen pro srovnání, o tom, co se stalo během půl roku, nechávali udělat znalecký posudek v roce 2021 a tam to vycházelo na 470 Kč za 1 m² a 25 Kč za 1 m² ta neošetřená plocha, dodal, že jak je vidět, ceny pozemků jdou nahoru a určitě po tom, kdy se vlastníci dozví, že bylo schváleno memorandum, dá se očekávat, že budou tlačit na vyšší cenu a bude to ještě zajímavé, doplnil, že jsou tam problémy, je tam x vlastníků, nicméně s vlastníky již jednali a někteří vlastníci souhlasí, třetina se jim prozatím neozvala, komplikované to bude, ale tím že se schválilo memorandum, tak už se pouští na odboru investičním a majetkovém do intenzivního vyjednávání o odkupech, a dodal, že je připraven zodpovědět případné dotazy,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že se jedná o důležitý bod pro budoucnost rozvoje mošnovské zóny.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/720 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 5/1
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

s úvodním slovem

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – informoval, že de facto to, co se řeší v našem kraji, je naprostý atyp, protože zbytek republiky topí hnědým uhlím, kterého je dost a je levné, opravdu jsme jediný kraj, který topí černým uhlím a zbytek tento problém nemá,

uvedl, že co se týká OKD, a.s., určitě zaregistrovali vystoupení nového předsedy představenstva, který potvrdil, že OKD, a.s. zcela jistě bude těžit do poloviny roku 2023, kde uhlí, které se vytěží, má prodané, pravděpodobně na 100 % se bude těžit do konce roku 2023, protože tato těžba nepodléhá polskému schválení, poruby, které budou vytěžované, nejsou v dosahu polské hranice, jestli se bude těžit po roce 2023, záleží na tom, jestli uhlí skutečně bude potřeba, jestli budou zájemci, Třinec, Liberty, Veolia a Dětmarovice, případně OKK bude mít zájem o to uhlí, jestli to technicky půjde, zda bude dostatek lidí, a jestli budou mít papíry z Polska, toto všechno by mělo být známo do poloviny července 2022, protože to je poslední deadline k tomu, aby OKD, a.s., začala připravovat poruby tak, aby se tam po roce 2023 dalo těžit a znovu podotkl, že i kdyby OKD, a.s., těžila, co nejvíce mohla, tak z ČSM nejde vytěžit více než 1 mil. tun uhlí a v našem kraji je potřeba cca 6 mil. tun uhlí, mluvíme cca o 20 % toho, co se v kraji spotřebuje, a zbytek je potřeba dovézt a to není jednoduché, ne že by to nešlo koupit, chybí přepravní kapacity mezi Polskem, Německem a naším krajem,
dále uvedl, že co se týká stavu OKD, a.s., ten je takový, že on v životě neslyšel žádnou zmínku o tom, že by se mělo těžit i někde jinde než na ČSM, že by se mělo těžit někdy jindy než po roce 2025, jako v roce 2026, tzn., že Staré Město nebo cokoliv jiného je nesmysl, stejně tak je v tuto chvíli bezpředmětné se bavit o těžbě na Darkově, Staříči, ČSA, neboť ty šachty jsou vydrancované a trvalo by mnoho let, než by se tam těžba případně obnovila, a nikdo takovou věc nepřipravuje,
doplnil, že co se týká státní Uhelné komise, zatím nefunguje, nemá zprávy o tom, že by byla obnovena,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal že se včera sešli se zástupci krajů dotčených těžbou uhlí a shodli se na tom, že požádají vládu, aby tuto Uhelnou komisi ustanovila, aby obnovila její činnost, aby se o těchto věcech skutečně bavilo, protože je to součást energetické soběstačnosti do dalších let a domnívá se, že je třeba odborné názory vyslechnout a vytvořit z toho koncept energetického mixu, který nás neohrozí do budoucna,

Mgr. Zuzana Klusová – vznesla dotaz, který se týká toho, že v materiálu i na jednání komise jim bylo představeno to, že OKD, a.s. zpracuje analýzu do konce května 2022, zda to má chápat tak, že ji nezpracovali v termínu,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – odpověděl, že oni ji zpracovali a předložili vlastníkovi, což je PRISKO, a. s., a Ministerstvo financí, výsledek je ten, že těží do poloviny roku 2023 a že mají souhlas s tím, že mohou zahájit obchodní jednání, aby prodali uhlí, které by se dalo vytěžit do konce roku 2023, víc ne,

Mgr. Zuzana Klusová – požádala, aby analýza byla v nějaké podobě zveřejněna, a byla by ráda, kdyby se transparentně s obyvateli Karviné i dalšími lidmi řešilo to, k čemu a proč OKD, a. s., dospěla, docela ji fascinuje, že se hovoří o tom, jak je ta těžba strašně výhodná a že byla OKD, a. s., v zisku 2 mld. Kč, ale rok předtím byla 2,5 mld. Kč ve ztrátě a ještě rok předtím 860 mil. Kč ve ztrátě, zajímalo by ji, co se bude se ziskem dělat, další věc je, že tento měsíc vyšel článek, že DIAMO chce po vládě 1,75 mld. Kč navíc na sanace, rekultivace těch děl, která OKD, a. s., předalo, takové podnikání, kdy platí jenom to, co se nám hodí, to bychom si měli jako společnost ještě jednou zvážit, jestli skutečně to chceme takto podporovat,

dále se zajímala o to, že důl ČSM měl platnou EIA do roku 2020, ona sama rok upozorňovala na to, že nemá platnou EIA, nedostala žádnou odpověď, najednou v roce 2021 se objevilo v podstatě formální prodloužení EIA do roku 2026, nicméně to funguje tak, že musí proběhnout posouzení vlivu na životní prostředí, kde jsou přesně určené kvantity toho, co můžou a kde vytěžit, a to nesouvisí s Polskem ani s ničím jiným, pokud těží nad rámec toho, co bylo schváleno v původní EIA, tak musí mít povolovací procesy, kvůli našim občanům, Polsko je až v druhé řadě,
doplnila, že jí jde o to, že v Karviné má spousta lidí pocit, že se to nějakým způsobem obchází a že se těží nad rámec toho, co bylo schváleno v EIA, má to ten dopad, že lidé mají důlní škody a OKD, a. s., ty důlní škody neodškodňuje, protože tvrdí, že tam žádné nemohou být, protože jedou podle plánu, který byl schválen, dodala, že se obrátí na Báňský úřad, bude chtít ujistit, že to skutečně někdo kontroluje, že OKD, a. s., těží to, k čemu se zavázala, k čemu byly posouzeny vlivy na životní prostředí, a k čemu se mohou odvolávat lidé, pokud mají škody, protože DIAMO opravdu nechce odškodňovat a tvrdí, že těžba už v podstatě skoro neprobíhá, a tady se najednou bavíme, že v rámci starého povolení se pojede do roku 2025–2026, aniž by se něco dalšího schvalovalo a razily se další chodby, to je jí záhadou, jak by to chtěli udělat, pokud analýza existuje, tak požádá o její zveřejnění,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že je to v pořádku, ale nemůže to žádat po nás, mimochodem vy jste členy vládní koalice tzn., musíte si tyto věci vyřešit "na vlastním dvorečku", taková je daná situace a my máme jinou povinnost, musí pracovat na politice zabezpečení energetického zajištění fungování tohoto kraje, a to je věc, která je nesmírně důležitá, protože bez toho nemůžeme existovat, postavíme do ohrožení stovky tisíc obyvatel tohoto kraje,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že Krajská tripartita vyzvala Vládu České republiky, aby zrušila nebo prodloužila o rok, případně o dva teplárenskou výjimku pro 5 kotlů na černé uhlí v našem kraji, ať už to jsou kotle v Třebovicích, Karviné, Frýdku‑Místku, které podle dohody z roku 2012 mají být uzavřeny v prosinci letošního roku a pokud se nebude topit černým uhlím, tak se bude topit plynem a dnes energie z plynu je zhruba 5× dražší než z černého uhlí, je tedy asi jasné, proč chtějí ještě minimálně o rok nebo o dva prodloužit možnost spalovat černé uhlí, kdy bude sice nějaký prach ve vzduchu, nicméně to teplo bude ještě pořád sociálně únosné, protože se zdraží o desítky procent a nezdraží se o stovky procent, uvidí se, zda se to povede docílit, druhá věc je, že se nebavme jen o tom uhlí, které je pod zemí, ale je zde i uhlí, které je v kalových rybnících, kde je nějakých 6 mil. tun černého uhlí, což vystačí zhruba na 7 let plného provozu kraje, pokud by byly k dispozici uhelné kotle, toto je další možnost, jak netěžit pod zemí, ale zužitkovat to, co už tady je,

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – dodal, že by chtěl reagovat na Mgr. Klusovou, a ubezpečit ji, že OKD, a. s. určitě nad rámec EIA netěží, ona sama ví, protože je v Zastupitelstvu města Karviné, že každoročně vyhodnocují těžbu a rekultivaci, opravdu se nad rámec netěží, a Polsko by určitě nestavěl na druhou kolej, vzhledem k tomu, že poruby jsou v těsné blízkosti státní hranice a vlivy přesahují do Polska, tak my to povolení od Polska potřebujeme, toto určitě není druhořadé a on sám by to nestavěl na druhou kolej,

Mgr. Zuzana Klusová – konstatovala, že to co řekl, se vylučuje, pokud potřebují SEA z Polska, tzn., že se budou těžit nové zásoby a je třeba udělat novou EIA a SEA, pokud potřebujeme rozšířit těžbu a potřebujeme nové povolení od Polska, tak to znamená., že musí být zahájen nový proces posuzování vlivů na životní prostředí, pokud se jede podle staré EIA, nic od Polska nepotřebujeme, protože už je to vyřešeno, povoleno, dodala, že tomu teď vůbec nerozumí, vrátila by se k tomu, co říkal pan náměstek Ing. Unucka, chtěla by říct, že se teď vše zaklíná teplem, cenou tepla a podobně, ale těch záměrů je v Karviné nyní tolik, že jí není jasné, co je priorita, protože na jednu stranu se bavíme, že potřebujeme prodloužit těžbu černého uhlí, které je primárně koksovatelné, kolik z toho tedy půjde do energetiky, dle jejího názoru OKD, a. s., primárně řeší těžbu koksovatelného uhlí, ráda by se zeptala, kolik z toho má být podíl energetického a další věc se týká toho, že Dětmarovice mají pálit kaly, zase na Karvinsku, ona chápe, že je to potřeba, že je to další zdroj, k tomu Veolia plánuje kotel na 150 tis. tun TAPu, zase se baví o tom, že je potřeba teplo, kolik toho tepla potřebujeme, a co z toho je tedy priorita, protože ona odmítá, aby Karvinsko, resp. Karviná nesla zase celou ekologickou zátěž,

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – dodal, že to, co řekl, se nevylučuje, protože i když je schválena EIA, tak Polsko dostalo informaci, že dochází k útlumu OKD a je potřeba obnovit povolení nebo souhlas s tím, že na polském území budou, pokud se bude v těžbě pokračovat a bude se "dotěžovat" to, co se mělo, protože ty poruby se nikdy neotevřely, my opravdu ten souhlas potřebujeme, a co se týká multipalivového kotle od Veolie, opravdu i na veřejném projednání bylo řečeno, že díky tomu, že dojde k uzavření teplárny ČSA, kde se dnes topí uhlím a bude pouze teplárna Karviná, která zásobuje Karvinou a Havířov, dojde ke snížení škodlivin, které v tom území jsou, i na tom veřejném projednání měla možnost toto slyšet

doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. – rád by podal informaci jako předseda dozorčí rady OKD a.s., analýza je zpracovaná, v tomto okamžiku prochází oponenturou zahraničních firem, v okamžiku, kdy oponentura bude hotová, analýza bude zveřejněna, tam není problém, co se týče zisku, zisk z letošního roku byl použit k umoření ztráty z předchozích let, jinak může v podstatě potvrdit všechny ty věci, které řekl předtím pan náměstek Ing. Unucka,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že by věci, které jsou tematicky na zasedání Zastupitelstvo města Karviné, neřešil na zasedání zastupitelstva kraje, byl by rád, kdyby se věcně vrátili k řešení toho problému, protože od toho je právě to, co se snažíme prosadit, tedy jednání těch komisí, která by měla v podstatě stanovisko odborně připravit, v daný okamžik se již dostáváme do věcí, které se netýkají našich kompetencí, které v daný okamžik k tomuto máme, poděkoval za diskusi, který byla nepochybně zajímavá.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/721 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Návrh na založení subjektu Moravskoslezský Vodíkový Klastr, z. s.

s úvodním slovem

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – omluvil se za pozdní předklad, právní záležitosti spojené se vznikem subjektu, ve kterém je kraj zainteresovaný, jsou komplikované, jde o formální a právní vznik zapsaného spolku, který bude mít pravděpodobně cca 20–30 členů, budou tam firmy, které vodík vyrábějí, ať to je ČEZ, a.s., Tatra a další, dále firmy, které vodík umí vozit, např. ČEPRO, a.s., Správa železnic, Air Products, dále firmy, které vodík budou spotřebovávat, tzn. České dráhy, Škodovka, Transgas, Dopravní podnik Ostrava a výsledkem je, že bude hotový celý ucelený projekt Moravskoslezského vodíkového údolí, který by měl gradovat někdy v letech 2028–2029, kdy by veškerá hromadná doprava v našem kraji měla přejít z fosilních paliv na bezemisní vodíkové technologie, zakládajícím členem klastru bude kraj, Vysoká škola báňská a Vítkovice Cylinders a.s.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/722 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1
Individuální dotace v odvětví kultury

bez úvodního slova

Ing. Vít Slováček – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/723 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Návrh na schválení dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 8/724–8/725 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Žádost spolku Hudební talenty z.s. o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

bez úvodního slova

Jakub Dedek – sdělil, že v rámci materiálu by vznesl dotazy, kdy se v materiálu píše, že ověřením závěrečného vyúčtování bylo zjištěno, že příjemce z důvodu pandemické situace uskutečnil pouze 2 koncerty z původně plánovaných 16 a neproběhlo to v rámci "covidu", což je pochopitelné, že se to promíjí, dále je uvedeno, že současně příjemce porušil podmínky smlouvy tím, že nedodržel nákladový rozpočet projektu, který tvoří přílohu č. 1 smlouvy, příjemci byla na základě žádosti o poskytnutí dotace schválena výše dotace 285 tis. Kč pouze na umělecké honoráře, ale příjemce v rámci závěrečného vyúčtování chybně vyúčtoval doklady na technické zabezpečení produkce, ozvučení, osvětlení a pronájem techniky, po ověření skutečnosti předložením účetních dokladů bylo zjištěno, že příjemce čerpal dotaci na umělecké honoráře ve výši cca77 tis. Kč a zbývající dotaci, cca 208 tis. Kč, vyčerpal na technické zabezpečení atd., což není v souladu se smlouvou, která byla původně uzavřená, dohromady to dělá cca 73 % výše dotace, které vyčerpal na věci, které byly v nesouladu se smlouvou,

vznesl dotaz, když vezme tyto souvislosti a prominutí penále je ve výši 100 %, a prominutí dotace ve výši 90 %, jestli je hranice, kdy už se nepromíjí, protože se promíjí spoustu takových dotací, první část je pochopitelná v rámci "covidu", i když se třeba kraj ptal, jestli je vše v pořádku, ale ta druhá část, kdy člověk dostane dotaci a použije ji na něco úplně jiného, to už mu přišlo za hranou něčeho, co by se mělo promíjet,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – odpověděl, že pravidla o prominutí jsou jasná, to prominutí dle našich doporučení a pravidel v rámci rady až do 90 % a ten návrh byl předložen výboru k projednání a výbor to odsouhlasil, jestliže je politická shoda na tom prominutí v takové výši, je to politické rozhodnutí a nebude to rozporovat, jestliže by to výbor nedoporučil, tak by se to nepromíjelo,

Jakub Dedek – sdělil, že ač není členem výboru pro kulturu a památky zastupitelstva kraje, doneslo se mu, že byla ohledně této dotace bouřlivá diskuse, a promíjí se tam toho dost, není tam případ, který by se nepromíjel, výbor se může usnést, ale zastupitelstvo kraje rozhodne, a zajímal se, co je ten důvod prominutí, když člověk ani zdaleka nedodržel podmínky ve smlouvě,

Ing. Šárka Šimoňáková – reagovala na pana Dedka, který není členem výboru pro kulturu a památky zastupitelstva kraje, sdělil zde zavádějící informace, protože ta diskuse nebyla bouřlivá, dodala, že diskutovali k tomuto tématu, nicméně bylo schváleno 8 hlasy, jen 1 se zdržel.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 4 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/726 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v Programu obnovy památek nadregionálního významu v Moravskoslezském kraji v letech 2022 a 2023

bez úvodního slova

Mgr. Monika Brzesková – nahlásila střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/727 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/5
Návrh na poskytnutí individuální dotace na obnovu kulturních památek a památek místního významu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/728 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/6
Individuální dotace v odvětví kultury na realizaci projektu "Koncertní sál a rekonstrukce Domu kultury města Ostravy"

s úvodním slovem

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – sdělil, že v materiálu je projednávaná dotace ve výši 300 mil. Kč v několika následujících letech, 2023, 2024 až 2026, statutárnímu městu Ostrava na kofinancování výstavby jejich koncertního sálu nebo koncertní síně, vychází to na základě uzavřených memorand se statutárním městem Ostrava a s Ministerstvem kultury v roce 2018, kdy se uzavřela memoranda na 3 klíčové stavby, a to je koncertní síň, tzv. Černá kostka neboli výstavba nového sídla vědecké knihovny a na výstavbu Bílého stínu (přístavba Moravskoslezské galerie výtvarného uměn),

uvedl, že tato dotace je vyústěním závazku, který jsme si stanovili právě v těchto memorandech s tím, že od nás šel požadavek na statutární město Ostrava, aby nám zase naplnili část týkající se kofinancování výstavby tzv. Černé kostky ve výši 150 mil. Kč, pokud má dobré informace, tak to již prošlo radou města a v příštím týdnu to bude na jednání zastupitelstva města,
dále uvedl, že od roku 2018 uplynula nějaká doba, je to cca 4 roky, kdy se změnily za prvé částky co se týká kofinancování a zdrojů, kofinancování a výstavby Černé kostky a také se změnily ceny a podmínky výstavby Černé kostky, původně se v memorandu uvažovalo, že Černá kostka by zhruba stála 1,4 mld. Kč, při dnešních cenách, s dnešními technologiemi a po rozšíření obsahu Černé kostky, že tam bude centrum digitalizace vědy a inovací, se dostávají na částku cca přes 2 mld. Kč, hovořili o tom už i na předchozích zasedáních zastupitelstva kraje a předpoklad by se měl pohybovat cca ve výši 2,1–2,2 mld. Kč, a na druhou stranu, co se týká závazku ze strany kraje, ten bude dle memoranda stejný, ne‑li nižší, protože se v memorandu v roce 2018 zavázali, že kraj se bude spolupodílet na výstavbě Černé kostky, a to v tehdejší výši, jak již řekl, 1,350 mld. Kč, kraj tedy ve výši 450 mil. Kč, statutární město Ostrava 150 mil. Kč a Ministerstvo kultury 800 mil. Kč,
doplnil, že se jim podařilo tento projekt zařadit do strategických projektů Fondu spravedlivé transformace, kde předpokládají, že kofinancování ze strany Evropské unie by bylo ve výši cca 1,7 mld. Kč, když k tomu započte příspěvek města ve výši 150 mil. Kč a v současnosti jednají s Ministerstvem financí a Ministerstvem kultury, kdy proběhlo jednání ohledně kofinancování z jejich strany, kde to vypadá na kofinancování ve výši cca 300 mil. Kč a v součtu se dostávají na částku prostředků ve výši 2,150 mld. Kč, tzn., že v současnosti mají kofinancování ze 100 % z cizích zdrojů a i když předpokládají že by ta cena mohla být vyšší, tak ten závazek ze strany kraje bude nižší než v roce 2018, domnívá se, že je to pozitivní trend a v lednu 2023 by měli zahájit stavbu, která by měla být dokončena včetně technologií v roce 2027,

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že je v šoku, protože byla několikrát ubezpečován o tom, že koncertní sál není projekt, který má transformační potenciál, i když tomu fandí, je to krásná stavba a líbí se ji, určitě by byla ráda, aby se postavila, ale proč z transformačních peněz,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – odpověděl, že to tady vůbec nezaznělo,

Mgr. Zuzana Klusová – se doptala, z jakých peněz to tedy bude financováno, z jaké dotace,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že knihovna půjde z transformačních peněz,

Mgr. Zuzana Klusová – se omluvila, že to špatně pochopila, lekla se, protože se o tom hovořilo, že ten koncertní sál bude také mezi strategickými projekty, doptala se, z čeho půjdou peníze na koncertní sál,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že na to se musí zeptat primátora města Ostravy, a dodal, že jí pan Mgr. Karásek odpoví, jakým způsobem to má vazbu na Fond spravedlivé transformace,

Mgr. Zdeněk Karásek – konstatoval, že ten projekt je zařazen nebo se jedná o zařazení do III. pilíře, ve kterém Evropská investiční banka s částečnou dotací Evropské komise je připravena financovat významné projekty veřejného sektoru, probíhá k tomu už řadu měsíců jednání mezi statutárním městem Ostrava a Evropskou investiční bankou s tím, že pokud má informace od pana primátora, v současné době zpracovávají na základě požadavků EIB feasibility studii, čili jednání jsou v takovém stadiu, že by měla vést k financování ze III. pilíře, čili to není z částky 18,9 mld. dotačních zdrojů pro transformaci, ale z III. pilíře, který může financovat i další veřejné stavby,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že je to zjednodušeně úvěr,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že na poradě předsedů požádal pana náměstka, aby sdělil, jak je tedy garantováno financování ze státního rozpočtu ve smyslu memoranda a dnes je 16. 6. 2022, možná, že všichni členové Poslanecké sněmovny zde sedící v sále mají už nějaký nástřel státního rozpočtu, změny státního rozpočtu, pokud tedy nemají, tak sliby ať už ministra Ing. Stanjury anebo někoho jiného, že to prostě bude, ho vůbec nepřesvědčují o tom, že to tak opravdu bude,

vzpomenul, že Ing. Petr Kajnar se na městě spojil s ODS jen kvůli tomu, že mu řekli, že Ing. Topolánek přinese do Ostravy peníze, raději se rozešel s dosavadní partnerem, což byli oni, a vzpomíná si, jak Ing. Topolánek přijel do Ostravy a první, co mu řekl, bylo "chtějte po mě, co chcete, ale já vám peníze nedám", dodal, že má určité zkušenosti se sliby zejména vládních představitelů, pokud tedy nemají garantováno, a on zná stanovisko vedení města, zejména pana primátora, který je schopen to "sedátko od kola" postavit i z rozpočtu města, tak mu se to tedy nelíbí a nemůže podpořit ani tuto individuální dotaci, jedině za předpokladu, stejně jako hovořil pan náměstek Mgr. et Mgr. Curylo o knihovně, kde už málem stavíme zadarmo, dodal, že pokud zde nebude silná garance podpory státu, tak by to nebylo dobré ani s podporou od kraje,
doplnil, že notabene částka 2,800 mld. Kč je dnes cena "z říše snů",

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – sdělil, že vzhledem k tomu, že, jak řekl předseda klubu KSČM správně, momentálně probíhají jednání k přípravě rozpočtu a skutečně ty částky by se tam měly objevit, protože příprava rozpočtu je teprve na začátku, co se týká těchto věcí, domnívá se, že jak již řekl, i kdyby to stálo více, i když to nepředpokládá, tak pořád jsou ve výši 450 mil. Kč předpokladu ze strany našeho rozpočtu, je to pořád v souladu s tím, co bylo v roce 2018 odsouhlaseno a k čemu se zavázali, byla by obrovská škoda, kdybychom od tohoto projektu upustili, protože zajistit kofinancování ve výši 1,7 mld. Kč z EU je obtížný úkol a pracují na tom více než rok a v případě, že to nedokofinancují, tak o ten projekt přijdou, a domnívá se, že takové peníze už tady neseženeme, přiklonil by se ke stanovisku, nebo respektive aby ten názor ještě přehodnotili a skutečně ty peníze do tohoto regionu získali.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/729 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1
Návrh aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině organizace Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/730 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Návrh na poskytnutí dotace právnické osobě Autoškola Club Česká republika s.r.o. na realizaci aktivit BESIP v Moravskoslezském kraji v roce 2022

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/731 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Návrh na snížení základního kapitálu obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s. za účelem úhrady ztráty minulých let a návrh na zvýšení základního kapitálu této společnosti peněžitým vkladem

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 8/732–8/733 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci na přípravě a realizaci záměru souboru dopravních staveb "Modernizace ulice Na Karolině"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/734 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci při přípravě a realizaci stavby okružní křižovatky silnice II/648 Hlavní třída a silnice II/477 ul. Slezská ve Frýdku‑Místku

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/735 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/736 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA)

K materiálu č. 8/1
Návrh na schválení závazku kraje na období 2023–2026 k zajištění financování celoživotního vzdělávání všeobecných sester

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/737 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Návrh na schválení závazku kraje na období 2023–2026 k zajištění kybernetické bezpečnosti nemocnic zřizovaných a založených Moravskoslezským krajem

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/738 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/3
Žádost Ostravské univerzity o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/739 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/4
Žádosti organizací o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v odvětví zdravotnictví

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 52 pro, 1 proti, 6 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/740 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/5
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (2 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 8/741–8/742 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstka hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

K materiálu č. 9/1
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektů a zrušení projektu z oblasti kultury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/743 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – uvedl, že přechází do části, která je věnována možnosti vystoupení našich hostů, a dodal, že je přihlášen xxxxx (občan MSK), se dvěma vstupy, první je na téma politická kultura, a poté mu hejtman kraje předal slovo,

xxxxx (občan MSK) – oznámil, že vzhledem k tomu, že se 4. 6. stala vážná dopravní nehoda v úseku restaurace Zátiší a Vaňkův kopec na silnici II. třídy 2/465, o které už se diskutovalo tady od roku 2015, a to od 22. 7., požadavkem bylo zajistit bezpečnost na této silnici, bohužel bezpečnost na této silnici se nezajistila, došlo ke srážce motocyklu a auta, následkem vážného úrazu řidič motorky v nemocnici zemřel, řidiči na silnici, kde je dovolena maximální povolená rychlost 40 km/h, jezdí i 120 km/h, možná chvilkami i více,

dodal, že žádá, aby se už konečně tato věc vzala do velké váhy a zřídilo se tam úsekové měření rychlosti, to by bylo nejlepší, nebo nějaké jiné řešení, které nám nebo vám dopomůže zajistit bezpečnost na silnici 2/465, protože začnou prázdniny, na Vaňkově kopci je příměstský tábor, bude tam pohyb dětí, pohyb jiných turistů, pohyb občanů normálně běžně, požádal, aby se zřídilo minimálně úsekové měření rychlosti

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že zde mluví o bezpečnosti na silnici, jen je třeba říct, sdělil mu opět to, co již sdělovali opakovaně několik let, úsekové měření rychlosti na daném úseku silnice je plně v kompetenci obce, s tímto příspěvkem "politická kultura" je třeba jít na zastupitelstvo obce a požádat je o to, aby tam tento systém měření úsekové rychlosti zavedli, s tímto zastupitelstvo kraje nemůže pomoci, není toto v jeho kompetenci,

xxxxx (občan MSK) – doplnil, že již o této záležitosti jednal se starostou obce Ing. Bergerem a bylo mu sděleno, že silnice je krajská, ať se stará kraj, protože obec nemá peníze,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že toto je nesmysl, v obci Velká Polom je úsekové měření rychlosti, je to silnice I. třídy, úsekové měření rychlosti si tam dělá obec, my silnice spravujeme, ale neměříme tam rychlost, my je opravujeme, musíme s nimi nakládat, ale nemáme žádnou kompetenci tam regulovat rychlost, to je v kompetenci obce a Policie České republiky,

xxxxx (občan MSK) – požádal o písemnou odpověď,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doplnil, že písemně odpoví pan náměstek Ing. Podstawka,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že druhé téma je Ukrajina, má za to, že se stalo jakýmsi folklórem potlačit pozice Evropské unie vůči Ukrajině, Česká republika je členem Evropské unie, tudíž veškeré úřady by měly tento hold vzdát vlajkou Evropské unie a vlajkou České republiky, a ne upřednostňovat před tímto vlajkou Ukrajiny, Ukrajina není ani členem Evropské unie a co se týká Ukrajiny samotné, Ukrajina je osmá nejbohatší země co se týká nerostného bohatství, Ukrajina je první v Evropě, co se týká korupce, Ukrajina, co se týká životní úrovně, je jedna z nejchudších zemí, ne‑li nejchudší, možná i Moldávie, a my pomáháme, neřeknu těm chudým lidem, kteří, postiženi válkou, tu pomoc bezpodmínečně potřebují, ale pomáháme i těm, kteří jsou zasypáni penězi, dolary, ty stěhují z Ukrajiny přes celní přechody, Maďarsko, tam byli přichyceni s 28 mil. USD, tady v České republice, jestli mají Ukrajinci dostatek peněz na to, aby si tady ve velkém kupovali auta a převáželi je bezcelně na Ukrajinu, dle něj to správné není, na to, kdy u nás drahota, stoupá enormně rychle nahoru a sociálně slabé vrstvy obyvatelstva a senioři to poznávají velmi tvrdě, takže je třeba zvážit, co se týká Ukrajiny, jak se k této věci chovat, protože i když je pan hejtman dnes vyfocený v Mladé frontě, jak tam tleská Ukrajině a hlavně Zelenskému, jeho názor je na Zelenského takový, že jen klade požadavky, ale skromnosti a pokory v něm není, takže je třeba tuto situaci zvážit a jednat tak, jak si to stát může dovolit, a ne až příliš na úkor nás, obyvatel České republiky, dodal, že i k tomuto chce písemnou odpověď,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že k tomuto písemnou odpověď dávat nelze, toto je jasně dáno jakousi politikou, která dle něj je oprávněna pomoci Ukrajině v rámci válečného konfliktu, písemnou odpověď k tomu dávat nebude, dodal, že je to jeho názor a domnívá se, že názor drtivé většiny lidí je jiný, upozornil, že dostal více času než je definováno v jednacím řádu.

K materiálu č. 9/2
Návrh na zahájení přípravy projektu Realizace bezpečnostních opatření podle zákona o kybernetické bezpečnosti II

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/744 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Návrh na zahájení přípravy projektů v rámci Interreg Česko‑Polsko 2021–2027

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 51 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/745 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Návrh na zahájení přípravy projektu Ochrana zálohovaných dat krajské korporace proti škodlivému kódu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/746 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Návrh na profinancování a kofinancování projektu Modernizace výuky informačních technologií III

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/747 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Návrh na změnu doby financování projektu "Obědy do škol V"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/748 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování a zahájení realizace u projektů z oblasti silniční infrastruktury

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/749 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/8
Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu Obnova vozového parku sanitních vozidel ZZS MSK

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/750 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Návrh na zahájení přípravy projektu "Výstavba sportovního plaveckého bazénu při Sportovním gymnáziu Dany a Emila Zátopkových v Ostravě" v oblasti školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/751 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Zahájení přípravy projektu Transformace Zámku Dolní Životice

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/752 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Návrh na ukončení přípravy projektů týkajících se rekonstrukce silnic pro období IROP 2014–2020

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/753 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Žádost o prominutí smluvní pokuty společnosti EKOBAU INVEST, a. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/754 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/13
Změna kofinancování a profinancování projektů OPŽP

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/755 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/14
Návrh na změny v rámci dotačních programů "Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji – 3. výzva a 4. výzva"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/756 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/15
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

s úvodním slovem

Mgr. Zdeněk Karásek – sdělil, že v následujících 10 minutách seznámí přítomné se současnými aktuálními informacemi k přípravě tohoto operačního programu – dále viz prezentace,

Mgr. Martina Dušková – vznesla dotaz, zda v rámci např. tematických výzev nebo jiným nástrojem bude řešeno i téma vyrovnání socioekonomických problémů, které přinese transformace průmyslu, a těch nepřímých dopadů,

Mgr. Zdeněk Karásek – konstatoval, že vyrovnání ekonomických dopadů je široké téma, berou to tak, že mají jednu část těch území, která jsou postižena hornickou těžbou a je to např. typicky Karvinsko, a v rámci alokace zdrojů celá řada ať už strategických projektů nebo výzev, např. výzva na transformaci pohornické krajiny, směřuje právě do těchto území, ale nesměřují do programů, které dnes pokrývá Operační program zaměstnanost, protože to by ani nešlo, proto se spíš zaměřili na to, aby tam byli lidé dobře připraveni, aby se tam realizovaly větší, menší a střední projekty, a tím aby se pozvedla úroveň těchto území a tím tedy, aby docházelo k jistému vyrovnání socioekonomických dopadů, ale není to tak, že by byly přímo programy, které by řešily např. nezaměstnané, na to jsou jiné operační programy.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/757 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Úprava lyžařských běžeckých tras"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/758 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/17
Návrh na neposkytnutí individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/759 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/18
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora znevýhodněných oblastí Moravskoslezského kraje 2022"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/760 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/19
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám a na provedení úprav v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/761 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/20
Návrh na poskytnutí individuální dotace Ostravské univerzitě na projekt "Kampus OU – Černá louka II."

s úvodním slovem

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – informoval, že na základě požadavku z jednání organizační komise bude tento materiál s úvodním slovem pana náměstka Krkošky, a je zde přítomna paní kancléřka Mgr. Monika Šumberová pro případné zodpovězení dotazů,

Jan Krkoška, MBA. – konstatoval, že v roce 2020 došlo mezi krajem a Ostravskou univerzitou k uzavření memoranda, které se týkalo výstavby kampusu na Černé louce, hlavním závazkem tohoto memoranda byla investiční dotace ve výši 25 mil. Kč, první polovinu této částky poskytli loni a v tuto chvíli by měli rozhodovat o druhé polovině, na tuto výstavbu čerpala univerzita také z Operačního programu výzkum, vývoj a vzdělání částku ve výši 950 mil. Kč, poté předal slovo paní kancléřce Mgr. Šumberové,

Mgr. Monika Šumberová – sdělila, že se o tomto projektu dá hovořit dlouho, jelikož je opravdu unikátní a symbolicky představuje transformaci Ostravy v moderní metropoli, stavba začala v lednu 2020, v únoru se narazilo na dva hlavní problémy, tím jedním byl "covid", tím druhým byla kontaminovaná zemina, zdrželo je to o 3 měsíce, tím se protáhl termín realizace, stavba měla být dokončena v lednu tohoto roku, tzn., po 24 měsících, "covid" a kontaminovaná zemina je opozdily o 3 měsíce, tzn. na duben,

dodala, že se jedná o unikátní stavby, pokud by byl zájem o nějaké technické podrobnosti, ráda je zodpoví, nicméně v průběhu realizace narazili na nějaké technické komplikace, a to zejména na budově sportovního zázemí, které má zajímavost běžeckého oválu ve třetím patře, je to velmi složitá mostní konstrukce a musel se tam obrátit postup prací, musela se protáhnout realizace nyní z dubna až do září,
doplnila, že pokud je zájem, je možno se podívat na stránkách na fotoreportáž, kdy ji osobně dělala před 14 dny, kdy procházela celou stavbu a jsou tam velmi zajímavé fotografie a podle informací by stavby měli mít již předjednanou kolaudaci, ta by měla začít na konci června, začátkem července, na konci srpna by měla proběhnout kolaudační prohlídka, 10. září by měla být předána celá stavba, respektive obě budovy včetně kolaudace, toto je aktuální stav,

JUDr. Josef Babka – dodal, že v první fázi viděli prezentaci obou kampusů v nějakém rozsahu, v průběhu výstavby došlo ke změně projektové dokumentace, resp. i zmenšení jednoho z kampusů, dotázal se, zda se jedná čistě o kolaudaci, anebo se nejdříve jedná o změnu stavby před dokončením,

Mgr. Monika Šumberová – odpověděla, že se jedná o stavbu hotovou, schválenou, jdou kolaudovat to, co mají aktuálně ve stavebním povolení a nevidí tam žádné problémy, kolaudací bude několik, protože stavebních povolení bylo několik, jedna se týkala čistě sportů, jedna budovy fakulty umění, mají zvlášť venkovní plochy, zvlášť vodoprávní dílo, protože je tam retenční nádrž, a ještě zvlášť jsou příchozí cesty, které budují, neočekávají problém, všechno je v podstatě schváleno,

dodala, že má pravdu, že tam byla změna v případě budovy fakulty umění, kdy bohužel nebyl dostatek finančních prostředků v dotačním titulu, jedná se o propojení na projekt RE:START, resp. na rámec RE:START, jinak to je financováno z OP VVV, bohužel v dotačním titulu nebyl dostatek prostředků pro to, aby se postavila plná maximalistická, velmi ambiciózní varianta, a v jednu chvíli se museli rozhodovat, zda se ta budova zmenší nebo se vůbec nepostaví,
dodala, že dle ní bylo správné rozhodnutí budovu zmenšit, projít tím obtížným procesem změny stavby před dokončením, ono to obnášelo i změnu územního řízení, nebyl to jednoduchý proces a povedlo se to, v současné době se čeká na kolaudaci, a je nesmírně ráda, že budovy tady budou sloužit mnoho dalších desítek let, jak studentům, tak veřejnosti,

JUDr. Josef Babka – doplnil, že jsou to bezesporu velmi pěkné stavby, které dotvoří centrum Ostravy, ale zda tomu rozumí dobře, že žádost, kterou podali na Moravskoslezský kraj, a kde pan rektor deklaruje, že by to mělo být do 30. 6. 2022, resp.do poloviny roku, že se to v podstatě prodlužuje o 3 měsíce, tj., do konce září,

Mgr. Monika Šumberová – doplnila, že původně byl termín 27. 4. 2022 a nyní se prodlužuje do 10. září 2022, resp. již je prodlouženo, dodatek ke smlouvě byl uzavřen,

JUDr. Josef Babka – dodal, že tím pádem zastupitelstvo kraje bere na vědomí, že oproti žádosti, která deklaruje plnění do 30. 6. 2022, se toto prodlužuje na září 2022.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/762 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/21
Návrh na poskytnutí individuální dotace obci Prostřední Bečva

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/763 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/22
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě v programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2021"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/764 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/23
Návrh na poskytnutí peněžitého daru v krajském kole soutěže "Vesnice roku 2022"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/765 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/24
Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za poskytování služeb v obecném hospodářském zájmu s Moravskoslezským inovačním centrem Ostrava, a. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/766 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/25
Návrh na poskytnutí individuálních dotací na obnovu komunikací po kůrovcové těžbě

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/767 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/26
Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku spolku Moravskoslezský pakt zaměstnanosti, z. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/768 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/27
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu "Podpora systému destinačního managementu turistických oblastí" pro období 2022–2023

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/769 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/28
Úprava smluvních podmínek v rámci dotačních programů v oblasti cestovního ruchu

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/770 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/29
Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektů v sociální oblasti v rámci OPZ+

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/771 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/30
Návrh na poskytnutí dotací kontinuálního dotačního programu "Podpora rozvoje cykloturistiky"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/772 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/31
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace a dohody o narovnání v rámci dotačního programu "Podpora podnikání v Moravskoslezském kraji 2021"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/773 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/32
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora podnikání v Moravskoslezském kraji 2022"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/774 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/33
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního "Programu na podporu stáží žáků a studentů ve firmách 2022"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/775 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/34
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám v rámci "Programů na podporu přípravy projektové dokumentace"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/776 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/35
Návrh na poskytnutí dotací v rámci "Programu na podporu přípravy projektové dokumentace 2022"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/777 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/36
Návrh na darování majetku pořízeného v rámci projektu "CHEMON"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/778 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

K materiálu č. 10/1
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví zdravotnictví

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/779 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/2
Návrh na změny v právu hospodaření, návrhy dodatků zřizovacích listin

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 8/780–8/782 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/3
Informace o aktualizaci kreditní analýzy Moravskoslezského kraje vydané společností Moody´s

bez úvodního slova

Róber Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M. – informoval, že výbor finanční na svém zasedání tento bod projednal a hlasováním všech přítomných ho schválil.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/783 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/4
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2022 a o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 30. 4. 2022

bez úvodního slova

Róber Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M. – sdělil, že i tento bod byl na výboru finančním projednán a jednohlasně schválen.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/784 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/5
Účetní závěrka Moravskoslezského kraje k rozvahovému dni 31. 12. 2021

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – upozornil na procedurální část schvalování účetní závěrky uvedené ve vyhlášce a jednacím řádu zastupitelstva kraje, kdy každý z členů schvalujícího orgánu má právo na uvedení, jak hlasoval a každý z členů má právo své hlasování písemně odůvodnit, proto vyzval členy zastupitelstva kraje, kteří chtějí využít svého práva, aby předali svá písemná vyjádření do konce jednání zastupitelstva kraje panu náměstkovi Ing. Kaniovi, toto písemné odůvodnění se stane nedílnou součástí záznamu o hlasování, případně protokolu podle této vyhlášky,

Róber Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M. – dodal, že i tento bod byl předmětem jednání výboru finančního zastupitelstva kraje a byl všemi přítomnými schválen.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/785 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/6
Závěrečný účet Moravskoslezského kraje za rok 2021 a návrh na přidělení finančních prostředků do peněžního fondu kraje

bez úvodního slova

Róber Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M – sdělil, že i tento bod byl jednohlasně schválen na výboru finančním.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/786 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/7
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/787 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/8
Návrhy na uzavření dodatků k darovacím smlouvám s VÍTKOVICKOU STŘEDNÍ PRŮMYSLOVOU ŠKOLOU

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/788 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/9
Nakládání s nesvěřeným nemovitým majetkem

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/789 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – sdělil, že materiál č. 10/10 – Návrh nákupu pozemků v zóně R2 (Velký Mošnov) byl již projednán.

K materiálu č. 10/11
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/790 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/12
Návrhy převodů nemovitého majetku s městem Hlučín

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/791 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/13
Nakládání s nemovitým majetkem na letišti

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/792 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/14
Návrh na změnu výkupních cen u staveb "Silnice II/478 Ostrava, ulice Nová Krmelínská" a "Silnice II/478 prodloužená Mostní II. etapa"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/793 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/15
Změna financování vybraných akcí reprodukce majetku kraje na rok 2022 a v dalších letech

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/794 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10/16
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/795–8/797 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

K materiálu č. 11/1
Žádost příjemce dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a penále v oblasti sociální

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 44 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/798 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – vyhlásil 10 min. přestávku.

K materiálu č. 11/2
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu aktivit sociálního podnikání v Moravskoslezském kraji na rok 2022

bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/799 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Žádosti o poskytnutí individuálních dotací v odvětví sociálních věcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/800 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu zvýšení kvality sociálních služeb

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/801 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5
Zpráva o hospodaření Fondu sociálních služeb za rok 2021

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/802 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/6
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací působících v oblasti sociální

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (4 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 8/803–8/806 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/7
Aktualizace Krajské sítě sociálních služeb – dodatek č. 7

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/807 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/8
Dodatky ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v oblasti sociálních věcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/808 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/9
Členství v Asociaci poskytovatelů sociálních služeb

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/809 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/10
Poskytnutí individuální návratné finanční výpomoci

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/810 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/11
Návrh na poskytnutí účelových neinvestičních dotací pro centra duševního zdraví a multidisciplinární tým v Moravskoslezském kraji v roce 2022

s úvodním slovem

Bc. Jiří Navrátil, MBA – doplnil, že tento materiál se týká tří center duševního zdraví a jednoho multidisciplinárního týmu na území Moravskoslezského kraje,

uvedl, že kraj podal 16. 11. 2021 žádost o 20,9 mil. Kč v rámci dotačního titulu Ministerstva zdravotnictví na část sociální, právě na tato centra a tento multidisciplinární tým, bohužel z důvodu provizoria, které bylo, bylo vyplacení těchto žádostí pozastaveno, rozhodnutí taktéž a poslední rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví přišlo 3. 6. 2022, kdy nám taktéž dorazil 20. 5. 2022 dopis ministra zdravotnictví o rozhodnutí a vydání rozhodnutí o částce pro Moravskoslezský kraj snížené o 499 tis. Kč, kdy nebyla přiznána dotace na tzv. koordinátory, ale dotace nám byla přiznána ve výši 20,4 mil. Kč., z důvodu toho, že chtějí uspíšit proces přerozdělení peněz právě pro tato centra, navrhují rozdělit tuto částku již dnes, aby jim mohly být vráceny zálohové peníze ve výši 11,7 mil. Kč, které uvolnili pro tato centra z kapitoly 313, aby mohly být navráceny zpět do rozpočtu kraje a mohly být zastupitelstvem kraje v září přerozděleny mezi poskytovatele sociálních služeb, i s možností toho, že věří, že vláda přidá na tzv. dofinancování sociálních služeb i v letošním roce svým rozhodnutím během prázdnin, požádal o podporu tohoto materiálu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/811 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

K materiálu č. 12/1
Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Moravskoslezském kraji za školní rok 2020/2021

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/812 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/2
Návrh na poskytnutí dotací v oblasti prevence rizikových projevů chování u dětí a mládeže pro školní rok 2022/2023

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/813 (pořadové hlasování č. 107 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/3
Žádosti o poskytnutí finanční podpory v oblasti soutěží a uzavření dodatku ke smlouvě

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/814 (pořadové hlasování č. 108 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/4
Žádosti o poskytnutí finančních prostředků v oblasti sportu, žádosti o dodatek

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/815 (pořadové hlasování č. 109 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/5
Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy a školská zařízení v roce 2022

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/816 (pořadové hlasování č. 110 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/6
Závazek kraje na zajištění licencí Microsoft v odvětví školství do roku 2025

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/817 (pořadové hlasování č. 111 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/7
Návratné finanční výpomoci v odvětví školství

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/818 (pořadové hlasování č. 112 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/8
Poskytnutí dotace na projekt Online veletrh středních škol Moravskoslezského kraje 2022/2023

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/819 (pořadové hlasování č. 113 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/9
Žádosti o poskytnutí finančních prostředků v oblasti sportu, významné akce kraje v oblasti volného času a nevyhovění žádosti

bez úvodního slova

Ing. Bohuslav Niemiec – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/820 (pořadové hlasování č. 114 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/10
Návrh založení subjektu Moravskoslezská Technologická Akademie, z. s.

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/821 (pořadové hlasování č. 115 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/11
Plán rozvoje sportu v MSK 2019–2025 – schválení přehledu investičních akcí

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/822 (pořadové hlasování č. 116 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12/12
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

bez úvodního slova

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (6 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 8/823–8/828 (pořadové hlasování č. 117 – text uveden v příloze č. 2).

13. Úsek životního prostředí (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

K materiálu č. 13/1
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora návrhu řešení nakládání s vodami na území, příp. části území, obce – 2. výzva"

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/829 (pořadové hlasování č. 118 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Financování dotačního programu "Podpora chovatelů ovcí nebo koz v oblastech Moravskoslezského kraje s výskytem vlka obecného" pro rok 2022

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/830 (pořadové hlasování č. 119 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Dotace Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava na identifikaci vlivu zóny Hrabová na pachovou zátěž

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/831 (pořadové hlasování č. 120 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/4
Rozhodnutí o dotacích v rámci dotačního programu "Podpora odpadového hospodářství" pro rok 2022

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/832 (pořadové hlasování č. 121 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

K materiálu č. 14/1
Návrh na pořízení Aktualizace č. 7 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/833 (pořadové hlasování č. 122 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Návrh na vydání Aktualizace č. 2a Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

s úvodním slovem

Ing. Petr Kajnar – dodal, pokud by se tento materiál předložil až na podzim, došlo by ke zdržení některých staveb, které jsou důležité v našem kraji, jde především o silnici 11 – kolem Opavy, je to dále silnice II. třídy a je to také č. 57, tk. silnice I. třídy kolem Šenova, to jsou ty hlavní věci, proč to spěchalo, protože tam se čeká na vydání územního rozhodnutí, je to tak, že projektant udělal nesmírně kvalitní a rychlou práci, protože měl termín 2 měsíce na to, aby dopracoval studii k předložení a udělal to asi za 3 týdny, takže díky němu se to může předložit a schválit již dnes,

Mgr. Zuzana Klusová – vznesla dotaz ohledně územní rezervy pro kanál, protože dostali informace, že vláda plánuje zrušit územní rezervu po celé délce, jestli už k tomu kraj dostal nějaké informace nebo se to plánuje realizovat,

Ing. Petr Kajnar – dodal, že toto se netýká projednávaného bodu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/834 (pořadové hlasování č. 123 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Změny členství ve výborech zastupitelstva kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/835 (pořadové hlasování č. 124 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15/2
Informace o kontrolách provedených Výborem kontrolním Zastupitelstva Moravskoslezského kraje

bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 8/836 (pořadové hlasování č. 125 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do místnosti návrhové komise, a otevřel bod programu "Dotazy, připomínky a informace členů zastupitelstva kraje".

MUDr. Martin Gebauer, MHA – sdělil, že by se rád vyjádřil k situaci kolem dětského oddělení Nemocnice Frýdek‑Místek, ale i obecně kolem Nemocnice Frýdek‑Místek, protože tímto snad už naposledy rozptýlí veškeré fámy a nepravdy, které se šíří, moc nechybělo, aby před půlrokem Zastupitelstvo města Ostravy řešilo stejnou situaci, kdy byli před zavřením dětského oddělení, protože nám avizovali nemožnost plnit závazky vůči Moravskoslezskému kraji, co se týče dětského oddělení, pro nedostatek lékařů, můžeme jen spekulovat o tom, proč polovina lékařů, kteří odešli z frýdecké nemocnice, saturovali zrovna nemocnici Fifejdy, dodal, že tato situace hrozí téměř v každé nemocnici, která má dětské oddělení, až na světlé výjimky, a stalo se to, že 7 lékařů odešlo, pokud odejde zhruba polovina lékařů daného oddělení, tak to to oddělení samozřejmě citelně zasáhne a management nemocnice spolu s panem primářem opravdu udělali to nejlepší, co mohli za dané situace, a to, že zachovali chod novorozeneckého oddělení, který je stěžejní pro chod porodnického oddělení, zachovali chod akutních ošetření, co se týče traumat, ortopedie, chirurgie, ORL, očního, to jsou hlavně náhlé a úrazové stavy, tzn. tyto děti tam jsou ošetřovány, a v podstatě požádali o odklon stavu dětí, kdy jsou dlouhodobější teploty nebo zvracení, zde je úplně jedno, jestli je to jedno za den nebo deset denně, protože se jedná o děti, a to byste asi měli vědět, že se jedná do dvou dětí denně, tyto akutní stavy jsou ošetřeny, v případě, že se jakýkoliv dítě s jakýmikoliv teplotami, průjmovým onemocněním nebo jakýmkoliv jiným interním onemocněním, dostane do Nemocnice Frýdek‑Místek, nebude vykázáno, vyloučeno, posláno pryč, dostane se mu minimálně prvotního ošetření a podle závažnosti stavu bude potom odesláno domů, ponecháno na jednotce intenzivní péče nebo převezeno do jiného oddělení, tzn., že stav ve frýdecké nemocnici není tak strašný,

doplnil, že moc nepomáhá vedení frýdecko‑místecké radnice, které si bohužel nechává našeptávat bývalou paní primářkou z dětského oddělení, a už po několika setkáních a tiskových konferencích vedení radnice stále požaduje i na základě petice, kterou podepsalo zhruba 11 tis. lidí, návrat k původnímu stavu, doplnil, že nikdo si to nepřeje víc než on, aby se to vrátilo do původního stavu a abychom ve všech nemocnicích, kde máme dětské oddělení, měli kvalitní počet dobrých lékařů, ale když nejsou na trhu práce, tak nejsou, i kdyby petici podepsalo 50 tis. lidí, tak to lékaře nevyrobí, takže momentální stav ve frýdecko‑místecké nemocnici na dětském oddělení je takový, že dětské oddělení je funkční,

Mgr. Igor Juriček – konstatoval, že v současné době je náměstkem primátora města Frýdek‑Místek a chtěl by se vyjádřit ke zmiňované petici, petice vznikla v době, kdy se vedení města dozvědělo ze sociální sítě, z dopisu, který primář dětského oddělení Nemocnice Frýdek‑Místek, MUDr. Kobza rozeslal praktickým pediatrům ve městě s tím, že "k 31. březnu 2022 se zastavuje provoz dětského oddělení", tato petice vznikla v atmosféře po tom, co jsme se dozvěděli tuto informaci a navíc ze sociální sítě, ne přímo od nemocnice, v dubnu a v květnu proběhlo několik vln ujištění našich občanů o tom, že provoz dětského oddělení není zastaven, že funguje dál, nemocnice rozeslala leták do schránek občanům, ve kterém ujišťuje občany o tom, že toto oddělení funguje dál, nicméně občané, kdy se s důvěrou potom obrátí se svou ratolestí na dětské oddělení, tak zjistí, že jejich dítě bude muset být odvezeno se spoustou problémů někam jinam, občané se na radnici obracejí s tím, že jsou překvapení tím, jak péče je či není zajištěna a on má příklad z blízkého okolí, že jeho blízká spolupracovnice, která bydlí na Čeladné, si zavolala rychlou záchrannou službu, protože její dceři se udělalo velmi zle, a scénář je takový, a teď to nemyslí tak, že by to byla vina rychlé záchranné služby, ale že zdravotníci jsou nuceni, vzhledem k tomu, jaká situace nastala v Nemocnici Frýdek‑Místek, obvolávat okolní nemocnice a teprve na místě potom zjišťovat, která nemocnice je ochotna to dítě přijmout,

uvedl, že radnice poslala nemocnici, kraji i Ministerstvu zdravotnictví petici, kterou podepsalo 11 tis. Občanů nejenom z Frýdku‑Místku, ale i z okolních obcí, protože okres je velmi rozlehlý, doplnil, že by chtěl apelovat na všechny zastupitele, protože jsou nejen zastupiteli kraje, ale jsou také lidmi, rodiči dětí a apeluje z tohoto místa proto, aby se vcítili do kůže těch občanů okolních obcích Frýdku‑Místku a svým hlasem přispěli k nápravě této těžké situace,

Ing. Pavel Kořízek – dodal, že se dotazuje, zda se opravdu dělá všechno pro to, aby se dětské oddělení ve Frýdku‑Místku vrátilo do původního stavu, aby bylo dětské oddělení ve Frýdku‑Místku plně funkční, doplnil, že se to musí celkově rozdělit na dětskou lékařskou pohotovostní službu, která je nyní v nějakém v omezeném režimu, tam je pátek a sobota, a potom klasické dětské oddělení, jeho otázka zní, zda a jaké kroky se v této věci dělají,

MUDr. Martin Gebauer, MHA – odpověděl, že pan náměstek primátora města Frýdek‑Místek řekl, že celá podpisová akce a celá petice vznikla na základě toho, že si něco přečetli na sociálních sítích, toto je dle něj šílené, že primátor a náměstek primátora se nejdou domluvit s ředitelem nemocnice, nejdou zjistit faktický stav a několik týdnů "papouškují", že se to dozvěděli ze sociálních sítí a nemohli zareagovat nějak jinak, teprve asi po šesti nebo osmi týdnech byli svolní, že se přijdou podívat na to uzavřené dětské oddělení, ale celou dobu tam nebyli, a jejich argument je, že to slyšeli, to je pro něj šílené, že takto se chovají zástupci občanů na radnici města, poté proběhlo ještě několikrát setkání, kde se vysvětlovalo, že se dětské oddělení opravdu nezavřelo a oni to opakovaně rozmíchávali, a byl z toho takový poplach v mediích, že si to jeden nebo dva lékaři, kteří tam chtěli nastoupit, rozmysleli a nastoupili někam jinam, díky vytrvalosti pana ředitele tam teď nastoupila nová paní doktorka, která dělá dětskou kardiologii, v srpnu nastupují další tři posily a v září další tři posily, takže i přes to, že Magistrát města Frýdku‑Místku dělá vše pro to, aby tam ti lékaři nenastoupili, tak se jim to daří,

uvedl, že nepochopil otázku ohledně rychlé záchranné služby, jelikož rychlá záchranná služba, a může to potvrdit i pan ředitel, je přiveze do nejbližšího zařízení, kde dojde k prvotnímu ošetření a potom, jestli je to nějaká specializovaná péče, která vyžaduje nějaké jiné oddělení nebo vyšší pracoviště, tak dochází k sekundárnímu převozu, takže předpokládá, že to byl tento stav, ale toto se stává běžné, i kdyby ten člověk skončil v havířovské nemocnici,
dále uvedl, že neví, jak si představuje nápravu současného stavu tím, že se zvedne 62 rukou, nemyslí si, že když se zvedne 62 rukou, tak zítra přijdou dětští lékaři, dělá se všechno pro to, aby dětští lékaři přišli, tady pan kolega Ing. Kořízek rozdělil problémy na dva – LPS a UPS, to znamená to, jestli tam slouží dětští lékaři privátní, kteří tedy neslouží, dokonce bývalá paní primářka xxxxx (občanka MSK) je vyzývá, aby nesloužili, takže ta se také podílí na tom, aby devastovala fungování svého bývalého dětského oddělení, a co se týče UPS, ta je zajištěna a domnívá se, že se dělá všechno pro to, aby opravdu lékaře L1, L2, L3 nalákali do frýdecké nemocnice, jelikož tam má dětské oddělení velkou tradici a mělo dobré jméno, dokud se ho někteří nesnažili pošpinit,

Ing. Josef Bělica, MBA – vznesl dotaz na pana náměstka primátora, kolik za poslední tři roky nainvestovalo statutární město Frýdek‑Místek do nemocnice na svém území, kolik se jim do tohoto zařízení podařilo, aktivní politikou podpory krajského zařízení, sehnat lékařů, jakým způsobem toto krajské zařízení podporují, když reagovali na petici, kterou podepsali na základě výzvy na Facebooku, požádal, aby mu tyto informace byly podány v písemné podobě, pokud ne, tak si je vyžádá na Magistrátu města Frýdku‑Místku na základě zákona o svobodném přístupu k informacím,

Marcel Sikora – konstatoval, že by chtěl zareagovat na pana kolegu Ing. Bělicu, protože coby náměstek primátora měl na starost zdravotnictví ve Frýdku‑Místku před Mgr. Juričkem, a s frýdeckou nemocnicí vždycky vycházeli velmi dobře, spolupracovali s ní, každoročně do frýdecká nemocnice ze statutárního města Frýdek‑Místek "připutoval" na základě smlouvy minimálně 1 mil. Kč, ale bylo to daleko více financí, ten 1 mil. Kč byl garantovaný a například v době "covidu" to bylo kolem 4 mil. Kč ročně, takže dle něj Frýdek‑Místek vždycky nemocnici podporoval,

sdělil, že co se týče dětského oddělení, má dotaz na pana náměstka MUDr. Gebauera, zda ho může ujistit, nechce vědět čas nebo datum, kdy dojde k nápravě, nebo k té situaci, která byla před 1. 4. 2022, ale zda k této situaci nemocnice opravdu chce dospět, protože i když již není v současné době ve vedení města, je v opozici, takže ty informace asi nemá takové, jako pan náměstek Mgr. Juriček, ale zajímalo by ho, zda vedení nemocnice, vedení dětského oddělení usiluje o to, aby došlo k situaci před 1. 4. 2022, aby nevznikl z dětského oddělení jen jakýsi dětský stacionář, ale zda to bude plnohodnotné dětské oddělení a zda bude fungovat plnohodnotná pohotovostní služba ve Frýdku‑Místku, ne tak, jak je nyní aktuálně na stránkách www.nemfm.cz sděleno, že pohotovost funguje pouze v neděli, v sobotu a ve svátky, zda bude pohotovost fungovat tak, jako to bylo do 1. 4. 2022, kdy fungovala každodenně a děti nemusely, a to nejen děti z Frýdku‑Místku, jedná se i o děti z ORP Frýdek‑Místek a ORP Frýdlant, ta oblast zahrnuje zhruba asi 20 tis. dětí, takže není to jenom o "frýdeckých" dětech, kterých je asi 9600, ale je to opravdu až někde po Bílou, kde z Bílé do Ostravy je to cca 50 km, takže zda je tady mohou ujistit, že vedení nemocnice se bude snažit o to, aby došlo opravdu k nápravě té stávající situace,

MUDr. Martin Gebauer, MHA – doplnil, že podle zákona o zdravotních službách by primárně sloužit pohotovost měli dětští lékaři, pediatři terénní, že tam nějakých pár let téměř nesloužili, to je fakt, samozřejmě tady odbor zdravotnictví funguje dobře, kdy je už několikrát obesílal, několikrát vyzýval k součinnosti, na které se ze zákona musí podílet, ale přišly i e‑maily od nejmenované paní doktorky "nesloužila jsem, nesloužím a sloužit nebudu a už mě neotravujte takovými ptákovinami"

uvedl, že úředníci jsou vázáni zákony, využívají veškeré zákonné povinnosti a opravdu byli velmi dlouhou dobu trpěliví a smířliví, ale opravdu v případě, že přijde taková arogantní odpověď od lékařky, která se má starat o ty svoje malé lidičky nejenom od 8 do 12 a potom jde na tenis, ale měla by se o ně postarat jednou za dva měsíce ve večerních hodinách a to ji obtěžuje, tak toto už je vrchol, na který by mělo reagovat i město a nejenom se trefovat do kraje a krajského úřadu a opravdu už budou asi vyvolána správní řízen, která samozřejmě budou končit pokutou a tuto pokutu mohou udělit i opakovaně, je si vědom, že toto asi nebude ku prospěchu věci, že by je nadchli, ale pokud je opravdu potřeba těmi praktiky zajistit službu pohotovosti, která všude jinde funguje, někde sice na hraně, ale funguje, takové jasné odmítnutí není normální, toto je odpověď na otázku, jakým způsobem se snažíme zajistit pohotovost, snažíme, ale máme svázané ruce,
dále uvedl, že co se týče osudu toho oddělení, chtějí je naplnit na původní míru množství lékařů, aby to oddělení bylo opravdu schopno i prvotně ošetřit interní diagnózy, to oddělení už nikdy nebude takové, jaké bylo před 1. 4. 2022, protože se budou dělat stavební úpravy proto, aby to fungovalo jako jednolitý celek. v podstatě tomu říkejme dětská klinika, nikoliv stacionář, jejíž součástí bude kvalitní JIP, konstatoval, že si dovede představit, že přijde akutní případ, tak si poleží a bude zaléčen přímo na JIP a v případě, že to bude něco, o co by se měl postarat v prvé řadě obvodní pediatr, tak je to jeho práce,

Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M. – doplnil, že se s odborem zdravotnictví zabývají financováním nemocnic už nějakou dobu, skončili covidové příplatky a vedení našich nemocnic jsou překvapena, že dochází peníze, ale meritum problému frýdecké nemocnice je jedno, a to, že se přeplácí lékaři, jestli jedna nemocnice v kraji přeplatí lékaře, tak s tím MUDr. Gebauer ani oni nic neudělají, tento trend je velmi nebezpečný, pakliže si uvědomíme, že v krajských nemocnicích máme průměrný plat lékaře vysoce nad ministrem,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – dodal, že by rád zareagovat datovou analýzou, kterou udělalo Ministerstvo zdravotnictví společně s Ministerstvem vnitra, to je analýza toho, jaký je převis poptávky nad nabídkou jednotlivých lékařů, jsou tam praktičtí lékaři, ale i lékaři dětští, v České republice jsou dva kraje, které jsou v situaci, kdy nejsou přetížené více než 100 %, to je Olomoucký kraj a Jihomoravský kraj, Olomoucký kraj, tam je kolem 50–60 %, Jihomoravský kraj je na 100 % vytížený, což samozřejmě vychází z toho, že tam jsou dvě velké lékařské fakulty, které samozřejmě produkují poměrně velké množství dětských lékařů, toto byla věc, kterou jsme nechtěli nechat bez povšimnutí, nachystali jsme dopis, kterým jsme reagovali na situace v oblasti dětských lékařů u nás, napsal se dopis na Ministerstvo zdravotnictví, že je třeba toto začít systémově řešit, toto není jen otázka aktuální situace ve Frýdku‑Místku, toto je obecný problém a netýká se to jenom dětských lékařů, máme velký problém zajistit i praktické lékaře, aby sloužili pohotovost v našich nemocnicích, stačilo by, kdyby jednou za čtvrt roku přišli a podstatě máme "vymalováno", v tom pozitivním slova smyslu,

dodal, že on sám toto urgoval směrem k panu ministrovi, dokonce zorganizoval schůzku s předsedou Asociace dětských lékařů, kteří jsou si plně vědomi toho, že ta situace je takováto tristní, řešení skutečně musí být systémové, musí se vytvořit takové podmínky, aby dětských lékařů tady bylo více, aby se samozřejmě nastavil systém školení, který bude k tomuto sloužit, ale musíme si na rovinu říct, že problém stacionářů, tak, jak to tady zaznělo, nebo prostě tohoto typu, se nebude týkat jenom našich nemocnic, ty problémy jsou i v jiných nemocnicích, tak, jak to vyrozuměl z rozhovoru s předsedou Asociace dětských lékařů,
doplnil, že budoucnost bude velmi problematická, nedostatek lékařů vede k tomu, že jsou skutečně přepláceni způsobem, který je až téměř nemorální, a to je věc, kterou nelze vyřešit úplně jednoduchým způsobem, pokusili jsme se nastavit nějakou diskusi na nejvyšší úrovni, on sám o tom s ministrem prof. MUDr. Válkem hovořil, problém se bude řešit, mimochodem přespříští týden je jednání na Ministerstvu zdravotnictví ohledně zubní lékařské péče nebo stomatologické péče, která je také ve stavu, kdy je v podstatě nedostačující, a to velmi výrazně, problémů, které máme a které budeme muset řešit, není málo, je třeba se skutečně v tomto spojit, dle jeho názoru petice skutečně nic nevyřeší, petici podepsal i Ing. Carbol, což nečekal, že to podepíše člen zastupitelstva kraje, ale je to jeho rozhodnutí, tak to učinil, ale dle něj se musí najít cesty, jak to vyřešit a nebude to jednoduché a pokud se do toho nepřidáme všichni, takto bude ještě horší, a nebude se to týkat pouze Moravskoslezského kraje, ale bude se to týkat celé České republiky, systémová opatření jsou nezbytně nutná, už o tom mluvili i hejtmani s vládou, jak zabezpečit to, aby každý lékař měl povinnost aspoň jednou za čas nastoupit do nemocnice na pohotovostní službu, protože bez toho se neobejdeme,
uvedl, že svou roli v tom samozřejmě také sehrávají zdravotní pojišťovny, které musí lékařskou péči zajišťovat, je to jejich povinnost, není to povinnost naše, my můžeme pouze apelovat, ale v podstatě nemůžeme žádnému lékaři nařídit to, aby někde nastoupil na pohotovostní službu nebo někde začal ordinovat, to prostě nelze učinit z našeho pohledu, na závěr dodal, že by chtěl, aby všichni vnímali realitu toho problému a ta realita je taková, jaká je, čili, že celá republika svítí červeně,

Ing. Miroslav Hajdušík, MBA – konstatoval, že by se rád vrátil k bodu programu č. 14/2 – Návrh na vydání Aktualizace č. 2a Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje, protože nějakým omylem hlasoval proti, ale považuje za důležité říct, že proti tomuto materiálu nic nemá, protože je sám členem výboru pro územní plánování a strategický rozvoj zastupitelstva kraje, a tam hlasoval pro, hlasovat se znovu nemusí, ale chtěl jen říct, že to byl omyl,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – konstatoval, že jsou demokratická instituce, určitě mu nikdo nebude dávat na krk oprátku za to, že hlasoval proti, každý má právo na svůj názor,

dodal, že pokud jsme se shodli na nějakém řešení, problém není triviální a není to o tom, že bychom ho řešit nechtěli, bohužel takových přístupů některých lékařů, že si v podstatě vynucují mimořádné, nechce přímo říct podmínky, ale svým způsobem ano, svého fungování, ty nejsou úplně výjimečné a stávají se docela často, takže dříve nebo později každá nemocnice narazí na tento problém a nejsou to jen nemocnice krajské, ale jsou to i nemocnice jiné, které jsou v majetku státu nebo soukromých vlastníků,

Mgr. Stanislav Folwarczny – v krátkosti doplnil, že taktéž byl jednou červený u jednoho materiálu u zdravotnictví, byla to jeho chyba, je pro ten materiál, a nechce opakovat hlasování,

Ing. Radek Podstawka – konstatoval, že na organizační komisi byl vznesen dotaz ohledně podání informace o zabezpečení autobusové dopravy na Vítkovsku, minulý týden dopravce sdělil, že neodjede několik spojů, bylo to z důvodu absence, nemocenské, nebylo to z důvodu, že by mu odešli řidiči, již je všechno v pořádku, ale bylo to tak rychlé, že jsme nedokázali zajistit nějaké náhradní řešení, a proto vznikl tento dotaz, dodal, že v Pardubickém kraji není odvezeno dnes skoro 200 spojů, kdy dopravce nemá řidiče a toto je problém, který nás trápí všude, ale naštěstí tady na Moravě to tak ještě není, byla to klasická nemocnost a na Vítkovsku není ohrožena doprava,

Ing. Petr Kajnar – sdělil, že by rád odpověděl Mgr. Klusové na dotaz s průplavem, předpokládá, že bude odpovídat správně, na vládní úrovni je dohoda, že průplav skončí u nás tzn. přístavem u nás, že vláda dala stanovisko, že dál nepůjde, čili teď by Ministerstvo pro místní rozvoj mělo požádat Ministerstvo dopravy, aby prostřednictvím své organizace správy vodních cest, nebo jak se přesně jmenují, aby zpracovalo studii, která se stane podkladem pro politiku územního rozvoje, a ta bude potom přijata do podřízených územních dokumentací, tzn. do ZÚR a do plánu města Bohumína, případně nějakého jiného, pokud se to jiného města dotkne,

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – požádal paní předsedkyni návrhové komise MUDr. Zdenku Němečkovou Crkvenjaš, aby nás seznámila se správou této komise.

Zpráva návrhové komise:

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – informovala, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení z dnešního zasedání ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.

Prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. – ukončil jednání, poděkoval za spolupráci, dodal, že diskuse byly velmi zajímavé, popřál hezké letní prázdniny, pěknou dovolenou, dodal, aby zastupitelé nasáli trošku optimismu do budoucích období a připomenul setkání v září

Oznámení člena zastupitelstva kraje o střetu zájmů: Ing. Vít Slováček k materiálu č. 6/1, Mgr. Monika Brzesková k materiálu č. 6/4, Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálu č. 11/2, a Ing. Bohuslav Niemiec k materiálu č. 12/9.

Přílohy:

Schválený program 8. zasedání zastupitelstva kraje
Soupis usnesení č. 8/699–8/836
Přehled hlasování
Listiny přítomných

Zapsaly:

Bc. Daniela Bártová
Žaneta Karbulová

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 24. 6. 2022

Zápis včetně příloh ověřili:

Mgr. Martina Dušková
Ing. Vít Slováček

prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc.
hejtman kraje

30. 6. 2022

Související dokumenty

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky

Zápis z 8. zasedání

1. Zahájení

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/2Volba ověřovatelů zápisu

K materiálu č. 2/3Volba členů návrhové komise

K materiálu č. 2/4Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/5Informace o činnosti rady kraje

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

K materiálu č. 3/2Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2021

4. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje prof. Ing. Ivo Vondráka, CSc.)

K materiálu č. 4/1Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu MSK Stavba MSK 2021

K materiálu č. 4/2Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

K materiálu č. 4/3Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/4Návrh Memoranda o spolupráci v energetice s Košickým krajem

K materiálu č. 4/5Opatření v souvislosti s řešením migrační vlny z Ukrajiny

K materiálu č. 4/7Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje obcím na pořízení nového dopravního automobilu, cisternové automobilové stříkačky a na rekonstrukci nebo výstavbu požární zbrojnice pro jednotku požární ochrany sboru dobrovolných hasičů

K materiálu č. 4/8Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v rámci dotačního programu "Program na podporu sborů dobrovolných hasičů v roce 2022"

K materiálu č. 4/9Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje na zabezpečení úkolů JPO IV – HZS podniku Hyundai Motor Manufacturing Czech, s. r. o.

K materiálu č. 4/10Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2022 Horské službě ČR, o. p. s.

K materiálu č. 4/11Dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2022 Oblastnímu spolku Českého červeného kříže

K materiálu č. 4/12Návrh na darování vybavení a techniky Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 4/13Návrh na poskytnutí individuální dotace Statutárnímu městu Opava

K materiálu č. 4/14Velký Mošnov – návrh na uzavření Memoranda o spolupráci

K materiálu č. 10/10Návrh nákupu pozemků v zóně R2 (Velký Mošnov)

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 5/1Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 5/2Návrh na založení subjektu Moravskoslezský Vodíkový Klastr, z. s.

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1Individuální dotace v odvětví kultury

K materiálu č. 6/2Návrh na schválení dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury

K materiálu č. 6/3Žádost spolku Hudební talenty z.s. o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

K materiálu č. 6/4Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v Programu obnovy památek nadregionálního významu v Moravskoslezském kraji v letech 2022 a 2023

K materiálu č. 6/5Návrh na poskytnutí individuální dotace na obnovu kulturních památek a památek místního významu

K materiálu č. 6/6Individuální dotace v odvětví kultury na realizaci projektu "Koncertní sál a rekonstrukce Domu kultury města Ostravy"

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1Návrh aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině organizace Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

K materiálu č. 7/2Návrh na poskytnutí dotace právnické osobě Autoškola Club Česká republika s.r.o. na realizaci aktivit BESIP v Moravskoslezském kraji v roce 2022

K materiálu č. 7/3Návrh na snížení základního kapitálu obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s. za účelem úhrady ztráty minulých let a návrh na zvýšení základního kapitálu této společnosti peněžitým vkladem

K materiálu č. 7/4Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci na přípravě a realizaci záměru souboru dopravních staveb "Modernizace ulice Na Karolině"

K materiálu č. 7/5Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci při přípravě a realizaci stavby okružní křižovatky silnice II/648 Hlavní třída a silnice II/477 ul. Slezská ve Frýdku‑Místku

K materiálu č. 7/6Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA)

K materiálu č. 8/1Návrh na schválení závazku kraje na období 2023–2026 k zajištění financování celoživotního vzdělávání všeobecných sester

K materiálu č. 8/2Návrh na schválení závazku kraje na období 2023–2026 k zajištění kybernetické bezpečnosti nemocnic zřizovaných a založených Moravskoslezským krajem

K materiálu č. 8/3Žádost Ostravské univerzity o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 8/4Žádosti organizací o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v odvětví zdravotnictví

K materiálu č. 8/5Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstka hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

K materiálu č. 9/1Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektů a zrušení projektu z oblasti kultury

K materiálu č. 9/2Návrh na zahájení přípravy projektu Realizace bezpečnostních opatření podle zákona o kybernetické bezpečnosti II

K materiálu č. 9/3Návrh na zahájení přípravy projektů v rámci Interreg Česko‑Polsko 2021–2027

K materiálu č. 9/4Návrh na zahájení přípravy projektu Ochrana zálohovaných dat krajské korporace proti škodlivému kódu

K materiálu č. 9/5Návrh na profinancování a kofinancování projektu Modernizace výuky informačních technologií III

K materiálu č. 9/6Návrh na změnu doby financování projektu "Obědy do škol V"

K materiálu č. 9/7Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování a zahájení realizace u projektů z oblasti silniční infrastruktury

K materiálu č. 9/8Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu Obnova vozového parku sanitních vozidel ZZS MSK

K materiálu č. 9/9Návrh na zahájení přípravy projektu "Výstavba sportovního plaveckého bazénu při Sportovním gymnáziu Dany a Emila Zátopkových v Ostravě" v oblasti školství

K materiálu č. 9/10Zahájení přípravy projektu Transformace Zámku Dolní Životice

K materiálu č. 9/11Návrh na ukončení přípravy projektů týkajících se rekonstrukce silnic pro období IROP 2014–2020

K materiálu č. 9/12Žádost o prominutí smluvní pokuty společnosti EKOBAU INVEST, a. s.

K materiálu č. 9/13Změna kofinancování a profinancování projektů OPŽP

K materiálu č. 9/14Návrh na změny v rámci dotačních programů "Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji – 3. výzva a 4. výzva"

K materiálu č. 9/15Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 9/16Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Úprava lyžařských běžeckých tras"

K materiálu č. 9/17Návrh na neposkytnutí individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 9/18Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora znevýhodněných oblastí Moravskoslezského kraje 2022"

K materiálu č. 9/19Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám a na provedení úprav v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 9/20Návrh na poskytnutí individuální dotace Ostravské univerzitě na projekt "Kampus OU – Černá louka II."

K materiálu č. 9/21Návrh na poskytnutí individuální dotace obci Prostřední Bečva

K materiálu č. 9/22Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě v programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2021"

K materiálu č. 9/23Návrh na poskytnutí peněžitého daru v krajském kole soutěže "Vesnice roku 2022"

K materiálu č. 9/24Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za poskytování služeb v obecném hospodářském zájmu s Moravskoslezským inovačním centrem Ostrava, a. s.

K materiálu č. 9/25Návrh na poskytnutí individuálních dotací na obnovu komunikací po kůrovcové těžbě

K materiálu č. 9/26Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku spolku Moravskoslezský pakt zaměstnanosti, z. s.

K materiálu č. 9/27Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu "Podpora systému destinačního managementu turistických oblastí" pro období 2022–2023

K materiálu č. 9/28Úprava smluvních podmínek v rámci dotačních programů v oblasti cestovního ruchu

K materiálu č. 9/29Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektů v sociální oblasti v rámci OPZ+

K materiálu č. 9/30Návrh na poskytnutí dotací kontinuálního dotačního programu "Podpora rozvoje cykloturistiky"

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

K materiálu č. 3/2
Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2021

K materiálu č. 4/1
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu MSK Stavba MSK 2021

K materiálu č. 4/2
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

K materiálu č. 4/3
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 4/4
Návrh Memoranda o spolupráci v energetice s Košickým krajem

K materiálu č. 4/5
Opatření v souvislosti s řešením migrační vlny z Ukrajiny

K materiálu č. 4/7
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje obcím na pořízení nového dopravního automobilu, cisternové automobilové stříkačky a na rekonstrukci nebo výstavbu požární zbrojnice pro jednotku požární ochrany sboru dobrovolných hasičů

K materiálu č. 4/8
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v rámci dotačního programu "Program na podporu sborů dobrovolných hasičů v roce 2022"

K materiálu č. 4/9
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje na zabezpečení úkolů JPO IV – HZS podniku Hyundai Motor Manufacturing Czech, s. r. o.

K materiálu č. 4/10
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2022 Horské službě ČR, o. p. s.

K materiálu č. 4/11
Dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v roce 2022 Oblastnímu spolku Českého červeného kříže

K materiálu č. 4/12
Návrh na darování vybavení a techniky Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 4/13
Návrh na poskytnutí individuální dotace Statutárnímu městu Opava

K materiálu č. 4/14
Velký Mošnov – návrh na uzavření Memoranda o spolupráci

K materiálu č. 10/10
Návrh nákupu pozemků v zóně R2 (Velký Mošnov)

K materiálu č. 5/1
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 5/2
Návrh na založení subjektu Moravskoslezský Vodíkový Klastr, z. s.

K materiálu č. 6/1
Individuální dotace v odvětví kultury

K materiálu č. 6/2
Návrh na schválení dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury

K materiálu č. 6/3
Žádost spolku Hudební talenty z.s. o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

K materiálu č. 6/4
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v Programu obnovy památek nadregionálního významu v Moravskoslezském kraji v letech 2022 a 2023

K materiálu č. 6/5
Návrh na poskytnutí individuální dotace na obnovu kulturních památek a památek místního významu

K materiálu č. 6/6
Individuální dotace v odvětví kultury na realizaci projektu "Koncertní sál a rekonstrukce Domu kultury města Ostravy"

K materiálu č. 7/1
Návrh aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině organizace Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

K materiálu č. 7/2
Návrh na poskytnutí dotace právnické osobě Autoškola Club Česká republika s.r.o. na realizaci aktivit BESIP v Moravskoslezském kraji v roce 2022

K materiálu č. 7/3
Návrh na snížení základního kapitálu obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s. za účelem úhrady ztráty minulých let a návrh na zvýšení základního kapitálu této společnosti peněžitým vkladem

K materiálu č. 7/4
Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci na přípravě a realizaci záměru souboru dopravních staveb "Modernizace ulice Na Karolině"

K materiálu č. 7/5
Návrh na uzavření Memoranda o spolupráci při přípravě a realizaci stavby okružní křižovatky silnice II/648 Hlavní třída a silnice II/477 ul. Slezská ve Frýdku‑Místku

K materiálu č. 7/6
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

K materiálu č. 8/1
Návrh na schválení závazku kraje na období 2023–2026 k zajištění financování celoživotního vzdělávání všeobecných sester

K materiálu č. 8/2
Návrh na schválení závazku kraje na období 2023–2026 k zajištění kybernetické bezpečnosti nemocnic zřizovaných a založených Moravskoslezským krajem

K materiálu č. 8/3
Žádost Ostravské univerzity o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 8/4
Žádosti organizací o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v odvětví zdravotnictví

K materiálu č. 8/5
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

K materiálu č. 9/1
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektů a zrušení projektu z oblasti kultury

K materiálu č. 9/2
Návrh na zahájení přípravy projektu Realizace bezpečnostních opatření podle zákona o kybernetické bezpečnosti II

K materiálu č. 9/3
Návrh na zahájení přípravy projektů v rámci Interreg Česko‑Polsko 2021–2027

K materiálu č. 9/4
Návrh na zahájení přípravy projektu Ochrana zálohovaných dat krajské korporace proti škodlivému kódu

K materiálu č. 9/5
Návrh na profinancování a kofinancování projektu Modernizace výuky informačních technologií III

K materiálu č. 9/6
Návrh na změnu doby financování projektu "Obědy do škol V"

K materiálu č. 9/7
Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování a zahájení realizace u projektů z oblasti silniční infrastruktury

K materiálu č. 9/8
Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektu Obnova vozového parku sanitních vozidel ZZS MSK

K materiálu č. 9/9
Návrh na zahájení přípravy projektu "Výstavba sportovního plaveckého bazénu při Sportovním gymnáziu Dany a Emila Zátopkových v Ostravě" v oblasti školství

K materiálu č. 9/10
Zahájení přípravy projektu Transformace Zámku Dolní Životice

K materiálu č. 9/11
Návrh na ukončení přípravy projektů týkajících se rekonstrukce silnic pro období IROP 2014–2020

K materiálu č. 9/12
Žádost o prominutí smluvní pokuty společnosti EKOBAU INVEST, a. s.

K materiálu č. 9/13
Změna kofinancování a profinancování projektů OPŽP

K materiálu č. 9/14
Návrh na změny v rámci dotačních programů "Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji – 3. výzva a 4. výzva"

K materiálu č. 9/15
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 9/16
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Úprava lyžařských běžeckých tras"

K materiálu č. 9/17
Návrh na neposkytnutí individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 9/18
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora znevýhodněných oblastí Moravskoslezského kraje 2022"

K materiálu č. 9/19
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám a na provedení úprav v rámci dotačních programů v odvětví regionálního rozvoje

K materiálu č. 9/20
Návrh na poskytnutí individuální dotace Ostravské univerzitě na projekt "Kampus OU – Černá louka II."

K materiálu č. 9/21
Návrh na poskytnutí individuální dotace obci Prostřední Bečva

K materiálu č. 9/22
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě v programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2021"

K materiálu č. 9/23
Návrh na poskytnutí peněžitého daru v krajském kole soutěže "Vesnice roku 2022"

K materiálu č. 9/24
Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za poskytování služeb v obecném hospodářském zájmu s Moravskoslezským inovačním centrem Ostrava, a. s.

K materiálu č. 9/25
Návrh na poskytnutí individuálních dotací na obnovu komunikací po kůrovcové těžbě

K materiálu č. 9/26
Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku spolku Moravskoslezský pakt zaměstnanosti, z. s.

K materiálu č. 9/27
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu "Podpora systému destinačního managementu turistických oblastí" pro období 2022–2023

K materiálu č. 9/28
Úprava smluvních podmínek v rámci dotačních programů v oblasti cestovního ruchu

K materiálu č. 9/29
Zahájení přípravy, profinancování a kofinancování projektů v sociální oblasti v rámci OPZ+

K materiálu č. 9/30
Návrh na poskytnutí dotací kontinuálního dotačního programu "Podpora rozvoje cykloturistiky"

K materiálu č. 9/31
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace a dohody o narovnání v rámci dotačního programu "Podpora podnikání v Moravskoslezském kraji 2021"

K materiálu č. 9/32
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora podnikání v Moravskoslezském kraji 2022"

K materiálu č. 9/33
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního "Programu na podporu stáží žáků a studentů ve firmách 2022"

K materiálu č. 9/34
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám v rámci "Programů na podporu přípravy projektové dokumentace"

K materiálu č. 9/35
Návrh na poskytnutí dotací v rámci "Programu na podporu přípravy projektové dokumentace 2022"

K materiálu č. 9/36
Návrh na darování majetku pořízeného v rámci projektu "CHEMON"

K materiálu č. 10/1
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví zdravotnictví

K materiálu č. 10/2
Návrh na změny v právu hospodaření, návrhy dodatků zřizovacích listin

K materiálu č. 10/3
Informace o aktualizaci kreditní analýzy Moravskoslezského kraje vydané společností Moody´s

K materiálu č. 10/4
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2022 a o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 30. 4. 2022