Zápis z 5. zasedání

konaného dne 23. června 2005 v zasedací síni krajského úřadu

(zahájení zasedání v 9:00, ukončení ve 13:00)

Přítomni:

členové zastupitelstva kraje 58
vedoucí odborů krajského úřadu 19
tisková mluvčí 1
vedoucí organizačních složek 3
poslanci Parlamentu ČR 0
senátoři Parlamentu ČR 0
hosté 2

Omluveni:

Josef Figura
Ing. Ivan Krupník
Ing. Pavel Matůšů
MUDr. Dagmar Molendová
Ludmila Navarová
PaedDr. Hana Nováčková

Neomluven:

Marián Kuś

5. zasedání zastupitelstva kraje zahájil z pověření rady kraje hejtman kraje Ing. Evžen Tošenovský. Přivítal všechny přítomné a sdělil, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje (dále jen "ZK") bylo do této doby přítomno 52 členů, takže zasedání bylo schopno platně jednat a usnášet se. Do zahájení zasedání se omluvilo 6 členů ZK.

Ing. Tošenovský sdělil, že dnešnímu zasedání je předkládán "Návrh programu 5. zasedání zastupitelstva kraje" (viz příloha č. 1), který byl předložen na stůl. S úvodním slovem předkladatele se navrhuje materiál číslo 2. Hejtman kraje po poradě s předsedy politických klubů doporučil, aby materiál pod číslem 61 "Návrh na uzavření smlouvy o financování infrastruktury v Moravskoslezském kraji mezi Evropskou investiční bankou a Moravskoslezským krajem" byl projednán ihned po materiálu číslo 4, tzn. po materiálech týkajících se finančních záležitostí. Dále uvedl, že dne 21. června 2005 obdržel písemnou rezignaci dvou členů Výboru regionálního rozvoje na členství v tomto výboru a zároveň návrh politického klubu ČSSD na volbu nových členů uvedeného výboru. Písemný materiál včetně návrhu usnesení byl předložen dnes na stůl. Ing. Tošenovský doporučil, aby tento materiál byl projednán v "Organizačních záležitostech".

Dále hejtman kraje doporučil, aby materiál pod číslem 57 "Návrh na opětovné zvolení stávajících přísedících a na zvolení nových přísedících Krajského soudu v Ostravě" byl projednán ihned po 1. přestávce, tj. cca v 11.15 hodin, z důvodu přítomnosti místopředsedy Krajského soudu v Ostravě JUDr. Čestmíra Dudy.
Ing. Tošenovský omluvil nepřítomnou ředitelku krajského úřadu JUDr. Kafkovou, která byla pozvána na dnešní jednání legislativní rady vlády v Praze, do níž byla jmenována za kraj.

PŘIPOMÍNKY K PROGRAMU:

Ing. Tošenovský – dal hlasovat o předloženém návrhu programu 5. zasedání zastupitelstva kraje – schváleno (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/203/1 (text uveden v příloze č. 2 "Usnesení z 5. zasedání ZK").

Ing. Tošenovský sdělil, že zápis ze 5. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu p. Hana Novotná a p. Radka Bartmanová.

Ověření zápisu:

Ověřovateli zápisu ze 4. zasedání ZK konaného dne 28. 4. 2005 byli Mgr. Renata Pospiechová a RSDr. Karel Klimša. Oba ověřovatelé uvedli, že zápis přečetli, souhlasí s průběhem zasedání a doporučují jej ke schválení.

Zápis byl pak členy ZK schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/204/1 (text uveden v příloze č. 2) a je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu.

Volba ověřovatelů zápisu:

Za ověřovatele zápisu z 5. zasedání ZK byli navrženi:

p. Dana Váhalová

Ing. Josef Jalůvka.

Oba navržení ověřovatelé zápisu byli schváleni (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/204/2 (text uveden v příloze č. 2).

Ing. Tošenovský dále sdělil, že dotazy, připomínky a podněty budou soustřeďovány u náměstkyně hejtmana kraje PhDr. Jaroslavy Wenigerové.

Volba návrhové komise:

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Ing. Václav Pomikálek – předseda
p. Petr Jakubek
Ing. Petr Kajnar
Ing. Miroslav Svozil
za zapisovatele komise byl navržen JUDr. Miroslav Býma, Ph.D., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

Návrhová komise v tomto složení byla schválena (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.).

Zpráva o činnosti rady kraje

Podle zákona o krajích podal hejtman kraje Ing. Tošenovský zprávu o činnosti rady kraje.

Rada kraje se od posledního zasedání zastupitelstva kraje dne 28. 4. 2005 sešla na 7 schůzích:

Na schůzi dne 3. 5. 2005 mj.:

vzala na vědomí informaci z oblasti zdravotní péče a informaci o ekonomické činnosti příspěvkových organizací kraje v odvětví zdravotnictví za rok 2004,
rozhodla o vyhlášení několika podlimitních veřejných zakázek dle zákona o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů,
schválila harmonogram dalšího postupu přípravy průmyslové zóny Nošovice s tím, že s vlastníky nemovitostí v rámci 100 hektarové zóny budou uzavírány kupní smlouvy; zároveň rozhodla o tom, že vybrané činnosti nutné k pokračování přípravy této průmyslové zóny mohou být zadány externí organizaci, vybrané na základě poptávkového řízení,
projednala personální záležitosti z oblasti sociální, školství a zdravotnictví,
schválila změnu Zásad vztahů orgánů kraje k příspěvkovým organizacím, které byly zřízeny krajem nebo byly na kraj převedeny zvláštním zákonem,
rozhodla o podání žádosti Moravskoslezského kraje o zařazení akce "Obnova kostela sv. Josefa v areálu kapucínského kláštera ve Fulneku – pokračování etapy A2 do Programu záchrany architektonického dědictví na rok 2006,
schválila záštitu rady kraje nad pořádáním mezinárodního Koncertu bez hranic 2005, který pořádá Základní umělecká škola Pavla Kalety v Českém Těšíně;

Na schůzi dne 12. 5. 2005 mj.:

schválila úkoly ředitelům nemocnic zřízených v právní formě příspěvkové organizace kraje,
rozhodla o přebytečnosti movitého majetku kraje pro činnost krajského úřadu,
projednala návrh zákona, kterým se mění zákony o obcích, o krajích a o hlavním městě Praze, zaslaný krajskému úřadu v rámci připomínkového řízení předsedou Legislativní rady vlády JUDr. Zářeckým, CSc.; s návrhem tohoto zákona rada kraje nesouhlasila;

Na schůzi dne 1. 6. 2005 mj.:

schválila Pravidla pro přípravu a realizaci akcí v silničním hospodářství Moravskoslezského kraje vč. zadávání veřejných zakázek,
schválila záměr výběru jednoho auditorského subjektu, který provede ověření účetních závěrek nemocnic, které jsou příspěvkovými organizacemi, za rok 2005,
vzala na vědomí návrh systému financování sociálních služeb na území kraje poskytovaných nestátními neziskovými organizacemi seniorům a občanům se zdravotním postižením,
rozhodla o přidělení veřejných zakázek a o uzavření smluv v souladu se zákonem o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů,
schválila bezpečnostní politiku informačních systémů, která je závazná pro všechny uživatele informačních systémů a informačních a komunikačních technologií na krajském úřadě v období od 1. 7. 2005 do 30. 6. 2009,
rozhodla o uzavření smlouvy o vzájemném partnerství a poskytování odborných informací z oblasti zemědělství mezi naším krajem a Regionální agrární komorou Ostravsko,
vyhodnotila nejúspěšnější žáky středních škol v Moravskoslezském kraji ve školním roce 2004/2005,
vzala na vědomí informaci ředitele Krajského vzdělávacího a informačního centra Nový Jičín o postupu převodu movitého majetku v rámci schválené redukce činností tohoto krajského vzdělávacího a informačního centra;

Na schůzi dne 6. 6. 2005:

projednala žádost Fakultní nemocnice s poliklinikou Ostrava o prominutí stanoveného odvodu za porušení rozpočtové kázně a penále; žádost je předložena k rozhodnutí dnešnímu zasedání zastupitelstva;

Na schůzi dne 10. 6. 2005 mj.

vzala na vědomí informaci o dalších výdajích státního rozpočtu na financování akcí zařazených do informačního systému financování reprodukce majetku ISPROFIN v roce 2005,
projednala žádost příspěvkové organizace kraje Střední odborné učiliště, Bruntál, Dukelská 5, o vyslovení souhlasu zřizovatele s pronájmem části nemovitosti ve vlastnictví Moravskoslezského kraje;

Na schůzi dne 15. 6. 2005 mj.:

rozhodla o poskytnutí dotace z rozpočtu kraje,
rozhodla o rozdělení účelových prostředků zaslaných Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy do rozpočtu kraje na řešení Operačního programu Rozvoj lidských zdrojů – opatření 3.1. projektu Úprava vzdělávacích programů 7. ročníků škol směřující k rozvoji klíčových kompetencí žáků, na projekt PILOT Z a na realizaci projektu Vzdělávání občanů vietnamské národnosti v Moravskoslezském kraji;

Na schůzi dne 20. 6. 2005 mj.:

doporučila zastupitelstvu kraje schválit účast Moravskoslezského kraje jako partnera v projektu "Kultúrno‑historické klenoty Žilinského samosprávneho kraja a Moravskosliezskeho kraja",
projednala hodnotící zprávu k 1. kolu výzvy pro předkládání akcí do grantového schématu Regionální podpora podnikům v Moravskoslezském kraji 2004 v rámci opatření 1.1 Společného regionálního operačního programu; zpráva je předložena k rozhodnutí dnešnímu zasedání zastupitelstva,
rozhodla o uzavření smluv o partnerství pro projekty předkládané krajem v rámci 4. kola výzvy Společného regionálního operačního programu.

K MATERIÁLU č. 1

Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

p. Antalová – dotázala se, jak bylo naloženo s její připomínkou vznesenou na minulém zasedání zastupitelstva, týkající se grantů ve volnočasových aktivitách,

Ing. Tošenovský – požádal o vyjádření náměstkyni hejtmana kraje PhDr. Wenigerovou,

PhDr. Wenigerová – uvedla, že tato záležitost byla řešena ředitelkou krajského úřadu a na základě návrhu vedoucího odboru školství, mládeže a sportu došlo jednak k personálním změnám a jednak ke snížení osobního hodnocení,

Ing. Tošenovský – sdělil, že ředitelka krajského úřadu odpoví na uvedený dotaz písemně,

dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/205/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 2

Návrh Závěrečného účtu Moravskoslezského kraje za rok 2004

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

s úvodním slovem

Diskuse:

RNDr. Ženatý, Ph.D. – jako předseda finančního výboru uvedl, že dnes není členům ZK předloženo usnesení tohoto výboru, protože výbor nebyl na svém jednání dne 16. 6. 2005 usnášeníschopný,

v této souvislosti poděkoval členům finančního výboru, kteří se uvedeného jednání výboru zúčastnili – Ing. Stanjurovi, Ing. Šlusařovi, RSDr. Kubošovi a Ing. Matůšů za to, že byli přítomni na uvedeném jednání a že předložené materiály mohly být projednány,

Ing. Tošenovský – poděkoval pracovníkům odboru financí a dalším odborům které se podílely na přezkumu – další přezkum je ohlášen ministerstvem financí na měsíc srpen,

uvedl, že ze všech krajů náš kraj dopadl v tomto přezkumu nejlíp,
dal hlasovat o návrhu usnesení k předloženému materiálu – schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/206/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 3

Návrh na zapojení části přebytku hospodaření za rok 2004 do rozpočtu kraje na rok 2005

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/207/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 4

Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2005 a o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 31. 5. 2005

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/208/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 61

Návrh na uzavření smlouvy o financování infrastruktury v Moravskoslezském kraji mezi Evropskou investiční bankou a Moravskoslezským krajem

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský – sdělil, že uvedený materiál mohl být odeslán členům ZK až po schválení řídícím výborem Evropské investiční banky dne 15. 6. 2005,

dále uvedl, že ministr financí dne 15. 6. 2005 na základě zmocnění vládou České republiky sdělil Evropské investiční bance, že Česká republika potvrzuje financování tohoto projektu a datum dopisu bude uveden v odst. č. 6 v preambuli smlouvy,
upozornil na to, že úvěr se může čerpat v maximálně 10 tranších – minimální výše tranše je 100 mil. Kč,
uvedl, že doba splácení při rovnoměrné době splácení je od 4 do 25 let a při jednorázové splatnosti je od 3 do 16 let od data čerpání, rovněž je možné si vybrat úrokovou sazbu,
poznamenal, že úvěr není jištěn – jedině kdyby došlo ke zhoršení finanční situace kraje,
sdělil, že smlouva je postavena na základě Lucemburského práva,
poděkoval odboru financí a odboru právnímu a organizačnímu za jejich práci při přípravě uvedené smlouvy,
uvedl, že k podpisu smlouvy by mělo dojít dne 15. 7. 2005 pravděpodobně v našem kraji,
dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (57 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/209/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 5

Uzavření smlouvy o převzetí ručitelského závazku k vrácení finančních prostředků určených na financování podílu dotace z fondu Evropské unie Státnímu fondu dopravní infrastruktury

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/210/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 6

Poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na finanční zajištění akce s názvem "Mezinárodní konference ODPADY 21" konané v Ostravě ve dnech 24. – 26. 5. 2005

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/211/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 7

Odvody za porušení rozpočtové kázně, které jsou výsledkem veřejnosprávních kontrol příjemců veřejné finanční podpory a finančních prostředků poskytnutých podle § 8 odst. 3 zákona č. 564/1990 Sb., ukončených do 11. 5. 2005

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/212/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 8

Návrh využití úspor ve výdajové části rozpočtu vzniklých u akcí reprodukce majetku v odvětví školství v roce 2005

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/213/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 9

Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu podpory investičních aktivit obcí v oblasti dopravy: "Zvyšování pasivní bezpečnosti na pozemních komunikacích (DSH_3)"

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/214/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 10

Použití úspor rozpočtu vzniklých v rámci působnosti odboru dopravy a silničního hospodářství ve prospěch silničního hospodářství kraje

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/215/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 11

Odvody do rozpočtu kraje za porušení rozpočtové kázně a žádost Integrované střední školy – Centra odborné přípravy, Frenštát pod Radhoštěm, o prominutí penále

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/216/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 12

Žádost firmy Connex Morava a.s. o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2005 na zajištění projektu Cyklobusů v Jeseníkách v roce 2005 a návrh na snížení dotace Destinačnímu managementu Moravsko Slezskému, o.p.s.

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/217/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 13

Návrh na změnu usnesení zastupitelstva kraje č. 2/20/3 ze dne 22. 12. 2004 – návrh na neposkytnutí dotace Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje na spolufinancování projektu MOSI‑RIS

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/218/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 14

Krajské spolufinancování neziskových subjektů v rámci Společného regionálního operačního programu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/219/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 15

Návrh financování projektů předkládaných do Společného regionálního operačního programu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/220/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 16

Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2005 v rámci programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje"

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

p. Jalowiczor – uvedl, že samotný program je myšlen dobře, avšak samotný proces posuzování jednotlivých projektů, jejich hodnocení a vybírání je dle jeho názoru nesystematické a bodování těžko pochopitelné,

podal návrh, aby pro příští rok byl tento program obnovy venkova zrušen a finanční prostředky rozděleny mezi všechny malé obce např. podle počtu obyvatel,
dle jeho názoru to bude spravedlivější a bude tak ušetřena spousta času a energie jak pracovníkům krajského úřadu, tak obcí, které musí vyplňovat složité žádosti,

Mgr. Drobil – sdělil, že hodnocení bylo provedeno objektivně a podle zásad schválených radou kraje, a ve vztahu k návrhu na zrušení uvedeného programu dodal, že je možné se tím zabývat,

Ing. Tošenovský – doplnil, že objem finančních prostředků převedený ze státu na kraj byl 16 mil. Kč,

domnívá se, že optimální model se dá těžko najít a že jakýkoli navržený systém bude kritizován, samotný problém je v procesu podpory venkova – náš kraj obdržel od státu proti jiným krajům velmi málo finančních prostředků,

Ing. Kajnar – sdělil, že dle jeho názoru nelze všeobecně odsoudit grantový systém, např. celá západní věda je postavena na tomto systému,

Ing. Tošenovský – poznamenal, že současný grantový systém v této republice nepodporuje rozvoj vědy v našem kraji,

Ing. Carbol – uvedl, že bodování prošlo komisí rady kraje pro rozvoj Moravskoslezského kraje, kde jsou zastoupeni členové všech politických klubů ZK,

p. Jalowiczor – sdělil, že měl výhrady k systému, který navrhl pro příští rok změnit, aby byl pro všechny obce spravedlivější,

Ing. Tošenovský — dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení — schválen (53 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/221/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 17 (nový návrh usnesení)

Návrh na využití prostředků technické asistence 2005 pro Společný regionální operační program

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Nový návrh usnesení byl bez připomínek schválen (45 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/222/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 18

Poskytnutí účelových investičních dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu DROBNÉ VODOHOSPODÁŘSKÉ AKCE ŽPZ/02/2005 – 2. kolo

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/223/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 19

Návrh změny "Zásad pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích v roce 2005 z rozpočtu Moravskoslezského kraje a způsobu kontroly jejich využití" a stanovení výše příspěvku v procentech u Příspěvku na ostatní hospodaření v lesích podle čl. II písm. I) "Zásad pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích v roce 2005 z rozpočtu Moravskoslezského kraje a způsobu kontroly jejich využití"

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Kučík — z pověření výboru pro životní prostředí sdělil, že uvedený materiál byl v tomto výboru projednán s doporučujícím stanoviskem,

Ing. Tošenovský – dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení — schválen (53 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/224/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 20

Poskytnutí neinvestičních dotací na hospodaření v lesích podle "Zásad pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích v roce 2005 z rozpočtu Moravskoslezského kraje a způsobu kontroly jejich využití"

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/225/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 21

Úleva z odvodu za porušení rozpočtové kázně a úleva z penalizace pro subjekt: Vita – občanské sdružení, Gen. Janouška 4, 702 00 Ostrava, IČ 41033507

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/226/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 22

Žádost Charity sv. Alexandra, Střediska rané péče a Fakultní nemocnice s poliklinikou Ostrava o prominutí stanoveného odvodu za porušení rozpočtové kázně a penále

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Carbol, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/227/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 23

Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2005 v oblasti sociální a oblasti protidrogové politiky kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Carbol, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/228/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 24

Oprava příjemce dotace v dotačním "Programu podpory aktivit v oblasti kultury na rok 2005"

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Carbol, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/229/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 25

Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/230/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 26

Majetkové vypořádání stavby "Silnice II/471 rekonstrukce silnice Rychvald – Bohumín Záblatí, 1. etapa, km 3,837–5,740" včetně součástí a příslušenství

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/231/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 27

Memorandum o realizaci projektu "Komunikace II/479 – ul. Českobratrská, II. stavba" (v Ostravě)

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/232/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 28

Návrh na vyslovení souhlasu vlastníka nemovitostí se stavbami
a) "Infrastruktura průmyslové zóny v Bolaticích"
b) "Výstavba kruhového objezdu – ul. Staroměstská a Slezská ve Frýdku–Místku"

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/233/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 29

Nakládání s nemovitým majetkem – záměry prodeje

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/234/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 30

Nakládání s nemovitým majetkem kraje – návrhy na poskytnutí darů a záměrů darů

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský – jako předkladatel doporučil v předloženém návrhu usnesení doplnit v bodě 12) slova "o záměru prodat nebo darovat",

dal hlasovat o takto doplněném návrhu na usnesení — schválen (55 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/235/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 31

Darování a přijetí daru nemovitostí v k. ú. Frýdek, obec Frýdek‑Místek

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/236/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 32

Návrh na odmítnutí koupě nemovitostí

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/237/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 33

Návrh odmítnout nabýt darem nemovitosti z vlastnictví města Studénka a návrh, že není záměr darovat nemovitosti ve vlastnictví Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/238/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 34

Nakládání s nemovitým majetkem kraje – návrhy prodeje, rozhodnutí o prodeji prostřednictvím realitní kanceláře

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/239/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 35 – nový návrh usnesení

Návrh koupě nemovitostí pro Dětský domov Frýdek‑Místek, Bruzovská 328, Frýdek‑Místek

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Nový návrh na usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/240/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 36

Návrh koupě nemovitostí "Sportovní haly" pro Střední průmyslovou školu, 28. října 1598, Frýdek‑Místek

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/241/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 37

Informace o stanovených odměnách členů zastupitelstva kraje za výkon funkce člena dozorčí rady obchodní společnosti Letiště Ostrava, a.s.

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/242/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 38

Zásady pro zřizování zařízení pro výkon pěstounské péče Moravskoslezským krajem

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Carbol, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/243/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 39

Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti sociálních služeb

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Carbol, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský — uvedl, že o všech dodatcích ke zřizovacím listinám bude hlasováno najednou s tím, že každý dodatek bude mít své vlastní číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku,

dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení — schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/244/1 – 5/245/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 40

Dodatek ke zřizovací listině Slezské nemocnice v Opavě, příspěvková organizace, Olomoucká č. 86, 746 01 Opava, IČ 47813750

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Veverka, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/246/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 41

Postup a podmínky změny zřizovatele zvláštních škol zřizovaných Moravskoslezským krajem

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

PhDr. Wenigerová – sdělila, že od roku 1990 mají všechny děti i s mentálním postižením právo se vzdělávat, samozřejmě s ohledem na své postižení — od toho se okamžitě začaly odvíjet programy pro tyto postižené děti a vznikly tzv. rehabilitační třídy, což byl experiment započatý v našem kraji v Ostravě na škole kpt. Vajdy a byl uznán jako vzdělávací program,

dodala, že z komise Rady města Ostravy pro handicapované děti vzešel návrh a následně byla připravena novela zákona, aby si děti ze zvláštních škol mohly kurzem dodělat vzdělání na základní škole a posléze dělat přijímací zkoušky na běžné střední školy,
uvedla, že na základě nového školského zákona se název "zvláštní školy" již neobjevuje a že všechny školy si budou vytvářet své školní vzdělávací programy,
připomenula, že již v minulém volebním období schválilo ZK integraci v případě Zvláštní školy Odry – Slunečná a i dnes budeme ještě schvalovat podobný materiál,

Mgr. Pospiechová – sdělila, že ve výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost byl tento materiál projednán a doporučen ke schválení,

doc. PhDr. Staněk, CSc. – uvedl, že je to velmi významný transformační krok v této oblasti a že tato záležitost má mnoho citlivých míst,

dotázal se PhDr. Wenigerové, zda již má nějaká stanoviska od oslovených obcí a zda by některé subjekty byly ochotny tuto integraci provést,

Ing. Vícha – sdělil, že tento proces není jednoduchý, ale systémově jej považuje za správný,

dotázal se na případ, když např. 3 třídy zrušením zvláštní školy přejdou do základní školy, tj. 3× po 8 žácích, čímž klesne průměrný počet žáků, zda pak bude kraj při rozdělování finančních prostředků postupovat systémově tak, aby na to ty obce pak nedoplatily,

Ing. Slováček – vznesl dotaz, zda bude šance, aby nadbytečný nemovitý majetek pak získala daná obec do svého majetku,

PhDr. Wenigerová – sdělila, že obce nejsou informovány oficiálně – k tomu může dojít až po schválení ZK, a uvedla, že:

pozitivní informace má z obce Odry a také z Ostravy‑Poruby,
pokud s uvedenou integrací obec nebude souhlasit, tak k integraci nedojde,
ke snížení pod hranici 17 žáků ve třídě – toto se nedotýká tříd ve speciálním vzdělávání,
k nemovitému majetku – předpokládáme, že v případě využití budovy pro integraci je možné uvažovat o bezúplatném převodu na obec,

doc. PhDr. Staněk, CSc. – dotázal se, zda integrace "přes třídy" by probíhala jen v určitých hodinách, např. výtvarné výchovy apod.,

PhDr. Wenigerová – uvedla, že s ohledem na postižení dítěte jsou doporučovány hodiny hudební, výtvarné, příp. tělesné výchovy,

Ing. Tošenovský – předal slovo občance kraje p. Hlaváčkové, která se přihlásila do diskuse,

p. Ludmila Hlaváčková – uvedla, že je ze Zvláštní školy v Porubě – Čkalovova ul. – a že se domnívá, že se to vše dělá v rámci šetření – mentálně postižené děti jsou však něco jiného než např. tělesně postižené dítě,

pokud k integraci dojde, bude dle jejího názoru propuštěna spousta speciálních pedagogů, kteří na to mají vzdělání, a učitelé škol si budou muset doplňovat vzdělání a studovat obor speciální pedagogika dodatečně,
dotázala se, kolik speciálních pedagogů bude propuštěno a zda je dostatek asistentů pro práci v těchto školách,
domnívá se, že v přizpůsobených školách je to pro handicapované děti jednodušší,

PhDr. Wenigerová – uvedla, že s těmito diskusemi samozřejmě počítá,

zopakovala, že postižené děti nebudou integrováni do normálních tříd a že žádný speciální pedagog nebude propuštěn — o ekonomických úsporách se nehovořilo ani jednou, veškeré diskuse byly vedeny o dítěti a s ohledem na veškerá úskalí – nebude‑li s integrací souhlasit obec, ředitel nebo učitel, nikdo je nebude k tomu nutit,

Ing. Tošenovský – dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení — schválen (41 pro, 6 proti, 11 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/247/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 42

Stanovisko zřizovatele k udělení čestného názvu příspěvkovým organizacím kraje

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Hrabec – sdělil, že v klubu ODS proběhla diskuse k tomuto materiálu a že ne všichni asi budou souhlasit s druhou částí navrhovaného usnesení, kterým by měl být udělen Gymnáziu v Hlučíně, Dr. Ed. Beneše 7, čestný název "Gymnázium Josefa Kainara",

pro názornost přečetl báseň Josefa Kainara s názvem "Schůze před průvodem",
požádal, aby o jednotlivých bodech usnesení bylo hlasováno odděleně,

Ing. Tošenovský – dal hlasovat:

o 1. části navrhovaného usnesení (udělení čestného názvu "Střední škola prof. Zdeňka Matějčka") — schváleno (56 pro, 1 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/248/1 (text uveden v příloze č. 2).

o 2. části navrhovaného usnesení (udělení čestného názvu "Gymnázium Josefa Kainara") — neschváleno (32 pro, 11 proti, 14 se zdrž.) — usnesení nepřijato — pořadové hlasování č. 5/248/2.

K MATERIÁLU č. 43

Informace o výsledcích změnového řízení škol a školských zařízení Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

Diskuse:

PhDr. Wenigerová – doplnila tento materiál o nové skutečnosti, které obdržela z ministerstva školství a nejsou uvedeny v tomto materiálu,

Ing. Tošenovský – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení — schválen (53 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/249/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 57

Návrh na opětovné zvolení stávajících přísedících a na zvolení nových přísedících Krajského soudu v Ostravě

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Stanjura – přednesl návrh klubu ODS – klub přivítal, že na poradě s předsedy politických klubů byla předložena pravidla, která by měla ulehčit hlasování o zvolení přísedících krajského soudu,

z tohoto důvodu doporučil dnes odročit hlasování v bodě 1 písm. a) – at) a v bodě 2) návrhu usnesení a hlasovat pouze o 3 kandidátech na přísedící, kteří nebyli schváleni na minulém zasedání, a to o každém zvlášť,

Ing. Tošenovský – uvedl, že všichni předsedové klubů obdrželi návrh na nový postup při schvalování přísedících krajského soudu a zdůvodnil předložení tohoto návrhu,

požádal přítomného místopředsedu Krajského soudu v Ostravě JUDr. Čestmíra Dudu o zdůvodnění opětovného návrhu na zvolení přísedících, kteří nebyli zvoleni na minulém zasedání, a dále o vyjádření, zda odložením volby zbývajících kandidátů na přísedící nedojde k nějakému problému,

JUDr. Duda – sdělil, že v předloženém materiálu jsou navrhováni přísedící krajského soudu v souvislosti s uplynutím funkčního období, a uvedl, že:

u krajských soudů jsou přísedící pouze u projednávání nejzávažnější trestné činnosti, která se v tomto regionu stala,
výkon funkce přísedícího je čistě čestná funkce, počet jednacích dnů by neměl přesáhnout 20 hodin měsíčně,
převážná část přísedících jsou osoby důchodového věku,
pokud se někteří přísedící neosvědčili, předseda soudu nedává návrhy na jejich opětovné zvolení,
k návrhům na přísedící, kteří nebyli schváleni na minulém zasedání, uvedl, že tímto neschválením dochází k oddálení projednání mnoha závažných trestních činností – jedná se zde zejména o p. Fabiána, který patří mezi zkušené a obětavé přísedící soudu,

Ing. Šlusař – sdělil, že konkrétně p. Václav Fabián byl před r. 1989 dlouholetým uvolněným funkcionářem KSČ a předsedou podnikového výboru SSM a ROH v podniku Hutní montáže Ostrava a že on z tohoto důvodu nemůže svým hlasováním dát důvěru tomuto kandidátu na přísedícího soudu,

doc. PhDr. Staněk, CSc. – požádal o vyjádření k dalším dvěma kandidátům,

JUDr. Duda – k p. Zálešákové uvedl, že jmenovaná pracovala v justici a je obrovským přínosem pro rozhodování, stejně tak p. Stoklasová, která se osvědčila při rozhodování v trestních věcech,

co se týče p. Fabiána sdělil, že jmenovaný byl po roce 1990 opětovně obecními zastupitelstvími zvolen do funkce přísedícího, a domnívá se, že údaje, které dnes zazněly, byly již tehdy známy,
uvedl, že rozjednané kauzy nemají žádný politický podtext, ale týkají se hospodářské trestné činnosti, kde je má p. Fabián značné zkušenosti,
sdělil, že náhradních přísedících lze použít pouze od počátku, takže nezvolením p. Fabiána se mnoho případů dostane až úplně na začátek,

Ing. Tošenovský — dotázal se ke zbývajícímu seznamu kandidátů – zda i odročením jejich volby do zářijového zasedání by došlo k velkým problémům,

JUDr. Duda — uvedl, že asi u tří by došlo k dílčím problémům, v zásadě to však problém není,

Ing. Stanjura — sdělil, že po vystoupení JUDr. Dudy je v rozpacích, jak dále postupovat,

PhDr. Ženatý, Ph.D. — uvedl, že v nových podkladech je celá řada dotazů, nikdy se asi však nedozvíme úplně všechno o morálním profilu kandidáta na přísedícího,

dotázal se JUDr. Dudy, zda by od těchto kandidátů mohl být vyžadován ne výpis z rejstříku trestů, ale jeho opis (jako další nepovinný požadavek),

JUDr. Duda – sdělil, že toto není možné, opis rejstříku trestů je vydáván výhradně pro účely trestního řízení,

MUDr. Šarišská – poznamenala, že tito lidé se tedy účastní projednávání důležitých kauz, a chtěla se tedy ujistit, zda ti, kteří nechtějí hlasovat pro zvolení např. p. Fabiána, nejsou nějak na těchto kauzách zainteresováni,

Ing. Kajnar – sdělil, že dle jeho názoru je v nynější situaci dobrým řešením, zvlášť když o to žádá krajský soud, abychom dnes tyto navrhované přísedící zvolili,

Mgr. Drobil – uvedl, že dle jeho názoru se vlastně po členech ZK žádá, aby byli rukojmími toho, že justice není schopna dostát své úlohy,

sdělil, že on sám pro p. Fabiána hlasovat nebude,

doc. PhDr. Staněk, CSc. – domnívá se, že členové ZK mají plné právo na to, aby se o navrhovaných kandidátech dozvěděli co nejvíce,

JUDr. Babka – sdělil, že uvedení 3 kandidáti na přísedící byli vyňati z celkového seznamu pro to, že byli navrhováni klubem KSČM – nebyl zde projednáván morální kredit všech navrhovaných kandidátů,

poznamenal, že rovněž mnoho nynějších členů ODS jsou bývalí funkcionáři,
uvedl, že lustrační osvědčení umožňuje p. Fabiánovi, aby mohl kandidovat za přísedícího krajského soudu,
sdělil, že i hodnocení p. Fabiána z krajského soudu je velice pozitivní,

MUDr. Šarišská – dotázala se, zda přísedící rozhodují o délce trestu odsouzených,

JUDr. Duda – sdělil, že jako členové tříčlenného senátu mají přísedící 1 hlas stejně tak jako soudce a rozhodují jak o vině, tak o trestu,

Ing. Stanjura – uvedl, že uvedený problém vznikl pro to, že zástupce justice považovali opětovné schválení přísedících za formální krok,

JUDr. Duda – sdělil, že:

konkrétně p. Fabián byl zvolen na 4 roky a během tohoto funkčního období i toho minulého byl činný v řadě trestních kauz,

ne všichni přísedící jsou však ochotni se zúčastnit dlouhodobých rozsáhlých trestních věcí,

krajský soud nemá možnost získávat nějaké materiály o kandidátech na přísedící – to je záležitostí zastupitelstva,
dodal, že bychom se neměli dívat jen na práva obviněných, ale i těch poškozených, kteří mají právo na dotažení kauz do konce,

Ing. Tošenovský – sdělil, že z tohoto důvodu bylo hledáno řešení – zastupitelstvo nemůže vše jen formálně odsouhlasit,

Ing. Vícha — uvedl, že jen z výčtu politických funkcí se o p. Fabiánovi nic nedozvěděl,

dotázal se, zda ale také nemá zastupitelstvo zodpovědnost za to, že se již dříve nezabývalo nějakými pravidly při schvalování přísedících soudu,

Ing. Tošenovský – souhlasil s tím, že toto byla vážná chyba, kterou se dnes snažíme napravit, a proto předložil předsedům politických klubů ZK návrh na postup při volbě přísedících,

RSDr. Kuboš – sdělil, že rovněž souhlasí s tím, aby se členové ZK dozvěděli o kandidátech na přísedící co nejvíce,

ohradil se však proti některým výrokům vůči členům KSČM, které dnes zazněly,
sdělil, že zákon stanoví jasná kritéria k bezúhonnosti přísedících – jedná se o výpis z rejstříku trestů a lustrační osvědčení,

Ing. Šlusař – k názoru MUDr. Šarišské na možnou zainteresovanost na důležitých kauzách uvedl, že ho to velice uráží a že očekává omluvu,

RSDr. Klimša – sdělil, že dle jeho názoru někteří členové ZK uplatňují a upřednostňují hledisko politizace tam, kde jde zcela o exaktní občanskou záležitost, což mu připadá nešťastné a vůči dotčeným lidem necitlivé,

MUDr. Šarišská – k vyjádření Ing. Šlusaře uvedla, že nikoho neobviňovala a neuváděla žádné jméno – pokud se však cítí uražen, tak se mu omlouvá,

Ing. Patík – sdělil, že celá diskuse v něm budí takový dojem, že znovu budeme na základě nějakého dotazníku kádrovat lidi,

Ing. Tošenovský – uvedl, že předložený návrh je jeho návrhem, který předložil předsedům politických klubů — není to o žádném kádrování a považuje tento návrh za korektní,

Ing. Jalůvka – dozvěděl se dnes, že jsou trestní případy, které se řeší již devátým rokem, a dotázal se, kde jsou v tomto případě práva poškozených,

JUDr. Duda – sdělil, že pokud jde o důvody, musel by jít trochu do historie obsazení trestního úseku krajského soudu,

během posledních 15 došlo ke změnám v obsazení trestního úseku — po roce 1990 bylo oproti požadovaným 12 až 15 soudcům činných pouze 6, později 8, v současné době je 17 soudců na tomto trestním úseku,
další problém je v nastavení počtu těchto soudců – dnes je již málo násilné trestné činnosti, ale stěžejní je nyní majetková hospodářská činnost, která byla jen vloni zaznamenána na 40 tisících stranách,

Ing. Tošenovský – dle návrhu Ing. Stanjury dal hlasovat:

o odložení návrhu na opětovné zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě, uvedených v předloženém materiálu pod písm. a) – at), a o návrhu na zvolení nových přísedících Krajského soudu v Ostravě, uvedených v předloženém materiálu, k projednání na zasedání zastupitelstva v září 2005 – schváleno (45 pro, 10 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/250/1 (text uveden v příloze č. 2),
o volbě p. Jiřiny Zálešákové — schváleno (41 pro, 1 proti, 15 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/250/2 (text uveden v příloze č. 2),
o volbě p. Ilony Stoklasové — schváleno (36 pro, 1 proti, 20 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/250/3 (text uveden v příloze č. 2),
o volbě p. Václava Fabiána – neschváleno (26 pro, 19 proti, 10 se zdrž.) – usnesení nepřijato – pořadové hlasování č. 5/250/4,
poděkoval přítomnému místopředsedovi Krajského soudu v Ostravě JUDr. Dudovi za jeho účast při projednávání tohoto složitého bodu dnešního zasedání.

K MATERIÁLU č. 44

Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení — schválen (49 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/251/1 – 5/275/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 45

Návrh změn při zajištění kapacit v dětských domovech zřizovaných Moravskoslezským krajem

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/276/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 46

Zrušení příspěvkových organizací Moravskoslezského kraje v oblasti speciálního školství

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 0 proti, 6 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/277/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 47

Model činnosti speciálně pedagogických center v Moravskoslezském kraji s účinností od 1. září 2005

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

PhDr. Wenigerová – požádala o úpravu návrhu usnesení na str. 3 v bodě 2), a to místo termínu "31. 8. 2005" bude uveden termín "31. 12. 2005" – tato změna se promítne i do dodatku č. 2 zřizovací listiny,

Ing. Tošenovský – dal hlasovat o předloženém upraveném návrhu na usnesení — schválen (45 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/278/1 – 5/289/1 (každý dodatek bude mít své vlastní číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku — text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 48

Návrh postupu a podmínek změny zřizovatele středisek volného času zřizovaných Moravskoslezským krajem na obce

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Diskuse:

Mgr. Pospiechová – sdělila, že výbor pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost doporučil uvedený materiál ke schválení,

Ing. Vícha – uvedl, že krok převodu zařízení na obce je systémově správný, obává se však, že navrhovaná pravidla nejsou zcela jednoznačná a zcela motivující pro obce,

dotázal se, zda by kraj nemohl uvažovat o nějakém motivačním cyklu pro obce,

PhDr. Wenigerová – odpověděla, že hodně bude záležet na tom, zda vůbec budou obce o těchto návrzích uvažovat, a zda bude zaručeno, že budovy budou sloužit volnočasovým aktivitám,

Ing. Tošenovský – uvedl, že v každé obci jsou jiné podmínky,

dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení — schválen (45 pro, 4 proti, 5 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/290/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 49

Návrh na poskytnutí dotace na organizaci celokrajské konference environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty pro školy a školská zařízení v Moravskoslezském kraji

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/291/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 50 – nový návrh usnesení

Opětovná žádost obce Ludgeřovice o změnu územního plánu velkého územního celku okresu Opava

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Jalůvka – sdělil, že výbor pro územní plán doporučil ZK schválit postup řešení, jak je uvedeno v předloženém materiálu,

Ing. Tošenovský – dal hlasovat o předloženém novém návrhu na usnesení — schválen (51 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/292/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 51

Návrh na změnu statutu Regionálního rozvojového fondu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/293/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 52

Návrh na uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o partnerství mezi Moravskoslezským, Olomouckým a Zlínským krajem v rámci Společného nadregionálního projektu na podporu domácího cestovního ruchu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/294/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 53

Hodnotící zpráva k 1. kolu výzvy pro předkládání akcí do grantového schématu Jednotný komunikační styl 2004 v rámci podopatření 4.1.2 Společného regionálního operačního programu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/295/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 54

Hodnotící zpráva k 1. kolu výzvy pro předkládání akcí do grantového schématu Síť sociální integrace 2004 v rámci opatření 3.2 Společného regionálního operačního programu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/296/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 55

Hodnotící zpráva k 1. kolu výzvy pro předkládání akcí do grantového schématu Podpora místní infrastruktury pro cestovní ruch 2004 v rámci podopatření 4.2.2 Společného regionálního operačního programu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/297/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 56

Koncepce strategie ochrany přírody a krajiny Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/298/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 57 — byl již projednán (po materiálu č. 43)

K MATERIÁLU č. 58

Návrh na poskytnutí dotace na zpracování vybraných záměrů v integrované dopravě příjemci Koordinátor ODIS, s. r. o.

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/299/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 59

Změna názvu příspěvkové organizace kraje Gymnázium s rozšířenou výukou cizích jazyků, Ostrava‑Poruba, G. Klimenta 493, v souvislosti s udělením čestného názvu Jazykové gymnázium Pavla Tigrida

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (42 pro, 7 proti, 5 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/300/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 60

Návrh na poskytnutí dotace na zabezpečení účasti trenérů reprezentační výpravy Moravskoslezského kraje na Hrách 2. letní Olympiády s Orbitem pro děti České republiky a návrh opravy identifikačních čísel příjemců dotace

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana

kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/301/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 61 — byl již projednán (po materiálu č. 4)

K MATERIÁLU č. 62

Návrh na úpravu usnesení zastupitelstva kraje č. 24/938/1 v bodě 2 písm. b) ze dne 10. 6. 2004

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/302/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 63

Návrh na partnerství Moravskoslezského kraje v projektu "Kultúrno‑historické klenoty Žilinského samosprávneho kraja a Moravskosliezskeho kraja" předkládaném Rozvojovou agentúrou Žilinského samosprávneho kraja, n.o., v rámci Programu Iniciativy Společenství INTERREG IIIA ČR‑SR

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/303/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 64

Hodnotící zpráva k 1. kolu výzvy pro předkládání akcí do grantového schématu Regionální podpora podnikům v Moravskoslezském kraji 2004 v rámci opatření 1.1 Společného regionálního operačního programu

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 5/304/1 (text uveden v příloze č. 2).

ORGANIZAČNÍ ZÁLEŽITOSTI:

a) Rezignace na členství ve Výboru regionálního rozvoje a návrh na volbu nových členů tohoto výboru

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) — přij. usn. č. 5/305/1 (text uveden v příloze č. 2).

DOTAZY, PŘIPOMÍNKY A PODNĚTY:

Náměstkyně hejtmana kraje PhDr. Jaroslava Wenigerová sdělila, že na tomto zasedání neobdržela žádné písemné podněty ani dotazy.

RŮZNÉ:

PŘEHLED PŘIJATÝCH USNESENÍ:

Předseda návrhové komise Ing. Václav Pomikálek přednesl rekapitulaci usnesení přijatých na 5. zasedání zastupitelstva kraje s tím, že v průběhu jednání nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravu přijatých usnesení, ani nové návrhy, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat. Návrhová komise konstatovala, že přijatá usnesení jsou platná.

ZÁVĚR:

Hejtman kraje Ing. Evžen Tošenovský ukončil zasedání zastupitelstva a popřál všem příjemné prožití prázdnin. Členům rady kraje připomenul, že ihned po skončení zasedání zastupitelstva bude zasedat rada kraje.

Přílohy: