Zápis z 2. zasedání

Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, konaného dne 20. 12. 2012 v zasedací síni krajského úřadu

Přítomni:

63 členů zastupitelstva kraje
ředitel krajského úřadu
16 vedoucích odborů
tisková mluvčí
tajemnice hejtmana kraje
1 poslanec Parlamentu České republiky
1 poslanec Evropského Parlamentu
zástupci Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Agentury pro regionální rozvoj, a.s., Letiště Ostrava, a.s., a Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko

Omluveni:

Mgr. Petr Juras
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D.

2. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Miroslav Novák. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 58 členů, což je nadpoloviční většina, takže zasedání je schopno platně jednat a usnášet se. Uvedl, že do zahájení zasedání se z účasti omluvili 2 členové zastupitelstva kraje.

V úvodu zasedání složil Ing. Břetislav Piterák, který nebyl z důvodu nemoci přítomen na ustavujícím zasedání zastupitelstva kraje, slib člena zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje uvedl, že zápis z 2. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Hana Novotná a paní Renáta Dračková.

Ověření zápisu z 1. (ustavujícího) zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovateli zápisu z 1. (ustavujícího) zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 9. 11. 2012, byli Mgr. Daniel Havlík a Ing. Andreas Hahn. Oba ověřovatelé zápisu sdělili, že zápis přečetli a že odpovídá průběhu zasedání.

Zpráva o ověření zápisu byla pak členy zastupitelstva kraje vzata na vědomí (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/23 – pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2 (Usnesení z 2. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 20. 12. 2012 – dále jen "příloha č. 2").

Volba ověřovatelů zápisu z 2. zasedání zastupitelstva kraje

Za ověřovatele zápisu z 2. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

Mgr. Šárka Tekielová

Mgr. Lukáš Curylo

Oba navržení ověřovatelé zápisu byli zvoleni (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/24 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Miroslav Novák sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věry Palkové.

Volba návrhové komise

Za členy návrhové komise byli navrženi:

RSDr. Karel Kuboš – předseda

Ing. Jaroslav Kala

Mgr. Dagmar Adamová

Ing. Jiří Carbol

Ing. arch. Liana Janáčková

zapisovatelem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu,

Miroslav Novák – dal hlasovat o navrženém složení návrhové komise – schváleno (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/25 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Zpráva o činnosti rady kraje

Podle zákona o krajích podal hejtman kraje Miroslav Novák zprávu o činnosti rady kraje. Od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 9. 11. 2012 se konaly 4 schůze rady kraje.

Na schůzi dne 9. 11. 2012 rada kraje schválila termíny konání schůzí rady kraje a zasedání zastupitelstva kraje do konce roku 2012 a na rok 2013.

Na schůzi dne 22. 11. 2012 rada kraje mj.:

souhlasila s 1. zněním návrhu rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a uložila vedoucí odboru financí zapracovat změny do konečného návrhu rozpočtu kraje na rok 2013,
projednala veřejné zakázky dle zákona o veřejných zakázkách,
zřídila 7 komisí rady kraje a jmenovala jejich předsedy a členy,
rozhodla navýšit finanční prostředky na úhradu prokazatelné ztráty vzniklé plněním závazku veřejné služby v linkové osobní dopravě na období roku 2012.

Na schůzi dne 27. 11. 2012 rada kraje mj.:

rozhodla vyhlásit dotační program Podpora sportu v Moravskoslezském kraji pro rok 2013,
zřídila komisi organizační rady kraje a jmenovala jejího předsedu a členy.

Na schůzi dne 4. 12. 2012 rada kraje mj.:

vzala na vědomí informaci o zpracované situační zprávě o kvalitě ovzduší na území kraje za předešlý kalendářní rok 2011,
rozhodla vyhlásit fotosoutěž "Zimní srandovánky v Moravskoslezském kraji" konanou v rámci projektu "Moravskoslezský kraj – kraj plný zážitků II", která bude probíhat v termínu od 24. 12. 2012 do 10. 3. 2013 na webových stránkách kraje,
schválila Plán kontrol příspěvkových organizací kraje na 1. pololetí roku 2013.

Na dnešní schůzi rada kraje mj. doplnila návrh programu dnešního zasedání o materiály pod čísly 78 až 82; tato schůze bude pokračovat po ukončení zasedání zastupitelstva kraje.

Miroslav Novák sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu "Návrh programu 2. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje dnes na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. 20. 12. 2012,

uvedl, že na základě doplnění návrhu programu tohoto zasedání na dnešní schůzi rady kraje byly na stůl předloženy ještě dodatky k materiálům číslo 16, 31 a 72 a materiály pod čísly 78 až 82; tyto materiály budou předloženy s úvodním slovem předkladatele, se kterým bude předložen i materiál pod číslem 2,
na stůl byl dále předložen materiál pod číslem 77, který hejtman kraje doporučil projednat v 10:00 hodin z důvodu přítomnosti některých kandidátů na členy v dozorčích radách a představenstvech obchodních společností založených krajem; po tomto materiálu navrhl projednat materiál pod číslem 12 "Memorandum o vzájemné spolupráci a finanční podpoře pro mistrovství světa v ledním hokeji 2015 v České republice" s ohledem na to, že uvedené memorandum by mělo být podepsáno během polední přestávky,
členové zastupitelstva kraje dnes obdrželi ještě dva informační materiály – "Environmentální prohlášení Krajského úřadu Moravskoslezského kraje za rok 2011", ve kterém náš úřad jako první a v současné době jediný ze všech krajských úřadů poskytuje veřejnosti informace o zavedeném a certifikovaném systému environmentálního řízení a auditu EMAS a o přijatých opatřeních ke snižování negativních vlivů jeho činnosti na životní prostředí; v České republice mají systém EMAS zavedeny zatím jen dva další subjekty veřejné správy – města Chrudim a Jilemnice,
druhým informačním materiálem je "Politika životního prostředí" jako souhrnný dokument, navrhující a představující hlavní směry a cíle Moravskoslezského kraje v oblasti životního prostředí do roku 2020, včetně prioritních opatření rozpracovaných do konkrétních aktivit a projektů, které by mohl kraj realizovat v této oblasti v příštích letech; zároveň analyzuje všechny dosavadní existující koncepce, vztahující se k oblastem životního prostředí – vzhledem ke své obsáhlosti je předkládán na CD nosiči jako příloha vytištěné brožury, která stručně informuje o obsahu a výstupech této zpracované komplexní Politiky,
dále sdělil, že členům zastupitelstva kraje byly dány Agenturou pro regionální rozvoj, a. s., k dispozici také zkrácené verze "Strategie rozvoje kraje" a "Regionální inovační strategie", které jsou platné do roku 2020,
dal hlasovat o schválení návrhu programu 2. zasedání zastupitelstva kraje s doplněním o materiály, které dnes ráno projednala rada kraje – schváleno (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/26 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

K projednávaným materiálům:

K materiálu č. 1
Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje s uloženým termínem plnění do 30. 11. 2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/27 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 2
Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a rozpočtový výhled na léta 2014–2016

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

s úvodním slovem

Hejtman kraje Miroslav Novák sdělil, že předkládaný návrh rozpočtu kraje vychází pro dodržení kontinuity z parametrů, které schválila rada kraje v září 2012, a vychází také z parametrů, které byly schváleny zastupitelstvem kraje při rozpočtovém výhledu na léta 2013–2015,

uvedl, že i přes zhoršený ekonomický vývoj, který negativně ovlivňuje daňové příjmy kraje, je základní prioritou garantovat chod vlastních příspěvkových organizací kraje na odpovídající úrovni a zajistit dopravní obslužnost kraje v nezbytném rozsahu a kvalitně realizovat akce spolufinancované z evropských finančních zdrojů v zamýšleném rozsahu,
na základě těchto priorit je navrhován rozpočet Moravskoslezského kraje na rok 2013 a je sestaven ve výši 7.609 mil. Kč; stejně jako v předcházejících letech bude tato částka při tom vyhodnocení rozpočtu daleko vyšší – bude se pohybovat někde kolem 18 mld. Kč – je to dáno tím, že během roku přijdou transfery zejména na neinvestiční náklady ve školských zařízeních a další dotace,
částka ve výši 7.609 mil. Kč je k dispozici pro rozhodnutí členů zastupitelstva kraje, kterou využijeme v kapitole běžných i kapitálových výdajů,
stejně jako v předcházejících letech je rozpočet předkládán ke schválení jako schodkový; děje se tak v souladu s § 4 odst. 5) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, a umožňuje to skutečnost, že je zajištěno financování schodku v celé jeho výši 1.329 mil. Kč; hlavními zdroji pro financování schodku budou volné finanční prostředky z rozpočtu roku 2012 ve výši 492 mil. Kč a smluvně zabezpečené úvěry; v roce 2013 budeme pokračovat v čerpání úvěru od Československé obchodní banky, a. s., na předfinancování projektů realizovaných s pomocí evropských prostředků a odčerpáme rovněž významnou část dvoumiliardového úvěrového rámce od Evropské investiční banky – ten bude sloužit převážně na úhradu vlastního podílu u akcí spolufinancovaných z evropských zdrojů; návrh rozpočtu pro příští rok počítá s využitím tohoto úvěru v částce 530,5 mil. Kč; na druhé straně my plynule splácíme další úvěr od Evropské investiční banky, který bude brzy splacen,
rozpočet na rok 2013 je tedy navrhován ve výši 7,6 mld. Kč, přestože lze reálně očekávat, že celkové zdroje stejně jako výdaje dosáhnou té částky 18 mld. Kč; a to ve vztahu ke státním dotacím do rozpočtu kraje – především jde o dotace z Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy na přímé vzdělávací náklady; poté, co bude uvedeným ministerstvem vydáno rozhodnutí o poskytnutí těchto dotací, bude rozpočet kraje přirozeně upraven,
příjmy zařazené do návrhu rozpočtu na rok 2013 se předpokládají ve výši 6.280 mil. Kč – ve srovnání s rokem 2012 příjmy meziročně poklesnou o 9,4 %, a to zejména v souvislosti s očekávaným poklesem dotací o 20 %, především z důvodu již končícího programového období 2007–2013 a dále i časového posunu u dotací na víceleté akce spolufinancované z evropských finančních zdrojů,
co je však nejpodstatnější pro rozpočet roku 2013 a bohužel se s tímto setkáváme již druhý rozpočtový rok po sobě – máme pokles o 5,5 % oproti schválenému rozpočtu na rok 2012 u vlastních daňových příjmů; tyto jsou navrženy ve výši 4.280 mil. Kč a je to bezmála o 240 mil. méně, než tomu bylo pro rok 2012,
ty důvody jsou prosté – včera Poslanecká sněmovna schválila definitivně balíček Ministerstva financí, ve kterém se zvyšuje základní i snížená sazba daně z přidané hodnoty o 1 %, potom jsou tam záležitosti týkající se stropů zdravotního a sociálního pojištění, ale především tam je věc, která jakoby médií zůstala bez povšimnutí, a to, že dochází k velmi významnému snížení rozpočtového určení daní u krajů, kdy hlavním zdrojem rozpočtů krajů je podíl na výběru daně z přidané hodnoty – zde dochází ke snížení podílu všech krajů z letošních 8,29 % na 7,86 %, což je více jak 300 mil. Kč pro rozpočet našeho kraje; připočteme‑li k tomu, že kraj není plátcem daně z přidané hodnoty, znamená to, že je to dalších 76 mil. Kč, které z krajské kasy odtečou do státního rozpočtu díky zvýšené sazbě daně z přidané hodnoty,
celkem je tedy propad reálných zdrojů, které kraj v roce 2013 oproti roku 2012 bude mít, přes 300 mil. Kč, což je částka velmi významná,
proti zvyklosti předchozích let není do návrhu rozpočtu zařazen příspěvek na výkon státní správy, a to s ohledem na stav přípravy státního rozpočtu na rok 2013 v období projednávání rozpočtu kraje – začátkem roku bude rozpočet kraje o tento příspěvek upraven,
výdaje rozpočtu na rok 2013 jsou navrženy ve výši 7.609 mil. Kč, což představuje pokles proti schválenému rozpočtu na rok 2012 o 15,6 %; běžné výdaje jsou navrhovány ve výši 4.674 mil. Kč a kapitálové výdaje, nebo‑li investice, ve výši 2.935 mil. Kč; hlavní vliv na meziroční pokles výdajů má snížení prostředků na akce spolufinancované z evropských finančních zdrojů; tyto prostředky byly sníženy o 1.046 mil. Kč, což je o 29,2 % méně než ve schváleném rozpočtu na rok 2012,
návrh rozpočtu byl připravován tak, aby se i přes omezené možnosti zdrojové části rozpočtu podařilo zajistit maximum finančních prostředků především na akce spolufinancované z evropských finančních zdrojů – především dojde v roce 2013 k dokončení rekonstrukce Domova Hortenzie ve Frenštátu pod Radhoštěm v celkové výši 53 mil. Kč, dále máme projekty na modernizaci, rekonstrukci a výstavbu sportovišť vzdělávacích zařízení v celkové výši 227,5 mil. Kč, dále se jedná o kolejové napojení Letiště Leoše Janáčka Ostrava ve výši 435 mil. Kč, o projekt "Silnice 2013 – I., II. a IV. etapa" v celkovém objemu 878 mil. Kč, dokončení projektu "Silnice 2011" ve výši 186 mil. Kč, ekologizaci zdravotnických zařízení zřizovaných Moravskoslezským krajem ve výši 55 mil. Kč, zahájení stavby pavilonu chirurgických oborů v Nemocnici ve Frýdku‑Místku ve výši 516 mil. Kč – tato stavba bude rozložena minimálně do dvou let, obdobná situace je u stavby pavilonu interních oborů ve Slezské nemocnici v Opavě, kdy celkové náklady jsou předpokládány ve výši 357 mil. Kč, a o přístavbu Domu umění – Galerie 21. století ve výši ½ miliardy Kč,
ve výdajové části rozpočtu tvoří významnou položku také příspěvky na provoz příspěvkovým organizacím kraje ve výši 2.034 mil. Kč, ale v souhrnu za všechna odvětví jsou příspěvky na provoz těchto organizací sníženy o téměř 2 %; vzhledem ke sníženým zdrojům, o kterých zde již hovořil, bylo potřeba přistoupit i ke snížení provozních nákladů u všech organizací kraje včetně krajského úřadu,
dále budou příspěvkovým organizacím působícím v oblasti sociálních služeb poskytnuty návratné finanční výpomoci v celkové výši 50 mil. Kč, aby překonaly časové období mezi okamžikem potřeby a následným poskytnutím státních dotací,
u prostředků vyčleněných na dotační programy dochází proti schválenému rozpočtu na rok 2012 k poklesu o 49 %, a to zejména z důvodu omezených zdrojů rozpočtu a končícímu programovému období 2007–2013,
jak již zde hovořil, schválenou novelou zákona o rozpočtovém určení daní k 1. 1. 2013 dochází k významnému zvýšení podílu nejen v rámci krajů, ale i obcí, na sdílených daních,
v letošním roce se ve výdajové částce poprvé neobjevuje ani koruna na tzv. Program obnovy venkova; to jsou peníze, které zastupitelstvo kraje poskytovalo v různých výších právě městům a obcím do 1 tis. obyvatel na investiční akce, které obce nebyly schopny zainvestovat v celém rozsahu,
dle propočtů Ministerstva financí by obce v našem kraji měly mít k dispozici na daňových příjmech v příštím roce 1.182 mil. Kč, ale zároveň obce přišly o neinvestiční příspěvek na žáka, takže by daňové příjmy obcí měly být vyšší o 1.041 mil. Kč – pouze 4 města nebo obce v našem kraji budou mít nižší souhrnný příjem ze státního rozpočtu, a to statutární města Ostrava a Havířov a obce Bílá a Staré Hamry,
vzhledem k tomu, že rozpočet kraje bude v příštím roce krácen o uvedených 300 mil. Kč, byly všechny organizace kraje rozpočtově kráceny,
pro zajímavost uvedl, že peníze ze sdílených daní se dle složitého vzorce ještě rozdělují mezi jednotlivé kraje, a Moravskoslezský kraj je až na posledním 14. místě; příjem na jednoho obyvatele v rámci krajského rozpočtu činí 3.600 Kč, přitom v kraji Vysočina činí 6.600 Kč,
ve finančním výboru byl tento návrh rozpočtu projednán dne 12. 12. 2012 a finanční výbor ho doporučil schválit,
návrh rozpočtu je v souladu se zákonem ode dne 5. 12. 2012 zveřejněn na úřední desce a webových stránkách kraje; dle § 11 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, mohou připomínky k návrhu rozpočtu uplatnit občané kraje do dnešního dne – do dnešního dne byla doručena připomínka Mgr. Ivana Sekaniny, který byl vyzván k doplnění identifikačních údajů k prokázání, že se jedná o občana kraje – na tuto výzvu ale jmenovaný nereagoval; dále byla doručena připomínka od dobrovolného svazku obcí Mikroregion – Sdružení obcí Osoblažsko, která však není dle § 11; připomínky byly předloženy členům zastupitelstva kraje na stůl k seznámení,
součástí projednávaného materiálu je také aktualizace rozpočtového výhledu na léta 2014 až 2016; rozpočtový výhled je pomocným nástrojem sloužícím pro střednědobé finanční plánování hospodaření územního samosprávného celku; dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, je sestavován zpravidla na období 2 až 5 let s tím, že na začátku volebního období je předkládaný návrh rozpočtového výhledu Moravskoslezského kraje navržen tak, aby pokryl celé toto volební období; budeme jej aktualizovat v návaznosti na příští programovací období Evropské unie, na základě podob operačních programů, ale také na základě legislativy, která umožňuje nebo upravuje financování krajů,
jestliže kofinancujeme a předfinancováváme projekty financované z evropských prostředků z úvěrového rámce Československé obchodní banky, který byl vysoutěžen mimochodem za velmi příznivých úrokových sazeb, tak ta smlouva končí koncem letošního roku; proto budeme muset počítat s přijetím obdobného úvěru, abychom předfinancovali investiční akce spolufinancované z prostředků Evropské unie,
v závěru svého vystoupení upozornil, že v návaznosti na schválený rozpočet kraje dnes navazují ještě materiály č. 4, 14, 19, 21, 23 a 27,

Bc. Martin Polášek – sdělil, že by se přimlouval za to, aby na příštím zasedání zastupitelstva kraje, nebo i před ním, ve finančním výboru zastupitelstva kraje nebo i v komisích rady kraje, bylo zváženo, zda by neměla být vytříděna nějaká částka pro mikroregiony; měli bychom na to ještě nějaké peníze uvolnit,

Ing. Vít Slováček – poděkoval všem pracovníkům odboru financí a všem, kteří se za samosprávu podíleli na přípravě rozpočtu, protože to vůbec není jednoduchá věc,

za klub KDU-ČSL uvedl, že se jednoznačně přimlouvají za to, aby na dalším zasedání zastupitelstva byl schválen dotační "Program obnovy venkova",

Ing. David Sventek, MBA – poděkoval hejtmanovi kraje za obšírné úvodní slovo, ve kterém popsal aktuální situaci velice přesně; dle jeho názoru by bylo korektní doplnit, že státní rozpočet je dnes výrazně schodkový a pracuje také s omezenými zdroji,

chtěl by však zejména reagovat na jeho skutečně skandální informaci o tom, že máme nejnižší příjem na obyvatele kraje, a v této souvislosti požádal hejtmana kraje, zda‑li by na úrovni nové Asociace krajů České republiky tuto otázku neotevřel, i když to určitě mezi ostatními hejtmany krajů nebude jednoduché – domnívá se však, že by se tak mohly otevřít dveře i pro jednání na Ministerstvu financí,

Mgr. Lukáš Curylo – vznesl dotaz k sociálním službám – velice jej mrzí, že Poslanecká sněmovna nepřijala náš návrh poskytnutí 1 mld. Kč těmto službám, i když tato podpora byla přislíbena,

apeloval na náměstka hejtmana kraje Ing. RSDr. Svatomíra Recmana, aby rada kraje uvážila při přerozdělování přebytkového rozpočtu, příp. nějakých rezerv, aby se částka ve výši 50 mil. Kč v rozpočtu roku 2013 objevila – je to požadavek, který kontinuálně navazuje na jeho požadavek ještě z předchozího volebního období,

Ing. Eva Poštová, CSc. – dotázala se, zda existuje nějaký roční finanční limit pravomocí rady kraje pro přijímání rozpočtových opatření, a pokud ano, tak v jaké výši,

sdělila, že klub ODS má určitou pochybnost k přístavbě Domu umění ve výši ½ miliardy korun, která by navíc měla být celá investována z rozpočtu kraje, v kontextu diskuse a chystané přestavby Trojhalí a existence Dolních Vítkovic se jim jeví tato položka v této těžké situaci, kterou zde kraje hejtman kraje popsal, jako redundantní,
dále reagovala na výrazné snížení reprodukce majetku kraje – ve srovnání s loňským rokem je to na 59 % – a dotázala se, zda‑li se snížila hodnota majetku kraje, nebo jestli tuto reprodukci budeme zanedbávat,

Ing. Josef Jalůvka – navrhl konání semináře vždy před schvalováním rozpočtu, je to spíše námět pro příště, asi to teď nebylo možné z časových důvodů,

v úvodním slovu hejtmana kraje bylo řečeno, že není kde brát – přístavba Domu umění za ½ miliardy je rovněž dle jeho názoru položka zbytná v období, kdy musíme šetřit na splacení těch dluhů, které minulé reprezentace republiky udělaly,
upozornil na 7 mil. Kč na pořízení osobních vozidel pro vedení kraje – neví, zda‑li to souvisí se zvýšeným počtem náměstků hejtmana kraje, ale určitě by se v takovýchto výdajích daly posčítat potřebné částky na nezbytné výdaje,
sdělil, že v pátek zasedala komise rady kraje pro rozvoj kraje a cestovní ruch a probrala podrobně rozpočet – komise napříč politickým spektrem konstatovala, že kraj tímto rozpočtem rezignuje na veškeré rozvojové aktivity kraje, samozřejmě jsou diskutabilní některé programy, které podléhají posouzení pod dojmem vývoje času a legislativy; určitě velká diskuse byla a bude i dnes u Programu obnovy venkova, který na sebe kraje svého času vzaly a převzaly tím i závazek – je otázka, do jaké míry je morální; každopádně bychom potřebovali v tom rozpočtu, ve kterém je nula pro venkov, jakousi analýzu, jestli obce jsou schopny bez tohoto podpůrného mechanismu v nové situaci se s tím vypořádat; máme informace, že některé obce nebudou dostatečně financovány a nemají kde brát,
domnívá se, že v kontextu toho, že kraj přišel jenom za minulý rok o více než 3 tis. občanů a určitě i v chystaném Programovém prohlášení a v předvolebních slibech bylo, aby kraj byl nejlepším šampiónem a přitáhl a stabilizoval lidi na svém území – tak tyto kroky nejsou dobrým signálem do budoucna,
na jednom z minulých jednání jsme také hovořili o programu odstranění dopravních závad a pan hejtman uvedl, že bude rád, když ho podpoříme, aby ten program byl zaveden, protože se jedná o řešení palčivých míst také většinou na území menších obcí, kde dochází k vážným úrazům a problémům v dopravě; takže pokud hejtman kraje navrhne radě kraje tento program, rádi ho podpoří,

Bc. Radim Miklas – sdělil, že projev hejtmana kraje v rámci představení rozpočtu kraje lze označit za velmi pozitivní a že na základě toho by měl být zásadně proti polovině materiálů, které jsou dnes předkládány, protože tyto hovoří o dotacích – kraj by neměl být jakousi pokladnicí a studnicí toho, abychom všechno jenom stále dotovali,

uvedl, že v návrhu rozpočtu v ORJ 16 – Odbor dopravy a silničního hospodářství – je akce za 2.170 tis. Kč "Podpora Moravskoslezského kraje prostřednictvím leteckého dopravce" – nicméně celkové tyto výdaje jsou ve výši 51.340 tis. Kč pro období tří let – vznesl dotaz, zda je v těch 51 mil. Kč podpora "nizkonákladovek", nebo je to skryté financování něčeho, protože 2.170 tis. Kč pro příští rok je v pořádku, ale opravdu celkové výdaje jsou ve výši 51.340 tis. Kč – takže by ho zajímalo, co je v tom skryto,

Mgr. Lukáš Curylo – vznesl dotaz na náměstka hejtmana kraje, který má v gesci cestovní ruch, a to k § 2143 "Kraj plný zážitků, II. a IV. etapa" v celkovém objemu 22.332 tis. Kč – zajímalo by ho, co se pod tím skrývá a zda je to zbytná nebo nezbytná položka pro tento rok,

Ing. Eva Poštová, CSc. – navázala na Ing. Josefa Jalůvku a sdělila, že jediným naším rozvojovým potenciálem je vzdělání lidí a vůbec udržet lidi v kraji; v dotačních programech v položce "Regionální rozvoj" je meziroční srovnání 9,7 % pro rok 2013 a bohužel výrazné snížení z 20 mil. Kč na 7 mil. Kč je u "Podpory vědy a výzkumu" – to není dle jejího názoru progresivní pro náš rozpočet a pro náš rozvoj,

RSDr. Karel Kuboš – jako předseda výboru finančního zdůvodnil, proč tento výbor doporučil navrhovaný rozpočet schválit:

sdělil, že jsou si vědomi toho, že tento rozpočet zakládá celou řadu problémů především směrem k malým obcím z hlediska šíře a objemu finančních prostředků na dotace, tzn. na zajištění těch činností, kterými kraj vždy pomáhal těmto malým obcím a městům při řešení některých uzlových problémů, na které neměly peníze,
uvedl, že dle zákona o krajích kraj zabezpečuje činnost příspěvkových organizací a snaží se, aby byly vyčerpány finančních prostředky z regionálního operačního programu,
dodal, že někteří členové finančního výboru se jednání tohoto výboru nezúčastnili a dnes k návrhu rozpočtu pokládají připomínky, což je správné, od toho je projednávání rozpočtu na zasedání zastupitelstva, ale upozornil, že by připomínky z jednotlivých výborů měly být zkoordinovány tak, aby už ve finančním výboru mohlo být hledáno společné řešení,

Ing. Libor Nowak – uvedl, že ve výboru pro dopravu navrhovali, aby zastupitelstvo povýšilo položku související s opravou silnic II. a III. tříd; v současném návrhu rozpočtu je tato položka ve výši 30 mil. Kč, v loňském roce byla v hodnotě 53 mil. Kč a byly roky, kdy byla i ve výši kolem 100 mil. Kč,

domnívá se, že to, co je navrženo v rozpočtu, je nedostačující pro systém silnic II. a III. tříd v našem kraji; souvisí to samozřejmě s bezpečností provozu na těchto komunikacích a ve výboru pro dopravu bylo jednomyslně navrženo, aby tuto položku zastupitelstvo povýšilo, pokud ne dnes, tak na příštím zasedání zastupitelstva kraje v rámci úpravy rozpočtu,

Ing. Andreas Hahn – sdělil, že ve výboru pro dopravu byl vždy podporován Projekt DSH – je to pasivní bezpečnost na komunikacích Moravskoslezského kraje – jednalo se o projekty, které sloužily na vybavenost nebo úpravu komunikací v rámci bezpečnosti, a ne jednotlivých měst či obcí, ale právě na zkvalitnění provozu bezpečnosti na krajských a státních komunikacích našeho kraje,

tuto položku nyní v návrhu rozpočtu kraje nenachází – v průměru se jednalo cca o 15 mil. Kč ročně a navíc to bylo spolufinancováno právě z prostředků obcí a měst,
dotázal se, proč se tento populární program už jednou zrušil, pak se před volbami znovu objevil a najednou po volbách byl zase zrušen; naopak v návrhu rozpočtu vidíme prezentaci kraje v Evropské unii ve výši 3 mil. Kč, prezentaci Moravskoslezského kraje v zahraničí ve výši 3 mil. Kč, podporu dobrého image – 7 mil. Kč, přičemž v Evropské unii a v Bruselu máme své zastoupení České republiky; požádal proto o rozkličování těchto položek a dotázal se, jakou práci budou náměstci hejtmana a vedení kraje vykonávat v České republice a v našem kraji,

Ing. David Sventek, MBA – reagoval na příspěvek předsedy výboru finančního RSDr. Karla Kuboše, který sdělil, že Ing. Eva Poštová, CSc., nebyla přítomna na jednání tohoto výboru a nyní zde vznáší dotazy – jmenovaná byla z jednání výboru omluvena a následně požádala RSDr. Karla Kuboše o schůzku,

dle jeho názoru se o rozpočtu má na zastupitelstvu kraje mluvit,

Ing. Josef Jalůvka – hovořil k zápornému saldu v nemocnici v Novém Jičíně – je to dle jeho názoru v rozporu se slibem, že už se do provozu nebo závazků této nemocnice nebude financovat z rozpočtu kraje – požádal proto o odpověď,

Miroslav Novák – sdělil, že je potěšen takovým zájmem o rozpočet, a odpověděl na dotazy členů zastupitelstva kraje:

Ing. Andreasi Hahnovi k "Projektu DSH" sdělil, že bude‑li ta možnost, bude tento projekt uspokojen, a dodal, že uvedený projekt nebyl podpořen pouze v roce 2011 a že nyní je to teprve podruhé, a to z důvodů, které zde již zmínil,
Ing. Vítu Slováčkovi k "Programu obnovy venkova" odpověděl, že bude–li se plnit lépe rozpočet, tak určitě ano,
Bc. Martinu Poláškovi sdělil, že mikroregiony jsou dobrovolné organizace – stejně tak jako Asociace krajů, kde kraj sám platí příspěvek,
Ing. Evě Poštové, CSc., k prostředkům na vzdělávání, konkurenceschopnost a vědu a výzkum odpověděl, že jestliže budou zapojeny peníze z přebytku a zdroje ze souhrnného finančního vztahu, tak tam ty peníze půjdou, ale v této chvíli musíme pokrýt základní potřeby; co se týče dostavby Galerie, tak ta se z rozpočtu kraje stavět nebude – je to tam uvedeno pouze pro případ, že si sáhneme pro evropské peníze; reprodukce majetku kraje je snížená, protože více v rozpočtu na ni není,
Mgr. Lukáši Curylovi sdělil, že na jeho dotazy odpoví příslušní náměstci hejtmana kraje,
k limitu na rozpočtová opatření rady kraje (dotaz Ing. Evy Poštové, CSc.) uvedl, že to tak vždycky bylo ustanoveno a je to v zájmu operativnosti,
Bc. Radimu Miklasovi k poskytování dotací obcím v dnešních materiálech sdělil, že bližší informace budou u projednávání jednotlivých materiálů, ale že obecně s tím souhlasí, že jestliže je konec dotacím, tak je konec všem; k podpoře leteckého dopravce uvedl, že je to zaměřeno na rozlétání letiště na nízkonákladové společnosti,
Ing. Josefu Jalůvkovi ke konání semináře k návrhu rozpočtu kraje odpověděl, že pokud bude zájem, tak se určitě konat bude – teď byla časová tíseň; k pořizování nových vozidel pro vedení kraje uvedl, že auta, která tady jsou, jsou zhruba 7 let stará a mají naježděno zhruba 200–300 tis. km; nemá to nic společného s počtem náměstků,
Ing. Andreasi Hahnovi k podpoře image kraje a prezentaci kraje v zahraničí poznamenal, že klidně můžeme zrušit všechno – ale prezentace kraje je dle jeho názoru potřebná,
požádal vedoucího odboru kancelář hejtmana kraje PaedDr. Vlastislava Kuchaře o odpověď na image kraje a prezentaci v Evropské unii,

PaedDr. Vlastislav Kuchař – sdělil, že na tomto titulu realizujeme 40 % úsporu; zastoupení kraje v Bruselu je neodmyslitelné a pokud do našeho kraje chceme dostat kromě vlastních obyvatel také obyvatele zvenčí, je nepochybné, aby se o nás vědělo, taktéž o možnostech, které tento kraj návštěvníkům zvenčí skýtá,

dodal, že můžeme být všichni hrdí na to, že v předchozím programovém prohlášení bylo jedním z hlavním cílů vytvoření evropského seskupení územní spolupráce Tritia a že tento proces byl naštěstí nedávno završen podpisem smlouvy mezi lídry v Českém Těšíně; evropská komise taktéž škrtá ve svých rozpočtech s jedinou výjimkou – šestiprocentním navýšením rozpočtu evropské komise právě na podporu těchto evropských seskupení územní spolupráce,

Miroslav Novák – předal slovo náměstkovi hejtmana kraje Ing. RSDr. Svatomíru Recmanovi,

Ing. RSDr. Svatomír Recman – reagoval na dotaz Mgr. Lukáše Curyla – tato problematika je spjata s tím, že stát, který byl zřizovatelem sociálních služeb, se v roce 2001–2002 zavázal, že sociální služby bude financovat z vlastních prostředků, tzn., že kraj nedostal na zabezpečení sociálních služeb ani korunu, např. prostřednictvím rozpočtového určení daní jako na některé další aktivity, které stát financoval,

výdaje na sociální služby nejsou mandatorní výdaj, tzn. že ze zákona na ně není nárok, vždy se to projednává a vyčleňuje v kapitole Ministerstva práce a sociálních věcí v návrhu státního rozpočtu na příslušný kalendářní rok, vždycky v Poslanecké sněmovně je vytrvalý boj o celkovou výši dotace ze státního rozpočtu; sociální služby jsou výrazným způsobem podfinancovány, nicméně nedaří se celé to období nějakým způsobem ty finanční prostředky navýšit, tyto naopak neustále klesají,
nicméně Moravskoslezský kraj získal ještě 600 mil. Kč v rámci individuálního programu na období 2009-2011, ale na rok 2012 ministerstvo výzvu nevyhlásilo; dodatečným jednáním a tlakem Asociace krajů se podařilo zmírnit tento výpadek z 200 mil. Kč na 100 mil. Kč,
tuto problematiku hodlá Moravskoslezský kraj řešit dalšími jednáními s ministryní práce a sociálních věcí, kde budou požadovány úpravy finančních prostředků, nicméně náš kraj skutečně v řadě případů sanuje stát v řádu desítek miliónů korun,
náš kraj nechce v této oblasti šetřit a v návrhu rozpočtu prostředky na sociální problematiku neklesají; např. na dotacích do této oblasti vč. samosprávných činností je nárůst oproti roku 2012 o 7 %; další prostředky se zde investují i z Regionálního operačního programu a z Evropského sociálního fondu,
ke Galerii výtvarných umění uvedl, že v této chvíli je hotova pouze architektonická studie pro rok 2013, v návrhu rozpočtu je vyčleněno 20 mil. Kč na zpracování projektové dokumentace a inženýrskou činnost; pokud se to bude realizovat, tak to bude v období 2014–2015, příp. následujících let, a podmínkou je získání finančních prostředků – je to instituce, která výrazným způsobem reprezentuje Moravskoslezský kraj a její návštěvnost během posledních čtyř let markantně vzrostla,

Ing. Ivan Strachoň – k dotazu Mgr. Lukáše Curyla k projektu "Kraj plný zážitků" sdělil, že na tento projekt budeme čerpat 85 % z Regionálního operačního programu – využíváme tuto možnost jako jednu z posledních v tomto programovacím období,

byl by rád, aby se návštěvníci kraje dozvěděli o tom, že se tady v minulém období investovalo do třech oblastí téměř 450 mil. Kč, že se tady ta infrastruktura pro turistický ruch buduje, protože ten obraz kraje v médiích je negativní,

Miroslav Novák – předal slovo vedoucímu odboru investičního a majetkového Ing. Milanu Novotnému, aby zodpověděl dotaz Ing. Josefa Jalůvky k nemocnici v Novém Jičíně,

Ing. Milan Novotný – odpověděl, že vztah s nemocnicí v Novém Jičíně je uzavřen na 20 let, rámec vytváří smlouva s tím, že cokoliv za tu část reprodukce majetku bude kvantifikováno do smlouvy v řádu asi těch 15–16 mil. Kč, tak se týká naší povinností respektovat nebo uvolňovat tyto zdroje; nicméně je tady třeba si uvědomit to, že nemocnice se bude 20 let starat o náš majetek, tzn. ze zákona vyplývá, že z různých důvodů – rekonstrukce nebo havárie – částka, která převýší roční specifikovanou spotřebu, tak musí být vyšší – toto respektuje náš rozpočet,

Ing. Andreas Hahn – vznesl ještě dotaz k financování přístavby Galerie výtvarných umění,

Miroslav Novák – odpověděl, že teprve na základě projektu můžeme žádat o evropské peníze – a v následujících letech by se ta přístavba v objemu ½ miliardy mohla realizovat se 70 až 80 % přispěním financování,

Ing. Andreas Hahn – poznamenal, že kraj by tedy poskytl pouze 20 %,

Ing. Eva Poštová, CSc. – doplnila svůj dotaz týkající se limitu při přijímání rozpočtových opatření radou kraje s tím, že její dotaz směřoval na rozpočtová opatření těch disponibilních prostředků, které jsou ve schváleném rozpočtu,

Miroslav Novák – odpověděl, že ať je tedy podán návrh, můžeme to upravit,

Ing. David Sventek, MBA – navázal ještě na diskusi k přístavbě Domu umění a upozornil na rozpočtový výhled, který mluví právě o těch výdajích, které nejsou financovány z evropských finančních zdrojů, a který právě zmiňuje jako nejvýznamnější akci tuto investici,

ze svých znalostí upozornil na relativně obtížné financování kulturních staveb z evropských peněz v budoucnu – pokud by to nebylo přímo spojeno s rozvojovým programem statutárního města Ostrava,

RSDr. Karel Kuboš – ke svému předcházejícímu vystoupení uvedl, že když hovořil o účasti na výboru finančním, tak nikoho nejmenoval, a uvedl, že má stejný názor jako Ing. David Sventek, MBA, že zasedání zastupitelstva kraje je to pravé místo, kde se mají přednášet věcné návrhy a připomínky k rozpočtu,

Miroslav Novák – předal slovo starostovi obce Větřkovice p. Dušanu Ledererovi, který se přihlásil do diskuse,

Dušan Lederer – uvedl, že zastupuje obec Větřkovice, ale také Mikroregion Moravice a Spolek pro obnovu venkova a MAS Opavsko,

sdělil, že byl opakovaně několikrát členem hodnotící komise Vesnice roku, a konstatoval, že úroveň našich obcí je vyšší a vyšší a laťka se zvedá i pro účastníky soutěže; bohužel když se dostal k návrhu rozpočtu a v uvedené kapitole našel 525 tis. Kč pro účastníky soutěže "Vesnice roku našeho kraje", tak měl z toho smutnou náladu,
všechny obce, které se zúčastní těchto přehlídek, se snaží ve svých rozpočtech najít místo pro rozvoj mikroregionu – a nyní je to rána pod pás, protože v minulém období se peníze v rozpočtu na rozvoj venkova vždy našly,
hovořil o zkušenostech v této oblasti ze zahraničí a uvedl, jak to dělají např. v Holandsku,
doporučil zamyslet se nad tím a najít příslušné peníze,

Miroslav Novák – navrhl přerušit projednávání rozpočtu a projednat nyní body pod č. 77 a 12, jak uvedl v úvodu zasedání,

Bc. Martin Polášek – doporučil, aby před přestávkou bylo dáno slovo všem přihlášeným starostům obcí,

Miroslav Novák – dotázal se přihlášených starostů, zda ještě počkají, a po jejich souhlasu a stažení doporučení navrženého Bc. Martinem Poláškem dal o svém návrhu na nynější projednání bodů č. 77 a 12 návrhu hlasovat – schválen (55 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 6.

K materiálu č. 77
Návrh personálních změn v dozorčích radách a představenstvech obchodních společností založených krajem a ve společnostech s majetkovou účastí kraje; návrh změn osob delegovaných krajem do orgánů právnických osob

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Vít Slováček – požádal, aby také ve spol. Letiště, jako jedné z nejvýznamnějších společností, které kraj zřizuje a provozuje, měl svého člena v dozorčí radě každý z politických klubů, tzn. i politický klub KDU ČSL,

Miroslav Novák – odpověděl, že vždy byly v dozorčí radě 4 místa, což dnes nelze změnit, musely by se změnit stanovy,

doporučil schválit dnes předložený návrh s tím, že se do budoucna může připravit návrh na vícečlennou dozorčí radu,
protože nezaznamenal žádný konkrétní návrh, dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (57 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/28 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12
Memorandum o vzájemné spolupráci a finanční podpoře pro mistrovství světa v ledním hokeji 2015 v České republice

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/29 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

(přestávka)

Pokračování projednávání materiálu č. 2:
Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a rozpočtový výhled na léta 2014–2016

Pokračování diskuse:

Miroslav Novák – poděkoval starostům obcí za trpělivost a sdělil, že do diskuse se přihlásil starosta obce Třanovice Bc. Jan Tomiczek, kterému předal slovo,

Bc. Jan Tomiczek – hovořil k Programu obnovy venkova, který byl schválen v roce 1993 vládou a jehož cílem je podpořit starosty a občany malých obcí v jejich vizích, projektech a strategiích; v roce 2003 po vzniku krajů se vláda rozhodla převést tento program na kraje – bohužel jsme z toho jako kraj vyšli se skoro nejnižší částkou ve výši 16 mil. Kč,

aby tato částka nemohla být využita pro jiné potřeby, požádali tehdy starostové obcí Asociaci krajů, aby se hejtmani krajů zavázali k tomu, že tyto prostředky budou použity jen pro uvedený Program obnovy venkova,
k image kraje sdělil, že se obává, že zítra bude v tisku opět zpráva, že kromě Moravskoslezského kraje všechny kraje uvedený program zachovaly,
k rozpočtovému určení daní uvedl, že se zúčastnil řady jednání, které měly přispět k řešení hospodářské a finanční situace a k řešení zaměstnanosti v našem kraji; ale bohužel stále a již 10 let trvá obrovský rozdíl v částce na jednoho občana kraje,
požádal, aby členové zastupitelstva kraje podpořili, aby ještě v tomto dni byla provedena změna v rozpočtu,

Miroslav Novák – předal slovo starostovi obce Otice Mgr. Vladimíru Tancíkovi,

Mgr. Vladimír Tancík – poděkoval krajskému úřadu za dobrou práci a školnímu statku v Opavě za velmi dobrou spolupráci v roce 2012,

sdělil, že se mu rovněž nelíbí snížení 36 mil. Kč u Programu obnovy venkova, a naopak se mu zdá dost vysoká položka ve výši 7 mil. Kč na výměnu vozidel; taktéž se mu nelíbí výše položek na výpočetní techniku, expozici o kvalitě ovzduší, pohoštění a cestovní ruch,

Miroslav Novák – sdělil, že chápe rozhořčení starostů obcí, ale že toto rozhořčení je naše společné,

dodal, že bychom se měli domluvit a jít společně jednat a posléze i bojovat za náš kraj před Ministerstvo financí,

Ing. Vít Slováček – navrhl před hlasováním o návrhu usnesení odhlasovat úkol pro radu kraje, aby na příští zasedání zastupitelstva kraje předložila "Zásady dotačního programu pro obnovu venkova s financováním z rozpočtu z přebytku hospodaření kraje letošního roku",

Miroslav Novák – sdělil, že se předložení takovéhoto materiálu nebrání, i když budeme dlouho diskutovat, ale že budeme pořád o hodně níž, než jsme byli v letošním roce,

Ing. David Sventek, MBA – uvedl, že dle jeho názoru to vedení kraje vnímá správně v širších souvislostech, ale že je zřejmé, že v dobách nižších rozpočtů kraje se musí vážit to, které jsou ty potřebnější věci, a to jak přímo pro kraj, tak i pro obce, a které skutečně podpoří konkurenceschopnost kraje,

připojil se k návrhu Ing. Víta Slováčka s doporučením, aby k tomu materiálu byla přidána skutečná analýza toho dopadu nového rozpočtového určení; pokud ta analýza ukáže, že některé z obcí jsou nyní skutečně ochuzeny, aby to bylo zváženo do návrhu nového Programu obnovy venkova,

Mgr. Daniel Havlík – upozornil na to, že teď probíhají jednání s našimi dopravci ohledně zajištění základní dopravní obslužnosti, která je jednou ze zákonných povinností kraje; tato jednání jsou velice tvrdá, jejich požadavky byly téměř o 200 mil. Kč vyšší a je možné, že pokud se nedohodneme, začnou tito dopravci chodit po obcích,

Ing. Josef Jalůvka – připomenul, že pokud schválíme rozpočet tak, jak je navržen, tak mj. tam schválíme 20 mil. Kč na přístavbu Domu umění, což spolu s letošními 7 mil. Kč je 27 mil. Kč, které pravděpodobně zůstanou jaksi marně využity, protože skutečně nikdo neví, z čeho by tato akce mohla být financována; spolu s tím schválíme závazek do roku 2016, tak je to tam navrženo, profinancovat z vlastních zdrojů ½ miliardy Kč,

shodou okolností tento rozpočet také obsahuje návrh na zvýšení míry zadlužení o ½ miliardy Kč – to by nás dle jeho názoru mělo vést k obezřetnosti při rozjíždění takovýchto akcí, bohužel musíme postupovat podle schválených priorit,
dodal, že tady nepadlo vůbec ani slovo o knihovně – v minulém volebním období tato koalice slíbila, že vymyslí náhradní program – do knihovny byly v minulosti investovány na studie, projekty a výběrová řízení desítky miliónů Kč; dotázal se, zda mají být tyto investice zmařeny úplně,

Miroslav Novák – odpověděl, že se hledá cesta, jak zahájit stavbu vědecké knihovny v tomto volebním období; nemusí to být pouze tzv. černá kostka, hledá se nejefektivnější cesta z pohledu zabezpečení následujícího provozu, funkčnosti knihovny, o čemž v radě kraje neustále diskutují,

dodal, že podstatné je, aby tato stavba byla spolufinancována ze státního rozpočtu z kapitoly Ministerstva kultury; žádný kraj nerealizoval stavbu knihovny za vlastní prostředky,
uvedl, že nezaznamenal žádný písemný návrh na doplnění usnesení – pouze ústní návrh Ing. Víta Slováčka předložit na příští zasedání zastupitelstva kraje materiál o možnostech další podpory v rámci Programu obnovy venkova, jehož součástí by byla i finanční analýza, jak tyto prostředky byly v minulosti využívány,

Ing. David Sventek, MBA – poznamenal, že dle něho má smysl se podívat, jak začne fungovat nové rozpočtové určení daní,

Miroslav Novák – odpověděl, že s tím souhlasí,

Ing. Eva Poštová, CSc. – doporučila rozšířit předložený návrh usnesení o bod "Zastupitelstvo kraje rozhodlo o svěření pravomocí radě kraje schvalovat rozpočtová opatření do kumulované výše 5 % schváleného rozpočtu",

Miroslav Novák – dal hlasovat o tomto návrhu Ing. Evy Poštové, CSc. – neschválen (19 pro, 27 proti, 12 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 9,

dal hlasovat o návrhu Ing. Víta Slováčka – předložit zastupitelstvu kraje materiál, který zanalyzuje ty předchozí ročníky a který se bude zabývat i reálnými příjmy v rámci nových zákonů o rozpočtovém určení daní a nastíní jakousi vizi směru podpory včetně možných finančních toků – s tím, že tento návrh bude vyprecizován návrhovou komisí – schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 10,

Miroslav Novák – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení s tímto již schváleným doplněním, které bude posledním bodem usnesení – schválen (47 pro, 1 proti, 14 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/30 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2),

sdělil, že návrh rozpočtu kraje na rok 2013 byl schválen.

K materiálu č. 3
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2012 a informace o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 31. 10. 2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/31 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4
Poskytnutí dotací Regionální radě regionu soudržnosti Moravskoslezsko, IČ 75082616

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/32 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5
Návrh na uzavření dodatku č. 9 ke smlouvě o kontokorentním úvěru č. 2035/04/LCD ze dne 17. 1. 2005 mezi Moravskoslezským krajem a Českou spořitelnou, a. s.

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/33 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6
Návrh na poskytnutí dotace městu Andělská Hora

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 6 proti, 5 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/34 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7
Návrh změny způsobu čerpání a charakteru dotací a prodloužení časové použitelnosti poskytnutých dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje, České republice – Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje a České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/35 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8
Návrh na poskytnutí dotace Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje v roce 2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/36 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9
Návrh na poskytnutí dotace obci Roudno

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 2 proti, 7 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/37 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 10
Návrh na prodloužení časové použitelnosti poskytnuté dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Albrechtice

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 9 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/38 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11
Návrh na stanovení paušální částky náhrady výdělku ušlého neuvolněným členům zastupitelstva kraje, kteří nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru, v souvislosti s výkonem jejich funkce na rok 2013

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/39 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 12– byl již projednán

K materiálu č. 13
Žádost příjemce veřejné finanční podpory o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 2 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/40 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14
Žádosti o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu kraje na rok 2013 v oblasti sportu, volnočasových aktivit dětí a mládeže a podpory soutěží

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Bc. Radim Miklas – poznamenal, že věří, že v budoucnu bude takový materiál projednáván i v příslušném výboru a že tentokrát nebyl projednán pouze z důvodu časové tísně,

Mgr. Věra Palková – odpověděla, že je tomu tak a že tentokrát byl materiál projednán výjimečně jen s předsedou výboru pro tělovýchovu a sport,

Miroslav Novák – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/41 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 15
Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy a školská zařízení v roce 2012

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/42 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 16 + dodatek
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace městu Rychvald

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Nový návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 1 proti, 9 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/43 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 17
Změna usnesení zastupitelstva kraje ve věci poskytnutí účelově určených dotací v rámci Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti životního prostředí ŽPZ/01/2012

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/44 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 18
Úprava podmínek smlouvy a návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje s obcí Stará Ves nad Ondřejnicí

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/45 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 19
Návrh na poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 na zajištění hasičské záchranné služby letiště, služby ostrahy a bezpečnosti letiště a bezpečnostního dispečinku

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Bc. Martin Polášek – dotázal se, jestli se tato částka plánuje i pro příští rozpočty, nebo zda je to bráno jako jednorázová výpomoc,

Miroslav Novák – odpověděl, že se jedná o stabilní dotační titul od chvíle, kdy letiště přešlo do správy kraje; je to v podstatě jediná dotace, kterou letišti můžeme poskytnout, aby nedocházelo k veřejné podpoře; v jiných regionálních letištích to platí stát v rámci služby Ministerstva vnitra,

dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/46 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 20
Žádost statutárního města Ostravy o poskytnutí dotace určené na zachování dopravní obslužnosti

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (48 pro, 2 proti, 11 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/47 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 21
Návrh na poskytnutí dotace státní příspěvkové organizaci Centrum služeb pro silniční dopravu z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 pro organizaci a realizaci programu aktivní bezpečnosti na pozemních komunikacích – "BESIP" v Moravskoslezském kraji

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/48 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 22
Návrh na poskytnutí dotace a daru nemovitostí v k. ú. Albrechtičky obci Albrechtičky

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 9 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/49 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 23
Návrh na poskytnutí investiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje městu Bílovec na přípravu stavby

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/50 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 24
Zapojení finančních prostředků ve formě přídělu do Fondu životního prostředí Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (62 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/51 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 25
Příspěvky na hospodaření v lesích v roce 2012

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/52 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 26
Poskytování státního příspěvku pro zřizovatele zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc v roce 2013 v případech, kdy je zřizovatelem obec Moravskoslezského kraje, a informace o výplatě státního příspěvku pro zřizovatele zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/53 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 27
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 na zajištění výkonu regionálních funkcí knihoven v Moravskoslezském kraji

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/54 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 28
Návrh dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje občanskému sdružení Krystal Help o. s.

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 5 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/55 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 29
Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje č. 02803/2008/RRK s obcí Nižní Lhoty

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 1 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/56 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 30
Návrh na poskytnutí individuální dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje Vysoké škole podnikání, a.s.

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. David Sventek, MBA – uvedl, že klub ODS nebude hlasovat pro z důvodu, že tato akce se již konala a o příspěvek se žádá dodatečně,

Miroslav Novák – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (43 pro, 1 proti, 14 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/57 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 31 + dodatek k materiálu
"Program na zvýšení absorpční kapacity obcí a měst do 10 tis. obyvatel" – úprava podmínek dle žádostí příjemců

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/58 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 32
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám s obcemi Valšov, Kružberk, Horní Životice, Velké Heraltice, Kyjovice a Lučina v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2012"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/59 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 33
Návrh na neposkytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Háj ve Slezsku

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/60 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 34
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám s obcemi v rámci Programu na podporu přípravy projektové dokumentace

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/61 – 2/63 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 35
Žádost o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 7 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/64 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 36
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě o poskytnutí dotace s obcí Nové Lublice v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2011"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/65 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 37
Návrh na vyhlášení Programu podpory malých a středních podniků v Moravskoslezském kraji, realizovaného prostřednictvím mikropůjček

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. David Sventek, MBA – ocenil práci odboru regionálního rozvoje a cestovního ruchu a sdělil, že tento krok je zatím výjimečný v České republice, že se otevírá program na podporu začínajících firem; je to věc, která dle jeho názoru může přispět k diversifikaci ekonomického portfolia tady v kraji,

pokud bude tento program úspěšný, tak v následujících měsících či letech bychom se měli bavit o tom, jakým způsobem tento program financovat třeba i z dalších zdrojů, aby jeho objem byl výrazně větší, než je dnes,

Miroslav Novák – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/66 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 38
Informace o změnách v projektu "Přeshraniční kooperační síť pro rozvoj podnikání a trhu práce"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/67 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 39
Návrh na poskytnutí dotace na realizaci aktivit v rámci projektu "Amélioration de l´employabilité des jeunes sur le marché de travail européen" (v češtině "Zvýšení uplatnitelnosti mladých lidí na evropském trhu práce")

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/68 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 40
Informace o souhrnných rozpočtových úpravách v rámci projektů financovaných z evropských finančních zdrojů – IV. čtvrtletí 2012

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/69 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 41
Změna v usnesení a návrh na uzavření dodatku ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje k projektu "Moravskoslezský pakt zaměstnanosti: Mezinárodní výměna zkušeností a příkladů dobré praxe při rozvoji místních partnerství na podporu zaměstnanosti" s RPIC-ViP, s. r. o.

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/70 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 42
Návrh na navýšení poskytnuté návratné finanční výpomoci příspěvkovým organizacím Moravskoslezského kraje v rámci Operačního programu Životní prostředí

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/71 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 43
Prodloužení profinancování a kofinancování projektu "ELEKTROTECHNICKÁ CENTRA" a projektu "Chráněné bydlení a sociálně terapeutické dílny ve Městě Albrechticích"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/72 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 44
Návrh na uzavření Dohody o úpravě práv a povinností stran z dotačních smluv uzavřených mezi Moravskoslezským krajem a Krajskou energetickou agenturou Moravskoslezského kraje, o.p.s.

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/73 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 45
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Silnice II/473 Frýdek‑Místek – Šenov" a návrh na prodloužení profinancování a kofinancování projektu "Silnice 2011 – II. etapa"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/74 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 46
Schválení zahájení přípravy, profinancování a kofinancování, změny profinancování a kofinancování a předložení žádosti projektů financovaných z evropských finančních zdrojů

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/75 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 47
Návrh na profinancování a kofinancování a na vyčlenění projektů z oblasti sociálních věcí

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/76 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 48
Návrh na prodloužení profinancování a kofinancování projektů financovaných z evropských finančních zdrojů

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/77 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 49
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2012 v rámci programu "Program podpory tvorby územních plánů obcí"

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (61 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/78 – 2/79 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 50
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v oblasti cestovního ruchu

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/80 – 2/81 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 51
Návrh na uzavření smluv a dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/82 – 2/85 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 52
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/86 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 53
Návrh na darování materiálu v majetku kraje Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje a vybraným obcím Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/87 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 54
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Výběr zhotovitele stavby "Silnice II/462 Vítkov – Větřkovice", poř. č. 221/2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/88 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 55
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Realizace stavby – Silnice III/4785 prodloužená Bílovecká", poř. č. 227/2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/89 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 56
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství a předání nemovitostí v k. ú. Bohdanovice k hospodaření Správě silnic Moravskoslezského kraje, příspěvkové organizaci

Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/90 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 57
Žádost společnosti Nemocnice Nový Jičín a.s. o souhlas s provedením technického zhodnocení majetku kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. David Sventek, MBA – uvedl, že tento materiál je pro nás velice důležitý, protože se bavíme o schvalování investice ve výši do 75 mil. Kč, kterou realizuje dnes nájemce na krajském majetku v Novém Jičíně; z té korespondence, která je přílohou předloženého materiálu, je zřejmé, že není úplně jasné, jestli tedy mohli nebo nemohli zahájit tu stavbu – když vlastně přebírali stavební dokumentaci od kraje, tak se s tou stavbou asi počítalo, ale pravděpodobně asi neúplně dodrželi dikce té smlouvy; neví tedy, zda dnešním usnesením v podstatě legitimizujeme ten začátek té stavby z minulosti, nebo zda‑li tedy byla či nebyla dodržena smlouva,

dotázal se, zda kraj má jakýsi investiční dohled, ať už investičním technikem nebo nějakou společností, která garantuje to, že samotná investice je prováděna hospodárně a že ty peníze jsou skutečně vynaloženy v odpovídající výši,

Miroslav Novák – sdělil, že k těm smlouvám je to spíše právní věc, a požádal proto o odpověď vedoucího odboru právního a organizačního JUDr. Petra Pospíšila, Ph.D., LLM., s tím, že k tomu technickému dozoru pak předá slovo vedoucímu odboru investičního a majetkového Ing. Milanu Novotnému,

JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M. – uvedl, že je to sice právní věc a koresponduje to s tou smlouvou tak, jak byla uzavírána, nicméně požádal kolegy z odboru investičního a majetkového, kteří uvedený materiál připravovali, aby to konkretizovali více,

Ing. Milan Novotný – sdělil, že tu stavbu chtěli dělat, mají na to stavební povolení a je zpracován projekt; co se týče správnosti postupu, nájemce považuje tuto stavbu i s naším souhlasem za prioritu, byli jsme i účastníky řízení, kdy projektová dokumentace byla na něho převedena,

dodal, že pokud jde o tu samotnou investici, je to hodně peněz, rekonstruují se zatím tři patra z pěti; výhoda pro kraj je v tom, že je to skutečně investice na našem majetku,
pokud jde o ten dozor, tak byl nastaven takový režim, že se co 14 dnů scházejí s vedením nemocnice a máme na to nasazeného našeho investičního specialistu,

Ing. Josef Jalůvka – uvedl, že mu není jasno v tom, že žadatel se ve své druhé odpovědi odvolává na to, že původně o stavební povolení žádal Moravskoslezský kraj ještě před uzavřením smlouvy,

dotázal se proto na tu genezi, jaký byl původní záměr kraje, co tam původně mělo být, o co se žádalo a zda došlo k nějaké změně, resp. co bude obsahem teď této investiční akce,

Miroslav Novák – požádal o odpověď pověřenou vedoucí odboru zdravotnictví Ing. Hanu Buryovou,

Ing. Hana Buryová – odpověděla, že záměr byl stejný a že ta budova byla opravdu ve velmi špatném stavu – tím, že se tam rozvíjel ten onkologický program, tak byl záměr investovat do těch pater a riziko, že by nemocnice nebo‑li nový nájemce požadoval, tak jak je ve smlouvě uvedeno, že ty budovy mají odpovídat takovému stavu, aby tedy mohly vlastně provozovat činnost, ke které se zavázaly, bylo příliš velké – proto ten postup, a proto teď vlastně ten souhlas s tou investicí jako takovou,

Ing. David Sventek, MBA – sdělil, že má doplňující dotaz týkající se právě té právní stránky věci – pokud bychom dnes na zastupitelstvu ten souhlas nedali, zda by to znamenalo, že by nemocnice Nový Jičín mohla nebo nemohla pokračovat v tom, co už dneska v podstatě dělá,

Miroslav Novák – požádal opět o slovo vedoucího odboru právního a organizačního JUDr. Petra Pospíšila, Ph.D., LL.M.,

JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M. – uvedl, že tam bychom se mohli dostat do rozdílného stanoviska s nemocnicí; naše stanovisko by mohlo být odlišné, než je názor nemocnice, právě z hlediska geneze toho, kdo tam zahajoval to řízení, že to byl Moravskoslezský kraj, a ten názor nemocnice by mohl být takový, že ten souhlas jakoby de facto tam byl dán už podpisem té smlouvy,

JUDr. Josef Babka – podpořil stanovisko JUDr. Petra Pospíšila, Ph.D., LL.M., a dodal, že je pravdou, že dnes je ten stav naladěn tak, že o tom budou rozhodovat výhradně orgány kraje,

Ing. Vít Slováček – dotázal se vedoucího odboru investičního a majetkového Ing. Milana Novotného, jaký právní mechanismus byl nastaven v tom momentě, kdy byl odhadnut objem nákladů na danou stavbu – kdyby to dělal Moravskoslezský kraj, musí se řídit zákonem o veřejných zakázkách, vysoutěží nějakou cenu – tady je investorem soukromá společnost, která určitě dbá na to, aby vložené investice byly menší – jak tenhle moment máme ošetřen nejen právně, ale i to, že ta investice je reálná,

Ing. Milan Novotný – odpověděl, že vyžadujeme přístup ke všem dokumentům, které se týkají jak úprav projektové dokumentace, tak samozřejmě sledujeme i to výběrové řízení,

Ing. Josef Jalůvka – uvedl, že se pořád nedozvěděl, jaký byl původní záměr z hlediska věcnosti – toho využití a jestli se to změnilo – zda původní záměr, který měl kraj, potažmo nemocnice zřízená krajem, je shodný s novým záměrem pronajímatele,

Miroslav Novák – požádal o odpověď pověřenou vedoucí odboru zdravotnictví Ing. Hanu Buryovou,

Ing. Hana Buryová – sdělila, že de facto ten záměr zůstal stejný, ta patra potřebovala nějakým způsobem rekonstrukci – to, že tam nemocnice měla třeba některou jinou ambulanci, to je jiná věc, a oni, když si tu budovu převzali, tak v rámci těch svých provozů a návazností vlastně nějaké drobné úpravy udělali, ale jinak to zůstalo stejné,

uvedla, že tam bude interna, plicní oddělení a nový nejmodernější přístroj v našem kraji na léčbu onkologických pacientů,
dodala, že o dialýze nic neví,

Ing. Milan Novotný – sdělil, že těch pater je tam pět, budou se rekonstruovat jen tři patra a s těmi dvěma se připojíme až v okamžiku, kdy budeme přesvědčeni, že budou skutečně využita a budou na to zdroje,

dodal, že když se dohodneme na formě, tak předloží všechny tyto technické záležitosti,

Ing. Vít Slováček – vznesl ještě dotaz na Ing. Milana Novotného – Agel, a.s., udělal nějaké poptávkové řízení, o kterém my víme, anebo je to cena, která byla dána, že to tolik stojí a tečka,

Ing. Milan Novotný – uvedl, že zahájení stavby bylo svým způsobem nestandardní, na pana hejtmana došlo oznámení o zahájení projektu; aktivizovali jsme všechna ta jednání a nechali jsme si předložit všechny dokumenty, které dokládaly ten způsob výběrového řízení,

Miroslav Novák – požádal o slovo člena rady kraje PhDr. Jaroslava Dvořáka, který je zároveň starostou města Nový Jičín,

PhDr. Jaroslav Dvořák – upřesnil, že ten záměr je stejný, jako byl v minulosti, že si areál zhruba před 14 dny prošel a byl se podívat i na ty budovy, které jsou opravdu v katastrofálním stavu – domnívá se, že to bude přínos,

Ing. Vít Slováček – dotázal se, zda‑li jsme měli předloženo nějaké poptávkové řízení od investora, který nám dokladoval nějaký způsob výběru realizátora a cenovou nabídku,

Ing. Milan Novotný – odpověděl, že dopředu jsme to neměli, protože ten zájemce se choval jako subjekt, který to všechno organizoval, a my teď následně jdeme do všech těch věcí, které zdokumentují, že to řešení je opravdu stavebně i technicky optimální a že i ten průběh veřejné zakázky byl standardní a v nejlepší variantě,

Ing. David Sventek, MBA – dotázal se hejtmana kraje, zda bychom třeba na příštím jednání zastupitelstva kraje mohli dostat zprávu, která potvrzuje, že skutečně vynaložené výdaje, byť jiným subjektem, který to realizuje na krajském majetku, jsou vynakládány hospodárně a za nejlepších podmínek – domnívá se, že je to věc, o které bychom měli být ujištěni, protože ve finále se ta cena v podstatě projevuje i v nájmu a v zůstatkové hodnotě při odkupu tohoto zhodnocení, pokud bychom ukončovali smlouvu s Agelem, a.s.,

Miroslav Novák – sdělil, že toto bude automaticky uvedeno v zápise, o tom nehlasujeme a bude tak učiněno,

Ing. Andreas Hahn – uvedl, že dnes máme schválit závazek na základě žádosti, nicméně asi hodně z členů zastupitelstva kraje i on také nepochopil, co se rekonstruuje; nevíme, k jakému závazku se máme dnes vyjádřit, na konkrétní dotazy nebylo dnes odpovězeno, odpovědi jsou takové neurčité,

domnívá se, že by se tento bod měl odložit a upřesnit; my dnes nevíme, k čemu se zavazujeme,

Bc. Radim Miklas – doporučit materiál dnes stáhnout a dopracovat o všechny požadavky, které dnes zazněly,

Miroslav Novák – konstatoval, že je zde tedy návrh, ať je materiál stažen a předložen příštímu zasedání zastupitelstva – poté, co bude doplněn o záležitosti, o kterých zde hovořil Ing. David Sventek, MBA,

předal slovo pověřené vedoucí odboru zdravotnictví Ing. Haně Buryové,

Ing. Hana Buryová – sdělila, že opravdu v rámci té interny tam bude plicní oddělení, hemodialýza a laboratoře,

dodala, že ve smlouvě je takové ustanovení, že pokud by naše nemovitosti nebyly schopny provozu tak, aby nájemce mohl plnit to, k čemu se zavázal – tzn. poskytovat zdravotní služby, můžeme se s nimi dostat do sporu,

Ing. David Sventek, MBA – dotázal se, zda‑li bychom to odložením schválení toho souhlasu dneska blokovali a tu nejednoznačnou právní situaci zbytečně komplikovali, tak se pojďme domluvit spíše na tom dodatečném ekonomickém prokázání efektivnosti,

JUDr. Josef Babka – doporučil materiál dnes schválit tak, jak je předložen,

Miroslav Novák – dodal, že pokud objevíme nějaké pochybnosti na základě písemné odpovědi, tak se tomu budeme intenzivně věnovat včetně hledání zodpovědných,

Bc. Radim Miklas – uvedl, že tedy stahuje svůj návrh na stažení tohoto materiálu,

Miroslav Novák – dal hlasovat o původním návrhu usnesení – schválen (41 pro, 1 proti, 17 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/91 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 58
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy – návrhy převodů nemovitostí

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/92 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 59
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví zdravotnictví – návrh na nákup nemovitosti v k. ú. Prostřední Suchá

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Diskuse:

Bc. Radim Miklas – dotázal se, proč budeme tu nemovitost kupovat za cenu vyšší, než je znalecký posudek,

Ing. David Sventek, MBA – sdělil, že se chtěl optat na totéž,

Ing. Ivan Strachoň – odpověděl, že tam byl několik let stav, kdy se tomu vlastníkovi pozemku neplatil žádný nájem, takže tady se vlastně zhodnotilo to, že jsme 10 let vlastnili tento pozemek bez právního důvodu – dává se to proto do zákonného stavu,

Ing. Andreas Hahn – sdělil, že si není jistý, že toto je zákonný stav – dle jeho názoru by se měl nájem vykompenzovat a doplatit a pokud tam není další zájemce, mělo by se to koupit za cenu dle znaleckého posudku,

Ing. Libor Nowak – uvedl, že chtěl říci totéž co Ing. Andreas Hahn – je pro něho zcela nepochopitelné, že do ceny nemovitosti se projevuje jakýsi nájem, který se dříve nevybíral – narovnejme nájem a samozřejmě se potom chovejme standardním způsobem k převodu nebo koupi nemovitosti,

Ing. Eva Poštová, CSc. – poznamenala, že bezesmluvní užívání je právní nárok zpětného vymáhání 3 roky a nikoli 10, a připojila se k tomu, že určitě nelze směšovat nevybraný nájem s cenou nemovitosti,

Miroslav Novák – požádal o vyjádření vedoucího odboru investičního a majetkového Ing. Milana Novotného,

Ing. Milan Novotný – sdělil, že bližší informace k tomu podá vedoucí oddělení majetkového Ing. Bc. Libor Vajda,

Ing. Bc. Libor Vajda – uvedl, že s protistranou bylo jednáno přibližně dva roky, oni zpočátku odmítali a požadovali dosti vysoké nájemné za ten pozemek; je to v areálu našeho zařízení s tím, že o ten pozemek projevili zájem i vlastníci sousedních bytových domů – je to v podstatě požadavek jejich, že pokud to za tuto cenu nekoupíme, tak budou po nás chtít to nájemné – je to jediná možná cena a při porovnání s jinými cenami v tom místě jsou ty ceny i vyšší, pod tuto cenu zájemci nejdou,

Miroslav Novák – doporučil materiál doplnit o zápis, nebo o jasné prokazatelné stanovisko, že vlastníci, kterým to patří, požadují takovouto kupní cenu, ze které nezlevní,

poznamenal, že ceny jsou samozřejmě smluvní a že nemusíme vždy kupovat za cenu dle znaleckého posudku,
dodal, že pokud tedy ten materiál snese odklad do března, odložit ho a doložit těmito zápisy z jednání,

Ing. Andreas Hahn – uvedl, že pokud jsme se dozvěděli novou informaci o tom, že tam je i konkurenční nabídka, tak ať je klidně v tom zápise, jak říkal pan hejtman, předložena – pak chápe, že ta cena bude vyšší, ale promítat do toho ten nájem asi nepůjde,

Miroslav Novák – dal hlasovat o stažení materiálu s tím, že bude předložen do příštího jednání zastupitelstva kraje – schváleno (53 pro, 0 proti, 5 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/93 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 60
Nakládání s majetkem kraje v odvětví školství – návrhy převodů

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/94 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 61
Návrh na nákup nemovitostí v k. ú. Frýdek

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/95 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 62
Návrh darovat rentgen ve Frenštátě pod Radhoštěm

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/96 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 63
Návrh na vrácení pozemků městu Bílovec

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/97 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 64
Návrh na přímý prodej nemovitosti v k. ú. Košatka nad Odrou

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/98 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 65
Průmyslová zóna Nošovice – návrh na předání nemovitého majetku SSMSK – I. etapa

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/99 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 66
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví kultury – návrh na úpravu textu usnesení zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/100 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 67
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí – návrh na nákup bytu v Hlučíně, návrh na zrušení usnesení zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 1 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/101 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 68
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrh na vzdání se předkupního práva k části pozemku v k. ú. Opava-Předměstí a na změnu usnesení zastupitelstva kraje č. 25/2265 ze dne 5. 9. 2012 bod 3)

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/102 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 69
Návrh úkolů výborů zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/103 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 70
Žádost Kongresu Poláků v České republice o delegaci zástupců do Výboru pro národnostní menšiny

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (49 pro, 6 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/104 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 71
Informace o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů vznesených členy zastupitelstva kraje na 1. (ustavujícím) zasedání zastupitelstva kraje, konaném dne 9. 11. 2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/105 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 72 + dodatek k materiálu
Informace o došlých peticích adresovaných orgánům kraje za období od 7. 8. 2012 do 3. 12. 2012, vč. informace o vyřízených peticích adresovaných orgánům kraje za období od 11. 8. 2012 do 4. 12. 2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

bez úvodního slova

Nový návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/106 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 73
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/107 – 2/137 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 74
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Martinek, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/138 – 2/139 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 75
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti sociálních věcí

Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/140 – 2/141 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).

K materiálu č. 76
Jmenování člena Valného shromáždění Evropského seskupení pro územní spolupráci TRITIA s omezenou odpovědností

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/142 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 77 – byl již projednán

K materiálu č. 78
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Pavilon chirurgických oborů v Nemocnici ve Frýdku‑Místku, p. o. – Lékařská technologie", poř. č. 308/2012

Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Martinek, náměstek hejtmana kraje

s úvodním slovem

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (57 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/143 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 79
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Silnice 2013 – I., II. a IV. etapa", poř. č. 323/2012

Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, hejtman kraje

s úvodním slovem

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/144 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 80
Realizace energetických úspor metodou EPC ve vybraných objektech Moravskoslezského kraje – dodatek č. 1

Předkladatel materiálu: Ing. Ivan Strachoň, náměstek hejtmana kraje

s úvodním slovem

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/145 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 81
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě s obcí Bohušov v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2012"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

s úvodním slovem

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (59 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/146 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 82
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2012 v rámci programu "Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2012"

Předkladatel materiálu: Martin Sikora, náměstek hejtmana kraje

s úvodním slovem

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/147 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

Diskuse:

Ing. Josef Jalůvka – sdělil, že se nestihl přihlásit do diskuse u bodu č. 71 – poděkoval za odpověď na svou interpelaci týkající se přímých přenosů ze zasedání zastupitelstva kraje; bylo mu odpovězeno, že to bylo zadáno příslušným odborům, aby řešily tento úkol – a dotázal se na termín, kdy můžeme očekávat výsledek,

Miroslav Novák – odpověděl, že předsedové politických klubů se v rámci organizační komise sejdou v lednu, příprava běží a pokud se dohodneme na pravidlech, jakým způsobem se tady budeme chovat, tak pravděpodobně od září by to mohlo být realizováno.

Dotazy, připomínky a podněty:

Náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věra Palková sdělila, že obdržela 1 písemný dotaz od Ing. Josefa Jalůvky týkající se návštěvy Dědy Mráze v Moravskoslezském kraji ve znění "Co udělá vedení kraje na propagaci českých Vánoc a Ježíška?",

Miroslav Novák – odpověděl, že Děda Mráz, který tady byl, je oficiální zaměstnanec Kremlu – Ruská federace si váží svých tradic a má dva profesionální Dědy Mráze – jeden v předvánočním období baví děti v Rusku, odpovídá na dopisy a sobí spřežení brázdí Sibiř a druhý jezdí po světě – od nás jel do Německa a Francie v rámci propagace kulturních tradic Ruska v rámci mezinárodních vztahů,

Ing. Josef Jalůvka – uvedl, že ten dotaz měl vést k zamyšlení vedení kraje, protože tato návštěva evokovala ve spoustě lidí vzpomínku na 50. léta, kdy byl Ježíšek zakázán; to se vůbec netýká ruské strany a dobrých obchodních vztahů, to je otázka naše – mohlo by to být dle jeho názoru vyváženo důstojnou propagací českých Vánoc,

Miroslav Novák – sdělil, že se nad tím zamyslí, a dotázal se Ing. Josefa Jalůvky, zda mu stačí tato odpověď, nebo zda by to měl zpracovat i písemně,

Ing. Josef Jalůvka – odpověděl, že to je na uvážení hejtmana kraje.

Diskuse:

Ing. Lenka Fojtíková – popřála za klub ČSSD všem klidný čas vánoční a do roku 2013 plno úspěchů, zdraví a konstruktivní jednání,

JUDr. Josef Babka – poděkoval za klub KSČM kolegům i aparátu krajského úřadu za spolupráci v tomto roce a popřál všem pěkné Vánoce a hodně pracovních i osobních úspěchů v roce 2013,

Ing. Vít Slováček – za klub KDU-ČSL popřál všem šťastné, požehnané svátky a hlavně zdraví a hodně úspěchů v osobním i profesním životě,

Ing. arch. Liana Janáčková – za klub Nezávislí popřála všem, ať se mají v příštím roce krásně a jsou hlavně zdrávi,

Ing. David Sventek, MBA – za klub ODS popřál všem tradiční české pěkné Vánoce a vydařený příští rok.

Přehled přijatých usnesení:

Předseda návrhové komise RSDr. Karel Kuboš sdělil, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu, projednaným na dnešním zasedání, byla platně přijata. V průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo opravu přijatých usnesení z dnešního zasedání, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.

RSDr. Karel Kuboš dodal, že pouze u bodu č. 2 bylo přijato doplňující usnesení týkající se úkolu pro radu kraje ve znění: "Zastupitelstvo kraje ukládá radě kraje předložit zastupitelstvu kraje Zásady programu obnovy a rozvoje venkova, spolu s analýzou skutečných dopadů změny rozpočtového určení daní na obce a kraj" a při projednávání materiálu č. 59 bylo rozhodnuto o jeho stažení a projednání na příštím zasedání zastupitelstva kraje.

Závěr:

Miroslav Novák – poděkoval všem za pracovní průběh zasedání zastupitelstva kraje a přidal se v tomto čase adventním s poděkováním za práci, kterou pro kraj udělali jak členové zastupitelstva kraje, tak aparát Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, a rovněž tak popřál všem přítomným co nejklidnější prožití vánočních svátků a do Nového roku hodně pohody a spokojenosti jak v osobním, tak v pracovním životě. Všem občanům v tomto kraji popřál, aby jim co nejvíce dárků přinesl právě Ježíšek.

Přílohy:

Schválený program 2. zasedání zastupitelstva kraje

Usnesení č. 2/23–2/147

Přehled hlasování

Listiny přítomných

Zapsaly:

Hana Novotná

Renáta Dračková

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 28. 12. 2012

Zápis včetně příloh ověřili:

Mgr. Šárka Tekielová

Mgr. Lukáš Curylo

Miroslav Novák
hejtman kraje

17. 1. 2013

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky

Zápis z 2. zasedání

Ověření zápisu z 1. (ustavujícího) zasedání zastupitelstva kraje

Volba ověřovatelů zápisu z 2. zasedání zastupitelstva kraje

Volba návrhové komise

Zpráva o činnosti rady kraje

K projednávaným materiálům:

K materiálu č. 1 Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje s uloženým termínem plnění do 30. 11. 2012

K materiálu č. 2 Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a rozpočtový výhled na léta 2014–2016

K materiálu č. 77 Návrh personálních změn v dozorčích radách a představenstvech obchodních společností založených krajem a ve společnostech s majetkovou účastí kraje; návrh změn osob delegovaných krajem do orgánů právnických osob

K materiálu č. 12 Memorandum o vzájemné spolupráci a finanční podpoře pro mistrovství světa v ledním hokeji 2015 v České republice

Pokračování projednávání materiálu č. 2: Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a rozpočtový výhled na léta 2014–2016

K materiálu č. 3 Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2012 a informace o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 31. 10. 2012

K materiálu č. 4 Poskytnutí dotací Regionální radě regionu soudržnosti Moravskoslezsko, IČ 75082616

K materiálu č. 5 Návrh na uzavření dodatku č. 9 ke smlouvě o kontokorentním úvěru č. 2035/04/LCD ze dne 17. 1. 2005 mezi Moravskoslezským krajem a Českou spořitelnou, a. s.

K materiálu č. 6 Návrh na poskytnutí dotace městu Andělská Hora

K materiálu č. 8 Návrh na poskytnutí dotace Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje v roce 2012

K materiálu č. 9 Návrh na poskytnutí dotace obci Roudno

K materiálu č. 10 Návrh na prodloužení časové použitelnosti poskytnuté dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Albrechtice

K materiálu č. 11 Návrh na stanovení paušální částky náhrady výdělku ušlého neuvolněným členům zastupitelstva kraje, kteří nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru, v souvislosti s výkonem jejich funkce na rok 2013

K materiálu č. 13 Žádost příjemce veřejné finanční podpory o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

K materiálu č. 14 Žádosti o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu kraje na rok 2013 v oblasti sportu, volnočasových aktivit dětí a mládeže a podpory soutěží

K materiálu č. 15 Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy a školská zařízení v roce 2012

K materiálu č. 16 + dodatek Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace městu Rychvald

K materiálu č. 17 Změna usnesení zastupitelstva kraje ve věci poskytnutí účelově určených dotací v rámci Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti životního prostředí ŽPZ/01/2012

K materiálu č. 18 Úprava podmínek smlouvy a návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje s obcí Stará Ves nad Ondřejnicí

K materiálu č. 19 Návrh na poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 na zajištění hasičské záchranné služby letiště, služby ostrahy a bezpečnosti letiště a bezpečnostního dispečinku

K materiálu č. 20 Žádost statutárního města Ostravy o poskytnutí dotace určené na zachování dopravní obslužnosti

K materiálu č. 21 Návrh na poskytnutí dotace státní příspěvkové organizaci Centrum služeb pro silniční dopravu z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 pro organizaci a realizaci programu aktivní bezpečnosti na pozemních komunikacích – "BESIP" v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 22 Návrh na poskytnutí dotace a daru nemovitostí v k. ú. Albrechtičky obci Albrechtičky

K materiálu č. 23 Návrh na poskytnutí investiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje městu Bílovec na přípravu stavby

K materiálu č. 24 Zapojení finančních prostředků ve formě přídělu do Fondu životního prostředí Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 25 Příspěvky na hospodaření v lesích v roce 2012

K materiálu č. 27 Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 na zajištění výkonu regionálních funkcí knihoven v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 28 Návrh dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje občanskému sdružení Krystal Help o. s.

K materiálu č. 29 Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje č. 02803/2008/RRK s obcí Nižní Lhoty

K materiálu č. 30 Návrh na poskytnutí individuální dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje Vysoké škole podnikání, a.s.

K materiálu č. 31 + dodatek k materiálu "Program na zvýšení absorpční kapacity obcí a měst do 10 tis. obyvatel" – úprava podmínek dle žádostí příjemců

K materiálu č. 32 Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám s obcemi Valšov, Kružberk, Horní Životice, Velké Heraltice, Kyjovice a Lučina v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2012"

K materiálu č. 33 Návrh na neposkytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Háj ve Slezsku

K materiálu č. 34 Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám s obcemi v rámci Programu na podporu přípravy projektové dokumentace

K materiálu č. 35 Žádost o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

K materiálu č. 36 Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě o poskytnutí dotace s obcí Nové Lublice v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2011"

K materiálu č. 37 Návrh na vyhlášení Programu podpory malých a středních podniků v Moravskoslezském kraji, realizovaného prostřednictvím mikropůjček

K materiálu č. 38 Informace o změnách v projektu "Přeshraniční kooperační síť pro rozvoj podnikání a trhu práce"

K materiálu č. 39 Návrh na poskytnutí dotace na realizaci aktivit v rámci projektu "Amélioration de l´employabilité des jeunes sur le marché de travail européen" (v češtině "Zvýšení uplatnitelnosti mladých lidí na evropském trhu práce")

K materiálu č. 40 Informace o souhrnných rozpočtových úpravách v rámci projektů financovaných z evropských finančních zdrojů – IV. čtvrtletí 2012

K materiálu č. 42 Návrh na navýšení poskytnuté návratné finanční výpomoci příspěvkovým organizacím Moravskoslezského kraje v rámci Operačního programu Životní prostředí

K materiálu č. 43 Prodloužení profinancování a kofinancování projektu "ELEKTROTECHNICKÁ CENTRA" a projektu "Chráněné bydlení a sociálně terapeutické dílny ve Městě Albrechticích"

K materiálu č. 44 Návrh na uzavření Dohody o úpravě práv a povinností stran z dotačních smluv uzavřených mezi Moravskoslezským krajem a Krajskou energetickou agenturou Moravskoslezského kraje, o.p.s.

K materiálu č. 45 Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Silnice II/473 Frýdek‑Místek – Šenov" a návrh na prodloužení profinancování a kofinancování projektu "Silnice 2011 – II. etapa"

K materiálu č. 46 Schválení zahájení přípravy, profinancování a kofinancování, změny profinancování a kofinancování a předložení žádosti projektů financovaných z evropských finančních zdrojů

K materiálu č. 47 Návrh na profinancování a kofinancování a na vyčlenění projektů z oblasti sociálních věcí

K materiálu č. 48 Návrh na prodloužení profinancování a kofinancování projektů financovaných z evropských finančních zdrojů

K materiálu č. 49 Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2012 v rámci programu "Program podpory tvorby územních plánů obcí"

K materiálu č. 50 Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v oblasti cestovního ruchu

K materiálu č. 51 Návrh na uzavření smluv a dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 52 Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

K materiálu č. 53 Návrh na darování materiálu v majetku kraje Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje a vybraným obcím Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 54 Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Výběr zhotovitele stavby "Silnice II/462 Vítkov – Větřkovice", poř. č. 221/2012

K materiálu č. 55 Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Realizace stavby – Silnice III/4785 prodloužená Bílovecká", poř. č. 227/2012

K materiálu č. 56 Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství a předání nemovitostí v k. ú. Bohdanovice k hospodaření Správě silnic Moravskoslezského kraje, příspěvkové organizaci

K materiálu č. 57 Žádost společnosti Nemocnice Nový Jičín a.s. o souhlas s provedením technického zhodnocení majetku kraje

K materiálu č. 58 Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy – návrhy převodů nemovitostí

K materiálu č. 59 Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví zdravotnictví – návrh na nákup nemovitosti v k. ú. Prostřední Suchá

K materiálu č. 60 Nakládání s majetkem kraje v odvětví školství – návrhy převodů

K materiálu č. 61 Návrh na nákup nemovitostí v k. ú. Frýdek

K materiálu č. 62 Návrh darovat rentgen ve Frenštátě pod Radhoštěm

K materiálu č. 63 Návrh na vrácení pozemků městu Bílovec

K materiálu č. 64 Návrh na přímý prodej nemovitosti v k. ú. Košatka nad Odrou

K materiálu č. 65 Průmyslová zóna Nošovice – návrh na předání nemovitého majetku SSMSK – I. etapa

K materiálu č. 66 Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví kultury – návrh na úpravu textu usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 67 Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí – návrh na nákup bytu v Hlučíně, návrh na zrušení usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 68 Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrh na vzdání se předkupního práva k části pozemku v k. ú. Opava-Předměstí a na změnu usnesení zastupitelstva kraje č. 25/2265 ze dne 5. 9. 2012 bod 3)

K materiálu č. 69 Návrh úkolů výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 70 Žádost Kongresu Poláků v České republice o delegaci zástupců do Výboru pro národnostní menšiny

K materiálu č. 71 Informace o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů vznesených členy zastupitelstva kraje na 1. (ustavujícím) zasedání zastupitelstva kraje, konaném dne 9. 11. 2012

K materiálu č. 72 + dodatek k materiálu Informace o došlých peticích adresovaných orgánům kraje za období od 7. 8. 2012 do 3. 12. 2012, vč. informace o vyřízených peticích adresovaných orgánům kraje za období od 11. 8. 2012 do 4. 12. 2012

K materiálu č. 73 Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

K materiálu č. 74 Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

K materiálu č. 75 Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti sociálních věcí

K materiálu č. 1
Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje s uloženým termínem plnění do 30. 11. 2012

K materiálu č. 2
Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a rozpočtový výhled na léta 2014–2016

K materiálu č. 77
Návrh personálních změn v dozorčích radách a představenstvech obchodních společností založených krajem a ve společnostech s majetkovou účastí kraje; návrh změn osob delegovaných krajem do orgánů právnických osob

K materiálu č. 12
Memorandum o vzájemné spolupráci a finanční podpoře pro mistrovství světa v ledním hokeji 2015 v České republice

Pokračování projednávání materiálu č. 2:
Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 a rozpočtový výhled na léta 2014–2016

K materiálu č. 3
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2012 a informace o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 31. 10. 2012

K materiálu č. 4
Poskytnutí dotací Regionální radě regionu soudržnosti Moravskoslezsko, IČ 75082616

K materiálu č. 5
Návrh na uzavření dodatku č. 9 ke smlouvě o kontokorentním úvěru č. 2035/04/LCD ze dne 17. 1. 2005 mezi Moravskoslezským krajem a Českou spořitelnou, a. s.

K materiálu č. 6
Návrh na poskytnutí dotace městu Andělská Hora

K materiálu č. 8
Návrh na poskytnutí dotace Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje v roce 2012

K materiálu č. 9
Návrh na poskytnutí dotace obci Roudno

K materiálu č. 10
Návrh na prodloužení časové použitelnosti poskytnuté dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Albrechtice

K materiálu č. 11
Návrh na stanovení paušální částky náhrady výdělku ušlého neuvolněným členům zastupitelstva kraje, kteří nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru, v souvislosti s výkonem jejich funkce na rok 2013

K materiálu č. 13
Žádost příjemce veřejné finanční podpory o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně

K materiálu č. 14
Žádosti o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu kraje na rok 2013 v oblasti sportu, volnočasových aktivit dětí a mládeže a podpory soutěží

K materiálu č. 15
Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy a školská zařízení v roce 2012

K materiálu č. 16 + dodatek
Dohoda o narovnání ke smlouvě o poskytnutí dotace městu Rychvald

K materiálu č. 17
Změna usnesení zastupitelstva kraje ve věci poskytnutí účelově určených dotací v rámci Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti životního prostředí ŽPZ/01/2012

K materiálu č. 18
Úprava podmínek smlouvy a návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje s obcí Stará Ves nad Ondřejnicí

K materiálu č. 19
Návrh na poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 na zajištění hasičské záchranné služby letiště, služby ostrahy a bezpečnosti letiště a bezpečnostního dispečinku

K materiálu č. 20
Žádost statutárního města Ostravy o poskytnutí dotace určené na zachování dopravní obslužnosti

K materiálu č. 21
Návrh na poskytnutí dotace státní příspěvkové organizaci Centrum služeb pro silniční dopravu z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 pro organizaci a realizaci programu aktivní bezpečnosti na pozemních komunikacích – "BESIP" v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 22
Návrh na poskytnutí dotace a daru nemovitostí v k. ú. Albrechtičky obci Albrechtičky

K materiálu č. 23
Návrh na poskytnutí investiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje městu Bílovec na přípravu stavby

K materiálu č. 24
Zapojení finančních prostředků ve formě přídělu do Fondu životního prostředí Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 25
Příspěvky na hospodaření v lesích v roce 2012

K materiálu č. 27
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2013 na zajištění výkonu regionálních funkcí knihoven v Moravskoslezském kraji

K materiálu č. 28
Návrh dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje občanskému sdružení Krystal Help o. s.

K materiálu č. 29
Návrh na uzavření dodatku č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje č. 02803/2008/RRK s obcí Nižní Lhoty

K materiálu č. 30
Návrh na poskytnutí individuální dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje Vysoké škole podnikání, a.s.

K materiálu č. 31 + dodatek k materiálu
"Program na zvýšení absorpční kapacity obcí a měst do 10 tis. obyvatel" – úprava podmínek dle žádostí příjemců

K materiálu č. 32
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám s obcemi Valšov, Kružberk, Horní Životice, Velké Heraltice, Kyjovice a Lučina v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2012"

K materiálu č. 33
Návrh na neposkytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Háj ve Slezsku

K materiálu č. 34
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám s obcemi v rámci Programu na podporu přípravy projektové dokumentace

K materiálu č. 35
Žádost o prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

K materiálu č. 36
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě o poskytnutí dotace s obcí Nové Lublice v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2011"

K materiálu č. 37
Návrh na vyhlášení Programu podpory malých a středních podniků v Moravskoslezském kraji, realizovaného prostřednictvím mikropůjček

K materiálu č. 38
Informace o změnách v projektu "Přeshraniční kooperační síť pro rozvoj podnikání a trhu práce"

K materiálu č. 39
Návrh na poskytnutí dotace na realizaci aktivit v rámci projektu "Amélioration de l´employabilité des jeunes sur le marché de travail européen" (v češtině "Zvýšení uplatnitelnosti mladých lidí na evropském trhu práce")

K materiálu č. 40
Informace o souhrnných rozpočtových úpravách v rámci projektů financovaných z evropských finančních zdrojů – IV. čtvrtletí 2012

K materiálu č. 42
Návrh na navýšení poskytnuté návratné finanční výpomoci příspěvkovým organizacím Moravskoslezského kraje v rámci Operačního programu Životní prostředí

K materiálu č. 43
Prodloužení profinancování a kofinancování projektu "ELEKTROTECHNICKÁ CENTRA" a projektu "Chráněné bydlení a sociálně terapeutické dílny ve Městě Albrechticích"

K materiálu č. 44
Návrh na uzavření Dohody o úpravě práv a povinností stran z dotačních smluv uzavřených mezi Moravskoslezským krajem a Krajskou energetickou agenturou Moravskoslezského kraje, o.p.s.

K materiálu č. 45
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu "Silnice II/473 Frýdek‑Místek – Šenov" a návrh na prodloužení profinancování a kofinancování projektu "Silnice 2011 – II. etapa"

K materiálu č. 46
Schválení zahájení přípravy, profinancování a kofinancování, změny profinancování a kofinancování a předložení žádosti projektů financovaných z evropských finančních zdrojů

K materiálu č. 47
Návrh na profinancování a kofinancování a na vyčlenění projektů z oblasti sociálních věcí

K materiálu č. 48
Návrh na prodloužení profinancování a kofinancování projektů financovaných z evropských finančních zdrojů

K materiálu č. 49
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2012 v rámci programu "Program podpory tvorby územních plánů obcí"

K materiálu č. 50
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v oblasti cestovního ruchu

K materiálu č. 51
Návrh na uzavření smluv a dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 52
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství

K materiálu č. 53
Návrh na darování materiálu v majetku kraje Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje a vybraným obcím Moravskoslezského kraje

K materiálu č. 54
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Výběr zhotovitele stavby "Silnice II/462 Vítkov – Větřkovice", poř. č. 221/2012

K materiálu č. 55
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Realizace stavby – Silnice III/4785 prodloužená Bílovecká", poř. č. 227/2012

K materiálu č. 56
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství a předání nemovitostí v k. ú. Bohdanovice k hospodaření Správě silnic Moravskoslezského kraje, příspěvkové organizaci

K materiálu č. 57
Žádost společnosti Nemocnice Nový Jičín a.s. o souhlas s provedením technického zhodnocení majetku kraje

K materiálu č. 58
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy – návrhy převodů nemovitostí

K materiálu č. 59
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví zdravotnictví – návrh na nákup nemovitosti v k. ú. Prostřední Suchá

K materiálu č. 60
Nakládání s majetkem kraje v odvětví školství – návrhy převodů

K materiálu č. 61
Návrh na nákup nemovitostí v k. ú. Frýdek

K materiálu č. 62
Návrh darovat rentgen ve Frenštátě pod Radhoštěm

K materiálu č. 63
Návrh na vrácení pozemků městu Bílovec

K materiálu č. 64
Návrh na přímý prodej nemovitosti v k. ú. Košatka nad Odrou

K materiálu č. 65
Průmyslová zóna Nošovice – návrh na předání nemovitého majetku SSMSK – I. etapa

K materiálu č. 66
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví kultury – návrh na úpravu textu usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 67
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí – návrh na nákup bytu v Hlučíně, návrh na zrušení usnesení zastupitelstva kraje

K materiálu č. 68
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrh na vzdání se předkupního práva k části pozemku v k. ú. Opava-Předměstí a na změnu usnesení zastupitelstva kraje č. 25/2265 ze dne 5. 9. 2012 bod 3)

K materiálu č. 69
Návrh úkolů výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 70
Žádost Kongresu Poláků v České republice o delegaci zástupců do Výboru pro národnostní menšiny

K materiálu č. 71
Informace o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů vznesených členy zastupitelstva kraje na 1. (ustavujícím) zasedání zastupitelstva kraje, konaném dne 9. 11. 2012

K materiálu č. 72 + dodatek k materiálu
Informace o došlých peticích adresovaných orgánům kraje za období od 7. 8. 2012 do 3. 12. 2012, vč. informace o vyřízených peticích adresovaných orgánům kraje za období od 11. 8. 2012 do 4. 12. 2012

K materiálu č. 73
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství

K materiálu č. 74
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

K materiálu č. 75
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti sociálních věcí

K materiálu č. 76
Jmenování člena Valného shromáždění Evropského seskupení pro územní spolupráci TRITIA s omezenou odpovědností

K materiálu č. 78
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Pavilon chirurgických oborů v Nemocnici ve Frýdku‑Místku, p. o. – Lékařská technologie", poř. č. 308/2012

K materiálu č. 79
Návrh na schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením "Silnice 2013 – I., II. a IV. etapa", poř. č. 323/2012

K materiálu č. 80
Realizace energetických úspor metodou EPC ve vybraných objektech Moravskoslezského kraje – dodatek č. 1

K materiálu č. 81
Návrh na uzavření dodatku ke smlouvě s obcí Bohušov v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2012"

K materiálu č. 82
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2012 v rámci programu "Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2012"