Zápis z 2. zasedání

konaného dne 22. prosince 2004 v zasedací síni krajského úřadu
(zahájení zasedání v 9:00 hodin, ukončení v 12:15 hodin,
jednání je zaznamenáno na 1 disku)

Přítomni:	členové zastupitelstva kraje	64
	vedoucí odborů krajského úřadu	20
	tisková mluvčí	1
	vedoucí organizačních složek	3
	poslanci Parlamentu ČR	4
	poslankyně Evropského parlamentu	1
	senátoři Parlamentu ČR	1
	hosté	0

Omluveni:	Ing. Alena Baráthová

2. zasedání zastupitelstva kraje zahájil z pověření rady kraje hejtman kraje
Ing. Evžen Tošenovský. Přivítal všechny přítomné a sdělil, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje (dále jen "ZK") bylo do této doby přítomno 62 členů, takže zasedání bylo schopno platně jednat a usnášet se. Do zahájení zasedání se omluvila 1 členka ZK.

Na ustavujícím zasedání složili členové zastupitelstva kraje podle ustanovení § 33 odst. 2 zákona o krajích, ve znění pozdějších předpisů, slib. Vzhledem k tomu, že člen zastupitelstva pan Ing. Vít Slováček nebyl na ustavujícím zasedání z důvodu nemoci přítomen, složil slib na tomto zasedání.

Ing. Tošenovský sdělil, že rada kraje na své dnešní mimořádné schůzi doporučila doplnit program zasedání zastupitelstva kraje ještě o materiály pod číslem 12 "Účelové dotace ze státního rozpočtu" a pod číslem 13 "Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Hrčava na výstavbu vodojemu v obci Hrčava – prodloužení termínu ukončení realizace projektu". Tyto materiály byly předloženy členům ZK na stůl. Na základě jednání dnešní mimořádné schůze rady byl dnes na stůl předložen ještě nový návrh usnesení k materiálu číslo 9 a na doporučení finančního výboru ještě dodatek k materiálu číslo 2.

Ing. Tošenovský uvedl, že členové ZK obdrželi na stůl "Návrh programu 2. zasedání zastupitelstva kraje" (viz příloha č. 1).

U materiálů označených v návrhu programu hvězdičkou se navrhuje předložení s úvodním slovem předkladatele. Jedná se o materiál číslo 2 a dnes předložené materiály pod čísly 12 a 13.

Připomínky k programu:

Ing. Tošenovský

dal hlasovat o celém upraveném návrhu programu 2. zasedání zastupitelstva kraje doplněném o materiály z dnešní schůze rady kraje – schváleno (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.).

Ing. Tošenovský sdělil, že zápis z 2. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Hana Novotná a paní Lydie Janečková.

Ověření zápisu:

Ověřovateli zápisu z 1. zasedání ZK konaného dne 1. 12. 2004 byli paní Naděžda Antalová a pan Petr Adamec. Oba ověřovatelé uvedli, že zápis přečetli, souhlasí s průběhem zasedání
a doporučují jej ke schválení.

Zápis byl pak členy ZK schválen (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/18/1 (text uveden v příloze č. 2) a je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu.

Volba ověřovatelů zápisu:

Za ověřovatele zápisu z 2. zasedání ZK byli navrženi:

Ing. Jiří Patík

Ing. Michal Brabec.

Oba navržení ověřovatelé zápisu byli schváleni (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/18/2 (text uveden v příloze č. 2).

Ing. Tošenovský dále sdělil, že dotazy, připomínky a podněty budou soustřeďovány
u náměstkyně hejtmana kraje PhDr. Jaroslavy Wenigerové.

Volba návrhové komise:

Za členy návrhové komise byli navrženi:

Ing. Zbyněk Stanjura – předseda

JUDr. Josef Babka
PaedDr. Hana Nováčková
Ing. Miroslav Pulchart

za zapisovatele komise byl navržen JUDr. Miroslav Býma, Ph.D., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

Návrhová komise v tomto složení byla schválena (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.).

Zpráva o činnosti rady kraje

Rada kraje se od posledního zasedání zastupitelstva kraje dne 1. 12. 2004 sešla na 1 řádné
a 1 mimořádné schůzi.

Na schůzi dne 6. 12. 2004:

projednala všechny materiály, které jsou předloženy k rozhodnutí dnešnímu zasedání zastupitelstva,
stanovila zálohy dopravcům na kompenzaci ztráty ze zavedení žákovského jízdného,
schválila termíny svých schůzí a zasedání zastupitelstva pro příští rok.

Na dnešní mimořádné schůzi mj.:

projednala dodatky ke smlouvám o nájmu podniku Letiště Ostrava-Mošnov uzavírané se společnosti Letiště Ostrava, a.s., a Moravskoslezským krajem,
projednala výdaje státního rozpočtu na financování akcí zařazených do informačního systému financování reprodukce majetku ISPROFIN a personální záležitosti z oblastí zdravotnictví, sociální, kultury a školství.

Dále Ing. Tošenovský podal informaci o ratingu, který udělila Moravskoslezskému kraji Agentura Moody's Investor Service. Přečetl překlad tiskové zprávy a požádal odbor právní
a organizační o zajištění odeslání tohoto materiálu členům ZK.

K MATERIÁLU č. 1)

Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/19/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 2) + dodatek

Návrh rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2005 a rozpočtový výhled na léta 2006 a 2007

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• s úvodním slovem

Diskuse:

RSDr. Kuboš	-	uvedl, že sdělení hejtmana kraje o uděleném ratingu kraji klub KSČM sice potěšilo, je to dobrá vizitka kraji, avšak tento klub nemůže podpořit schválení předloženého návrhu rozpočtu na rok 2005 z těchto důvodů: zásady pro vypracování rozpočtu byly sice dodrženy jak z procedurálního, tak věcného hlediska, běžné výdaje však rostou 5 % na činnost krajského úřadu, kde je ovšem určitá rezerva v oblasti mezd, a 10 % na činnost krajského zastupitelstva, což je způsobeno vybavením technickými prostředky na zlepšení práce členů ZK a zvolením dalšího neuvolněného člena ZK, pro kterého klub KSČM nevyslovil podporu,
	-	pokud jde o vztah krajského rozpočtu ke státnímu rozpočtu – podíl krajů na sdílených daních a především na prostředcích, které by byly volně k dispozici k řešení problémů, je dle názoru klubu KSČM kritický, a proto apeloval především na poslance, představitele vládních stran, o dořešení této problematiky,
	-	pozitivně vidí klub KSČM to, že rozpočet je vyrovnaný a rozpočtový výhled se jeví jako přijatelný program stabilizace nákladů,

	-	dle jeho názoru by měla i v úvodním slovu zaznít investiční priorita – tj. otázka průmyslové zóny, ať už se jedná o Dolní Lutyni nebo Mošnov,
	-	uvedl, že klub KSČM velmi pozitivně hodnotí práci zpracovatelů rozpočtu, avšak vzhledem k výše uvedeným námitkám nepodpoří schválení bodu 1) předloženého návrhu usnesení,
Ing. P. Vícha	-	vznesl dotaz k položkám na nemocnice – jaký se očekává hospodářský výsledek našich nemocnic za rok 2004 a zda z toho může vyplynout nějaká potřeba pro rozpočet kraje na rok 2005 na případné krytí ztrát,
	-	sdělil, že má připomínku ke grantům, které vypisuje Moravskoslezský kraj – tyto jsou nepřehledné a neprůhledné a očekává od rady kraje nějaký návrh na změnu v systému přidělování grantů,
	-	dále vznesl připomínku ke mzdám zaměstnanců krajského úřadu v záležitosti s 13. a 14. platy – očekával, že toto bude aktuali-zováno vzhledem k tomu, že v mezidobí již došlo ke stanovení, jaká výše těchto prostředků bude zapotřebí pro rok 2005,
	-	uvedl, že obecně od samosprávy očekává tlak na snižování byrokracie a administrativy, kde má kraj možnost zákonodárné iniciativy,
	-	podal pozměňující návrh týkající se vydávání měsíčníku kraje, kde je v rozpočtu kraje 5 mil. Kč na tuto položku – dle jeho názoru neplní vydávání tohoto měsíčníku svůj účel z hlediska rychlosti podávaných informací – doporučil proto uvedenou částku dát do nespecifikované rezervy,
	-	sdělil, že i přes tyto drobné připomínky rozpočet jako celek podpoří, protože je finančním odborem zpracován zodpovědně,
RNDr. Ženatý, Ph.D.	-	ke svému předřečníkovi uvedl, že by sociální demokracie neměla vytvářet podmínky pro uvedenou byrokracii,
	-	sdělil, že výsledek jednání finančního výboru byl předložen členům ZK na stůl a že tento výbor doporučuje rozpočet schválit,
Ing. Kajnar	-	vyjádřil zásadní výhradu – rozpočet se mu nejeví dostatečně prorozvojový pro kraj,
	-	hovořil k přímým návratnostem průmyslových zón,
	-	uvedl, že velké rezervy kraje vidí ve vytváření podmínek pro investory a že v rozpočtu měly být alespoň symbolicky zařazeny položky, které vyjadřují snahu kraje být zapojen do rozvojových aktivit – měla zde být uvedena alespoň symbolická podpora zařazení zóny Lutyně, Mošnova a Vědeckotechnologického parku,
	-	sdělil, že i přes tyto výhrady rozpočet podpoří,
	-	uvedl, že Moravskoslezský kraj se nedovede sjednotit v tom, co je pro něho prioritní,
JUDr. Babka	-	požádal, aby o bodu 1) návrhu na usnesení bylo hlasováno samostatně,
Ing. Veverka	-	k dotazu Ing. P. Víchy k hospodaření nemocnic uvedl, že kumulovaná ztráta k říjnu roku 2003 byla 206,8 mil. Kč a k 31. 10. 2004 činí ztráta 100 mil. Kč, což je pozitivní trend (plusové body jsou získávány ve mzdových nákladech, ve zdravotnickém materiálu a ve službách – problémy jsou s léčivy),
Ing. Stanjura	-	reagoval na vystoupení Ing. Kajnara a uvedl, že základní podmínky pro podnikání se dle jeho názoru vytvářejí na centrální úrovni, kraj nic zásadního nemůže ovlivnit,

	-	domnívá se, že kraj by měl zaměřit pozornost na malé a střední podnikatele,
	-	uvedl, že vytvářet průmyslové zóny bez pozemků nelze,
	-	dotázal se Ing. Kajnara, podle čeho soudí, že se náš kraj neumí sjednotit,
Ing. Svozil	-	sdělil, že v minulém volebním období se kraj k průmyslové zóně Dolní Lutyně přihlásil,
	-	dotázal se hejtmana kraje, event. přítomných poslanců Parlamentu České republiky, co vlastně vláda České republiky pro tuto zónu udělala,
Ing. Kajnar	-	podotkl, že on s investory denně jedná, a nastínil způsob, jak tato jednání probíhají,
PhDr. Wenigerová	-	sdělila, že rozpočet kraje je velmi dobrý, ale není v pořádku, že rozpočet krajů je příliš navázán na státní rozpočet, za což tento kraj nemůže,
	-	uvedla, že prioritou kraje je vzdělání, vzdělaný a spokojený učitel a především úspěšné dítě,
	-	sdělila, že Ministerstvo školství převedlo takřka veškeré kompetence na obce a školy, ale povýšilo své zaměstnance o dalších 25, dále zrušilo pedagogická centra a vypustilo úplně vzdělávání učitelů v krajích,
Ing. Tošenovský	-	odpověděl RSDr. Kubošovi na poznámku k výši nákladů na úřad,
	-	požádal ředitelku krajského úřadu JUDr. Kafkovou o bližší vyjádření k této záležitosti,
JUDr. Kafková	-	sdělila, že dle tabulek a grafů zpracovaných Ministerstvem vnitra je mezi 13 kraji, kde není započtena Praha se svým zvláštním postavením, Moravskoslezský kraj ve výdajích na výkon přenesené působnosti na posledním místě – co týká nákladů na 100 obyvatel, jsou naše náklady až 2,5× menší než v jiných krajích; od toho se však bohužel odvíjí zase příspěvky kraji na výkon státní správy, kdy jsme opět na posledním místě,
	-	uvedla, že stovky ba tisíce špatných rozhodnutí obecních úřadů musí kraj v odvolacím řízení rušit, měnit, popř. v důsledku ještě starých rozhodnutí okresních úřadů prohrávat soudy u sporu a tyto platit,
	-	sdělila, že jedinou cestu ke snižování počtu zaměstnanců úřadu vidí v omezování vlivu státu na život občana, na život podnikatele, v méně kontroly a méně rozhodovacích pravomocích státu,
	-	uvedla, že v minulém a předminulém roce přibylo tolik zákonů, z nichž vznikly kraji takové povinnosti, že musely být navyšovány stavy zaměstnanců,
	-	hovořila k úspoře finančních prostředků na platy zaměstnanců úřadu vzhledem k úpravě tarifů a nevyplácení 13. a 14. platů, čímž dojde k významnému snížení platů úředníků,
	-	uvedla, že na krajském úřadě pracuje dle nařízení vlády 58 % vysokoškolsky vzdělaných pracovníků, od čehož se odvíjí i jejich hodnocení,
Ing. Tošenovský	-	doplnil, že při jednání s vládou měla Rada Asociace krajů jeden požadavek, aby ke každé zákonné úpravě týkající se obcí a krajů byla legislativní povinnost dokladovat v materiálech náklady,
	-	sdělil, že stanovisko hejtmana a kraje k Dolní Lutyni opětovně předsedovi vlády zasílal – problém je však ve vlastnictví pozemků,

	-	uvedl, že dle jeho názoru je na rozdíl od názoru Ing. Kajnara rozpočet kraje velmi prorozvojový, protože byla učiněna velká finanční opatření pro to, aby byl dostatek kofinančních prostředků na evropské strukturální fondy,
	-	dále hovořil k letišti v Mošnově, ke grantům, k vydávání měsíčníku Moravskoslezského kraje,
	-	dal hlasovat o návrhu Ing. P. Víchy na přeřazení částky 5 mil. Kč na měsíčník kraje do nespecifikované rezervy – neschváleno (21 pro, 35 proti, 8 se zdrž.) – usnesení nepřijato – pořadové hlasování č. 2/20/1,
	-	dal dle návrhu JUDr. Babky hlasovat nejprve o bodu 1) předloženého návrhu na usnesení – schváleno (43 pro, 0 proti, 20 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/20/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o bodech 2) – 7) předloženého návrhu na usnesení – schváleno (59 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/20/3 (text uveden v příloze č. 2),
	-	poděkoval odboru financí, zejména vedoucí odboru Ing. Klimšové za zpracování návrhu rozpočtu kraje, a rovněž tak poděkoval za práci finančnímu výboru.

K MATERIÁLU č. 3)

Návrh na zvýšení investiční dotace do investičního fondu Muzea Těšínska, příspěvkové organizace kraje, na realizaci halové stavby v areálu Archeoparku Podobora – Akropole

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje

• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (63 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/21/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 4)

Návrh na změnu způsobu financování akcí reprodukce majetku realizovaných v roce 2004

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/22/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 5)

Návrh na uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský	-	doporučil, aby "Smlouva o kontokorentním úvěru" uvedená v příloze č. 1 předloženého materiálu byla i přílohou k usnesení z tohoto zasedání ZK, a dále požádal členy ZK, aby si v článku II této smlouvy doplnili název, který zní "ÚROKY" – jedná se o stránku č. 2/5, kde nedopatřením vypadl text,
	-	dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení s výše uvedenou úpravou – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/23/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 6)

Účelové prostředky Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy pro školy
a školská zařízení zřízené obcemi na rok 2004

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje
• bez úvodního slova

Diskuse:

PhDr. Wenigerová	-	sdělila, že v názvu tohoto materiálu je v návrhu programu navíc uvedeno slovo "krajem",
Ing. P. Vícha	-	dotázal se, kdy uvedené finanční prostředky obce obdrží,
PhDr. Wenigerová	-	uvedla, že ihned,
Ing. Tošenovský	-	dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení – schváleno (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/24/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 7)

Řešení případů porušení rozpočtové kázně ze strany příjemců dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje

Předkladatel materiálu: Mgr. Pavel Drobil, náměstek hejtmana kraje
• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (63 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/25/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 8)

Návrh na uvolnění finančních prostředků na obnovu lesa Tatranského národního parku

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský	-	uvedl, že naše pomoc je směřována opravdu do obnovy lesa a ne do jiných aktivit a že navrhovaná částka je 1,5 mil. Kč,
RNDr. Ženatý, Ph.D.	-	dotázal se, zda je k dispozici uvedená smlouva,
Ing. Tošenovský	-	sdělil, že ano,
	-	dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/26/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 9) + nový návrh usnesení

Návrh na stanovení měsíční odměny za výkon funkce neuvolněného člena zastupitelstva kraje a dne, od kterého bude poskytována

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský	-	sdělil, že nový návrh usnesení zahrnuje i stanovení termínu, od kdy bude poskytována měsíční odměna neuvolněným členům zastupitelstva kraje za výkon funkce člena rady kraje a dále předsedů a členů výborů ZK a komisí rady kraje,
JUDr. Babka	-	poznamenal, že materiál č. 9 předchází materiálu č. 11, kde se budou volit členové a předsedové výborů,
Ing. Tošenovský	-	doporučil, aby tento materiál byl projednán až po materiálu č. 11 – schváleno (55 pro, 0 proti, 7 se zdrž.).

K MATERIÁLU č. 10)

Návrh na stanovení paušální částky náhrady výdělku ušlého neuvolněným členům zastupitelstva kraje, kteří nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru, v souvislosti s výkonem jejich funkce, na rok 2005
Návrh na stanovení paušální náhrady jízdních výdajů neuvolněným členům zastupitelstva kraje

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (58 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/27/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 11)

Návrh na zřízení výborů zastupitelstva kraje ve volebním období 2004-2008

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský

předložil návrh na zřízení těchto výborů zastupitelstva kraje:

kontrolní
pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost
pro dopravu
sociální
zdravotní
zahraniční
pro územní plán
pro životní prostředí
pro národnostní menšiny

a zároveň doporučil, aby počet členů výborů byl 11, tj. předseda
a 10 členů výboru,

JUDr. Babka	-	doporučil radě kraje zřídit komisi pro tělovýchovu a sport (předloží tento podnět písemně) a dále výbor organizační v čele s hejtmanem kraje s tím, že členové tohoto výboru by byli předsedové, resp. zástupci politických klubů,
	-	domnívá se, že organizační výbor by přispěl k vzájemné komunikaci zejména v souvislosti s přípravou zastupitelstev a některých dalších organizačních věcí,
Ing. Tošenovský	-	sdělil, že návrh na zřízení komise bere jako podnět pro radu a že návrhem na zřízení výboru organizačního se bude zabývat porada s předsedy politických klubů,
	-	dal hlasovat nejprve o bodu 1) a 2) předloženého návrhu na usnesení) – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/28/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	doporučil, aby volba členů výborů byla veřejná a aby bylo hlasováno zvlášť o návrzích kandidátů na předsedu výboru a zvlášť o návrzích kandidátů na všechny další členy výborů, a dal o tomto návrhu hlasovat – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 2/28/2,
	-	přečetl nejprve obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru kontrolního: za klub ČSSD: Miroslav Novák za klub KSČM: Ing. Jiří Patík • na členy výboru kontrolního: za klub ČSSD: BcA. Michal Kubíček Mgr. Iveta Zechová za klub ODS: JUDr. Jiří Mlčoch Jan Voráček Ing. Radek Foldyna za klub KDU-ČSL: Radim Neuwirth Emil Henig Ing. Jan Půček za klub KSČM: Ing. Jiří Patík Petr Jakubek
	-	dal dle abecedního pořadí hlasovat nejprve o kandidátovi p. Miroslavu Novákovi na funkci předsedy výboru kontrolního – schváleno (48 pro, 5 proti, 11 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/29/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru kontrolního – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/29/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost: za klub KDU-ČSL: p. Josef Figura • na členy výboru pro výchovu, vzděl. a zaměstnanost: za klub KDU-ČSL: Ing. Michael Trojka Ing. Jiří Hořínek Ing. Karla Sekaninová za klub ODS: Mgr. Renata Pospiechová Mgr. Lubomír Pospíšil Mgr. Ivan Týle za klub ČSSD: Oldřich Vícha Mgr. Věra Palková za klub KSČM: Naděžda Antalová RSDr. Ivana Kalousková

	-	dal hlasovat o kandidátu na předsedu výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost p. Josefu Figurovi – schváleno (59 pro, 1 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/30/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru pro výchovu, vzděl. a zaměstnanost – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/30/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru pro dopravu: za klub ODS: Ing. Bohumil Auinger • na členy výboru pro dopravu: za klub ODS: Ing. Rafael Kučík Ing. Andreas Hahn Jan Janásek za klub KDU-ČSL: Ing. Jiří Pchálek Ing. Zdislav Wantula Ing. Petr Kudela za klub ČSSD: Ing. Jan Dvořák Ing. Pavol Kubuš za klub KSČM: Ing. Eduard Heczko Ing. Libor Pěčonka
	-	dal hlasovat o kandidátu na předsedu výboru pro dopravu Ing. Bohumilu Auingerovi – schváleno (62 pro, 1 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. 2/31/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru pro dopravu – schváleno (63 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/31/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru sociálního: za klub ODS: Mgr. Ivan Týle • na členy výboru sociálního: za klub ODS: Mgr. Dagmar Molendová Ludmila Navarová Marie Knödlová za klub KDU-ČSL: Ing. Jana Jílková Ing. Petr Hartmann Mgr. Marie Monsportová za klub ČSSD: Oldřich Vícha Dana Váhalová za klub KSČM: Ing. Alena Baráthová Ing. Eliška Brožová, CSc.
	-	dal hlasovat o kandidátu na předsedu výboru sociálního Mgr. Týle – schváleno (59 pro, 0 proti, 5 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/32/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru sociálního – schváleno (63 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/32/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru zdravotního: za klub KDU-ČSL: Ing. Vít Slováček za klub KSČM: MUDr. Růžena Šarišská

		• na členy výboru zdravotního: za klub KDU-ČSL: PhDr. Marie Zápecová MUDr. Ivan Drábek Ing. Zbyněk Pražák za klub ODS: MUDr. Dagmar Molendová Ludmila Navarová Mgr. Jiří Vlček za klub ČSSD: Ing. Petr Vícha MUDr. Svatopluk Němeček za klub KSČM: RSDr. Ing. Karel Konečný MUDr. Růžena Šarišská
	-	dal hlasovat dle abecedního pořadí nejprve o kandidátovi na předsedu výboru zdravotního Ing. Vítu Slováčkovi – schváleno (44 pro, 8 proti, 12 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/33/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru zdravotního – schváleno (63 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/33/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru zahraničního: za klub ODS: Mgr. Renata Pospiechová • na členy výboru zahraničního: za klub ODS: Vít Gola Jan Janásek Ing. Miroslav Svozil za klub KDU-ČSL: Ing. Jan Legerský Ing. Vladimír Gelnar Ing. Václav Pomikálek za klub ČSSD: PaedDr. Hana Nováčková Doc. Ing. Petr Wolf, CSc. za klub KSČM: Ing. Ivan Strachoň Ing. Drahomír Místecký
	-	dal hlasovat o kandidátce na předsedkyni výboru zahraničního Mgr. Renatě Pospiechové – schváleno (56 pro, 0 proti, 7 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/34/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru zahraničního – schváleno (63 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/34/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru pro územní plán: za klub ODS: Ing. Josef Jalůvka • na členy výboru pro územní plán: za klub ODS: Ing. Bohumil Auinger Ing. Jaroslav Krupka Ing. Michal Brabec za klub KDU-ČSL: Ing. Ondřej Brdíčko Ing. arch. Jan Kovář Ing. Pavel Matůšů za klub ČSSD: Ing. Jiří Vzientek Josef Hercig za klub KSČM: RSDr. Petr Hübner Mgr. Ivan Vrba
	-	dal hlasovat o kandidátu na předsedu výboru pro územní plán Ing. Josefu Jalůvkovi – schváleno (61 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/35/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru pro územní plán – schváleno (63 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/35/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru pro životní prostředí: za klub ODS: Ing. Rafael Kučík za klub KSČM: Rudolf Matocha • na členy výboru pro životní prostředí: za klub ODS: RNDr. Lukáš Ženatý, Ph.D. Ing. Dalibor Hrabec Vít Gola za klub KDU-ČSL: Ing. Petr Baránek Josef Figura Ing. Miroslav Pulchart za klub ČSSD: Ladislav Velebný Ing. Jiří Vzientek za klub KSČM: Rudolf Matocha Pavel Bačgoň
	-	dal hlasovat dle abecedního pořadí nejprve o kandidátovi na předsedu výboru pro životní prostředí Ing. Rafaelu Kučíkovi – schváleno (42 pro, 7 proti, 15 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/36/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru pro životní prostředí – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/36/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu výboru pro národnostní menšiny: za klub ČSSD: Ing. Pavol Kubuš • na členy výboru pro národnostní menšiny: za klub ČSSD: Vladimír Horváth Vladislav Niedoba za klub ODS: Doc. PhDr. Tomáš Staněk, CSc. Ing. Petr Trojek Jiří Kubačka za klub KDU-ČSL: Eduard Strzelec Ing. Emil Škrabiš Pavel Wessely za klub KSČM: RSDr. Karel Klimša Ing. Lumír Mžik
	-	dal hlasovat o kandidátu na předsedu výboru pro národnostní menšiny Ing. Pavolu Kubušovi – schváleno (57 pro, 0 proti, 7 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/37/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy výboru pro národnostní menšiny – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/37/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	k Výboru regionálního rozvoje sdělil, že činnost tohoto výboru se řídí zákonem o podpoře regionálního rozvoje a jeho statutem, který schvaluje na návrh zastupitelstva v působnosti Regionální rady ministr pro místní rozvoj,
	-	dále uvedl, že statut stanoví strukturu tohoto výboru, která je uvedena v předloženém materiálu a podle které kromě členů zastupitelstva jsou zastoupeny i jiné orgány,
	-	ZK navrhne do tohoto výboru, obdobně jako u ostatních výborů, předsedu a 10 členů a volí členy uvedeného výboru v přenesené působnosti při plnění úkolů Regionální rady,
	•	přečetl obdržené návrhy kandidátů: • na předsedu Výboru regionálního rozvoje: za klub KDU-ČSL: Ing. Miroslav Pulchart • na členy Výboru regionálního rozvoje: za klub KDU-ČSL: Mgr. Jan Malchar Ing. Vilém Hluchník Bc. Jan Tomiczek za klub ODS: Ing. Josef Jalůvka Petr Sobotík Ing. Petr Trojek za klub ČSSD: Ing. Petr Kajnar Miroslav Novák za klub KSČM: RSDr. Dušan Jaroš Ing. Radim Hyvnar
	-	dal hlasovat o kandidátu na předsedu Výboru regionálního rozvoje Ing. Miroslavu Pulchartovi – schváleno (59 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/38/1 (text uveden v příloze č. 2),
	-	dal hlasovat o výše uvedených kandidátech na členy Výboru regionálního rozvoje – schváleno (62 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/38/2 (text uveden v příloze č. 2),
	-	poděkoval předsedům politických klubů za spolupráci.

znovu K MATERIÁLU č. 9) + nový návrh usnesení

Návrh na stanovení měsíční odměny za výkon funkce neuvolněného člena zastupitelstva kraje a dne, od kterého bude poskytována

Předkladatel materiálu: Ing. Evžen Tošenovský, hejtman kraje
• bez úvodního slova

Diskuse:

Ing. Tošenovský

na základě jednání dnešní schůze rady kraje přečetl nový návrh usnesení k materiálu č. 9 a dal o něm hlasovat – schváleno (58 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/39/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 12)

Účelové dotace obcím ze státního rozpočtu

Předkladatel materiálu: PhDr. Jaroslava Wenigerová, náměstkyně hejtmana kraje
• s úvodním slovem

Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (60 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/40/1 (text uveden v příloze č. 2).

K MATERIÁLU č. 13)

Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje obci Hrčava na "Výstavbu vodojemu v obci Hrčava" – prodloužení termínu ukončení realizace projektu

Předkladatel materiálu: Pavol Lukša, náměstek hejtmana kraje
• s úvodním slovem

Diskuse:

p. Jalowiczor	-	sdělil, že tento případ velmi dobře osobně zná a podporuje schválení předloženého návrhu,
Ing. Tošenovský	-	dal hlasovat o předloženém návrhu na usnesení – schváleno (64 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 2/41/1 (text uveden v příloze č. 2).

ORGANIZAČNÍ ZÁLEŽITOSTI: -

DOTAZY, PŘIPOMÍNKY A PODNĚTY

Náměstkyně hejtmana kraje PhDr. Jaroslava Wenigerová sdělila, že na tomto zasedání obdržela 1 písemný podnět od člena ZK JUDr. Babky, který se vztahuje k dnes již přednesenému podnětu na zřízení komise rady kraje pro tělovýchovu a sport (viz materiál č. 11).

RŮZNÉ:

PhDr. Wenigerová	-	informovala členy ZK, že dne 28. 1. 2005 od 9 – 13 hod. se bude v této zasedací místnosti konat školení k nové školské legislativě,
JUDr. Babka	-	poděkoval jménem klubu KSČM všem kolegům za dosavadní spolupráci a zaměstnancům v čele s paní ředitelkou za podporu činnosti členů ZK a popřál všem do nového roku pevné zdraví a mnoho pracovních a osobních úspěchů.

PŘEHLED PŘIJATÝCH USNESENÍ:

Předseda návrhové komise Ing. Zbyněk Stanjura přednesl rekapitulaci usnesení přijatých na 2. zasedání zastupitelstva kraje a jménem klubu ODS popřál všem pevné zdraví.

ZÁVĚR:

Hejtman kraje Ing. Evžen Tošenovský poděkoval za členy ZK zaměstnancům krajského úřadu v čele s paní ředitelkou za jejich práci a popřál všem krásné svátky strávené v klidu
a pohodě a do nového roku hodně štěstí a zdraví.

Přílohy: